Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengusahan pengusaan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Perusakan
Putus : 10-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 2/PID/2016/PT.JMB
Tanggal 10 Februari 2016 — HELMI Bin ABDULAH
61 — 10
  • Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyarat syarat yang ditentukan oleh Undang Undang maka permintaan bandingtersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya padapokoknya mengemukakan keberatan terhadap putusan a quo khususnya terhadapmasalah hukuman (straafmat) yang dijatuhnkan kepada Terdakwa dengan alasanputusan tersebut terlalu ringan sehingga tidak menimbulkan efek jera baik bagiTerdakwa maupun pelaku pelaku tindak pidana pengrusakan
    barang lainnya;Menimbang , bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambimempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara yang terdiri dari BeritaAcara penyidik, Berita Acara Persidangan dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tebo Nomor : 100/Pid.B/2015/PN.Mrt tanggal 24 Nopember 2015 sertamemori banding dari Pembanding / Penuntut Umum , maka Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hukum yang menjadi dasar Hakim tingkatpertama menjatuhkan putusan dalam perkara ini dipandang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-10-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1251 K/Pid/2011
Tanggal 19 Oktober 2011 — ATIKAH Binti H. KUSNAN ;
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUSNAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ATIKAH Binti H.KUSNAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-03-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945 K/Pid/2008
Tanggal 18 Maret 2009 — SARTIKA DEWI TAILEN
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Utara ; Bahwa pada tanggal 30 Juni 2003 hasil Putusan Sidang di PengadilanNegeri Jakarta Utara telah melepaskan saksi Saridan bin Wahab dari segalatuntutan hukum dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap, dimana salah satu dasar pertimbangannya adalah bahwa perbuatan saksiSaridan bin Wahab memotret Terdakwa bersama rumah dan pintu pagaryang telah dirusak oleh suami Terdakwa adalah atas suruhan majikan saksiSaridan bin Wahab dan sematamata dengan maksud untuk mendapatkanbukti atas perbuatan pengrusakan
    barang tersebut dan hal tersebut bukanmerupakan perbuatan pidana (tidak sebagaimana yang dilaporkan olehTerdakwa) ; Bahwa akibat laporan dari Terdakwa ke Polsek Penjaringan, Jakarta Utara,saksi Saridan bin Wahab telah menjadi Tersangka dan Terdakwa sertamenjalani proses pemeriksaan dan persidangan, di mana selama menjalaniproses tersebut saksi Saridan bin Wahab merasa tidak senang dan diserangkehormatan dan nama baiknya ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud
    2008Bahwa pada tanggal 30 Juni 2003 hasil putusan sidang di PengadilanNegeri Jakarta Utara telah melepaskan saksi Saridan bin Wahab dari segalatuntutan hukum dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap, dimana salah satu dasar pertimbangannya adalah bahwa perbuatan saksiSaridan bin Wahab memotret Terdakwa bersama rumah dan pintu pagaryang telah dirusak oleh suami Terdakwa adalah atas suruhan majikan saksiSaridan bin Wahab dan sematamata dengan maksud untuk mendapatkanbukti atas perbuatan pengrusakan
    barang tersebut dan hal tersebut bukanmerupakan perbuatan pidana (tidak sebagaimana yang dilaporkan olehTerdakwa) ;Bahwa akibat laporan dari Terdakwa ke Polsek Penjaringan, Jakarta Utara,saksi Saridan bin Wahab telah menjadi Tersangka dan Terdakwa sertamenjalani proses pemeriksaan dan persidangan, di mana selama menjalaniproses tersebut saksi Saridan bin Wahab merasa tidak senang dan diserangkehormatan dan nama baik ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Aris Topan bin Rusli
6 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1008 K/Pid/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Baturaja No. 624/Pid.B/2009/PN.BTA. tanggal 26 Januari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa ARIS TOPAN BIN RUSLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang ;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : Sebagiantanaman pohon karet yang telah mati berjumlah 6 (enam)batang ; Sebagiantanaman pohon jarak yang
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-12-2012 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 197/Pid.B/2012/PN.Msb
Tanggal 27 Desember 2012 — Jumardi alias Madi bin Safar
41 — 16
  • gerobak penjualanbakso tersebut menjadi rusak ;e Bahwa adapun sebabnya sehingga Terdakwa berteman melakukan pengrusakan terhadaprumah milik Saksi dan gerobak jualan bakso milik saksi Caya alias Mama Fifi yaitukarena Saksi dikira menjadi provokator anak muda Mappadeceng sehingga selalumelakukan penyerangan terhadap anak muda Kelurahan Baliase, Kecamatan Masambapadahal hal tersebut tidaklah benar ;e Bahwa anak muda dari Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba memang sudah seringmelakukan penyerangan dan pengrusakan
    barang milik warga Mappadeceng, KecamatanMappadeceng, Kabupaten Luwu Utara ;e Bahwa barangbarang milik Saksi yang telah dirusak oleh Terdakwa berteman sudah tidakdapat dipakai lagi ;e Bahwa Terdakwa berteman telah dengan sengaja melakukan pengrusakan terhadap rumahmilik Saksi dan gerobak jualan bakso milik saksi Caya aliasMama Fifi ;e = Bahwa rumah milik Saksi berada di pinggir jalan poros jalan raya Trans Sulawesi ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berteman, Saksi mengalami kerugian materiil sebesar
    barang milikwarga Desa Mappadeceng, Kecamatan Mappadeceng, Kabupaten Luwu Utara ;e Bahwa barangbarang milik Saksi yang telah dirusak oleh Terdakwa berteman sudah tidakdapat dipakai lagi ;e Bahwa Terdakwa berteman telah dengan sengaja melakukan pengrusakan terhadap rumahmilik Saksi dan gerobak jualan bakso milik saksi Caya alias Mama Fifi ;e Bahwa rumah milik Saksi tersebut berada di pinggir poros jalan raya Trans Sulawesi ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berteman, Saksi mengalami kerugian materiil
    melempari gerobak tersebut sehingga rebah/jatuh sedangkan cara Terdakwa berteman melakukan pengrusakan terhadap rumah miliksaksi Syaur Salaga yaitu mendatangi rumah saksi Syaur Salaga dan melakukanpelemparan terhadap rumah saksi Syaur Salaga ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Terdakwa berteman melakukanpenyerangan terhadap rumah saksi Syaur Salaga dan gerobak jualan bakso milik Saksi,namun anak muda Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba memang sudah seringmelakukan penyerangan dan pengrusakan
    barang milik warga Desa Mappadeceng,Kecamatan Mappadeceng, Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa barangbarang milik Saksi yang telah dirusak oleh Terdakwa berteman sudah tidakdapat dipakai lagi ;Bahwa Terdakwa berteman telah dengan sengaja melakukan pengrusakan terhadap rumahmilik saksi Syaur Salaga dan gerobak jualan bakso milik Saksi yang berada di pinggirporos jalan raya Trans Sulawesi ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berteman, Saksi mengalami kerugian materiil sebesar+ Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Perusakan
Register : 02-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN AMUNTAI Nomor 26/Pid.B/2024/PN Amt
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.ANDRIS BUDIANTO, SH., MH.
2.IRA MONICA HERDANTI, S.H.
Terdakwa:
SAYYID ALWI Als HABIB ALWI Bin HABIB TAUFIQ AL AYDRUS ( Alm )
31 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sayyid Alwi Als Habib Alwi Bin Habib Taufiq Al Aydrus (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pengrusakan Barang Yang Seluruhnya Milik Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 18-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 765/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
IDA HARYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
HOLILI ULUMUDIN ALIAS AMIR .
82 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Holili Ulumudin Alias Amir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 22-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 368/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 17 Oktober 2016 — 1.SUNTORO bin ALI 2.KIKI ARIANTO bin KASMARI 3.AKHIRUS SALAM bin SUWANDI 4.TEGUH DWI CAHYO bin TAUKHID 5.M. FAIZZANI alias FAIZ bin SLAMET HARIONO 6.MUHAMAD TEGUH ARIFIN alias TUKUL bin SAMADI 7.JOKO PRIYONO bin HAMID
43 — 7
  • Saksi HENRY MUTIA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi diBAP penyidik sudah benar semua ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi tindakpidana pengrusakan barang atau orang yang dilakukan secara bersamasama ;Bahwa kejadian penggeroyokan pada saat itukejadiannya pada malamdini hari sekira jam 01.00 WIB, pada awal puasa di tahun 2016 tepatnyapada hari Senin tanggal 6 Juni 2016, kejadiannya
    barang atau orangyang dilakukan secara bersama sama ini, dulu pernah ada tawuranjuga ;Bahwa saksi selaku Kasun Branjang, pernah mengupayakanmusyawarah antar 2 (dua) kubu ;Bahwa selama saksi menjabat sebagai Kasun Branjang, sudah 2 (dua)kali kKejadian tawuran sebagaimana peristiwa tawuran pada awal puasa2016 tersebut;Bahwa antara Dusun Branjang dengan Desa Pengalangan tidak adabatas antar Desa, ber dempet langsung ;Bahwa pada saat anak anak Dusun Branjang melakukan aktivitaspatrol, dilakukan tidak
    masuk wilayah Desa Pengalangan, hanya sebataspatrol di Dusun Branjang ;Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab tawuran sehingga timbul kejadiantindak pidana pengrusakan barang atau orang yang dilakukan secarabersama sama tersebut.
    Saksi SUBANUL KARIM, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksibuat di BAP penyidik sudah benar semua ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi tindakpidana pengrusakan barang atau orang yang dilakukan secara bersamasama ;Bahwa saksi tidak tahu awal kejadiannya, yang saksi tahu hanya malamitu dini hari sekira jam 01.00 WIB, pada Senin tanggal 6 Juni 2016, waktuitu saksi sedang tidur, tibatiba
    barang atau orang yangdilakukan secara bersama sama tersebut ada sekitar 15 rumah wargayang rusak, diantaranya :e Saudara ANI AISAH, mengalami kerusakan rumah pada bagianatap/genting pecah ;e Saudara SYAHRUL MUNIR, mengalami kerusakan rumah padabagian atap/genting pecah ;e Saudara MASAN, mengalami kerusakaning padabagianatap/genting pecah, kaca pada Spidometer sepeda motor mengalamikejatuhan genting sehingga pecah, lampu penerangan depan rumahpecah ;e Saudara ABDUL SATAR, mengalami kerusakan pada
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Perusakan
Register : 22-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 26 Juli 2016 — Pidana-Terdakwa-SUSANTO bin TRISNO DIHARDJO.
53 — 10
  • Menyatakan terdakwa SUSANTO bin TRISNO DIHARDJO, terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan secara hukum melakukan tindak pidanaPengancaman dan Pengrusakan Barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 Ayat (1) KUHP DAN Pasal 406 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan KUMULATIF Kesatu dan Kedua PenuntutUmum;2. Menghukum terdakwa SUSANTO bin TRISNO DIHARDJO dengan pidanapenjara selama 6 (ENAM) BULAN dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan;3.
    pastilan orang tersebut tahu dan menghendaki terjadinya perbuatantersebut maupun akibat dari perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mel/awan hukum adalah suatuperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan ataumelanggar hak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang disini adalah barang yangterangkat maupun tidak terangkat, namun binatang tidak termasuk pengertianbarang disini, dimana mengenai pembinasaan/pengrusakan
    barang disini hanyamengenai barangbarang biasa kepunyaan orang lain, bukan termasuk bangunanbangunan, jalan kereta api dan lainnya yang dipergunakan untuk kepentinganumum, sedangkan yang dimaksud dengan Yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, adalah benda/barang yang diambil tersebut tidakperlu/tidak harus seluruhnya adalah milik orang lain, tetapi bisa saja cukupsebagian (dalam arti yang sebagian adalah milik pelaku sendiri) bisa masukpengertian dalam unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 10-11-2023 — Putus : 10-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN TILAMUTA Nomor 11/Pid.C/2023/PN Tmt
Tanggal 10 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Riendy Eka Putra Syas
Terdakwa:
Suleman Rahman alias Ape
27 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Suleman Rahman alias Ape tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang dengan harga kerugian tidak lebih dari Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 133/Pid.B/2020/PN Dpu
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RADITYO, SH
Terdakwa:
Eri Suryadi alias Erik
53 — 9

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ERI SURYADI alias ERIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam tanpa ijin dari pejabat yang berwenang, dan tindak pidana Pengrusakan Barang, dan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam Surat Dakwaan kumulatif Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 14-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN PURWODADI Nomor 218/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DAUD WALUYO POHAN, S.H.
Terdakwa:
HENRY SADHATA bin ASNGARI
32 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa HENRY SADHATA bin ASNGARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENRY SADHATA bin ASNGARI dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;
    3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan ;
    4. Menyatakan barang bukti berupa :
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 85/Pid.B/2015/PN.Pwk.
Tanggal 8 Juli 2015 — ASEP SUNARDI Bin SARPUDIN
31 — 9
  • lantai danmendorong punggung saksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH.Bahwa IRWAN SETIAWAN Bin MAMAN dengan menggunakankakinya menendang meja rapat sebanyak 1 kali, memukul bahudan badan saksi ABDUL KOHAR MUZAKIR kurang lebihsebanyak 2 ( dua ) kali, dan mendorong badan saksi RUDIHERMAWAN KUSUMAH.Bahwa saksi ABDUL KOHAR MUZAKIR dan saksi RUDIHERMAWAN KUSUMAH Bin SUWANDA ONDO KUSUMAHmenderita kesakitan, dan barang barang milik inventaris KantorDinas Cipta Karya dan Tata Ruang Purwakarta menjadi rusak.Bahwa akibat pengrusakan
    barang barang milik inventarisKantor Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Purwakarta tersebutmengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa barang bukti adalah benar adanya dan hasil video yangditampilkan dipersidangan adalah benar menunjukkan paraterdakwa sebagai pelakunya ;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya ;4.
    barang barang milik inventarisKantor Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Purwakartatersebut mengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).Bahwa barang bukti adalah benar adanya dan hasil video yangditampilkan dipersidangan adalah benar menunjukkan paraterdakwa sebagai pelakunya ;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya ;5.
    ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah tindakpidana dilakukan lebih dari 1 (satu) orang, dilakukan ditempat umum yangkhalayak ramai dapat melihatnya, dimana tindak pidana mana adalah berupakekerasan secara fisik yang menimbulkan kerusakan pada barang ataupunsakit pada diri manusia yang menjadi target perbuatan si pelaku ;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta sebagaimana yang telah diuraikandi atas terbukti :Bahwa Telah terjadi kejadian tindak pidana kekerasan berupapemukulan dan pengrusakan
    barang pada hari Selasa tanggal 13Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIB, bertempat di Aula KantorDinas Cipta Karya dan Tata Ruang Purwakarta, yang beralamatdi Jalan K.K.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 11-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 188/PID.B/2013/PN.SMP
Tanggal 20 Nopember 2013 — Jaksa Penuntut:
HERMAN HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Hj. MAUIDAH Binti H. RIDAWI
47 — 0
  • Penganiayaan dan Pengrusakan Barang ? ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan, dengan ketentuan terdakwa tidak perlu menjalani pidana yang telah dijatuhkan tersebut kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang menyatakan, bahwa terdakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 5 ( lima ) bulan berakhir ;

    3.

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 13-06-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 524/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
SHINTA INDRIANA, S.H., M.H
Terdakwa:
SUROTO GANJAR Als BOTO Bin JAILANI
53 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suroto Ganjar Alias Boto Bin Jailani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • Fotokopi surat pernyataan wakaf tanah tanggal 28 Juni 2014;
      • (satu) unit handphone merk Samsung
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Perusakan
Register : 08-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 701/PID.B/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 25 Juli 2013 — SLAMET RIYADI Bin H. MASUROH
84 — 31
  • MASUROH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang sebagaimana di atur dalam Pasal 406 ayat (l) KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.3. Menetapkan bahwa waktu penangkapan dan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 66/Pid.B/2022/PN Rbg
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Alfi Nur Fata. S.H
Terdakwa:
1.Sadani Bin Kayun
2.Subandi Bin Kayun
3.Kumaedi Bin Samijan
84 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I SADANI bin (alm) KAYUN, Terdakwa II SUBANDI bin (alm) KAYUN, dan Terdakwa III KUMAEDI bin SAMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pengrusakan barang milik orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-10-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 411/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 28 Oktober 2015 — RENDI TATA PRADITA Bin MARWOTO
28 — 8
  • sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa benar Terdakwa telah mengakui dan membenarkan isi surat DakwaanJaksa Penuntut Umum;Bahwa benar Terdakwa mengakui pernah dimintai keterangan atau memberikanketerangan di Penyidik Polres Blitar Sektor Gandusari dan keterangan adalahbenar semua;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 18.30 Wib, telahterjadi tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang dan pengrusakan
    barang, bertempat di DesaSukosewu RT.02 RW.02 Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, yang dilakukanoleh Terdakwa bersamasama dengan temantemannya;Bahwa benar yang melakukan pengroyokan terhadap saksi Andik Supriono danpengrusakan di rumah Heri Purwanto adalah Terdakwa dan temantemannya(DPO), yang dilakukan dengan cara pada waktu Terdakwa bersama Dimas danHanif alias Kacong sehabis pesta minuman keras berangkat dari rumah Terdakwamenuju rumah saksi Heri Purwanto, guna untuk membalas sakit hati atau
    buah kaos putih, 1 (Satu) buah Thothok sepeda motor rusak, 2 (dua) buahsabit dan 2 (dua) buah patahan kayu palang pintu, setelah ditunjukkan barang buktitersebut, Saksidan Terdakwa membenarkan dan mengakuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 18.30 Wib, telahterjadi tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang dan pengrusakan
    barang, bertempat di DesaSukosewu RT.02 RW.02 Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, yang dilakukanoleh Terdakwa bersamasama dengan temantemannya; Bahwa benar yang melakukan pengroyokan terhadap saksi Andik Supriono danpengrusakan di rumah Heri Purwanto adalah Terdakwa dan temantemannya(DPO), yang dilakukan dengan cara pada waktu Terdakwa bersama Dimas danHanif alias Kacong sehabis pesta minuman keras berangkat dari rumah Terdakwamenuju rumah saksi Heri Purwanto, guna untuk membalas sakit hati atau
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Perusakan
Register : 19-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 93/Pid.B/2020/PN Srl
Tanggal 26 Agustus 2020 — Titik Sumarni Binti H. Hadrawi
91 — 26
  • Saksi Ahmad Nurdin bin Terimo Abadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganTindak Pidana Pengrusakan Barang / kaca mobil CRV warna putih denganNo.
    Fiet Haryono Alias Aon tidur dengan wanita lain yaitu saksilin Derita;Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) sebagai berikut:1.Saksi Aryani HR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganTindak Pidana Pengrusakan Barang / kaca mobil CRV warna putih denganNo.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 336/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
SATRIO PUJIANTO.
67 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa Satrio Pujianto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa