1168/Pdt.G/2012/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1168/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Talak antaraPemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu Rumahtangga, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 April 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara NomorHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012.PA.Pml.

tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secararesmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Tidak hadir,maka upaya mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Pemohon agar tidakHalaman 3 dari 1 1 halaman putusan Nomor 1168

Kemudian Pemohon dan termohontinggal di rumah Pemohon di Desa Asemdoyong selama 6bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanyapada awalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulaibulan Oktober tahun 2011 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, namun saksi tidak mngetahui penyebabnya;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahtempat tinggal mulai bulan Oktober tahun 2011Halaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012.PA.Pml.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal O7 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Rajab 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.FajaruddinEffendy,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.MuhamadHalaman 9 dari 1 1 halaman putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012.PA.Pml.

SALINANPU TUS ANNomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Batu, disebut sebagai "Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Batu, disebut sebagai" Termohon

"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohoannya tertanggal03 Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1168/Pdt.G/2012/PA.Mlg yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1.

No. 1168/Pdt.G/2012/PA.Mlg1. SURATe Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : .......... yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 09 Juli 2006,bermaterai cukup dan foto copy tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1); 2. SAKSISAKSI2.1.

No. 1168/Pdt.G/2012/PA.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 (f) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian permohonan Pemohon mana dapat dikabulkan.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006selanjutnya UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan

No. 1168/Pdt.G/2012/PA.Mlg

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan agar setelah ditunjukkan Penetapan dari Pengadilan Negeri dapat memperbaiki nama Pemohon DESTRI EBENHAEZER TEFTAE, anak kedua, laki-laki, lahir di Nonomeo pada tanggal 11 Desember 1995 yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1168/IST/WNI/CS.TTS/96, tanggal 29 September 1996 dan Kartu Keluarga Nomor 5302102501081699 menjadi DESTRI EBENHAISER TEFTAE, anak kedua, laki-laki, lahir di Nonomeo pada

Bahwa nama Pemohon terrsebut pada poin (1), setelah dilaporkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatanmaka terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1168/IST/WNI/CS.TTS/96, tanggal29 September 1996 atas nama Pemohon DESTRI EBENHAEZER TEFTAE;.

Bahwa nama pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran pemohon sepertiyang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1168/IST/WNI/CS.TTS/96, tanggal 29 September 1996 dan Kartu Keluarga No.5302102501081699 atas nama Pemohon DESTRI EBENHAEZER TEFTAE, telahsalah penulisan huruf sehingga terjadi perbedaan nama yang tercantum padaljiazah SD sampai dengan SMA dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon danKartu Keluarga sebagaimana terlampir dalam permohonan maka dalam hal iniPemohon mengalami kesulitan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Timor Tengah Selatan agar setelah ditunjukkan Penetapan dariPengadilan Negeri dapat memperbaiki nama Pemohon DESTRIEBENHAEZER TEFTAE, anak kedua, lakilaki, lahir di Nonomeo pada tanggal11 Desember 1995 yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1168/IST/WNI/CS.TTS/96, tanggal 29 September 1996 dan Kartu KeluargaNomor 5302102501081699 menjadi DESTRI EBENHAISER TEFTAE, anakkedua, lakilaki, lahir di Nonomeo pada tanggal

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1168/IST/WNI/CS.TTS/96, tanggal 29 September1996, atas nama DESTRI EBENHAEZER TEFTAE, diberi tanda bukti P4;5. Kartu Keluarga Nomor 5302102501081699, atas nama Kepala KeluargaKORNELIS TEFTAE, diberi tanda bukti P5;6. Kartu.

dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan keterangan saksisaksibahwa benar Pemohon lahir dari orang tua CORNELIS TAFTAE (Ayah) danYUBLINA BOIMAU (Ibu) di Nonomeo, pada tanggal 11 Desember 1995, kemudianoleh orang tuanya, Pemohon diberi nama lengkap DESTRI EBENHAEZER TEFTAE;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh orang tua Pemohon, kelahiranPemohon didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTimor Tengah Selatan sehingga terbitlah Akta Kelahiran Nomor 1168

1168/Pdt.G/2014/PA.Kds

Putusan Perkara Cerai GugatNomor 1168/Pdt.G/2014/PA KdsPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikkan MTS, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kecamatan Mejobo KabupatenKudus, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 41 tahun

1168/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PENETAPANNomor : 1168/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPenerjemah, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal Kabupaten Jombang, sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama

tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16Maret 1977, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 15/4/III/1977yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang, tanggal 01 Mei2013;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Jombang, tanggal 04Jui 2013 Nomor : 1168/Pdt.G/2013/PA.Jbg. yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yang amarnya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);OPMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaJombang, tanggal 15 Agustus 2013 Nomor : 1168/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1168/Pdt.G/2002/PA.TA

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2002/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang berdomisili Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, alamat, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2002 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1168/Pdt.G/2002/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon , karena termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1168

pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauantermohon, karena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) tetangga pemohon sendir1;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakmerasa tidak keberatan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1168

Putusan Cerai Talak, nomor: 1168/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 5 dari 6 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)

1168/Pdt.P/2015/MS.Mbo

PENETAPANNomor: 1168/Pdt.P/2015/MS.Mboer yor J Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Isbat Nikah (Pengesahan Nikah) di tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Hamdani bin Gambit, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalGampong Alue Blang, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Kasnawati

rumahtangga, tempat tinggal Gampong Alue Blang, Kecamatan Woyla,Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ITMahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 21 April 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 29 Mei 2015 dengan Register perkaraNomor : 1168

Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II yang merupakansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2000 ;e Bahwa saksi dengan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah jiran tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IT;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai 2 (dua) orang anak;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Regno.:1168

;e Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II menikah, tidak ada orang ataumasyarakat yang keberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut ;e Bahwa adapun maksud Pemohon I dan Pemohon II memohon pengesahan nikah iniuntuk mendapatkan buku nikah ;Menimbang bahwa yang menjadi dasar perkara ini adalah permohonan isbatnikah berdasarkan Pasal 7 angka (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan : Isbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Regno.:1168

Biaya Redaksi Leteeeeeeeeeteeeeee RD. 5.000,5.Biaya Materai kee eee eee eee eeee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyi aslinyaMeulaboh, 22 Juni 2015Panitera Mahkamah Syariyah MeulabohTHAHARUDDIN, SHHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Regno.:1168/Pdt.P/2015/MS.Mbo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2024/PA.Cbn

1168/Pdt.G/2010/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2010/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaracerail gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,. sebagai"PENGGUGAT" ,LawanTERGUGGAT umur 0 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten

Bojonegoro,sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agamatersebut ; woe eee eee ee eee eee Setelah mempelajari semua suratperkara ; Setelah mendengar keterangan para pihakbeperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 24 Agustus 2010 yang terdaftar di dalam BukuRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 24Agustus 2010 nomor : 1168/Pdt.G/2010/PA.NGJ. yang padapokoknya mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkanputusan sebagai berikutPRIMER :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmencoret perkara nomor : 1168/Pdt.G/2010/PA.Ngj. dariregister perkara; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.414.000, (empat ratus empat. belas riburupiah) ; Demikian putusan dijatuhkan pada hari Rabu tanggal27 Oktober 2010 Mbertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah31431 H, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1168/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp620.000.-(enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Nomor 1632 K/Pdt/2019Menyatakan Buku Letter C Desa/Kelurahan Nomor 1168, Persil 6/S.IIseluas 6.920 m?, atas nama H.Tolib bin H. Umar, tanah darat (dahulusawah), dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah barat berbatasan dengan jalan (dahulu tanah Saudara H.Minggut); Sebelah utara berbatasan dengan tanah PT Winsang (dahulu tanahSaudara H. Abd. Hamid); Sebelah timur berbatasan dengan tanah PT Cakung Remaja (dahulupecahannya); Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Asmat bin H.

adalah sah menurut hukum;Menyatakan Surat Hibah tanggal 25 Januari 1980 dari H.Tolib bin H.Umar kepada Ahpas Ariep Gunawan yang diketahui oleh LurahKelurahan Sukapura (sekarang Rorotan) adalah sah menurut hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah darat (dahulu sawah) yangmenurut hukum, yang lokasi tanahnya terletak di Kampung Kandang RT01 RW 010 (dahulu RT 003 RW 004), Kelurahan Rorotan (dahuluSukapura), Kecamatan Cilincing, Kota Adminstrasi Jakarta Utara, tercatatdalam Buku Letter C Nomor 1168

UsmanNomor C.1168 yang terletak di Kampung Kandang Sapi, RT 01 RW 03,Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing Jakarta Utara, dengan identitasNomor C.1168 adalah sah menurut hukum;Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 1632 K/Pdt/20195. Menyatakan Surat Hibah tanggal 25 Januari 1980 dari H.Tolib bin H. Umarkepada Ahpas Ariep Gunawan yang diketahui oleh LurahKelurahan Sukapura adalah sah menurut hukum;6.

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik tanah darat yang sahmenurut hukum, yang lokasi tanahnya terletak di Kampung Kandang Sapi,RT 01 RW 03 (dahulu RT 003 RW 004), Kelurahan Rorotan (dahuluSukapura), Kecamatan Cilincing, Kota Adminstrasi Jakarta Utara, yangtercatat dalam Buku Letter C Nomor 1168, Persil 6/S.II, seluas 6.920 m?

(selanjutnya disebut rumah Penggugat) berdasarkan (i) Sertifikat Hak MilikNomor 949/Pejaten Barat Gambar Situasi Tanggal 4 Oktober 1994 Nomor5252/1994 seluas 93 nf (selanjutnya disebut Sertifikat Hak Milik Nomor 949)dan (ii) Sertifikat Hak Milik Nomor 1168/Pejaten Barat Gambar SituasiTanggal 16 September 1993 Nomor 3540/1993 seluas 410 m 2 (selanjutnyadisebut Sertifikat Hak Milik Nomor 1168) (Bukti Penggugat (P)1):2.

Tergugat juga meminta Penggugatuntuk menyerahkan sertifikat tanah atas rumah yang ditempatinya;Penggugat kemudian menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1168 danSertifikat Hak Milik 949 kepada Tergugat pada tanggal 5 Juli 2013. (bukti P2);3.

berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 949/PejatenBarat dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1168/Pejaten Barat, dimana Sertifikat HakMilik Nomor 1168/Pejaten Barat telah terjadi peralinan hak dan pembebasanHak Tanggungan Peringkat Pertama atas bidang tersebutb. Bahwa berdasarkan data yang ada pada Turut Tergugat (KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan) bidangtanah aquo telahterjadi pencatatan peralihan hak dan pembebanan hak tanggungan yaitusebagai berikut:1.

kuitansiadalah kewajiban hukum Tergugat Rekonvensi:Bahwa kemudian Penggugat Rekonvensi III dengan bukti pembayaran yangtelah lunas melakukan sendiri jualbeli tanah dan bangunan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1168/Pejaten Barat sebagaimana yang telah disepakatidahulu oleh Tergugat Rekonvensi di dalam akt a kuasa jualdanakt apengikatan jual beli;Bahwa setelah kepemilikan tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1168/Pejaten Barat telah berubah kepemilikan secara sah olehhukum yang berlaku

Nomor 1818 K/Pdt/2016Bahwa ternyata Tergugat Rekonvensi tidak juga keluar dari tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1168/Pejaten Barat walaupuntelah diminta berulang kali untuk keluar.Bawah perbuatan Tergugat Rekonvensi yang tidak mau keluar dari tanahdan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1168/Pejaten Barat sangatjelas merugikan hak subjektif Penggugat Rekonvensi III untuk keluar danmasuk tanah dan bangunan tersebut;Bahwa karena hak subjektif Penggugat Rekonvensi III dirugikan

1168/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SDTidak Tamat, bertempat kediaman di Kecamatan Sumber wringin kabupaten Bondowoso,disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ;LAWANTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tani, pendidikan SD TidakTamat, bertempat kediaman di Kecamatan Tapen kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT ASLI Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Agustus 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan,sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggildengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.Bdw.tanggal

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikandi atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Bondowoso,dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secaraformil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1168

Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugatdijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat dapat mengajukan upaya hukum verzetdalam tempo 14 (empat belas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstek tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa

Menyatakan perkara Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA. Pmk. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2015/PA.Pmk

SALINAN PENETAPANNomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.Pmk.FER 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraicugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya

disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPamekasan dengan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA. Pmk. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hariKamis tanggal 11 Februari 2016 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Mudjahidin AR, M.Hum. selaku Ketua Majlis,Dra. Farhanah, MH. dan Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2022/PA.Kdl telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu );

1168/Pdt.G/2022/PA.Kdl

Sebidang tanah pekarangan dengan letter C Desa No.1168 Persil 16 a klaslV seluas 4160 m2 atas nama Sumadi b.

Bahwa posita 4 huruf a gugatan para Penggugat adalah tidak benar, karenaTergugat IV. tidak melawan hukum menguasai sebidang tanah pekarangandengan letter C Desa No.1168 Persil 16 a klas IV seluas 4160 m2 atasnama Sumadi b Djasman terletak di Desa Muryolobo Kecamatan NalumsariKabupaten Jepara;.

Sebidang tanah pekarangan dengan letter C Desa No.1168 Persil 16 a klasIV seluas 4160 m2 atas nama Sumadi b.

Bahwa posita 4 huruf a gugatan para Penggugat adalah tidak benar, karenaTergugat V. tidak melawan hukum menguasai sebidang tanah pekarangandengan letter C Desa No.1168 Persil 16 a klas IV seluas 4160 m2 atasnama Sumadi b Djasman terletak di Desa Muryolobo Kecamatan NalumsariKabupaten Jepara;5.

1168/Pdt.G/2011/PA.Bdw

SAL NANPUTUS ANNomor: 1168/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani,pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan

sd, bertempat kediaman di D KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggalOS September 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1168/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1168/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 09 September 2011dan 23 September 2011 dan tidak terbukti bahwa

Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 1168/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat dijelaskan bahwa terhadap' putusan tersebut, Tergugatdapat mengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empatbelas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan.2.

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1168/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut3. Bahwa sampai tanggalupaya hukum verzet,hukum tetap.Paniterasehingga putusanPengadilantelah diberitahukan kepada Tergugat.Tergugat tidak mengajukantersebut telah berkekuatanAgama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.11

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Cimahi , padahari : Sabtu, 20 Desember 2008, sebagaimana, tercatat dalam Surat keteranganyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utaratertanggal 22 Desember 2008 Nomor 1168 116 XU 2008 untuk suami ataudisebut juga Pemohon nama tertulis : DR. JERRY INDRA SETIAWANsedangkan istri atau disebut juga Pemohon II nama tertulis : WINDAHRISKASAR ; 22 oon nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nce ence ence nncne2.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada KutipanAkta Kelahiran No. 1168 116 XII 2008 tertanggal 20 April 2015, yang tertulisRAJADAMA AKTHAR SETIAWAN, sedangkan yang benar RAJADAMAAKHTAR SETIAWAN 522 22222 n none c nn nncnnc nnn ncnenncncenencenee3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.1168/116/XII/2008, tertanggal 22Desember 2008, diberi tanda bukti P 3 ; Hal 3 dari 7 Penatapan No.423/Padt.P/2015/PN.Sby.4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578201103090007, tertanggal 30 Juni2010, diberi tanda, BUKtI P 4 nannnn nnn nnninn nn nnninn connMenimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah,masingmasing bernama : 22922 nn non nn nn nnn nnnn nnn en nc ncn nnnne1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 1168/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim tanggal 27 Februari 2013 yang dimintakan banding tersebut 3. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah);IH. .SalinanresmiputusanPengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor : 1168/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 27 Februari 2013 yangamarselengkapnyaberbunyisebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa TANTRI LIANITA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "PENGGELAPAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN" ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama3 (tiga)bulan ;3 Menetapkan

pada terdakwa pada tanggal 21 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut,Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 20 Januari2016 telah memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum dan terdakwa untukmempelajari berkas perkara tersebutdi kepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timurselama 7 ( tujuh ) hari sebelum berkas dikirim ke PengadilanTinggi;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 1168

dihadiri oleh Penuntut Umum dan terdakwa, kemudian JaksaPenuntut Umum menyatakan banding pada tanggal 06 Maret 2013 , maka pernyataanpermintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu yang ditentukan Pasal 233 ayat 2 UndangUndang No.8 tahun 1981, sehinggapermintaan banding tersebut memenuhi syarat formal dan karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dengan cermat danseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 1168

telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar maka pertimbangan tersebut diambil alihdan dijadikan pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalammengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkan kepadaterdakwa oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan telah sesuai dengan rasakeadilan sehingga putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 1168

karena Terdakwa telah dijatuhi pidana, maka kepadanyaharuslah pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding akan disebut dalam amar putusan dibawahini ;Mengingat akan ketentuan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentangKUHAP dan pasal 374 KUHP serta pasalpasal dari peraturan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;2 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 1168

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1168/Pdt.G/2023/PA.JP tanggal 7 September 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1445 Hijriah;III. Membebaskan kepada Pembanding dari membayar biaya perkara pada tingkat banding;