525/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Pengugat);3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srhjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SrhArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SrhHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srh

525/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:BN oOaPp WN PFNama lengkap : Phunkien Wong ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 21 Oktober 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JL.

2019sampai dengan tanggal 13 Februari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2019 sampai dengan tanggal 4 Maret2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Februari 2019 sampai dengan tanggal16 Maret 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 17 Maret 2019sampai dengan tanggal 15 Mei 2019;Terdakwa dipersidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingiPenasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 525

/Pid.Sus /2019/ PN.SBY,tanggal 15 Pebruari 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 525/Pid.Sus/2019/PN.SBY, tanggal 18 Pebruari2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Put.No 525/Pid.Sus/2019/PN.SBY.Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 15 Agustus2018, yang pada pokoknya menuntut

MUSTOFA, di persidangan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian polres kota Surabaya ; Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakedapatan memiliki narkotika jenis sabu tanpa ada jjin dari pihak yangberwenang ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2018 sekitar jam 16.00WIB bertempat di rumah terdakwa JI Kapasan Surabaya ;Halaman 3 Put.No 525/Pid.Sus/2019/PN.SBY.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dan Terdakwa.Halaman 11 Put.No 525/Pid.Sus/2019/PN.SBY.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,Pujo Saksono, S.H., M.H. Mashuri Effendie, S.H., M.H.Anne Rusiana, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Slamet Suripta, S.H., M.Hum.Halaman 12 Put.No 525/Pid.Sus/2019/PN.SBY.

525 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 525 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPEKANBARU, tempat kedudukan di Jalan PepayaNomor 47, Pekanbaru;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lazuardi LumbanTobing, S.H., M.H., jabatan Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan KantorPertanahan Kota Pekabaru, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1167

Putusan Nomor 525 K/TUN/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2018Negara Medan dengan Putusan Nomor 41/B/2018/PT.TUNMDN, tanggal 8Mei 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi dan II masingmasing pada tanggal 25 Juni 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dan II diajukan permohonankasasi secara lisan masingmasing pada tanggal 5 Juli 2018, permohonantersebut diikuti dengan Memori Kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbarutersebut

Putusan Nomor 525 K/TUN/2018Pemohon Kasasi II:Mengadili:e Menerima permohonan kasasi dari Tergugat II Intervensi/Terbanding/Pemohon Kasasi;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 41/B/2018/PT.TUN.MDN, tanggal 8 Mei 2018;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi/Terbanding/Pemohon Kasasitentang:a. Kewenangan absolut pengadilan;b. Gugatan sudah kedaluwarsa (lewat waktu);Dalam Pokok Perkara:1.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2018Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 525 K/TUN/2018

525/Pid.Sus/2016/PN Mlg

PUTUSANNomor :525/Pid.B/2016/PN.Mlig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSugeng Aditya Widodo als Moong Bin ImamMahsudiMalang30 Tahun / 19 Agustus 1986LakilakiIndonesiaJl.

LowokwaruHalaman 11dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Kota Malang;e Bahwa benar Terclakwa sudah 2 kali membeli pil koplo/iwak dari saksiHatta, yang pertama Terdakwa membeli sebanyak (satu) botol berisi1000 butir pil Koplo seharga Rp. 4 5 0.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam 21.00 wibdi gapura setaman Jl.

Mawar Gg.II No.19 Kel.Lowokwaru Kec.LowokwaruKota Malang; karena sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh REZA yangHalaman 16dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.menanyakan "apakah Terdakwa punya pil koplo?"

danmemberitahukan bahwa ada temannya yang berniat membeli pil koplo;Menimbang, bahwa Terdakwa =menerangkan bahwaTerdakwamembagi/memecah 1 (satu) botol pil kKoplo/iwak yang berisi 1000 butir menjadi 10Halaman 21dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.

Memerintahkan barang bukti berupa: 2 botol/bungkus plastik yang masingmasing plastik berisi 1000 (seribu) butirHalaman 27dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.tablet pilkoplo/iwak (pil berlogo LL); (Satu) buah hp milik Terdakwa dirampas untuk dimusnahkan. Uang Rp. 60.000, dirampas untuk negara;6.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.TTD> Bahwa Tergugat pergi ke rumah orang tuanya di Rokon Hulu,Riau;> Bahwa saksi melihat Tergugat pergi bahkan Tergugat pamitdengan saksi, katanya mau pulang kampung;> Bahwa setahu saksi, Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa alasan yang jelas.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.TTDsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.TTDDemikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 21 Februari2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1438 Hijriyah, olehkami Muhammad Razali, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri SuryadaBr. Sitorus, S.H.I. dan Anmad Muzayyin D. S.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.TTD

525/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan MengurusTergugat, umurrumah tangga, tempat kediaman di beralamat di Kp.XXXXXXXXXX RT. 013, Desa XXXXXXXXXX, kecamatanXXXXXKXKXKXKKKKX, Kabupaten XXKXXKXKXKXKXKKKXKX

KaryawanSwasta, tempat kediaman di dahulu di Jalan XXXXXXXXXXX,Dusun XXXXXXX XXXXXXX, RT.O1, XXXXXXKKXKXK XKKXXKXKX,Desa XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXXKXX Provinsi XXXXXXXXXXKXKX XKXKXXXKXKXX,sekarang tidak diketahui alamat jelasnya atau keberadaanya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 525

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat berusahamandiri mencari pekerjaan hingga ke Kota Cirebon;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.CN14. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan, namun sudah tidak bisa lagi untuk didamaikankeduannya;15.

ZAENAL HASAN,S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.CNKetua MajelisMUHAMMAD NURMADANI, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MAHSUN H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH. ZAENAL HASAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.CN

525/Pdt.G/2014/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 525/Padt.G/2014/PA.Bktml Al atl eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Kabupaten Agam, dan belum dikaruniai anak;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.Bkt.. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan damaihanya lebih kurang 2 bulan, setelah itu tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :3.1.

Majelis Hakim PengadilanHal 2 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.BkKt.Agama tersebut untuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

TUTI GUMILA danAMRIZAL, SH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanHal 10 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.BkKt.Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggal04 Nopember 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas sertaRAHMAD MULYADI, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Bukittinggi, 20 Nopember 2014Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdRISWAN, SHHal 11 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.BkKt.Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.BkKt.

525 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 525/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Dadang Suwarna, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3718/PJ./2015, tanggal 13 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV SENGI RAYA

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2021Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2008 Nomor:00019/207/08/651/13 tanggal 29 Januari 2013;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 25 Juli 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.62896/PP/M.XIIA/16/2015, tanggal 31 Juli 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor:

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2021mengambilalih pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu yang terkait dengan nilaipembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,Ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2021

525/Pdt.P/2019/PN Kpn

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :AGUNG RUDIN, Tempat /tanggal lahir : Malang/13 Juni 1996, Umur: 23tahun, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, : Islam, Alamat tempattinggal : Dusun Sumbersari Rt. 053 Rw. 016 Desa SumberejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, untuk selanjutnyadisebut

sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 29 Juli 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dalam Register Perkara Permohonan Nomor 525/Pdt.P/2019/PNKpn, tanggal 29 Juli 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan bulandan tahun kelahiran Pemohon pada

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Kpnyang bernama Kamim dan Sriati, sesuai dengan ijazah pemohon dandokumen lainnya;3.

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Kpn3.Fotokop!

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN KpnPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Ongkos Panggil Rp. 150.000,004. PNBP Rp. 5.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Penetapan Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal./Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Kpn

525/PID.B/2019/PT PBR

PUTUSANNomor : 525 / PID. B/ 2019 / PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama para Terdakwa :Terdakwa I:Nama : Zulfen Als. Ipen Als.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 25 Desember 2019 sampai dengan tanggal 22 Februari 2020 ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 12 Desember2019 Nomor : 525 / Pen.Pid B / 2019 / PT PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara pidana atas nama Tedakwa Zulfen Als. IpenAls.

No. 525/PID.B/2019/PT/PBR.sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah).

No. 525/PID.B/2019/PT/PBR.e 1 (satu) bungkus dji Sam soe super premiume 1 (satu) bungkus dji Sam soe super mild.e 1 (satu) bungkus esse change.e 1(satu) bungkus djarum super MLD.(Dikembalikan kepada Toko Indomaret yakni saksi M. Sidik AlsSidik)4.

No. 525/PID.B/2019/PT/PBR.

525 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 525 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ANDI WAWO DAHLAN, S.Sos, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Majjareng Lr. No.7,Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, Pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN);Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Basuki Rahmad Sila, S.H.

Putusan Nomor 525 K/TUN/20201. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Batal Atau Tidak Sah Keputusan Bupati Barru No.888/37/IV/BKPSDM/2019 tentang pemberhentian karena melakukanTindak pidana kejahatan Jabatan atau tindak pidana kejahatan yangada hubungannya dengan jabatan atas nama Andi Wawo, S.Sostanggal 30 April 2019;3.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2020Pemohon Kasasi yaitu Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Barru dan menyatakan Terdakwa Andi Wawo, S.Sos. BinH.A. Dahlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi dan dihukum dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp5.000.000,00 (LimaJuta Rupiah) apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dan menolakPermohonan Kasasi Terdakwa Andi Wawo, S.Sos.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto Pasal 53 ayat (2) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDI WAWODAHLAN, S.Sos;2.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2020Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.HBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 525 K/TUN/2020

525/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 525/Padt.G/2017/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2017/PA.TTDmasing sebagai suami dan istri, dan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan namun tidak berhasil, dengan demikian maksud perkawinansudah tidak mungkin tercapai lagi sebagaimana dimaksud Pasal 1, Pasal 33dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2017/PA.TTDMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2017/PA.TTDSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoSiti Aisyah, S.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2017/PA.TTD

525/Pdt.G/2021/PA.Skh

Selama 10 TahunHalaman 2 dari 23 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Skhb. Pada awal Januari 2014 hingga tahun 2018, Pemohon bersamaTermohon menempati Rumah Kontrakan yang terletak di Dusun PanjangRejo Kelurahan Palur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.CG Pada tahun 2018 Pemohon dan Termohon menempati rumahorang tua Pemohon, yang terletak di Panularan No 04 RT 004 RW 006Kelurahan Panularan, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta.d.

Bahwa atas dasar uraian di atas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayatHalaman 4 dari 23 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Skh(2) Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 tentang perkawinan. Jo. Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 jo.

Pemohon jarang pulang pergipagi pulang malam;Halaman 6 dari 23 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Skh Bahwa Termohon menyatakan keberatan dengan perceraian yangdiajukan Pemohon. Namun karena Pemohon tetap kukuh ingin berceraimaka Termohon menerima.

Nafkah selama masa iddah Penggugat rekonvensi sejumlahRp1.350.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 21 dari 23 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Skh2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi kewajiban Tergugat Rekonvensi pada diktum angka2 di atas;4.

Mursyid Syah, S.Ag.Hakim AnggotaHafidz Umami, S.H.I.Halaman 22 dari 23 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.SkhPanitera PenggantiNur Endang Tri Margawati, S.H, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses > Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp . 80.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp . 10.000,00 Meterai : Ro . 10.000,00Jumlah :Rp .225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Skh

525/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : NURFAZILIN HASIBUAN Als JELIN;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/24 Maret 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rawe VI Kel.

Bahwa kami Penasihat Hukum Pembanding/Terdakwa akanmengemukakan beberapa Putusan Mahkamah Agung RepublikHalaman 9 dari 22 halaman putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PTMDNIndonesia yang memberikan kaidah hukum tentang halhalsebagaimana terurai sebagai berikut :a. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1386K/Pid.Sus/ 2011 tanggal 3 Agustus 2011 yang di dalampertimbangannya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Judex Facti!

Apabila penguasaan atau kepemilikantersebut dalam jumlah yang relatif kecil dan ditunjukan untukdigunakan sendiri, maka pada diri Terdakwa lebih tepatditerapkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 10 dari 22 halaman putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PTMDNb. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1071/K/Pid.Sus/ 2012 dimana beberapa pertimbangan menariknyaadalah sebagai berikut :1.

Bahwa terdakwa, didakwa dengan dakwaan berbentuk alternatifyakni dakwaan Pertama melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU No.35Tahun 2009 tentang narkotika Atau Kedua 127 Ayat (1) Huruf a UUHalaman 12 dari 22 halaman putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PTMDNNo.35 Tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana keberatanterdakwa/ penasehat hukum terdakwa dalam memori bandingnya..

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi tersebut, dengan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa atau Penasehat Hukum Terdakwa;Halaman 21 dari 22 halaman putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PTMDNHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Ttd TtdLAMBERTUS LIMBONG, S.H. OSMAR SIMANJUNTAK S.H.,M.H.TtdPURWONO EDI SANTOSA, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TtdPONIMAN S, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PTMDN

525/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Kdr7. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahyang hingga kini berjalan selama 2 bulan, Tergugat yang meninggalkantempat tinggal bersama dan sekarang tinggal di alamat tersebut diatas;8. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.KdrSelanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Kdr Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bisa berlaku adil dalammemperlakukan anak bawaan Penggugat dengan anak bawaanTergugat, dan Tergugat tidak pernah mau bekerja; Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Kdremikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama XxXxx Xxxxxx pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. AKHMADMUNTAFA, M.H. sebagai Ketua Majelis, MULYADI, S.Ag. dan Drs.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Kdr

525/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2018/PA.PihFail =FE aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama bertempat di Desa Batakan, KecamatanPenyipatan, Kabupaten Tanah Laut dalam sidang diluar geduang PengadilanAgama Pelaihari, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara Perbaikan Identitas Dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:Basrani bin Nusar, tempat dan tanggal lahir, Batu Tungku, 12

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: 567 / SK / PEMTD, tanggal 22Nopember 2018, yang dikeluarkan Kepala Desa Tanjung Dewa, KecamatanHalaman 3 dari 8 hlm Penetapan Nomor 525/Padt.P/2018/PA.PIhPenyipatan, Kabupaten Tanah Laut, bermaterai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai aslinya, kemudian diberi tanda bukti P.4;5.

Majelis menilai bukti P. 3 menguatkan bukti P.1 dan P.2;Halaman 5 dari 8 hlm Penetapan Nomor 525/Padt.P/2018/PA.PIhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi SuratKeterangan dari Kepala Desa Tanjung Dewa, tentang kekeliruan penulisan namadan tanggal lahir Pemohon II.

Siti Maryam, S.H., dan Yudi Hardeos,Halaman 7 dari 8 hlm Penetapan Nomor 525/Padt.P/2018/PA.PIhS.H.1., M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Nuzula Yustisia, S.H.I sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Maryam, S.H. Drs.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah ; Rp 311.000,00Halaman 8 dari 8 hlm Penetapan Nomor 525/Padt.P/2018/PA.PIh

525/Pid.B/2020/PN Rap

Pol BK 9246 YGHalaman 9 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.B/2020/PN Rap.No Rangka : MHMFE74P5FK146461 No. Mesin : 4D34TL46003 An.PT.

Trans Andalas Kencana;Halaman 10 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.B/2020/PN Rap.

Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;Halaman 13 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.B/2020/PN Rap.4.

Muslicah;Halaman 22 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.B/2020/PN Rap.6.

Deni Albar, SH.Arie Ferdian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amin NainggolanHalaman 23 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.B/2020/PN Rap.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );

525/Pdt.G/2024/PA.Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 ( seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

525/Pdt.G/2024/PA.Btm

525 K/TUN/2019

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 525 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI KALIMANTANTIMUR, tempat kedudukan di Jalan Kesuma Bangsa, SungaiPinang Luar, Samarinda Ulu, Kota Samarinda, KalimantanTimur;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa H

Putusan Nomor 525 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Usaha Perkebunan (IUP) PT Bumi Mulia Makmur Lestari di KabupatenPaser Provinsi Kalimantan Timur;4.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. Menyatakan Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi KalimantanTimur Nomor 970/130/KPTS/DKII/2018 tanggal 23 Juli 2018, tentangSanksi Denda Administrasi dan Kewajiban Pembayaran PSDH dan DRkepada Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT Bumi Mulia Makmur Lestari diKabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur, adalah sah dan menurutHukum;3.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.(LHP) serta belum dikenakan PSDH dan DR seluas 5.999,80 Ha denganTaksasi potensi tegakan yang tidak dilaporkan sebesar 307.693,20 m3,sehingga Kewajiban PSDH terhadap potensi tegakan yang tidakdilaporkan tersebut sebesar Rp9.946.551.021,25.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.NIP 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 525 K/TUN/2019