547 PK/Pdt/2014

Putusan Nomor 547 PK/Pdt/2014Karyawan Tergugat, pada saat meninggal dunia T. Burhanuddinmeninggalkan 2 orang anak lakilaki yang saat itu baru berusia 11 tahun dan1 tahun;Bahwa pada pertengahan tahun 1999 Tergugat memberikan fasilitas rumahyang berada di atas tanah hak guna usaha Tergugat kepada suamiPenggugat yaitu rumah Nomor RS. 0004.

Putusan Nomor 547 PK/Pdt/20143. Dalam hubungan ini dapat dinyatakan bahwa di luar asset dan lahanpada butir dua di atas dilepas bagi warga Dusun Nuri dan Garuda yangpelaksanaannya sesuai dengan kesepakatan yang telah dibuatsebelumnya oleh warga dan unsur PTP.

Putusan Nomor 547 PK/Pdt/2014pada tanggal 27 September 2003, sesuai dengan Surat KeputusanDireksi PTP Nusantara (Persero) Nomor 01.6/P/Skep/228/2003 tanggal21 November 2003 tentang pemberhentian dengan hormat sertamemberikan hak pensiun dipercepat kepada Sdr.

Putusan Nomor 547 PK/Pdt/20141. a. Menyatakan Sebidang tanah yang diatasnya ada rumahNomor 0004.

Putusan Nomor 547 PK/Pdt/2014

547/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan CeraiGugat antara:ee, mur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXxxxxx, bertempat tinggal RRReeKabupaten Bima berdasarkan surat kuasa khusus RegisterNomor 043/PBHADIN/III/2021, tertanggal 5 Maret 2021 dalamhal init memberikan kuasa khusus kepada

, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal i isKabupaten Bima NusaTenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 547

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik untuk mencapaikehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU No.1 tahun 1974 pasal(3 )Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.BmKompilasi Hukum Islam dan juga kehendak Firman Allah SWT.

BuktiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0060/067/VI/2016 tanggal 03 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh antorUrusan Agama Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;. Bukti Saksi.1.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 605.000,(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Bm

547/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.

/PDT.G/2014/PN.JKT.PST, Jakarta Pusat tertanggal 17 Nopember 2014 dibawah Register Perkara Nomor:547/Pdt.

Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat sebagai Mediator, berdasarkan Surat Penetapan HakimKetua Majelis tertanggal 20 Januari 2015 Nomor 547/Pdt. G/2014/P N. J KT. PST.

Fotocopy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No. 80/G/2009/PTUNJKT tanggal 02 September 2009 ( diberitanda P2 );Hal.9 PUTUSAN Nomor. 547/PDT.G/2014/PN.JKT.PST, 3. Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :245/B/2009/PT.TUN.JKT. tanggal 24 Februari 2010 ( diberi tanda P3 );4. Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RI No. 262 K/TUN/2010 tanggal 24 Maret2011 ( diberi tanda P4 );5.

Putusan Peninjauan Kembali ( PK ) Mahkamah AgungHal. 17 PUTUSAN Nomor. 547/PDT.G/2014/PN.JKT.PST, RI Nomor : 37/PK/TUN/2012 tanggal 21 Desember 2012, Gugatan Para PenggugatMartin Limanta, George Rawung, Moh.

Pemeriksaan Setempat Rp 1.000.000,Hal. 23 PUTUSAN Nomor. 547/PDT.G/2014/PN.JKT.PST,

547/Pdt.G/2012/Pa Wt,p

PUTUSANNomor 547/PdtG/2012/PA.Wtp,BISMILLAAffIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara teri Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, peketjaan Urusan rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan Karyawan toko Aneka Logam,bertempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.ai!relaas panggilan yang dibacakan di dalisedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatusah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya.

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.bulan Apnl 2012 sampai sdtarai tiga bulan hitu Tngugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.e Saksi telah bemsaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil. Saksi kedua, Saksi, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,, bertempat tinggal di Kabupaten Bone,Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah kemenakan saksi.

No. 547 /ParG/2012 /PA.Wtp.bahwa dari analisa alat bukti, baik bukti surat matdilil/ukti saksi,maka ditemukan ktafakta sebagai berikut ini: Tergugat sering keluar malam tanpa alasan dan larut mam baru kembali ke rumah, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat sewaktu Penggugat sakit.

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

547/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.Selse s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Haeruman Efendi bin Jumah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lingsar, DesaSetungkep Lingsar, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Nila Cahyani binti Haeruman Efendi dengan RendiSiswanto bin Ripa;Hal. 1 Penetapan 547/Padt.P/2021/PA.Sel4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukupumur ;5.

Dan Allah Maha Luaspemberiannya lagi Maha Mengetahuli.Hadits Rasulullah saw :Hal. 6 Penetapan 547/Padt.P/2021/PA.Selald Cjojiald asLdl pSio Ubi! yo Clu pusolales glims ol yoo TOW yorls pol porl)szlull olg, (slog a ails paroJLWahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggup memenuhikewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat.

,penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi oleh Suaidi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Hal. 7 Penetapan 547/Padt.P/2021/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP RelaasRedaksiMeteraiJumlahAHMAD RIFA'l, S.Ag.

.: Rp:Rp>: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Suaidi, S.Ag30.000,0050.000,00125.000,0010.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 Penetapan 547/Padt.P/2021/PA.Sel

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Prm;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariama untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoPenggugat bahkan Tergugat sering memarahi Penggugat di depanorang lain;4.2 Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan kepada anak;4.3 Tergugat kurang dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Penggugat ikut bekerja (Tergugat kurangmau tahu dengan biaya rumah tangga)4.4 Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat padahaluntuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihnan

No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaYth Ibu Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Hendra bin Jusman)terhadap Penggugat (Merista Yola binti Usmar);3.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan maksud Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat dari gugatan ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membatalkan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Prm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariama untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1441 Hjjriyah, oleh kami Drs.Indrawisol, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoPanitera Pengganti,ttdUsdayati, S.H.1. PPendaftaran Rp. 30.000,002. Pr Proses Rp. 50.000,00Pang Panggilan Rp. 205.000,00P2 PNBP Panggilan Rp. RedRRedaksi Rp. 10.000,00MfetmMeterai Rp. 6.000,00. Jumtlah Rp. 311.000,00445Pariaman, 30 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, S.H.Him. 8 dari 8 hlm. Put. No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoHim. 9 dari 8 hlm. Put. No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bko

547/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Crpez sll yoo sll all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

No.547/Pdt.G/2016/PA.CrpDesa Gunung Agung, Sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Taba Air Pauh;7. Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tanggal 11 Agustus 2014, Tergugattidak pernah memberi kabar dan Tergugat tidak pernah mengirim nafkahuntuk Penggugat hingga sekarang yang sudah berjalan selama lebih kurangdua tahun satu bulan;8.

No.547/Pdt.G/2016/PA.Crp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah dantidak pernah bercerai;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga kini telah hidupberpisah selama 2 tahun, 2 bulan dan selama hidup berpisah rumah tersebuttidak pernah bersatu kembali;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering didamaikantetapi tidak berhasil;4.

No.547/Pdt.G/2016/PA.Crpperkara dibebankan kepada Penggugat atau dibebankan kepada Negara jikaPenggugat diizinkan berperkara secara Prodeo atau Cumacuma;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.547/Pdt.G/2016/PA.CrpHakim Anggota,Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag.Panitera Pengganti, Marina, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P. = Rp. 125.000,4. Biaya Panggilan T. = Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal. Put. No.547/Pdt.G/2016/PA.Crp

547/Pdt.P/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.ME.5 ng 26 ae 6 sho Ne awe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, lahir di Gunung Megang, tanggal 01 Juli 1963, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, sebagai Pemohon

Bahwa anak Para Pemohon berstatus belum pernah menikah, dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi suami dan kepala rumah tangga;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.ME.7. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim cq.

Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 1603040705051789,tanggal 13 Desember 2018, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.ME.Pencatatan Sipil Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI), bermeteraicukup dan bercap pos serta cocok dengan aslinya (bukti P.3);4.

Tamim, S,H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Firdaus., S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon;Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.ME.Hakim TunggalttdH.

., S.HIRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.ME.

547/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.PBunel yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karanganyar, 1 Oktober 1986, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XxxxX XXXXXX XXXX XXXX, XXX XX,Kecamatan xxxx xxxxxxx Kabupaten Kotawaringin Barat,

Bahwa sejak berpisah penggugat dan tergugat selama 2 tahun 3 bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanakan sebagaimanamestinya karena sejak saat itu tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap penggugat.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.PBun11. Tergugat sudah menikah lagi tanpa meminta jjin ataupunsepengetahuan tergugat pada 06 Agustus 2020 di Dusun Onyok, DesaBatu putik, keruak, Lombok timur.

MajelisHakim berpendapat faktafakta tersebut telah cukup untuk membuktikan telahterjadi perpisahan selama lebih dari 2 tahun berturutturut;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa komunikasi Penggugat dan Tergugat sudah sangatjarang hingga yang menikah lagi dengan perempuan lain telah ternyataperbuatan Tergugat tersebut telah menyakiti hati Penggugat.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Fachruji, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.PBunKetua Majelis,H. Muhammad Gafuri Rahman, S.Ag., MHI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Sanusi Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Fachruji, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.P Bun

547/Pdt.G/2020/PA.Amt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenHulu Sungai Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kabupaten Hulu

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Amt.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 17 Ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, kedua belah pihak telah melakukan mediasi,namun berdasarkan laporan mediator Eny Rianing Taro,S.Ag.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Amt.sempurna dan mengikat yang isinya menjelaskan, bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 2017;Menimbang, bahwa selain itu, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, yang sudah dewasa danmemberikan keterangan di atas sumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Amt.elbiaw Y Le ko cop II gliol aeg ul excl Is!(po calles ol Lg) jg Log) lio! Cy 6 pus el. AROasl dalle wolall gill, sins Sail solalogin TMoVI Yo jab y poll cus IIArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap ister!

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Amt.Drs. H. Mahyuni Drs. H. IlmiPanitera,Hj. Luthfia Subekti, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,004. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Amt.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

547/Pdt.G/2021/PA.Pwl

547/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Perkara No. 547/Pdt.G/2019/PA.GtloSeptember 2019, yang terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan register Nomor: 547/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, tanggal 18 September 2019,telah mengemukakan alasan pembagian harta bersama sebagai berikut ;1.

Perkara No. 547/Pdt.G/2019/PA.Gtlo7. Fotokopi Surat tnda Nomor Kendaraan , sepeda motor yamaha mio, tahun2010, Nomor Polisi DM 3814 AK warna hijau, atas nama Ollys FitriyaniGobel;8.

Perkara No. 547/Pdt.G/2019/PA.GtloMilik Nomor 712, atas nama Ollys Fitriani Gobel (Tergugat), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan koskosan milik Husni Djau;Timur : berbatasan dengan Jalan Ahmad A. Wahab;Selatan : berbatasan tanah milik keluarga Panigoro;Barat : berbatasan koskosan milik H. Masali;2.

Perkara No. 547/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1. Bahwa benar, antara Penggugat dan Tergugat pernah terikat denganperkawinan yang sah, sejak tanggal 29 Mei 1999, akan tetapi sejak tanggal 27Mei 2013, antara Penggugt dan Tergugat telah melakukan perceraian;2.

Perkara No. 547/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

547/Pid.B/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Joni Alias Jon Bin Azazi;2. Tempat lahir : Airgegas;3. Umur/TanggalLahir : 32 Tahun/10 Agustus 1983;4. Jeniskelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Aijrgegas Kecamatan AirgegasKabupaten Bangka;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 09Oktotober 2015 sampai dengan tanggal07 Desember 2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 547/Pid.B/2015/PNSgl tanggal 9 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 9September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

17 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN SglSetelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanpa hak;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN Sgl3.

,M.H.Panitera Pengganti,Eddy Susilo.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN Sgl

547/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 547/Padt.G/2016/PA Sgm.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata isbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Dp***** J**** Binti J*****, umur 90 Tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa,sebagai Pemohon;MelawanR***** Binti R*****, umur 55 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak

/Pdt.G/2016/PA SgmMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 21 Juli 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Sgm.

oleh A*** (Imam Kampung Longka Desa Majannang), sertatidak ada larangan kawin diantara R***** Bin B****** dan D***** J****Binti J*****.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, R***** Bin B****** berstatusjejaka dan Pemohon berstatus perawan;Bahwa R***** Bin B****** dan Pemohon tidak mempunyai hubungankekerabatan, tidak sesusuan dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan;Hal 2 dari 16 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Sgm6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Hal 3 dari 16 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA SgmPrimer:1. MengA***Ikan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Raheng bin Bangeng denganPemohon D***** J**** Binti J***** yang dilangsungkan pada pada tahun1949 di Desa Majannang Kecamatan Tinggimoncong (sekarang KecamatanParigi) KA***paten Gowa;3.

,M.Ag.Hal 15 dari16 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA SgmHakim Anggota Il Hakim Anggota Uten Tahir, S.HI., M.H. Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI,. M.HI.Panitera PenggantiDra. NadirahPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal 16 dari16 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Sgm

547/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA Lt.OODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim yang menyidangkanperkara telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, NIK XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di XXXXXXXXX,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat.melawanNAMA TERGUGAT, NIK , umur 35

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 25 Maret 2013 di Lahat, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, denganPutusan No. 547/Pdt.G/2020/PA Lt.

Selain itu. kedua saksi juga mengetahui akibat perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat telahPutusan No. 547/Pdt.G/2020/PA Lt.

Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqghus Sunnah juz Ilhalaman 248 sebagai berikut:Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 12 dari 15 halamanSli cl gl dag JI die Wola! sd lacs aii I5loOw 6 pried elg> do pL, Lieto sls Vl Ug T9HIailbl gall login TMV! YS Wold!

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 15 dari 15 halaman

547/Pid.Sus/2021/PN Plg

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap >: IMRON BIN MURNITempat Lahir : Palembang.Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 01 Juli 1990.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat Tinggal : Desa Tanjung Lago Rt. 002 Kel. Tanjung lagoKab.

Advokadpada Kantor Hukum Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Sejahtera PalembangSriwijaya (YLBHSPS) berkantor di Jalan Suhada No.007 RT.26 RW.08Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan llir Barat Kota Palembang, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 05 Juli 2021 No 547/Pid.Sus/2021/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor547/Pid.Sus/2021/PN Plg, tanggal 24 April 2021, tentang penunjukanMajelis

Hakim; Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Plg, tanggal24 April 2021, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa IMRON BIN MURQNI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Pig2.

Said Husein, S.H., M.H.Taufik Rahman, S.H.Panitera Penganti,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN PigYelvi, S.H.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Pig

547/Pid.Sus/2020/PN Mks

Perpanjangan Penaharian Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Mei 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli 2020;Halaman 1 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN.Mks.9. Perpanjangan Penaharian Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tingg!Makassar sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2020;10.

Bahwa shabushabu yang ditemukan sebanyak 47 sachet kecil, karenasetelah Saksi terima shabushabu sebanyak 1 bungkus kecil lalu saksitempatkan ke sachet kecil menjadi 47 sachet kecil.Halaman 16 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak ada jjin dan pihak terkait atauberwenang ataupun resep dan dokter atau Kementrian Kesehatan untukmenyimpan atau menguasai, atau mengkomsumsi, narkotika jenis shabushabu.Halaman 17 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, baru Terdakwa tahu bahwa shabushabu sebanyak 47 sachet tersebut asalnya dan saudara Fahrul Alias Igonamun Terdakwa tidak mengetahui kapan saudara Fahrul Alias Igomengantarkan shabu tersebut kepada Saksi Akbar.Halaman 20 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN.Mks.12.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 32 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN.Mks.Nuriya Awad, S.H.Halaman 33 Putusan Nomor : 546/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 547/Pdt.G/2013/PA.Bkt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

547/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINANPENETAPANNomor: 547/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jualan,

tempat tinggal di Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 01Nopember 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

hadir, namun Majelis telah menasehati Penggugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 menghendaki agar terhadap setiap perkara dilakukan mediasi,namun oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah nasehat dari Majelis tersebut Penggugatmenyatakan mencabut gugatan cerainya, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dalam register Nomor 547

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 547/Pdt.G/2013/PA.Bkt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

NURMI Z, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal06 Nopember 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta Dra. Hj. ELZAWARTIsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. FARDINAL TANJUNGHakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj.

547/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :YOHANES SABON LIAT, tempat / tanggal lahir Nihaone / 10 Juli 1977, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kampung Air RT001 RW 011 Kel Baloi Permai Kec Batam Kota, KotaBatam;TRI ANASTASIA

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secarapemberkatan di hadapan Pemuka Agama Katholik yang bernama PASTORJOHAN RITA WONGSO, SS.CC pada tanggal 13 NOVEMBER 2010 di ST.DAMIAN, BENGKONG BATAM, sebagaimana terbukti dalam SURATKAWIN dan telah tercatat perkawinannya tertanggal 20 Maret 2018 di DinasHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagaimana terbuktidalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN NO : 2171KW210320180005(UNTUK SUAMI) :2.

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada pejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamsebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipilHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.dengan cara menunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya agar PejabatPencatatan Sipil tersebut membuat Pengesahan Anak suami isteritersebut kedalam daftar kelahiran yang kini sedang berjalan ;4.

Yohanis De DeoHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Para pemohon adalahtetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonanpengesahan anak para Pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ;Bahwa anak pemohon bernama Yohana Resma Ayu D.

PNBP : Rp5.000,Jumlah : Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.

547/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BdwKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0395/010/XI/2017 tanggal 30 Nopember 2017 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan;3.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bdwsatu Suami istri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan*.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BdwS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisMuslich, S.Ag. M.H. Drs. H. Imam KhusainiDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,Tri Anita Budi Utama, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 416.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bdw