Ditemukan 812 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2020 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 472/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat:
PT. Pentana Sejahtera Energi,
Tergugat:
PT. Triview Geospatial Mandiri
555 — 316
PT. Pentana Sejahtera Energi,
Tergugat:
PT. Triview Geospatial Mandiri
555 — 316
If any such Dispute is not settledamicably within 30 (thirty) days as from the date any Party informsthe other Party that any dispute has arisen, the Parties agree thatsuch Dispute shall be referred to and finally resolved by arbitrationin Singapore in accordance with the Arbitration Rules of theSingapore International Arbitration Centre (SIAC), which rulesare deemed to be incorporated by reference in this Clause 12.2,Yang telah diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia olehFatchurozak, Penerjemah
Bahwa hal serupa juga dituangkan dalam Pasal 10 ayat (5)Pledge of Shares Agreement, yaitu:The Parties agree that either Party may elect to apply for anaward to enforce this Agreement, including resolution of anydispute arising in connection with this Agreement, including anyquestions regarding its existence, validity or termination, for finalresolution by arbitration in Singapore in accordance with theArbitration Rules of the Singapore International Arbitration Center(the SIAC) for the time being
Register : 14-08-2015 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 499/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT Tanggal 1 Desember 2016 — PT. ASURANSI AXA INDONESIA; Lawan; PT. JALUR ANUGERAH INDONESIA
218 — 69
218 — 69
Chandra Asri Petrochemical, Tok selaku Tertanggung telahmenandatangani Subrogation Receipt tertanggal 27 Januad 2015 (BuktiP 13.a) dan Subrogation Receipt tertanggal 5 Maret 2015: (Bukti P13.b)yang menyatakan:"we agree that the said Company is subrogated to all of our rights ofrecovery on account of any and all such loss and damage from thecarrier and from any other poson orcorporations (including municipal orsovereign corporations) vessels that may be liable therefor ;Terjemahan bebasnya :"kami
Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/PDT/2017 Tanggal 17 April 2017 — PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG VS
ACG (SOUH BENGARA II) PTE., Ltd.;
248 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
248 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dalam bukunya Hukum Kontrak, KontrakPengadaan Barang dan Jasa Pemerintah di Indonesia halaman 195yang menyatakan:Esensi perjanjian pendahuluan adalah kesepakatan untuk membuatperjanjian (agreed to agree). Dengan demikian apa yang disepakatidalam perjanjian pendahuluan belum merupakan perjanjian yangsesungguhnya. Apa yang dituangkan di dalamnya belum secara rincimengatur hak dan kewajiban bagi para pihak melainkan barumenentukan pokokpokoknya saja.
Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/Pdt/2013 Tanggal 28 April 2014 — HARVEY NICHOLS AND COMPANY LIMITED VS 1. PT. HAMPARAN NUSANTARA, DK
535 — 306 — Berkekuatan Hukum Tetap
535 — 306 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 10 Agustus 1978, dibawah bagian tentang Conditions telah diuraikan bahwa alldifferences arising out of this Policy shall be referred to thedecision of an arbitrator to be appointed in witing by the partiesin difference or if they cannot agree upon a single arbitrator.Dengan demikian Pengadilan Negeri tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, sesuai Pasal 3 UU Nomor14/1970 khususnya memori penjelasan Pasal tersebut;Hal. 30 dari 56 hal. Put.
Asuransi Royal Indrapura vs SohandiKawilarang.Terlepas dari alasan kasasi, putusan Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri harus dibatalkkan dengan alasan MahkamahAgung sendiri karena Pengadilan Tinggi salah menerapkan hukum;Dalam Policy Nomor 49/00137/08 tanggal 10 Agustus 1978 dibawah bagian tentang Conditions telah diuraikan bahve alldifferences arising out of this Policy shall be referred to the decisionof an arbitrator to be appointed in witing by the parties in differenceor if they cannot agree
Register : 05-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Nph Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Dan AllahMaha Luas pemberiannya lagi Maha Mengetahul;Hadits Rasulullah SAW (Kitab Subulus Salam juz II halaman 110):D gling ale al hee atl Jgwy WE aie atl 2) agree Cy atl Le Oepel feel ob cared Geld!
Register : 23-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 66/Pid.B/2019/PN Kbr Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ENIZARTI, S.H.
Terdakwa:
DICKE YAKUMA Pgl DIKE
64 — 8
ENIZARTI, S.H.
Terdakwa:
DICKE YAKUMA Pgl DIKE
64 — 8
li>
- 2 (dua) helai baju Mansek warna Hitam
- 64 (enam puluh empat) helai celana lejing panjang warna hitam
- 1 (satu) buah tas warna merah
- 1 (satu) buah tas warna cream
- 24 (dua puluh empat) helai celana shot warna hitam
- 35 (tiga puluh lima) helai Singlet pria warna putih
- 3 (tiga) helai baju Singlet merek Crocodle
- 61 (enam puluh satu) helai Celana merek LYDYLY
- 20 (dua puluh) helai Celana Hamil mama merek Pgut Agree
, 6 (enam) helai braGolden Nick warna ungu, 4 (empat) helai bra Golden Nick warna merah hati, 2 (dua)helai baju Mansek warna Hitam, 64 (enam puluh empat) helai celana lejing panjangwarna hitam, 1 (Satu) buah tas warna merah, 1 (Satu) buah tas warna cream, 24 (duapuluh empat) helai celana shot warna hitam, 35 (tiga puluh lima) helai Singlet priawarna putih, 3 (tiga) helai baju Singlet merek Crocodle, 61 (enam puluh satu) helaiCelana merek LYDYLY, 20 (dua puluh) helai Celana Hamil mama merek Pgut Agree
Register : 19-12-2011 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel. Tanggal 2 Oktober 2012 — FOSHAN SHUNDE BAOJIANG ENERGI EQUIPMENT Co.,Ltd.,
MELAWAN
1. PT. DAE KWANG ENERGY
2. PT. C A S U R I N
74 — 74
74 — 74
arbitrase di Singapura (atau di Indonesia, apabilapenggugat setuju) apabila terjadi perselisinan dan atau sengketa yangditimbulkan akibat adanya kontrak aquo.Hal mana jelas teruang dalamArticle 14 Arbritation yang berbunyi sebagai berikut :Article 14 ArbitrationAny dispute, Difference or disagreement between the parties arisingunder or in relation to this contract including (but not limited to)anydispute, difference or disagreement as to the meaning of the term of thiscontract or any failure to agree
Should no agreement bereached, then the dispute shall be finally settled by Arbitration upon thewritten request of either party hereto in accordance with the rules ofconciliation and Arbitration in of International Chamber of Commerce inSingapore (or Indonesia it should be buyer agree) by three arbitration in1011English language.
Putus : 28-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09/B/PK/Pjk/2009 Tanggal 28 September 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TEMPO SCAN PASIFIC, TBK
75 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
"For each contract quarter, TSP and Lilly Export agree that Lilly Export shall pay toTSP the TSP deficit or TSP. shall pay to Lilly Export the TSP surplus.
Register : 25-05-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN Bintuhan Nomor 32/Pid.Sus/2022/PN Bhn Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.Syifa Ayu Fadlika, S.H
2.Adrina Qanita Siregar, SH
Terdakwa:
Mujiono Bin Kijan
65 — 22
1.Syifa Ayu Fadlika, S.H
2.Adrina Qanita Siregar, SH
Terdakwa:
Mujiono Bin Kijan
65 — 22
BOMB;
- 1 (satu) lembar celana panjang training berwarna merah bertuliskan Adidas;
- 1 (satu) lembar celana dalam berwarna biru bergambar bunga;
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang berwarna biru bertuliskan Be Kind;
- 1 (satu) lembar celana dasar panjang berwarna hitam;
- 1 (satu) lembar celana dalam berwarna abu-abu bertuliskan AGREE
Register : 27-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 60/PID/2024/PT PLK Tanggal 3 April 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : WIWIEK SURYANI, S.H.M.H
Terbanding/Terdakwa : TRIWATI LESTARI Als AJO Binti TARMIJI RUSLAN
29 — 14
Terbanding/Terdakwa : TRIWATI LESTARI Als AJO Binti TARMIJI RUSLAN
29 — 14
restitusi tidak dapat diterima ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah handphone merk Apple jenis IPHONE 11 Pro Max 256 GB wama hijau beserta kotak;
- 1 (satu) buah palu bertuliskan CAMEL 250G warna orange hitam;
- 1 (satu) buah handphone merk Apple jenis IPHONE 11 Pro Max 256 GB warna gold beserta kotak;
- Uang tunai sebesar Rp 10.700.000,- (sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) buah celana dalam merk AGREE
Register : 11-11-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 734/PDT.G/2013/PN.DPS Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 16
25 — 16
They will execute any Agreement or agree to other formalitiesnecessary to conform to the law of the state or country of their newresidence; and57.4 All legal inconsistencies between the Imt,s of the state or country oftheir new residence and the laws of Australia and New South Waleswhich govern this Agreement, will be resolved by applying the laws ofAustralia and New South Wales.58.
Register : 01-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 158/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 8 Juni 2016 — PT.SRI REJEKI PERDANA STEEL >< HYUNDAI CORPORATION CS
323 — 196
323 — 196
No. 794 K/Sip/1982 tertanggal 27 Januari1983, yang pada pokoknya berkaidah hukum:"Memperhatikan Policy No. 49/00137/08 tertanggal 10 Agustus 1978(surat bukti P.1) di bawah bagian tentang Conditions telah diuraikanbahwa a// differences arising out of this Policy shall be referred to thedecision of an arbitrator to be appointed in writing by the parties indifference or if they cannot agree upon a single arbitratorMenimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri tidak berwenanguntuk memeriksa dan
Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Nph Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Dan AllahMaha Luas pemberiannya lagi Maha Mengetahul;Hadits Rasulullah SAW (Kitab Subulus Salam juz Il halaman 110):D gling ale al hee atl Jgwy WE aie atl 2) agree Cy atl Le Oepel feel ob cared Geld!
Register : 10-10-2011 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 410/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst Tanggal 19 Desember 2012 — PT. FEGA INDOTAMA >< LVMH FRAGRANCES & COSMETICS (Singapore) PTE. LTD.
661 — 325
661 — 325
mengadili perkara ini sesuai pasal 2 Undangundang No. 14/1970khususnya memori penjelasan pasal tersebut; Putusan Mahkamah Agung No. 794 K/Sip/1982 tanggal 27 Januari 1983, yang pada pokoknya menyatakan :"Memperhatikan Policy No. 49/00137/08 tanggal 10 Agustus 1978 (surat bukti P.1) di bawah bagian tentang Conditions telah diuraikan bahwa all differencesarising out of this Policy shall be referred to the decision of an arbitrator to beappointed in writing by the parties in difference or if they cannot agree
Apabila Penggugat sampai dibenarkan untuk memperoleh kembali biayabiaya sebagaimana dimaksud, maka Penggugat akan menikmati keuntungan ataukompensasi sebanyak dua kali yang tentunya tidak adil; Pasal 4.1 Perjanjian Distribusi menyatakan sebagai berikut:The Distributor and LVMH Fragrances & Cosmetics will agree on purchase forecast (by line and items) on a regular basis ...
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1018/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
tidak aptuh kepada Pemohon selaku suami dan kepala rumahtangga;4.3 Orang tua Termohon sering ikut campur urusan rumah tangga Pemohondengan Termohon;4.4 Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon tanpasepengetahuan Pemohon;Putusan Nomor 1018/Padt.G/2016/PA.Bta. hal.2 dari27halaman.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam ree agree
Register : 22-03-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 173/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel Tanggal 13 Desember 2011 — PT. LEBONG TANDAI ( PT. LT ),
L A W A N
AVOCET MINING PUBLIC LIMITED COMPANY
158 — 81
158 — 81
27 Januari 1983 (Bukti T10), menyatakansebagai berikut:Terlepas dari alasankasasi, putusanPengadilanTinggi/Pengadilan Negeri harus dibatalkan denganalasan Mahkamah Agung sendiri karena Pengadilan Tinggi salah menerapkan hukum.Dalam Policy No. 49/00137/08 tanggal 10 Agustus1978 di bawah bagian tentang Conditions telahdiuraikan bahwa all differences arising out of thisPolicy shall be referred to the decision of an arbitrator to be appointed in writing by the parties in differenceorif they cannot agree
Putus : 23-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 950/B/PK/PJK/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — PT. LEMBU ANDALAS LANGKAT vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 950/B/PK/PJK/201513.14.15.16.17.You also agree that the laws of the State of California and, to theextent applicable, the laws of the United States of America will governthese Terms of Use, ...
Register : 27-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 58/PID/2024/PT PLK Tanggal 3 April 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : WIWIEK SURYANI, S.H.M.H
Terbanding/Terdakwa : HERLINA Alias VOVO Binti TATAU.R
30 — 16
Terbanding/Terdakwa : HERLINA Alias VOVO Binti TATAU.R
30 — 16
Mama Eca Binti Lodoy Tamus;
- 1 (satu) buah palu bertuliskan camel 250G warna orange hitam;
- 1 (satu) buah celana dalam merk Agree warna biru;
- 1 (satu) buah kaos dalam warna putih;
- 1 (satu) utas tali jenis nilon warna biru dengan ukuran 122 cm (seratus dua puluh dua centimeter);
- 1 (satu) utas tali jenis nilon warna biru dengan ukuran 15 cm (lima belas centimeter);
- 1 (satu) buah plastik warna hitam;
- 1 (satu) buah handphone
Register : 25-11-2013 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 534/Pdt.G/ARB/2013/PN.JKT.PST Tanggal 22 April 2015 — PT.GLOBAL MEDIACOM, Tbk (âÃÂÃÂMcomâÃÂÃÂ) >< QUALCOMM INCORPORATED
834 — 773
834 — 773
If the arbitrationwas held in Switzerland, for example the competent court is theFederal Supreme Court (although the parties may agree to the courtof the canton in which arbitration took place). In France, it is the CourdAppel de Paris. In England, it is the Commercial Court.Terjemahan oleh Penteriemah Tersumpah:6.
Register : 05-10-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 78
155 — 78
Putusan nomor3992/K/Pdt/1986 tanggal 25 September 1989 sekali lagi mempertimbangkanbahwa pengakuan utang dengan memberikan jaminan atauacknowledgement of indebtness andsecurity agreement agree dipandangbukan sebagai grosse akte yang dimaksud dalam pasal 224 HIR.