Ditemukan 647 data
18 — 16
Ketentuantersebut telah digariskan dalam Islam sebagaimana fXXXXXXn Allah SWT,dalam alQuran, Surah alBagarah ayat 233 sebagai berikut:a) d9)90 Yq lator BIg jlas Y lgawy YI yuai alSi Yoy,Artinya : seseorang tidak dibebani kewajiban melainkan menurut kadarkemampuannya, janganlah seorang ibu menderita kesengsaraankarena anaknya, dan janganiah ayah menderita kesengsaraankarena anaknya;Menimbang, bahwa sehubungan dengan uraian tersebut, dansebagaimana bukti TR1, TR2 dan TR3 yang memiliki bukti yang sempurnadan
Terbanding/Penggugat : Siti Hudani Hasna
Terbanding/Turut Tergugat I : P.T. BNI Multifinance
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Turut Terbanding/Tergugat II : PPAT Heru Warsito, S.H.,
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir. Agung Hari Purnomo
72 — 38
Bahwa sampai sekarang penggugat tidak dapat menemukan ahliwarispengganti atau Protokoler dari Tergugat Il, (PPAT HERU WARSITO,SH.) yang telah meninggal dunia selaras dengan YurispruidensiMahkamah Agung Putusan MARI Nomer. 431.K/Sip/1973 tanggal 9Mei 1974, tentang Meninggalnya penggugat alsi dan tidak adanyapersetujuan dari semua ahli warisnya untuk melanjutkan Gugatansemula, gugatan harus dinyatakan Gugur,Bahwa dalam perkara ini salah satu tergugatnya meninggal yaituterguigat Il, Pejabat Pembuat
192 — 109
Perlu diingat pada waktu itu hubunganTergugat dan Penggugat sangat baik dan saling percaya, sehingga darisitulah Tergugat menerima kembali SHM No. 3113 / Mangliawan danberkasberkas alsi lainya untuk disimpan ;Fakta dan kronologis tersebutlah yang sebenarnya terjadi, dan singkatnyaTergugat sama sekali tidak pernah menanda tangani dan/atau menggunakanSurat Pelunasan Hutang tanggal 18 Agustus 2014 pada saat mengambil SHMNo. 3113 / Mangliawan dan berkasberkas asli lainnya pada Tergugat Ill:7.
1.Muh Rahmat Wibisono, S.H.
2.Herwin Setyawan, S.H.
3.Dwi Endah Susilowati, S.H.
4.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
Terdakwa:
DR. H. ENDAR SUSILO, SH, MH Bin Alm SIGIT SUPARDI
189 — 158
- ASLI Form Pendaftaran SIUP;
- ALSI Surat pernyataan Domisili;
- ASLI surat Form Permohonan TDP;
- FC Akta no 02 tanggal 13 Mei 2010 di Notaris Sondi Haryawan S.H., M.Kn. tentang pendirian perusahaan;
- FC Akta No 08 tanggal 13 Juli 2015 di Notaris Endang Murtiningrum tentang penjualan saham dan perubahan Direksi;
- FC Akta No 03 tanggal 08 Desember
Dikembalikan kepada Saksi Andi Setyawan Bin Mardiono
726 — 584
Sofyan Effendi, MT.18. 1 (satu) lembar alsi peta rincikan tanah yangterkena pembebasan proyak PLTU Jawa barat I desaSumuradem Kec. Sukra Kab. Indramayu, disita dari IyusMulya.19. 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara KoreksiDaftar Pembayaran Ganti Rugi Tanah, Bangunan~ danTanaman yang tumbuh diatasnya dalam rangka pembangunanPLTU Batubara di desa Sumuradem Kec. Sukra kab.Indramayu No. 592.2/9.a P2TUN/II/2007 tanggal 6Pebruari 2007.20. 1 (satu) eksemplar foto copy Surat KeputusanDireksi PT.
Sofyan Effendi, MT.1 (satu) Jlembar alsi peta rincikan tanah yang terkenapembebasan proyak PLTU Jawa barat I desa Sumuradem Kec.19.20.PAlP22.23.24.2926.27.Sukra Kab. Indramayu, disita dari lIyus Mulya.1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Koreksi DaftarPembayaran Ganti Rugi Tanah, Bangunan dan Tanaman yangtumbuh diatasnya dalam rangka pembangunan PLTU Batubara didesa Sumuradem Kec. Sukra kab.
Sofyan Effendi, MT.18. 1 (satu) lembar alsi peta rincikan tanah yangterkena pembebasan proyak PLTU Jawa barat I desaSumuradem Kec. Sukra Kab. Indramayu, disita dari lIyusMulya.19. 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Koreksi DaftarPembayaran Ganti Rugi Tanah, Bangunan dan Tanaman yangtumbuh diatasnya dalam rangka pembangunan PLTU Batubaradi desa Sumuradem Kec. Sukra kab. Indramayu No.592.2/9.a P2TUN/II/2007 tanggal 6 Pebruari 2007.20. 1 (satu) eksemplar foto copy Surat KeputusanDireksi PT.
88 — 17
(Ssesuai dengan alsi)Surat yang Penggugat tujukan Kepada Menpan pada BulanJuni 2010.Surat Kementerian Pendayagunaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi RI No. B/1970/D.IILPANRB/9/2010Perihal: Penyampaian Informasi tertanggal 2 September2010. (Sesuai dengan asli)Hal 33 dari 52 Hal Putusan No. 27/Pat.G/2015/PN.
109 — 146
Ewit , APV dengan Harga Rp. 80.000.000, (delapan Puluh JutaRupiah ) Bahwa dengan ditandatanganinya lembar mutasi oleh terdakwadalam kelima BPKB tersebut seolaholah Asli tidak dipalsukan, namunsetelah saksi Edward Jacky Tofany UK, melakukan koordinasi terhadapkelima berkas kendaraan mutasi tersebut dengan POLDA Metro Jayadan melakukan Cros Cek dengan menggunakan alat senter sinar UltraViolet serta menyesuaikan dengan data pembanding factor alsi denganBPKB Asli disetiap polres ditemukan bahwa kelima
62 — 9
Rifai untuk buat validasi dansetelah itu berhasil dibuat dan Rifai mulai mencaricarimahasiswa/i yang mau bayar biaya regis untuk SPP danbiaya KKN ;Bahwa dari pekerjaan itu Terdakwa mendapat keuntungan10 juta ;Bahwa Terdakwa yang cetak kwitansikwitansinya tersebut,lalu Terdakwa ketik dan print ;Bahwa Terdakwa bekerja seperti ini sudah sekitar 1 (satu)tahun ;Bahwa ada kwitansi alsi yang Terdakwa pakai sebagaicontoh, kemudian Terdakwa buat trus Terdakwa print pakaimesin print merk Epson ;Bahwa Terdakwa
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.SAHDI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.BURHANUDIN ALIAS BURHAN
2.FATHIYAH
162 — 111
bersalin; Fotocopy KTPel 2 (dua) orang saksi;*Pemohon mengisi formulir kelahiran F.205 yang disediakan olehKecamatan maupun Dinas Dukcapil;Operator SIAK memeriksa serta memverivikasi data pemohon dankemudian melakukan pengentryan ke dalam Aplikasi SIAK;Setelah dientry oleh operator SIAK, kemudian mencetakkan Draft /permohonan penerbitan Akte Kelahiranguna diperiksa oleh pemohon gunamencocokkan data pemohon untuk selanjutnya dikembalikan kepadaoperator dan dilanjutkan untuk pencetakannya kutipan Alsi
29 — 15
Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsemua tuntutan Termohon/Penggugat Rekonvensi dengan memberikan izinkepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk menkompensasi segalatuntutan Termohon/Penggugat Rekonvensi berupa Nafkah Lampau(Madhiyah), Nafkah Iddah, dan Mutah tersebut dengan 1 (satu) unitSepeda Motor Merek xxx tahun rakitan 2015 yang pada saat ini fisikkendaraannya beserta alsi Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNkK) dan asiliBuku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) juga tersebut sudah dikuasaioleh
89 — 73
Penilaian atas alsi atau palsudalam proses penyidikan sudah bisa dilakukan menurut kaedahhukum pembuktian berdasarkan Pasal 183 KUHAP tentang syaratminimal pembuktian, menetapkan syaratsyarat yang harusdipenuhi untuk menjatuhkan pidana, ialah syarat subjektif yangdilandasi syarat objektif berdasarkan minimal dua alat bukti yangsyah.
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebesar Rp.86.086.191,00 yang disetor PT GANDAPUTERA INTISEJAHTERA untukpembayaran PPN termijn IV 100 % atas pekerjaan pembangunan prasaranadan sarana air baku Sungai Meledang Pulau Maya Karimata KabupatenKayong Utara;1 (satu) lembar copy Surat Setoran Pajak Pajak tanpa tanggal sebesar Rp.17.217.238,00 yang disetor PT GANDAPUTERA INTISEJAHTERA untukpembayaran PPh termijn IV 100% atas pekerjaan pembangunan prasaranadan sarana air baku Sungai Meledang Pulau Maya Karimata KabupatenKayong Utara;Kwitansi alsi
47 — 17
Bahwa keadaan tersebut telah menyebabkan kerugian bagiPENGGUGAT dan PENGGUGAT II ;Bahwa ternyata benar di media ada informasi tentang peran TERGUGATIl dalam mengatasi import daging dengan menerapkan programPenggemukan sapi dan ada ekspose dimana TERGUGAT Il telahmemulai program tersebut;Bahwa atas faktafakta tersebut, PENGGUGAT dan PENGGUGAT IItelah mengalami kerugian sebesar Rp. 562.100.000, (lima ratus enampuluh dua juta seratus ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut : ltem Kal Totkula/alsi
118 — 7
Bahwa untuk menguatkan bantahannya Tergugat mengajukan alat buktitertulis dalam Perkara Hak Asuh Anak (Hadhanah) ini sebagai berikut:T. 1T. 2T. 3:Copy dari alsi Kartu.
1.HERWANTO WIBOWO
2.HERMAN TAMBAYONG
3.HERMAWAN TANUDJAJA
4.Y. DEDDY A. MADONG, SH. & ASSOCIATES
Tergugat:
1.Ahli Waris Alm BOHAR SANDJAJA, JULIANTO
2.Ahli Waris (Alm) BOHAR SANDJAJA
Turut Tergugat:
1.THOMAS LUNDI HALIM
2.Ahli Waris ADIWIBAWA HALIM
3.NENENG LILIS HENDRAWAN, S.H.,
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
5.Notaris dan PPAT NENENG LILIS HENDRAWAN, SH.
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMINISTRATIF JAKARTA BARAT
95 — 49
Fotocopy sesuai alsi Tanda Izin Mendirikan Bangunan WalikotaJakarta Barat No.382/IB/B/73 tanggal 13 Nopember 1973 kepada Sar.Bohar Sandjaja, yang terletak di JI. Palmerah Utara IV No.81 Jakarta, diberitanda Bukti T25 ;24. Fotocopy sesuai asli SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaandan Perkotaan tahun 2014 dengan nama wajib pajak Bohar Sandjaja Jl.Hal. 45 dari 58 Halaman, Putusan No. 925/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.Palmerah Utara IV 81 NOP: 31.74.031.001.0350061.0, diberi tanda Bukti T26;25.
Terbanding/Penuntut Umum : DRS. ANDI WAWO DAPI, SH.MH
114 — 29
Setelah menerima Dokumen Kaliam dari Bendahara ,BagianKeuangan melakukan verifikasi ulang .Dan bila Dokumen Klaimtersebut sudah dinyatakan lengkap ,maka dicatatlah sebagaiPenerimaan Alsi Daerah ;8.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ronald Oktha, SH
128 — 37
) Lembar fotocopy Dokumen Berita Acara Evaluasi PenawaranNomor : 11/POKJA.Adpem/V/2015;9 (sembilan) Lembar fotocopy Dokumen Berita Acara Hasil PelelanganNomor : 13/POKJA.Adpem/V/2015;2 (dua) Lembar fotocopy Dokumen Berita Acara Rapat PemberianPenjelasan ELelang Umum Pengadaan Jasa Konsiruksi Pada SekretariatDaerah Kabupaten Manggarai Tmur Tahu Anggaran 2015 Nomor04/POKJA.Adpem/IV/2015;7 (tujuh) Lembar Asli Dokumen Rencana Kerja dan SyaratSyaratPembangunan Gedung Kantor Inspektorat;1 (satu) Buku Alsi
KURNIATI ARIEF
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR KOJA JAKARTA UTARA, Cq Penyidik Brigadir Kepala Eklis Suhada
31 — 10
atas kesepakatan antara saksitersangka dan istri saksi, akhirnya saksi mengijinkan untuk Mobil disewaoleh tersangka selama 3 (tiga) hari dengan alasan untuk belanja diTamrin City karena orang tuannya datang dari Makasar, dengan uangsewa sehari sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga selama 3 (tiga) hari istri saksi langsung menerima uang sewadari tersangka sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),setelah itu istri saksi memberikan kunci kontak berikut STNK alsi
166 — 95
Namun oleh karena kedua Akta JualBeli tersebut cacat hukum dan dimintakan pembatalannya, maka segalaperbuatand Administrasi balik nama yang telah dilakukan oleh Turut TergugatII berdasrkan kedua Akta Jual Beli tersebut adaka tidak sah menurut hukum.17 Bahwa oleh karena transaksi jual beli kedua bidang tanah perkebunan tersebutdinyatakan batal, maka sudah sepatutnya Tergugat VI dihukum untukmengembalikan alsi serifikat HGU No. 24, Peta Situasi No.176/1995 tanggalk11 Desember 1995 dan HGU No. 35, Peta
51 — 7
kandungpemohon; Buku letter C, buku mutasi tanah, buku waris milik xxxxxxxx; Sebanyak 11 buah stempel palsu kantor lurah, camat, bupati danjawatan pertanahan yang dibuat termohon; Hasil USG kehamilan termohon tanggal 28 Agustus 2012 dan hasilUSG tanggal 1 Oktober 2012; KTP palsu atau ganda atas nama termohon dan surat permohonansewa lahan PT KAI atas nama xxxxxxxx yang beralamat samadengan KTP palsu termohon; Akta lahir atas nama anakanak pemohon dan termohon; Anak 1dan Anak Puteri; Berkas gugatan alsi