Ditemukan 927 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 09-04-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Spg Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Aslii Surat Keterangan Nomor : Kk.15.21.07/PW.01/07/l/2016 tanggal 28Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang. Fotokopi mana yang telah dinasegelen/bermaterai cukup, serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dan cocokdengan aslinya, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup (Bukti P.4) ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat, para Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 14-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 417/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 10 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
ANAK ASLII, umur 7 tahun, dalam asuhan Terrnohon ;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
Register : 22-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 731/Pdt.P/2020/PA.Cms Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
08102013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, bercap posdan bermeterai secukupnya telan dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P.4;Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Rania Hana Dhia Aufaa bin ImanBudiman Nomor 9948/X/2013, tanggal 17 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, bercap pos dan bermeteral secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP5;Aslii
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0513/Pdt.P/2015/PA.Blk Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
, (2) dan (8)huruf (e) KHI, maka hakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbatnikah Pemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbuktioleh karena itu. permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon Syamsir Tasim Bin Tahi denganPemohon II Husni Binti Baba yang dilangsungkan pada tanggal 31 Juli 2008adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz lV halaman 133 :CISL asLII
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 685/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 28 Mei 2013 —
6 — 0
6 — 0
ANAK ASLII, umur : 5 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
Register : 15-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 776/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 25 Juni 2013 —
8 — 0
8 — 0
ANAK ASLII, umur : 7 bulan ;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia. Namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran:.
Register : 13-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 749/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 10 Juni 2013 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua penggugat di desa Glingseran dandikaruniai 3 orang anak bernama :ANAK ASLII, umur : 17 tahunANAK ASLI II, umur : 14 tahunANAK ASLI III, umur : 7 tahun ketiga anak tersebut diasuhPenggugat3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.
Register : 01-05-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 674/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 27 Mei 2013 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri orang tua Tergugat. setelah itu pindahbersama kerumah Penggugat di desa Maesan hingga sekarang dandikaruniai 2 orang anak bernamaANAK ASLII, umur 18 tahunANAK ASLI II, umur : 14 tahun. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;.
Register : 07-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 274/Pdt.G/2014/PA.Ktl Tanggal 20 Nopember 2014 — - PENGGUGAT VS TERGUGAT
64 — 1
64 — 1
Surat:1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Betara Nomor 220/25/VII/2013 Tanggal 01 Juli 2013 yangtelah dinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelis mencocokkandengan aslii akta tersebut yang diperlhatkan oleh Penggugat dalam persidanganternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diparaf, diberi tanggal dan kode P. 1;B. Saksi:1.
Register : 01-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 7/Pdt.P/2014/PA.Bwn Tanggal 24 April 2014 — -ABD. SYUKUR bin ABD. ANAM
-ROFIATON binti SUBANDI
18 — 5
18 — 5
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33tahun.Orangtua kandung Pemohon :Ayah :AYAH PEMOHON ASLI I, (telah meninggal dunia pada tahun1999);Ibu :IBU PEMOHON ASLII, (telah meninggal dunia pada tahun 2000);pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia25 tahun.Orangtua kandung Pemohon II :Ayah :AYAH PEMOHON ASLI Il, (telah meninggal dunia pada tahun2002);Ibu :IBU PEMOHON ASLI Il, (telah meninggal dunia pada tahun 2013);4.
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 200/Pdt.P/2019/PA. Mmj Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
65 — 19
65 — 19
sebagaimana dimaksud Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dan antara keduanya tidak adalarangan untuk menikah sebagaimana dimaksud Pasal 39 sampai dengan Pasal44 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain fakta tersebut di atas Hakim juga memandangperlu mengemukakan doktrin hukum sebagaimana termuat dalam kitab Tuhfahjuz IV halaman 133 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbunyi:el Jls Jb JI ASlII
Register : 12-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1192/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Aslii Surat Keterangan Mirudo Nomor 0452/25/TX/2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalkongan,tanggal 12 September 2013 yang selanjutnya ditandai dengan P.3; Halaman 3 dari 9 halamanB.
Register : 01-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.Gs Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
. , Tempat tanggal lahir:Plosokerep, 24 th dan biodata Pemohon II tertulis Nama: NO: SETIJAWATISTL binti HARDJAPAWIRO, Tempat tanggal lahir: Plasaredjo, 19 th,sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah Nama: PEMOHON ASLII, Tempat tanggal lahir: Sragen, 03 Mei 1947 dan biodata Pemohon II adalahNama: PEMOHON ASLI Il, Tempat tanggal lahir: Sragen, 07 September1952;4.
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLIi);Halaman 10 dari 12 hal, Putusan Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Smdg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Asep Gupron, S.H.
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0514/Pdt.P/2015/PA.Blk Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Hading yang dilangsungkan pada tanggal 29Desember 2007 adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz lV halaman 133 :CISL asLII aldlall 41,5 JangArtinya: Dan diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh. Anatuth Tholibin Juz !
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0143/Pdt.P/2019/PA.Spg Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
No.0143/Pdt.P/2019/PA Spg.Menimbang, bahwa bukti P4 berupa aslii yang memuat keterangan perihalpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Ketapang Kabupaten Sampang sampai dengan sekarang ini;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P4 telah dinazegelenddan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, maka buktibukti tersebut secaraformal dan materil telan memenuhi syarat sebagai alat bukti yang autentik karenadibuat berdasarkan peraturan perundangundangan
Register : 22-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 0132/Pdt.G/2015/PA.Bwn Tanggal 9 Februari 2016 — -Sunifah binti Sumo
-Suyut bin Meon
25 — 12
25 — 12
ANAK ASLII Tanggal Lahir 02 Februari 1986b. ANAK ASLI II Tanggal Lahir 09 Oktober 1990. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat goyah, setelan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya: Penggugat tidak terima karena Tergugat marah kepada anak Penggugatdan Tergugat, kemudian Tergugat pergi meniggalkan Penggugat hinggasekarang..
Register : 05-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 155/Pdt.G/2015/PA.Bwn Tanggal 24 Maret 2016 — -Sitti Maryam binti Sakrani
-Hamim bin Hamli
18 — 5
18 — 5
ANAK ASLII, tanggal lahir 12 Agustus 2005;b. ANAK ASLI Il, tanggal lahir 27 Desember 2010;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak 12 Agustus 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah selama 3 tahun 3 bulan hinggagugatan ini diajukan.
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 556/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 8 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
aslinya, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. sebagaimana tersebut diatas, maka harus dinyakan terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalikanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak,maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebutantara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a ANAK ASLII
Register : 25-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0537/Pdt.P/2017/PA.Spg Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
77 — 14
77 — 14
kesaksiantersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang secara substansial antara satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan saling berhubungan dengan dalildalilyang harus dibuktikan Pemohon dan relevan dengan kasus perkara ini, makaberdasarkan ketentuan Pasal 145 ayat (1) angka (3e), Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karenanya telah ditemukan fakta hukum bahwa telahterjadi perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLIi