Ditemukan 1114 data
6 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diwan nnn nana naan Kota Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIWAN. uang sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembayaran SERTIPIKAT keterangan LUNASdan ditanda tangani oleh SAWAL;1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 07 April 2009 yang bertuliskan telahterima dari Sdr. SUMANI, uang sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembayaran SERTIPIKAT dan ditanda tanganioleh SAWAL;1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 14 Maret 2009 yang bertuliskan telahterima dari Sdr.
DIWAN. uang sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembayaran SERTIPIKAT keterangan LUNASdan ditanda tangani oleh SAWAL;2. 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 07 April 2009 yang bertuliskan telahterima dari Sdr. SUMANI, uang sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembayaran SERTIPIKAT dan ditanda tanganioleh SAWAL;3. 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 14 Maret 2009 yang bertuliskan telahterima dari Sdr.
DIWAN. uang sejumlah Rp650.000,00 (enamratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran SERTIPIKATketerangan LUNAS dan ditanda tangani oleh SAWAL;2) 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 07 April 2009 yang bertuliskantelah terima dari Sdr. SUMANI, uang sejumlah Rp750.000,00(tujunh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaranSERTIPIKAT dan ditanda tangani oleh SAWAL;3) 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 14 Maret 2009 yang bertuliskantelah terima dari Sdr.
8 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIWAN bin WANGSAREJA) terhadap Penggugat (SAMIYATI Alias SAMIATI binti SANARSUN);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
24 — 10
Darmawi Ilyas bin Ilyas) dengan Pemohon II (Dewi Putri binti Nyak Diwan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1999 di Pasi Geulima, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan
14 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Tunggal Alias Tunggal Restiana bin Sukiwan) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Dewi Anjarwati binti Rajiwan Diwan) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4.
ANJARWATIBinti RAJIWAN DIWAN) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto;3.
13 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1674020604650006 dan Nomor1674024304780005 atas nama Para Pemohon, yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Diwan bin M.
15 — 8
dan Pemohon II tidak adahubungan darah dan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut hukum Islam maupunmenurut perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ke tiga yang mengganggu gugatterhadap pernikahan tersebut dan selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon II diwan
15 — 6
PUTUSANNomor 138/Pdt.G/2019/PA.Bjb.KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diwan nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nee ; KotaBanjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S1,
40 — 15
PUTUSANNomor 599/Pdt.G/2021/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, NIK , tempat dan tanggal lahir Sidoarjo (umur 38tahun), O8 Juni 1983, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nn n= ; Kota Banjarbaru,sebagai PemohonmelawanTermohon, NIK , tempat dan tanggal
lahir Amuntai (umur 33tahun), 12 Juli 1988, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diwan enna nnn nnn nnn nnn anne nnn enna === , Kota Banjarbaru, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARADalil Permohonan PemohonBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru
21 — 1
;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Para Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi yang kemudian telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diwan nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn cnn ne neces Kota Depok;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahPaman Pemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon
7 — 0
Bukti Saksi1 SAKSTITI, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan H Jakarta Selatan dan dikarunai 1 (satu) orang anakyang sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Maret2014 mulai sering bertengkar;Bahwa bentuk perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah mulut
6 — 3
., dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tante Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sudah lama sejak ia menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diwan anna nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan dan sudah mempunyaiseorang anak, saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana
10 — 0
/2013/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diwon nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn , Jakarta Selatan, sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diwan
15 — 12
PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2019/PA.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasita,Pendidikan
53 — 6
Kenanga Selatan No.181Perumahan Serasi Ambarawa, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Mei 2011 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGATTempat/Tanggal Lahir : Grobogan, 05 Agustus 1963; beralamat diwan ecennnncnee ; Kabupaten Semarangwoneee Pengadilan Negeri tersebut ; 2222222 nonewoneee Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ; / Setelah .........wonenes Setelah memperhatikan bukti surat dan segala sesuatu yang terjadi diPersidAnGan ; nnn anna nn nn
8 — 1
SALINAN PUTUSANNomor: XXX/Pdt.G/2013/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diwan anna nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan , Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT
10 — 0
Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan kebayoran baru, Kotamadyajakarta selatan , sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No403/43/VII/1993tertanggal 10 Juli 1993;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama diwan noon n 2222 n= === ===
9 — 0
SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman diwo nnn nena nena nn nnn nena nn nn nn nnn nnn n nnn Jakarta Selatan. bahwa saksi adalah adik kandungnya Penggugat; bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diwan nnn n nnn nn nnn nnn n nena Jakarta Selatan; bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun selanjutnya seringberselisih dan bertengkar; bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat
22 — 11
lahir Pangkalanbun, 23 Oktober 1949, umur 71tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn nee , Kota Banjarbaru, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah Ibu KandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diwan
10 — 1
Putusan Nomo 2015/Pdt.G/2019/PAJBkembali menetap di rumah orang tua Pemohon untuk mengurus keduaorang anak Pemohon DIWAN GHAUTSI IBRAHIM dan NABILA RAHMAHIBRAHIM, sampai saat ini;17.Bahwa setelah sekitar 4 (empat) atau 5 (lima) bulan Termohon tinggal dirumah kontrakan tersebut, Pemohon mendengar kalau Termohon sudahmelahirkan seorang anak lakilaki, dan setelah itu.