Ditemukan 649 data
J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
THEO RENS HUTULELY alias TOJEK.
31 — 17
barangbarang bukti yang hilang itu diperlinatkandipersidangan dan oleh saksi mengatakan kalau barangbarang buktiitu Sama dengan barangbarang milik toko yang hilang; Bahwa saat melakukan perbuatan mencuri itu menurut saksikalau Terdakwa terlebin dahulu merusak gembok kunci karena saat ituHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Amb3.saksi melihat pintu masih tertutup rapat, namun gemboknya yangsudah rusak ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Fahril
21 — 5
FAHRIL ANAND dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan Tindak Pidana pencurian yang dialami RSUP H.Adam Malik;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1375/Pid.B/2017/PN LbpBahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut pada hari Kamistanggal 27 April 2017 sekitar pukul 13.30 wib di JIn. Bunga Lau No. 17Kel. Kemenangan Tani Kec.
48 — 27
Ginting, Hanifan Akbar, Erwin Syahriza,Leonardus Ryanto Agung Anggoro, Muhamad Aril Fahril,SH, dan WoutherHalaman 8 dari 39Putusan PHI Nomor :143/Pdt SusPHI/2016/PN MdnWelhelmus A,SH adalah semuanya merupakan karyawan pada PT. MandalaMultifinace, Tbk, yang beralamat kantor pusat di Jl.
Bukti T.3b Fotocopy kartu identitas karyawan Muhamad Aril Fahril,SH,dkk no Nik 1975060320140300 ;8.
14 — 7
G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endika Edwin Aldrin Bin Edy Suyanto) terhadap Penggugat (Lutfiya Zuber Binti Djamian);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang untuk anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Fikri Firmansyah Bin Endyka Edwin Aldrin umur 19 tahun, Fahril
65 — 2
FAHRIL MUHAMMAD (foto copy);- 1 (satu) lembar sertifikat ahli nautika tingkat dasar an. FAHRIL MUHAMMAD (foto copy);- 1 (satu) lembar surat tanda tamat pendidikan kepelautan nomor : 524.P.06.0411 (foto copy);- 1 (satu) lembar sertifikat ahli nautika tingkat V an. JAMAAN NGAWARO (foto copy);- 1 (satu) lembar sertifikat keterampilan an.
130 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAHRIL IRSAD, 75. ERWINSYAH, 76. M.A. GHOFUR, 77. JONI ACHMADI, 78. AZIS, 79. ALIF RASHIDIN, 80. IKHSAN ADI, 81. HAMDA ZABIR, 82. KHAIRULLAH, 83. RIDWAN TOMBONG DAN 84. AGUS UMPU SUMBU tersebut;
7 — 4
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Sww Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalserumah dengan saksi kurang lebih enam tahun setelah itu Penggugat danTergugat tinggal di Pohuwato; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Fahril
2.EFENDY MULUK TAWANG
3.IVONNE FAUZIAH MULUK TAWANG
4.FAHRIL MULUK TAWANG
5.Ir. A YANI MULUK TAWANG
6.RINI KANDRIANTY MULUK TAWANG
Tergugat:
1.H. NASIR
2.MARTINUS
3.PRAHASTA SAMARA
4.ESTER PONGIDING
5.WASIS TIO
6.IMAM
64 — 42
MUCHDAR MULUK TAWANG
2.EFENDY MULUK TAWANG
3.IVONNE FAUZIAH MULUK TAWANG
4.FAHRIL MULUK TAWANG
5.Ir. A YANI MULUK TAWANG
6.RINI KANDRIANTY MULUK TAWANG
Tergugat:
1.H. NASIR
2.MARTINUS
3.PRAHASTA SAMARA
4.ESTER PONGIDING
5.WASIS TIO
6.IMAM
17 — 1
Said) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anak Pemohon dan Termohon untuk 2 anak bernama Muhammad Haikal dan Muhammad Fahril sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp985.000,00
259 — 217
KecamatanBabalan, Kabupaten Langkat;Bahwa benar pada saat anggota kepolisian menghampiri terdakwa, saat ituterdakwa berusaha melarikan diri;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan pada terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket bungkus kecil yang diduga berisikanNarkotika ;enis shabushabu dari kantong celana bagian belakang sebelahkanan yang di pakai oleh terdakwa;Bahwa benar 1 (satu) paket bungkus kecil yang diduga berisikan Narkotikajenis shabushabu tersebut terdakwa peroleh dari dari Fahril
121 — 36
Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan tidak adaaslinya, diberi tanda P.2;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 10475 tanggal 28 Maret 2012, buktitersebut telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P.3;Bahwa, semua bukti tersebut telah diperlinatkan kepada para Tergugat,dan para Tergugat tidak memberi bantahan apapun atas semua buktibukti dimaksud;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu:1.Fahril Kamal Bin M.
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
SRI MULYANI
122 — 96
Fahril Muluk Tawang sebagai Tergugat IV;5. Ir. A. Yani Muluk Tawang sebagai Tergugat V;6.
10 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAHRIL ROZI bin SOFYAN S) terhadap Penggugat (ADINDA TRISYA MAULYDA binti ULTRI AGUS KESUMA);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
INTIFADAH RIDHA BISMI BIN ALFIAN SYAFARI
41 — 10
MUHAMMAD FAHRIL Bin M. YUSUF, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Idi Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertadiperiksa dan bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya.
17 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Riza Fahri,SE bin Fahril E. Nongcik DRG) terhadap Penggugat (Nazwa Muis,SH,MKn binti Abdul Muis,SH.MS).
- Menetapkan ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama;
3.1. Zahwa Zhafirah, perempuan, lahir tanggal 13 Juni 2008 (umur 10 tahun).
3.2. Muhammad Shadiq,laki-laki,lahir tanggal 04 Pebruari 2015 (umur 4 tahun).
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
SUGIANTO Alias OGO
28 — 8
ILFAN Bin FAHRIL, keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan di persidangan terkait dengan masalahpencurian yang dilakukan terdakwa; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwabersama temanteman Terdakwa sedangkan korbannya adalah saksi danALDI serta NOVAL; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2020 sekirapukul 01.30 Wita, bertempat di dalam area Tambat Labuh depan HotelHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.B
Terbanding/Tergugat II : EFENDY MULUK TAWANG
Terbanding/Tergugat III : IVONNE FAUZIAH MULUK TAWANG
Terbanding/Tergugat IV : FAHRIL MULUK TAWANG
Terbanding/Tergugat V : Ir. A YANI MULUK TAWANG
Terbanding/Tergugat VI : RINI KANDRIANTY MULUK TAWANG
161 — 68
MUCHDAR MULUK TAWANG
Terbanding/Tergugat II : EFENDY MULUK TAWANG
Terbanding/Tergugat III : IVONNE FAUZIAH MULUK TAWANG
Terbanding/Tergugat IV : FAHRIL MULUK TAWANG
Terbanding/Tergugat V : Ir. A YANI MULUK TAWANG
Terbanding/Tergugat VI : RINI KANDRIANTY MULUK TAWANGFAHRIL MULUK TAWANG, Umur 56 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Bertempat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan KendariKecamatan Baruga Kota Kendari, Agama Islam.Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;5. Ir. A. YANI MULUK TAWANG, Umur 53 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Bertempat tinggal di Jalan K.H. Ahmad Dahlan No. 18Kelurahan Wowawanggu Kecamatan Kadia Kota Kendari,Agama Islam.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Vsemula Tergugat V;6.
Bambang Arie Nuegroho Bin Agus Sulistiwan
Termohon:
Sulandari Ms Binti Lanyut
33 — 9
di rumahPaman Termohon di Pante Raya, yang hasilnya dapat bersatu kembalisekitar 3 bulan saja; Bahwa pada saat itu Termoohon dalam keadaan hamil 6 (enam) bulan; Bahwa sekitar 4 (empat) bulan yang lalu) saksi serta PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengantar TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ke rumah orang tuanya dan sejak itukeduanya tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa antara Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi denganTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak mungkin didamaikanlagi;Fahril
Turut Terbanding/Tergugat IV : EFENDY MULUK TAWANG
Turut Terbanding/Tergugat V : IVONNE FAUZIAH MULUK TAWANG
Turut Terbanding/Tergugat VI : FAHRIL MULUK TAWANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : RINI KANDRIANTY MULUK TAWANG
77 — 24
MUCHDAR MULUK TAWANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : EFENDY MULUK TAWANG
Turut Terbanding/Tergugat V : IVONNE FAUZIAH MULUK TAWANG
Turut Terbanding/Tergugat VI : FAHRIL MULUK TAWANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : RINI KANDRIANTY MULUK TAWANG
Terbanding/Tergugat III : Efendy Muluk Tawang
Terbanding/Tergugat IV : Ivonne Fauziah Muluk Tawang
Terbanding/Tergugat V : Fahril Muluk Tawang
Terbanding/Tergugat VI : Rini Kandrianty Muluk Tawang
Terbanding/Tergugat VII : Para Ahli Waris Almarhum Ir. A. Yani Muluk Tawang
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj. Nurhayati
50 — 20
Muchdar Muluk Tawang
Terbanding/Tergugat III : Efendy Muluk Tawang
Terbanding/Tergugat IV : Ivonne Fauziah Muluk Tawang
Terbanding/Tergugat V : Fahril Muluk Tawang
Terbanding/Tergugat VI : Rini Kandrianty Muluk Tawang
Terbanding/Tergugat VII : Para Ahli Waris Almarhum Ir. A. Yani Muluk Tawang
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj. Nurhayati