Ditemukan 593 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 884/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Lalu RasulullahSAW bersabda: Engkau lebih berhak terhadap anakmu selama engkaubelum menikah lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, tanpa mengurangi hak Tergugat untukmemberikan kasih sayang sebagaimana layaknya bapak terhadap anakkandungnya, Penggugat telah memenuhi syarat dalam mengasuh (hadhanah)serta diprioritaskan sebagai pengasuh (hadhin) terhadap anakanak Penggugatdan Tergugat yang bernama Muhammad Rifki Nugraha bin Hengki Agustodan
Register : 11-03-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 432/PDT.G/2013/PA.TNG Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
46 — 5
46 — 5
Orang tua asuh (hadhin) harusmemiliki pula syaratsyarat sebagai berikut:1. Mempunyai kemampuan dan kemauan untuk mendidik anak yang diasuh,dan tidak terikat pekerjaan yang bisa mengakibatkan tugas pemeliharaanmenjadi terlantar.2. Dapat dipercaya memegang amanah, sehingga dapat menjaminpemeliharaan anak secara baik.3.
Register : 06-12-2021 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 2175/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 18 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 34
94 — 34
Ketiga putusan tersebutmenjadi bukti konkrit yang menunjukkan bahwa ibu bukanlah satusatunyaorang yang berhak mengasuh anak, yang menentukan berhak atautidaknya seseorang menjadi hadhin (pengasuh) mejadi kewenangan hakimberdasarkan pemeriksaan di persidangan dalam perkara A quo, sehinggaPatut dan Pantas Terhadap Hak Asuh (Hadhanah) anakanak Pemohondengan Termohon, baik secara Mental, Pendidikan, Spritual danReligiusnya Bahwa berdasarkan penjelasan di atas, ditambah pula dengan tabiatburuk Termohon
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan MS SABANG Nomor 42/Pdt.G/2019/MS.Sab Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14
50 — 14
Orang tua asuh (hadhin) harusmemiliki pula syaratsyarat sebagai berikut :Halaman 33 dari 52 halamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2019/MS.Sab1. Mempunyai kemampuan dan kemauan untuk mendidik anak yang diasuh,dan tidak terikat pekerjaan yang bisa mengakibatkan tugas pemeliharaanmenjadi terlantar;2.
Register : 05-01-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, tanpa mengurangi hak Tergugat untuk memberikan kasihsayang sebagaimana layaknya bapak terhadap anak kandungnya, Penggugat telahmemenuhi syarat dalam mengasuh (hadhanah) serta diprioritaskan sebagaipengasuh (hadhin) ternadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AbdiAminullah bin Arfian (Ik), lahir tanggal 4 September 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis
Register : 16-03-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0133/Pdt.G/2018/MS.SGI Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
adalah curahan kasih sayangHalaman 53 dari 60 halaman Putusan No.133/Pdt.G/2018/MS.Sqgidari kedua orangtuanya atau salah satu dari keduanya jika memang keadaanyang mengharuskan untuk itu, jika memang kedua orangtua tidak ada lagimaka mereka harus mendapat kasih sayang dan perhatian dari orangorangdekatnya;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung tidakditemui adanya peristiwa hukum terhadap sikapsikap Penggugat Rekonvensiyang dapat menggugurkan hak Penggugat Rekonvensi sebagai pengasuh(hadhin
Register : 07-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 20 September 2018 — Perdata
20 — 6
20 — 6
tinggal bersama dengan Penggugat Makassar, bahkan sekolah Makassar, keadaan anakanak tersebut baikbaik saja dan tidak ada masalahbahkan senang tinggal ;Menimbang, bahwa masalah hadhanah adalah masalah yang sangaturgen dalam ajaran Islam, karena menyangkut masalah seseorang dalammenjaga, mengasuh, memelihara dan mendidik anak yang masih dibawahumur sampai anak tersebut mampu menjaga dan mengatur dirinya sendiridalam rangka mencetak generasi yang berkualitas, oleh karena itu dalampandangan Islam Hadhin
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2245/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Putusan Nomor 2245/Pdt.G/2021/PA.SIwterhadap anak kandungnya, Penggugat Rekonpensi telah memenuhi syaratdalam mengasuh (hadhanah) serta diprioritaskan sebagai pengasuh(hadhin) terhadap anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiyang bernama bernama XXXXXXXXX(8 tahun), dan XXXXXXXXxX(5 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan hadhanahPenggugat Rekonpensi telah terbukti dan beralasan hukum, oleh karena itudapat dikabulkan
Register : 25-02-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0200/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Apabilakurang satu diantara syaratsyarat tersebut gugur hak hadhanah daritangan ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dipersidangan, ditemukan bahwa Termohon merupakan seorang ibu yang tidakamanah, terbukti tidak mempedulikan dan tidak memberikan kasih sayang yangseutuhnya terhadap anakanaknya, sehingga demikian menurut Majelis Hakimhal tersebut menggugurkan hak Termohon sebagai pengasuh (hadhin),sebagaimana prinsip hukum yang termuat dalam Kitab Kifayah alAkhyar, juz Il,Halaman
Register : 01-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0432/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
anakHalaman 50 dari 60 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkMenimbang, bahwa selain pokok perkara (gugatan perceraian)Penggugat juga menuntut hak asuh (hadhonah) terhadap dua orang anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa proses pembuktian komulasi perkara a quo mutatismutandis dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa oleh karena telah dikabulkannya gugatanperceraian Penggugat, dan Penggugat dan Tergugat memiliki dua orang anakyang masih dibawah umur dan masih membutuhkan seorang pengasuh(hadhin
Register : 24-09-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
DIANA AMELIA Binti SYAHFRUDDIN S
Tergugat:
M. NIRWANSYAH PUTRA Bin ABD. RAJAK
64 — 9
DIANA AMELIA Binti SYAHFRUDDIN S
Tergugat:
M. NIRWANSYAH PUTRA Bin ABD. RAJAK
64 — 9
NIRWANSYAH PUTRA Bin ABDUL RAJAK) terhadap Penggugat Konvensi (DIANA AMELIA Binti SYAHFRUDDIN S);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang masing-masing bernama: (1) Ratu Amelia Putri, perempuan, umur 12 tahun dan (2) Muhammad Sultan Rasya Al Fatah , laki-laki, umur 7 tahun, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhin) Penggugat Konvensi selaku ibu kandungnya
M.NIRWANSYAH PUTRA Bin ABDUL RAJAK) terhadap PenggugatKonvensi (DIANA AMELIA Binti SYAHFRUDDIN S);Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi yang masingmasing bernama: (1) Ratu Amelia Putri,perempuan, umur 12 tahun dan (2) Muhammad Sultan Rasya Al Fatah ,lakilaki, umur 7 tahun, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan(hadhin) Penggugat Konvensi selaku ibu kandungnya, tanpamenghilangkan hak dan kewajiban Tergugat Konvensi selaku ayahkandungnya;Menetapkan biaya pengasuhan
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
Selain itu, anak Penggugat Rekonvensi danHalaman 94 dari 114 halamanPutusan Nomor 2019/PA.Ppg.Tergugat Rekonvensi juga lebih memilin Penggugat Rekonvensisebagai pemelihara dan pengasuhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi telahmemenuhi unsurunsur primer untuk ditetapbkan sebagai pemeganghak asuh dan juga dikehendaki oleh kedua anaknya tersebut, makaMajelis Hakim menilai bahwa Penggugat MRekonvensi patut untukditetapkan sebagai hadhin atau pemegang hak asuh.
Register : 26-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 45
130 — 45
Ketiga putusan tersebut menjadi buktikonkrit yang menunjukkan bahwa ibu bukanlah satusatunya orang yangberhak mengasuh anak, akan tetapi yang menentukan berhak atau tidaknyaseseorang menjadi hadhin (pengasuh) menjadi kewenangan hakimberdasarkan pemeriksaan di persidangan;13. Bahwa Putusan Mahkamah Agung R.I.