MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon dari semula ISMAIL menjadi HAIDAR ISMAIL;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3214-LT-11112022-0001, yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 11

Nopember 2022 dari semula ISMAIL menjadi HAIDAR ISMAIL;

Reyza bin Haidar Zen: Bahwa saksi adalah menantu Pemohon, kenal dengan AgungAliansyah karena dia anak kandung Pemohon; Bahwa Agung Aliansyah bin M.

hubungan darah ataupun sesusuan, serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam; bahwa anakPemohon belum pernah menikah dan sudah siap untuk membina rumah tanggabegitu pula calon istrinya belum pernah menikah, dan telah siap untuk menjadiseorang istri;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pemohonnya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, dan P.8yang telah bermaterai cukup, dan dua orang saksi masingmasing bernamaReyza bin Haidar

Agung Aliansyah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, tertanggal 16Juli 2019, dengan alasan bahwa calon pengantin pria belum cukup umur; Daribukti tersebut ditemukan fakta, bahwa Agung Aliansyah belum cukup umuruntuk menikah;Menimbang, bahwa saksi Pemohon (Reyza bin Haidar Zeni dan AhmadWahyudin bin M.

AliMasykuri Haidar, S.H., dan Drs. H. Syamsuddin Ahmad, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan H. Mutakim, S.H, sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,ttdDrs. H. A.Agus Bahauddin, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Ali Masykuri Haidar, S.H., Drs.H.

Robaet Alex Haidar menjadi Moch. Robiet Alex Haidar;

Bahwa benar sebelum kejadian tersebut terjadi, pada hari Minggu tanggal25 Juni 2017 sekira pukul 23.30 Wib, saksi Darmansyah tidur bersamaisterinya yang bernama saksi Siti Haidar di ruang TV, lalu pada hari Senintanggal 26 Juni 2017 sekira pukul 04.30 Wib, saksi Siti Haidar bangun danhendak ke dapur dan melihat bahwa sepeda motor sudah tidak ada lagi didapur. Kemudian saksi Siti Haidar membangunkan saksi Darmansyah danmengatakan Honda tarok dimana?

, dan saksi Darmansyah menjawabkayak biasa di letak di dapur, lalu saksi Siti Haidar mengatakan coba lihatitu udah tidak ada lagi, dan saksi Darmansyah pun bangun untuk melihatsepeda motor yang sebelumnya diletakkan di dapur, dan ternyata benarsudah tidak ada lagi, kemudian saksi Darmansyah memeriksa dompet yangdiletakkannya di dalam lemari dapur, dan ternyata dompet masih adanamun uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danSTNK Mobil beserta STNK sepeda motor sudah tidak ada

Setelah sampai di rumahDedek Saiful, Terdakwa Uyar melihat Sarwedi berada di pintu belakang rumahDedek Saiful hendak memasukkan sepeda motor tersebut, lalu Sarwedimenyimpan sepeda motor di salah satu kamar, kemudian Sarwedi danTerdakwa Santo pulang, dan Terdakwa langsung tidur;Menimbang, bahwa sebelum kejadian tersebut terjadi, pada hari Minggutanggal 25 Juni 2017 sekira pukul 23.30 Wib, saksi Darmansyah tidur bersamaisterinya yang bernama saksi Siti Haidar di ruang TV, lalu pada hari Senintanggal

26 Juni 2017 sekira pukul 04.30 Wib, saksi Siti Haidar bangun danhendak ke dapur dan melihat bahwa sepeda motor sudah tidak ada lagi didapur.

Kemudian saksi Siti Haidar membangunkan saksi Darmansyah danmengatakan Honda tarok dimana?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Anjar Cahyo Pangestu bin Suyoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukma Widarsih binti Sudarsono), di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
3. Menetapkan hak asuh anak bernama Reksa Haidar Arsyanendra Pangestu, umur 3 tahun kepada Termohon (Sukma Widarsih binti Sudarsono);
4. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak bernama Reksa Haidar Arsyanendra Pangestu, umur 3 tahun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak-anak kandung pasangan suami isteri Hamid bin Zainal Abidin (Alm) dengan Ifa Balqis binti Haidar, bernama :

a. Zainal AbidinSyathry bin Hamid, laki-laki, lahir di Bekasi, 15 Maret 2009;

b. Abdurahman Syathrybin Hamid, laki-laki, lahir di Bekasi, 04 Juli 2016;

berada di bawah perwalian Pemohon (Ifa Balqis binti Haidar) sebagai ibu kandungnya;

3. Menyatakan Pemohon (Ifa Balqis binti Haidar) sebagai wali berhak bertindak baik di dalam maupun di luar pengadilan untuk dan atas nama kedua orang anak yang berada di bawah perwaliannya sebagaimana tersebut pada angka 2 (dua) amar Penetapan ini;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 2 tahun 6 bulan, awalnya di rumah Kost di Surabaya dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Haidar Ahibbaulbahroumur 2 tahun 4 bulan.

binti SAMSUL HUDA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Desa Catak Gayam Kabupaten Jombang. bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 2tahun 6 bulan, awalnya di rumah Kost di Surabaya dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat; bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Haidar

Ali Masykuri Haidar, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis. Moch. Ichwan, SH. dan Drs. H.Asnawi sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Kurniadi, SH. sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTELgGugat 5 mmrKetua MajelisttdDrs. H. Ali Masykuri Haidar, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Et ttdMoch. Ichwan, SH. Drs. H.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 1 (Satu) oranganak/keturunan yang bernama; Haidar Sihabudin, Sukabumi 27 Maret 2010 (Umur 8 Tahun);4.

rumah tangga,tempat tinggal di KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandungsaksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2008; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Karamat RT 002 RW 002 Desa SukalarangKecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi:; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Haidar

tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2008; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Karamat RT 002 RW 002 Desa SukalarangKecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Haidar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa pada tanggal 10 Desember 2007 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Haidar Gintulangi dikarenakan sakit dan telah dikebumikan di Desa Dunggilata Kecamatan Bulawa;
3. Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango untuk mencatat kedalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus

menerbitkan Akta Kematian Atas Nama Haidar Gintulangi;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Veri Andrian bin Mahmud dengan Ridayati binti Haidar yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2006 di Gampong Cot Preh, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Veri Andrian bin Mahmud

) terhadap Penggugat (Ridayati binti Haidar);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggalO02 Februari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar1432 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Ali Masykuri Haidar, SH.sebagai Ketua Majelis, Moch.

Ali Masykuri Haidar, SH.Hakim Anggota,Moch. Ichwan, SH.Panitera,Kurniadi, SHI.Hakim Anggota,Drs.H.Asnawi.Perincian Biaya Perkara :~~~~~~~~~~~~~~~7~7~7777777777000,000,000,000,000,1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.2. Biaya Proses i Rp. 30.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.4. Biaya Redaksi : Rp. 5s5. Materai : Rp. 6.Jumlah Rp. 221.RS

Menetapkan anak bernama Alfath Haidar (Lahir, 23 Januari 2020) adalah anak kandung dari Pemohon I (Suheri bin Uding) dan Pemohon II (Rita Dahlia binti Asep Ganjar); 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, dengan wali nikah yang bemamaAsep Ganjar bin Enjang dan dihadiri 2 (dua) orang Saksi nikah yangbemama Bapak Nanang Herfatsa dan Bapak Imron, dengan mas kawinberupa seperagkat alat shalat dibayar tunai, serta telah dikeluarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 0535/089/VIII/2020, tertanggal 03 Juni 2020;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 427/Pdt.P/2020/PA.Smdg4.Bahwa selama perkawinan, anak yang bemama Alfath Haidar

Bahwa Pemohon Pemohon (Suheri bin Uding) dan Pemohon II (RitaDahlia binti Asep Ganjar), sangat memerukan Penetapan Asal Usul Anakini untuk kepentingan pembuatan Akta Kelahiran Anak dan urusankeperdataan lainnya;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.telahMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan anak bemama Alfath Haidar

Ali Masykuri Haidar, S.H. masing masing sebagai HakimAnggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota dan Burhanuddin,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak yangberperkara;Ketua MajelistidH. Saefuddin Alsy, S.H.Hakim AnggotaHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 18/Pdt.G/2015/PTA.Ptk.tid tidDrs. H. Halimi Fatah, SH Drs. H.

Ali Masykuri Haidar, SH.Panitera PenggantitidBurhanuddin, SH.Perincian biaya perkara : 1. Bi@y@ PrOSS ooo eccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 139.000,2. RECAKSI ....... cece cece eee ee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaaaaaaaeeeeeees Rp. 5.000,3. MAtCral oo. eeeececeeeeeeeee cette eee e eee e eee e eee e eee eetteetteeeeeeeeeeeea Rp. 6.000,SUMAN 00. c cece cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeaaeeeseeeeeeeeeeneees Rp.150.000,

Haidar, umur 6tahun dan Yasmin, umur 4 tahun;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2015, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat cemburuberlebihan kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas dan Tergugat selalumerendahkan Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi kurang lebih sejak tanggal 1 Pebruari 2016 sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, dan

Haidar dan Yasmin;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 mulai tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan pertengkaran mereka,selain itu mengatahui atas pengaduan dari Penggugat;e Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat suka cemburutanpa alasan yang jelas;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah sejak bulan Pebruari 2016 yang lalu hingga

Haidar dan Yasmin;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2012 (sejak Penggugat mendapatsertipikasi Guru TK) mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan pertengkaran mereka,selain itu mengatahui atas pengaduan dari Penggugat;e Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat suka cemburutanpa alasan yang jelas;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah

0075/10/II/2015, tanggal04 Februari 2015;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat dengan alamat Banjaran, RT.002,RW.004, Desa Banjaran, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik; selama1 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2anak, anak pertama bernama : Alby Haidar

Musdar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Warugunung RT. 001 RW. 002 Desa Warugunung,Kecamatan Karang Pilang, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 anak, anak pertama bernama Alby Haidar

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 anak, anak pertama bernama Alby Haidar AsSadiq, dan Akselia

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama:

Ratan Haidar Akmat (L), lahir di Serang, 31 Januari 2019. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Ratan Haidar Akmat (L), lahir di Serang, 31 Januari 2019bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa

Ratan Haidar Akmat (L), lahir di Serang, 31 Januari 2019Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1813

selanjutnya terdakwa HERRY MARTALAYA ALS UCU BIN HASANHADIYUS pada hari Sabtu. tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 13.00Wib di Rutan Pontianak, menghubungi JOEDDY ALFAYET ALS JO ALSPARIDIN BIN MOCHTAR ( yang juga merupakan warga binaan RutanKlas Il A Pontianak) menawarkan vitamin ( ekstasi) kemudian dijawabJOEDDY ALFAYET ALS JO ALS PARIDIN iya saya mau lalu terdakwamengatakan agar menyiapkan pesawat (orang yang akan mengambilekstasi), setelah itu terdakwa ditelpon oleh IRWANSYAH ALS IWANBATU BIN SYEH HAIDAR

diambil dariterdakwa HERRY MARTALAYA ALS UCU BIN HASAN HADIYUS yangjuga merupakan warga binaan Rutan Klas II A Pontianak.Bahwa narkoba jenis ekstasi yang berisi 7 (tujuh) klip plastik transparanmasingmasing klip berisi 10 (Sepuluh) tablet berwarna, 1 (Satu) klip plastiktransparan berisi 5 (lima) tablet berwarna ekstasi, 3 (tiga) klip plastiktransparan masingmasing klip berisi 10 (Sepuluh) tablet berwarna apabilasudah sampai kepada JOEDDY ALFAYET ALS JO ALS PARIDIN atauIRWANSYAH ALS IWAN BATU BIN SYEH HAIDAR

pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 13.00Wib di Rutan Pontianak, menghubungi JOEDDY ALFAYET ALS JO ALSPARIDIN BIN MOCHTAR ( yang juga merupakan warga binaan RutanKlas Il A Pontianak) menawarkan vitamin ( ekstasi) kemudian dijawabHalaman 7 dari 19 hal Putusan No. 439/Pid.Sus/2018/PN.PtkJOEDDY ALFAYET ALS JO ALS PARIDIN iya saya mau lalu terdakwamengatakan agar menyiapkan pesawat (orang yang akan mengambilekstasi), setelah itu terdakwa ditelpon oleh IRWANSYAH ALS IWANBATU BIN SYEH HAIDAR

yangjuga merupakan warga binaan Rutan Klas II A Pontianak.Bahwa narkoba jenis ekstasi yang berisi 7 (tujuh) klip plastik transparanmasingmasing klip berisi 10 (Sepuluh) tablet berwarna, 1 (Satu) klip plastiktransparan berisi 5 (lima) tablet berwarna ekstasi, 3 (tiga) klip plastiktransparan masingmasing klip berisi 10 (Sepuluh) tablet berwarna apabilasudah sampai kepada JOEDDY ALFAYET ALS JO ALS PARIDIN atauHalaman 8 dari 19 hal Putusan No. 439/Pid.Sus/2018/PN.PtkIRWANSYAH ALS IWAN BATU BIN SYEH HAIDAR

Iwan Batu Bin Syeh Haidar, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekitar pukul 19.30 wib,saksi dijemput oleh Polisi dari Lapas Klas II A Pontianak;Bahwa saksi dijemput oleh Polisi sehubungan telah ditangkapnya saksi ToniBin Dani, Terdakwa dan saksi Zulham;Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh orang bernama Paridin untukmenyiapkan orang untuk ambil bahan depan Rutan, kemudian saksimenghubungi saksi Toni Bin Dani dan menyuruhnya untuk datang