Ditemukan 589 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ibunya ikatnya ikutannya ibuknya ijuknya iututnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 07/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.SbY
Tanggal 19 Mei 2015 — RIRIN PUJI LESTARI, Spd.Mpd. KEJAKSAAN NEGERI BANYUWANGI
36 — 10
  • SARPRAS dimana pada saat Di SARPRASuntuk menandatangani Proposal ;Kemudian saksi di SMS oleh Rusdi (Kepala sekolah SDN 1Kemendung) yang berisi bahwa hari Minggu pada tanggal 10Agustus 2014 jam 05.00 wib di bandara Blimbingsari dan disanasaksi membayar tiket saksi sebesar Rp. 550.000, dan uangsebesar Rp. 200.000, untuk biaya pembuatan proposal jadi yangsaksi serahkan kepada Terdakwa Ririn sebesar Rp. 750.000,kemudian disampaikan oleh Ririn bahwa LUKMAN ikut olehkarena itu biaya yang ditimbulkan dengan ikutnya
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 15-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 50/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
MUAMMAR KHADAVI
Tergugat:
1.Kepala Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Provinsi Nusa Tenggara Barat
2.KKP Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Dilingkungan Balai Pelaksana Pemilihan Jasa Konstruksi Wilayah NTB
3.Kepala Balai Pelaksana Pemilihan Jasa Konstruksi (BP2JK) WilayahNusa Tenggara Barat
347 — 207
  • dari 226 Halaman Putusan Nomor : 50/G/2020/PTUN.Mtr.Menimbang, bahwa dalam uraian Eksepsi Tergugat II dan TergugatIl tentang Error in Persona dan Gugatan Kabur (Obscuur libel), PihakTergugat II dan Tergugat III mendalilkan bahwa tidak menangnya Penggugatdalam proses tender adalah bukanlah suatu kerugian dari sebuah prosespemilihan namun lebin kepada sebuah konsekuensi dari tidak dipenuhinyapersyaratan dan dengan ikutnya Penggugat dalam Tender Ulang PengadaanDuplikasi Jembatan Pelempit dapat diartikan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-12-2019 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 410/Pid.B/2019/PN.Cbi
Tanggal 19 Desember 2019 — SURYANA
1087 — 1250
  • Honda Astra Motor melaluikoperasinya; Bahwa belum ada maketnya, dan spesifikasi bangunan dan pertemuanitu sifatnya baru pembicaraan saja dan Hasil pertemuan itu Akan adapertemuan berikutnya, karena saat itu sifatnya baru awal penawaranlisan; Bahwa Saksi hanya ikutnya pada pertemuan awal saja ; Bahwa Mengenai lahan yang disampaikan terdakwa Suryana ke Saksisudah ada 40 HA dan Saksi tidak tahu ada ijinnya atau tidak;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapan yang padapokoknya adalah
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
Tanggal 28 Januari 2019 — Ir. H. HENDRI SASTRA, M.Si Bin M. THAMIN
161 — 40
  • ., majelis hakim berpendapat ikutnya terdakwa sebagaiTim Sukses Bupati Safrial dan adanya penerimaan uang sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk tim SuksesBupati Syafrial mencalonkan diri menjadi Gubernur Jambi, bukanlahalasan yang dapat menghapuskan perbuatan terdakwa yang telahmencairkan pembayaran Material On Site (MOS) dan tentangdarimana uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) yang diperoleh terdakwa kemudian terdakwa serahkan kepadatim sukses, pembelaan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 27 Nopember 2014 — M. ZAIRIN
130 — 54
  • Saksi tidak mengerti terkait biaya operasionaltersebut.Bahwa saksi pernah menghadiri rapat yang dilakukan oleh PT BJA tapisaksi tidak pernah tahu apa yang dibahas karena ikutnya hanya sebentar.Bahwa saksi hanya terlibat dalam lahan pengganti di Cianjur.Bahwa saksi tidak pernah terlibat dalam penerbitan rekomendasi BupatiBogor.Bahwa saksi menerangkan keterangannya pada poin 9 huruf a BAPtanggal 5062014 dalam tahap penyidikan, yaitu selaku pekerjafreelance dari Sdr. KWEE CAHYADI KUMALA dan Sdr.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tpg
Tanggal 8 Juni 2017 — SYAMSURI, SKM Als SAM Bin BUJANG (Terdakwa)
104 — 121
  • Lingga tahun2013 ; Bahwa yang mencari perusahan adalah Said Mukhtar Bahwa dengan ikutnya Saksi didalam proyek ini sebagai pemberimodal Saksi ada memperoleh keuntungan sebesar 30 % dari nilaipekerjaan ; Bahwa Saksi pada tanggal 13 Januari 2014 menerima uang dariSaksiSaid ukhtar sebesar Rp. 498.585.818, (Empat ratus Sembilanpuluh delapan juta lima ratus delapan puluh lima ribu delapan ratusdelapan belas rupiah) dengan pengirim atas nama PT. BIOMEDIKAALKESINDO.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 20-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SURYANI ALAWIYAH, SH.
Terdakwa:
Nur Azizah Putri Utami
310 — 77
  • Kepemilikan saham adalah terdakwa 80 % dan kakakterdakwa (SITI MURNI) sebanyak 20 %.Bahwa PT Multi Persada Utama bergerak di bidang perdaganganumum dengan dagangan utama : Komputer dan perlengkapannya,Piranti Lunak/ alat telekomunikasi, perlengkapan Elektronik/ alatTeknik, Mekanikal elektrikal, Mesinmesin dan Suku cadangnya, Alatukur meteorologi, geofisika, Klimatologi.Bahwa kronologis proses awal ikutnya PT Multi Persada UtamaSampai dengan ditetapkan sebagai pemenang dalam PengadaanPeralatan Sistem
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
2159 — 1219
  • ALISATI FIRMAN dikesampingkanharuslah ditolak.Menimbang bahwa dalam surat tuntutannya halaman 410 berdasarkanberita acara rekontruksi Penuntut Umum mengatakan sejatinya saksi ALISATIFIRMAN membenarkan melihat langsung terdakwa telah menyerahkan uangsejumlah Rp.3.000.000.000 (tiga milyar rupiah kepada Gulat Medali EmasManurung, pada tanggal 18 September 2014 di dalam kamar 518 Hotel Aryaduta.Menimbang bahwa pendapat Penuntut umum tersebut menurut MajelisHakim adalah kesimpulan yang tidak tepat, ikutnya
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 19-05-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 83/Pid.B/2022/PN Kln
Tanggal 6 Oktober 2022 — JPU : 1.ADI NUGRAHA, SH. 2.ANIK DWI HASTUTI, SH., MH 3.ABY MAULANA, SH. Terdakwa : AL FARIZI Alias KRISNA Bin SRI MURYANTO
356 — 23
  • Khrisna Alam Sejahtera sejumlah Rp40.000,000,00 (empat puluh juta rupiah) dan saksi baru dapat profit sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);- Bahwa saksi menjadi mitra di PT Khrisna Alam Sejahtera ada surat perjanjiannya tertulis dimana sudah ada tanda tangan terdakwa sebagai direktur utama terlebih dahulu baru tanda tangan saksi;- Bahwa Saksi mengatakan dapat profit sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) setiap minggu yakni dari bulan Mei 2019 profitnya pertama, dan saksi ingat ikutnya