Ditemukan 1779 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0539/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan membayar biaya perkara ini kepada Dipa PengadilanAgama Jakrta Utara Tahun 2016 ,sejumlah Rp. 516.000, (lima ratusenam belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Jakarta Utara, pada hari Kamistanggal 01 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Dzul Hijjah1437H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaUtara yang terdiri dari H. Abdillah S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj. Mukasipa, M.H. dan Dra.
Register : 07-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1655/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 694/33/VIII/2000 tanggal 05 Agustus2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren SawitKota Jakrta Timur, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :1.
Putus : 18-11-2010 — Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855 K/PDT.SUS/2010 Tanggal 18 Nopember 2010 — ENDANG SRIKARTI HANDAYANI, SH.,M.Hum., selaku Kurator PT. HENDRATNA PLYWOOD (dalam Pailit); NOOR HENDRATNO M
235 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
235 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dengan Kurator yang akan kami usulkan secepatnya ;bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakrta Pusat telah mengambil putusan, yaitu putusan No.16/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST. tanggal 30 Agustus 2010 yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Penggantian Kurator ;2. Membatalkan Sdr. Endang Srikanti Handayani,SH,.M.Hum., sebagai KuratorPT. HENDRATNA PLYWOOD ;3. Menunjuk Sdr. SAFITRI HARIYANI,SH.
Register : 27-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 574/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
HASMIYATI
26 — 15
HASMIYATI
26 — 15
Utara, bukti P3 berupa Surat Keterangan Nomor:287/1.755.22.2020tanggal 24 September 2020 dari Kepala Kelurahan Koja dan bukti P4 berupaSIMKAHTambah Daftar Nikah atas nama Hasmiyati dengan diperkuat oleh alatbukti keterangan saksi saksi telah ternyata bahwa Pemohon beralamat di JalanDeli Lorong 28 No. 21, RT.OO9 RW.003, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, JakartaUtara, fakta yang demikian menunjukkan bahwa tempat kediaman tetap (domisili)Pemohon tersebut merupakan daerah hukum dari Pengadilan Negeri Jakrta
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 1/Pdt.G/2017/PN tdn Tanggal 10 Agustus 2017 — ANDRY TANJUNG beralamat diJalan Masda Adi Sucipto Rt.395 Rw.12 Kelurahan Parit Kec. Tanjungpandan Kab. Belitung, Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada: YUNANTO, S.H & Partners, Para Advokat/ Penasehat Hukum yang beralamat Kantor di Jalan Manggar Km.15 Rt.17 Rw.05 Desa Buluh Tumbang Kec. Tanjungpandan Kab. Belitung,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
------------------------------------------ M E L A W A N------------------------------------------
JANTRION FAM, Beralamat di Taman Grienda Blok B3 No.11 Rt.02 Rw.10 Kelurahan Kapuk Muara Kec. Penjaringan, Jakarta Utara. Selanjutnya disebut dengan Tergugat;
69 — 17
69 — 17
Sesuai Asli, bukti P2 di terjemahkan oleh Jasa Penerjemah TersumpahEXCELLENT Translate & Interpreter di Jakrta Barat, tanda bukti P.2.1;5. Fotocopy tanda terima uang dari Penggugat yang di tanda tangani olehTergugat dalam bahasa Mandarin, tanda bukti P.3 ;6. Sesuai Asli, bukti P3 di terjemahkan oleh Jasa Penerjemah TersumpahEXCELLENT Translate & Interpreter di Jakrta Barat, tanda bukti P.3.1;7. Fotocopy rincian biaya pengurusan tanah dari Tergugat, tanda bukti P.4;8.
Sesuai Asli, bukti P4 di terjemahkan oleh Jasa Penerjemah EXCELLENTTranslate & Interpreter di Jakrta Barat, tanda bukti P.4.1;9. Fotocopy rincian biaya pengurusan tanah dari Tergugat, tanda bukti P4;10. Fotocopy undangan untuk Penggugat Rapat Pengurus TPU Hok KianBelitung, tanggal 03 Mei 2017 Nomor : 006/HKGS/37/PNG/V/2017, tandabukti P5;11. Fotocopy Sertifikat Hak Milik An. SYAFRIL yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Belitung No.33/P.Seliu tanggal 27 Agustus 1993, tandabukti P6;12.
Register : 26-06-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1803/Pdt. G/2014/PA.JS Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
(Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakrta Selatandalam sidang musyawarah pada hari Kamis, tanggal 25 September 2014 M. bertepatan dengantanggal 30 Dzulqaidah 1435 H. oleh Kami, Drs. Muh. Rusydi Thahir, S.H.,M.H ,sebagaiKetua Majelis, yang dihadiri oleh, Dra.
Register : 24-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 25 April 2017 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Duren Sawit, Jakrta Timur, bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya; (P.1);2. Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : Tertanggal , yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede ,Kab.
Register : 09-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2282/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
77 — 3
77 — 3
mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;ll : TARYOTO bin SLAMET RIYADI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RI 003 RW 007 Desa/Kelurahan Tumiyang,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggadekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2001, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di Jakrta
Register : 25-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 323/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON, TERMOHON
5 — 0
5 — 0
pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah nikah pada tahun 1994, telah hidupbersama di rumah orang tua Termohon selama 13 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 04 tahun dan telah dikaruniai dua orang Bahwa sejak tahun 2008 Termohon dengan Pemohon mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon sudah tidak senangdengan Pemohon, dan Pemohon tidak jujur terhadap Termohon,; e Bahwa sejak 2009 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan termohonkerja ke Jakrta
Register : 21-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4053/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
AgusSugeng Suprapto, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Cakung, Jakrta Timur,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya; (P.1);2.
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Mei 2019 —
4 — 6
4 — 6
PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.CbnNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat/tangal lahir Bogor/11 Maret 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat,, tempat/tangal lahir Jakrta/O2
Register : 23-12-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1971_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 30 April 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasa tenteram,harmonis dan membahagiakan selama sekitar 4 bulan, namun tanpa adaperselisihan/pertengkaran pada awal Maret 2002 Tergugat izin kepada1Penggugat akan bekerja di jakrta, namun sampai dengan sekarang sudahberjalan sekitar 6tahun 9 bulan Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RI ;5.
Register : 28-07-2015 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2025/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
SALINAN PUTUSANNomor 2025/Pdt.G/2015/PAJTfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakrta Timur, yangselanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1050/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
PA.Kng.e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak Februari 2015 sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Tergugat menggadaikan BPKB motormilik orang tua Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, tibatiba adapetugas dari leasing datang menagih utang ke rumah Penggugat;e Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat sedang bertengkar di rumah kontrakan di Jakrta
Register : 10-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5182/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa, pada saat menjelang Lebaran (Hari Raya Idul Fitri 2013yang lalu), Pemohon dengan Termohon mudik dan pulang keJember, namun pada saat setelah Lebaran Pemohon hendakkembali ke Jakarta untuk kembali bekerja, Termohon tidak maudiajak kembali ke Jakrta dan saat itu juga terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga menyebabkan ketidakadanya kecocokandalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon, bahkan orangtua Termohon sempat mengusir Pemohon, dan akhirnya sejaksaat itu Pemohon langsung menyerahkan
Register : 26-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 80/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon:
Evelyn
32 — 11
Evelyn
32 — 11
Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan dari :EVELYN, lahir di Jakarta, tanggal 20 Juni 1984, Jenis Kelamin perempuan,Agama Kristen, beralamat di jalan Bandengan Utara 85A/80RT.OO3RW.016 Kel.Penjaringan, Kec.Penjaringan Jakrta Utara, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Hanifah
Putus : 14-04-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 259 / Pid.B / 2011 / PN-Jr Tanggal 14 April 2011 — BINTORO JAYADI
161 — 82
161 — 82
mobil tersebut kepada terdakwa dan dengan ditemani SaksiLAMBAT PURWANTO mobil diantar kerumah Terdakwa di Jember, kemudian mobilterdakwa dijual ke Show Room Saksi SURYA BUDI KUSUMA alias AFUK seharga Rp.38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah).Bahwa, seperti biasa pada tanggal 8 Oktober 2008 Terdakwa mengirim BG BCA No.YA 068548 senilai Rp. 39.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) mundur tertanggal 29Nopember 2008 (mundur 2 bulan), kepada SUSILINDAWATI dialamat anaknya (saksi BUDIWIJAYA di Jakrta
Register : 25-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 962/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat bernama Siti Syamsiah dan Tergugat bernama Idi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Parado ; Bahwa sekitar tahun 2013 yang lalu, atas izin Penggugat, Tergugat pergi keJakarta untuk mencari nafkah namun setelah Tergugat di Jakrta
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1440/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa, Penggugat dan saksi sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak berhasil, saksi tidak sanggup lagi untuk mencaridan merukunkannya; Bahwa saksi dapat menerangkan dengan melihat, mendengar danmengetahui sendiri:saksi, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggaldi Jakrta Barat, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahXXxxx Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah
Register : 25-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di XXX, Jakrta Timur sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA. Bks3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :1. XXX, lahir 3 Maret 2001;2. XXX, lahir 30 mei 2002;3. XXX, lahir 13 Mei 2004;4.