Ditemukan 5326 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jumlah jumrah julah jumilah jumliah jumelah jumalah jumlahã jumlahg jumlah14 jumlah16 jumlah12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3488/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ECCO TANNERY INDONESIA
211 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut104911.35/2010/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 22 Maret 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa perhitungan Pajak Penghasilan Pasal 26 yang seharusnyaterutang untuk Masa Pajak November 2010 adalah sebagai berikut: No Uraian Jumlah1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2349 B/PK/PJK/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. VICTORY CHINGLUH INDONESIA
77 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan Jumlah1 Jumlah penghasilan neto (53.318.289.538)2 Kompensasi kerugian 3 Penghasilan Kena Pajak (53.318.289.538)4 Pajak Penghasilan yang terutang 5 Kredit pajak 14.755.000 Halaman 2 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 04-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3464/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 4 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ECCO TANNERY INDONESIA
186 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut104902.35/2010/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 22 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon Banding, perhitungan Pajak PenghasilanPasal 26 yang seharusnya terutang untuk Masa Pajak Februari 2010 adalahsebagai berikut: No Uraian Jumlah1
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0381/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 14
  • ,S.H.Perincian Biaya Perkara :jumlah1. endaftaran Rp. 30.000,2, iaya Proses50.000,2.Rp. anggilan60.000,4.Rp. NBP10.000,5.Rp. edaksi10.000,6.Rp. aterai6.000, Rp. 166.000,( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Rp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — PT SUMBER KREASI CIPTA LOGAM VS 1. NGADIYANA, DKK
76 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pensiun kepada ParaPenggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja danuang pengganti hak, dengan perincian untuk masingmasing Penggugatsebagai berikut: No Nama Penggugat Jumlah1 Ngadiyana Rp134.267.463,002 Mujiono Rp150.509.143,003 Eko Cahyono Rp163.888.243,004 Catur Setia Budi C. Rp135.877.463,00 4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1268 B/PK/PJK/2021
Tanggal 20 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DENSO INDONESIA
78 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biayatersebut jelas merupakan 3M sebagaimana Pasal 6 UndangUndang PPh,dan bukan termasuk biaya yang tidak diperbolehkan menjadi pengurangpenghasilan sebagaimana tercantum di dalam Pasal 9 UU PPh;Berdasarkan uraian diatas seharusnya perhitungan Pajak PenghasilanBadan terutang adalah: No Uraian Jumlah1 Peredaran usaha 4.063.816.935.4652 Harga pokok penjualan 3.559.585.249.6923 Laba Bruto (12) 504.231.685.7734 Biaya Usaha 176.674.298.4315 Penghasilan netto dalam negeri (34) 327.557.387.3426 Penghasilan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
Murniati binti Ma du
Tergugat:
Irfan Rahmat bin Hanna
34 — 18
  • Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 285.000,4 Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. PNBP Pencabutan Rp. 10.000,5 Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.526/Pdt.G/2019/PA.BIk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-07-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — PT DARGISS INTI SEJAHTERA VS ANTON WIJAYA
219 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat membayar hakhak Penggugat sebesarRp138.400.000,00 (seratus tiga puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah);No HakHak Penggugat Jumlah1 Ganti rugi kontrak Rp130.000.000,002 THR tahun 2019 Rp8.400.000,00Jumlah Rp138.400.000,00 4. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari terhitung sejak perkara iniberkekuatam hukum tetap sampai putusan ini dilaksanakan olehTergugat;5.
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 24-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 05/ Pdt.P/2014/PN.Kb.Mn
Tanggal 4 Februari 2014 — ROKANI
75 — 4
  • ,MH, selaku hakim tunggal, Penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut, dibantu oleh ESTI SUMUNARING T,SH selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadapan Pemohon ;Panitera Pengganti HakimTtd, Ttd,ESTI SUMUNARING T,SHPerincian biaya :Jumlah1.ENDANG SRI GL,SH.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0165/Pdt.P/2015/PA.PLG
Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Zaiman Effendie Sy.Panitera PenggantiWeMazmi oh, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Jumlah1. Pendaftaran (Dua ratus tiga puluh2. Biaya Proses : Rp. 30.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 140.000,5. Materai : Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.231.000,ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1177/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 13 Mei 2019 — BUT HITACHI HIGH-TECHNOLOGIES IPC (M) SDN.BHD vs.DIREKTUR JENDERAL PAJAK
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan Jumlah1 Dasar Pengenaan Pajak 0,002 Pajak Penghasilan Pasal 15 Yang Terutang 0,003 Kredit Pajak 0,004 Kompensasi Masa Pajak Sebelumnya 0,005 PPh Kurang/(Lebih) Bayar 0,006 Sanksi Administrasi 0,007 Jumlah PPh Yang Masih Harus/(Lebih) Dibayar 0,00 Bahwa dapat menjadi bahan pertimbangan Majelis Hakim untukmengabulkan permohonan banding Pemohon Banding, selanjutnya,Pemohon Banding siap memberikan penjelasan dan buktibukti apabilaMajelis Hakim Yang Terhormat memerlukannya;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-10-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 31/pid.TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 8 Oktober 2013 — MUHAMMAD YUSUF BURHAN Bin BURHAN.
127 — 16
  • Seri Rekening Bulan Jumlah1 2 3 41 30311984 April 2007 677.2802 30311982 April 2007 570.89530311980 April 2007 974.9404 30311978 April 2007 32.269.8005 30311986 April 2007 158.9006 30312010 April 2007 92.5657 30312008 April 2007 110.0408 30312006 April 2007 113.0409 30311998 April 2007 65.40010 30312002 April 2007 30.56511 30312004 April 2007 33.16012 30311996 April 2007 174.24013 30311990 April 2007 322.98014 30312000 April 2007 503.16515 30788864 Januari 2007 57.96016 30788865 Februari 2007 64.49017
    Rekening Bulan Jumlah1 2 3 41 30311984 April 2007 677.2802 30311982 April 2007 570.8953 30311980 April 2007 974.9404 30311978 April 2007 32.269.8005 30311986 April 2007 158.9006 30312010 April 2007 92.5657 30312008 April 2007 110.0408 30312006 April 2007 113.040 13 9 30311998 April 2007 65.40010 30312002 April 2007 30.56511 30312004 April 2007 33.16012 30311996 April 2007 174.24013 30311990 April 2007 322.98014 30312000 April 2007 503.16515 30788864 Januari 2007 57.96016 30788865 Februari 2007 64.49017
    Rekening Bulan Jumlah1 2 3 41 30311988 April 2007 6.072.1002 30311992 April 2007 2.901.54030311994 April 2007 3.398.1504 30311987 Mei 2007 1.378.780J 30311989 Mei 2007 175.4406 30311991 Mei 2007 1.113.9207 30311993 Mei 2007 1.276.9408 30311995 Mei 2007 351.4809 30311997 Mei 2007 62.65010 30311999 Mei 2007 434.85511 30312001 Mei 2007 27.56512 30312003 Mei 2007 31.89013 30312005 Mei 2007 111.24014 30312007 Mei 2007 118.44015 30312009 Mei 2007 95.92016 30736294 Juni 2007 77.197.80017 30736295 Juni 2007
    Rekening Bulan Jumlah1 2 3 41 30311988 April 2007 6.072.1002 30311992 April 2007 2.901.5403 30311994 April 2007 3.398.1504 30311987 Mei 2007 1.378.7805 30311989 Mei 2007 175.4406 30311991 Mei 2007 1.113.9207 30311993 Mei 2007 1.276.9408 30311995 Mei 2007 351.4809 30311997 Mei 2007 62.65010 30311999 Mei 2007 434.85511 30312001 Mei 2007 27.56512 30312003 Mei 2007 31.89013 30312005 Mei 2007 111.24014 30312007 Mei 2007 118.44015 30312009 Mei 2007 95.92016 30736294 Juni 2007 77.197.80017 30736295 Juni
    Rekening Bulan Jumlah1 2 3 41 30311984 April 2007 677.2802 30311982 April 2007 570.8953 30311980 April 2007 974.9404 30311978 April 2007 32.269.8005 30311986 April 2007 158.9006 30312010 April 2007 92.5657 30312008 April 2007 110.0408 30312006 April 2007 113.0409 30311998 April 2007 65.40010 30312002 April 2007 30.56511 30312004 April 2007 33.16012 30311996 April 2007 174.24013 30311990 April 2007 322.98014 30312000 April 2007 503.16515 30788864 Januari 2007 57.96016 30788865 Februari 2007 64.490
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2353 B/PK/PJK/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — BUT. HITACHI HIGH TECHNOLOGIES IPC (M) SDN.BHD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan Jumlah1 Dasar Pengenaan Pajak 0,002 Pajak Penghasilan Pasal 15 yang Terutang 0,003 Kredit Pajak 0,004 Kompensasi Masa Pajak sebelumnya 0,005 PPh Kurang/(Lebih) Bayar 0,006 Sanksi Administrasi 0,007 Jumlah PPh yang masih harus/(lebih) dibayar 0,00 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 22 September 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90122/PP/M.XIVA/27/2017, tanggal 11 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-02-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 25 Februari 2021 — PAUL PENNA VS PT HABCO PRIMATAMA
150 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Perhitungan Jumlah1. Pesangon Rp5.500.000,00 X 5 bulan X 2 Rp55.000.000,002. Penghargaan Masa Kerja Rp5.500.000,00 X 2 bulan Rp11.000.000,00Total Rp66.000.000,003.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Register : 11-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg
Tanggal 29 Juni 2016 —
37 — 7
  • memperolehpenetapan dari lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial12.Bahwa sebelum adanya keputusan yang bersifat final dan mengikat makaTergugat harus membayarkan hakhak Pengugat dari bulan Januari 2013sampai dengan Juli 2016 atau sampai adanya putusan yang bersifat final danmengikat sebagaimana di amanatkan oleh Undang No. 13 tahun 2003 pasal155 ayat (2) Jo Putusan Mahkamah Konstitusi No. 37/PUUIX/2011 Jo PutusanMahkamah Konstitusi No. 100/PUUX/2012, sebesar : No Uraian Nilai Upah Jumlah1
    hal perselisthan hak dan atau perselisihan kepentingan diikutidengan perselisihan PHK sebagaimana diatur dalam pasal 86 UndangUndang No.2 Tahun 2004 maka pengadilan hubungan industrial wajibmemutuskan perselisihan hak dan atau perselisihan kepentingan tersebutdalam bentuk putusan selaHal. 5 dari 26 Putusan PHI No. 23/Pdt.SusPHI/2016/PN.TpgDALAM PUTUSAN SELAMemerintahkan Tergugat agar membayar upah dan THR Penggugat terhitungsejak Januari 2013 sampai dengan Juli 2016 sebesar : No Uraian Nilai Upah Jumlah1
    Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugat dari bulanJanuari 2013 sampai dengan Juli 2016, atau sampai adanya keputusanyang bersifat tetap dan mengikat sebesar : No Uraian Nilai Upah Jumlah1 Upah dari bulan Januari 2013 Rp. 18.540.000, x 12 Rp. 222.480.000,s/d Desember 2013THR Tahun 2013 Rp. 18.540.000, Rp. 18.540.000,3 Upah dari bulan Januari 2014 Rp. 18.540.000, x 12 Rp. 222.480.000,s/d Desember 2014THR Tahun 2014 Rp. 18.540.000, Rp. 18.540.000,Upah dari bulan Januari 2015 Rp. 18.540.000
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 724/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat:
RUKIA BINTI PANGKULU
Tergugat:
PATONGAI BIN PANAI
Turut Tergugat:
MUH. JUFRI BIN LANAI
119 — 54
  • Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 760.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 876.000,(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.724/Padt.P/2019/PA.BIk
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon:
1.Abd. Malik bin Tawari
2.Irma Suriani binti Basyir
23 — 23
  • Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan Rp. 250.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.54/Padt.P/2020/PA.BIk
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 32
  • ,Rincian Biaya Perkara :No Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. BiayaPNBP Pencabutan Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.BlIkHal 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 0850/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 B/PK/PJK/2018
Tanggal 15 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUMATERA PRIMA FIBREBOARD;
45 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 69 B/PK/Pjk/2018dapat mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Bandingsehingga pajak yanglebih dibayar seharusnya menjadilebih bayarRp9.621.828.000,00 sesuai perhitungan Pemohon Banding sebagai berikut : Tabel 3Perhitungan PPh Badan Tahun Pajak 2010 Pemohon BandingNo Uraian Jumlah1 Peredaran Usaha 320,408, 157,9622 Harga Pokok Penjualan 235, 708,381,2203 Laba bruto 84,699,776,7424 Biaya Usaha 80,231442,5185 Penghasilan Netto Dalam Negeri 4,468 634 2246 Penghasilan/(Biaya) Dari
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penipuan
Register : 26-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 42/Pid.B/2017/PN Spt
Tanggal 10 April 2017 — NORSEPIYANTI Als YANTI Binti SUPIANSYAH
108 — 12
  • Waktu Penyerahan Jumlah1. 19 Nopember 2014 50.000.000,2. 21 Nopember 2014 30.000.000,3: 23 Nopember 2014 75.000.000,4 23 Nopember 2014 25.000.000,5 24 Nopember 2014 28.000.000,6 28 Nopember 2014 25.000.000,7 01 Desember 2014 75.000.000,8 01 Desember 2014 50.000.000,9 08 Desember 2014 50.000.000,10 08 Desember 2014 137.500.000,11 11 Desember 2014 27.500.000,12 15 Desember 2014 137.500.000,13 28 Desember 2014 162.500.000,14 07 Januari 2015 162.500.000,15 12 Januari 2015 162.500.000,Total diserahkan
    Waktu Penyerahan Jumlah1. 19 Nopember 2014 100.000.000,2. 21 Nopember 2014 20.000.000,2. 23 Nopember 2014 100.000.000,4 23 Nopember 2014 50.000.000,5 24 Nopember 2014 28.000.000,6 28 Nopember 2014 50.000.000,7 01 Desember 2014 150.000.000,8 01 Desember 2014 50.000.000,9 08 Desember 2014 25.000.000,10 08 Desember 2014 275.500.000,11 11 Desember 2014 27.500.000,12 15 Desember 2014 275.500.000,13 28 Desember 2014 325.000.000,14 O07 Januari 2015 325.000.000,15 12 Januari 2015 227.500.000, 11 Bahwa terdakwa
    Waktu Penyerahan Jumlah1. 19 Nopember 2014 50.000.000,2, 21 Nopember 2014 15.600.0003. 23 Nopember 2014 25.000.000,4 23 Nopember 2014 25.000.000,5 24 Nopember 2014 25.000.000,6 28 Nopember 2014 25.000.000,7 01 Desember 2014 25.000.000,8 01 Desember 2014 110.000.000,9 08 Desember 2014 2/.500.000,10 08 Desember 2014 137.500.000,11 11 Desember 2014 162.500.000,12 15 Desember 2014 162.500.000,13 Bahwa terdakwa mengaku sebagai manager pada perusahaan yang diakui sebagaitempatnya bekerja di Km. 105 Jin