Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang (KutipanAkta Nikah Nomor: 178/24/VIII/1998, tertanggal 07 Agustus 1998);HIm.1 dari 12 hlm. Putusan No. 852Pdt.G/2019 /PA.Po2.

Putusan No. 852Pdt.G/2019 /PA.PoFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Supardi (Pemohon)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Ponorogo NIK. 3502122303760006 tanggal 17042018,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/24/VIII/1998 tertanggal 07Agustus 1998, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten

sampaisekarang kurang lebih 14 tahun 9 bulan, Termohon tidak pernah pulang,tidak diketahui alamatnya sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat (P.1, P. 2 dan P.3.) dan telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dandikuatkan dengan bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 0622/Pdt.G/2016/PA.Prm.ez ssl poe s I Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Marta Eko Saputra bin Agusman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tukang bangunan, tempat kediaman diKorong Kampung Pili, Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang

kediaman bersama dan sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang telah berjalan selama6 bulan;Hal 2 dari 15 hal Putusan No.0622/Pdt.G/2016/PA.Prm6.10.Bahwa pada tanggal 05 Juli 2016 Termohon menyatakan kepada Pemohonuntuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama;Bahwa belum ada upaya perdamaian dari pihak keluarga Pemohon danTermohon;Bahwa sejak Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Korong Kampung Pili,Nagari Kudu

Indra Caniago bin Amiruddin, lahir di Kolam Janiah, tanggal 07November 1984 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir D Il,pekerjaan PNS (Guru SDN V Koto Timur), tempat kediaman di KorongKayu Mudo, Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai kakak iparPemohon dan saksi kenal dengan Termohon yang bernama SyuryaEfida; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah

suami istri yang menikahlebih kurang 6 tahun yang lalu di rumah orang tua Termohon di DesaPauh Barat, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;Hal 5 dari 15 hal Putusan No.0622/Pdt.G/2016/PA.Prm Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga pada awalnya di rumah orangtua Termohon di DesaPauh lebih kurang 1 tahun kemudian pindah ke Korong Kampung Pili,Nagari Kudu Gantiang, setelah itu pindah lagi ke Bangka Belitungselama 1 tahun, terakhir pulang ke kampung tinggal di rumah orangtua

Sekarang berdomisili di Dukuh Ngablak, RT.01 RW. 05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Dukuh Sonayan, RT.02 RW. 07, Desa Jetis, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK

SAKSI 1, umur 60 tahun, Agama Islam, Tidak bekerja, tempat tinggal diDukuh Ngablak Rt.01 Rw.05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat Penggugat dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar02 November 2008; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdan telah dikaruniai seorang

SAKSI 2, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Ngablak Rt.01 Rw.05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat Penggugat dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar02 November 2008; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdan telah dikaruniai seorang

HERMAN SUGIYANTO menjawab, "Maksudtemung misah tok kok, Pak (Maksudnya hanya mau misah saja, Pak).Kemudian Terdakwa mengatakan Misah kan ora kudu njotosi (melerai kantidak harus mukul); Bahwa selaniutnya Terdakwa menampar kepala bagian depan sebelah kiri Sadr.HERMAN SUGNANTO sebanyak 1 (satu) kali, lalu Terdakwa menjepit lengandan menarik Sdr.

HERMAN SUGNYANTO menjawab, Maksudtemung misah tok kok, Pak (Maksudnya hanya mau misah saja, Pak).Kemudian Terdakwa mengatakan Misah kan ora kudu njotosi (melerai kantidak harus mukul);Bahwa. selanjutnya Terdakwa menampar kepala bagian depan sebelah kiri Sadr.HERMAN SUGNANTO sebanyak 1 (satu) kali, lalu Terdakwa menijepit lengandan menarik Sdr.

Kemudian Terdakwamengatakan Misah kan ora kudu njotosi (melerai kan tidak harus mukul)dan menampar kepala bagian depan sebelah kiri Sdr. HERMAN SUGNYANTOsebanyak 1 (Satu) kali;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.UnrBahwa Terdakwa mengatakan kepada Sdr. RUSMANTO, Kami maumenyelesaikan masalah dengan mereka dan Terdakwa meminta Sdr.RUSMANTO untuk masuk ke dalam rumah, lalu Sdr.

Kemudian Terdakwamengatakan Misah kan ora kudu njotosi (melerai kan tidak harus mukul)dan menampar kepala bagian depan sebelah kiri Sdr. HERMAN SUGNYANTOsebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Sdr. RUSMANTO, Kami maumenyelesaikan masalah dengan mereka dan Sdr. BUDI SANTOSAmeminta Sdr.

KemudianTerdakwa mengatakan Misah kan ora kudu njotosi (melerai kan tidak harusmukul) dan menampar kepala bagian depan sebelah kif Sdr.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Genengan RT.001 RW. 002Desa Genenganjasem Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bengkel,tempat tinggal di Dusun Ketapang Lor RT.017 RW. 007 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu

oleh Tergugat ; Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 10 bulan; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi; Bahwa sudah cukup;Saksi II: SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diDusun Ketapanglor Desa Kudu

banjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,Him. 4 dari 12 him.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 04 Mei 2004, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 45/2/V/2004 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 04 Mei 2004;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 6 tahun 8 bulan, awalnya di rumah orang tuaTermohon dan terakhir di rumah sendiri;3.

kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan selambatlambatnya satu bulan, seperti diatur dalam pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danselanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Jombang untuk menyampaikan salian penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan/ataukepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

AFRIZAL Als IJAL Bin ZULKIFLLI.Tempat lahir 2 KUDU .n~22 one nnenn rennin nen nnn nonnnnnnnnennanancnnennceUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 09 Februari 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mustamindo II No.01 Kab. Kampar.Agama : ISlaIM.2 222 o nnn enn nn nen ne nen ne eePekerjaan : Mahasiswa.

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Oktober 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4339/Pdt.G/2009/PA .Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 April 1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang Nomor : 27/27/V/1991 tertanggal 15 April 1991 (P.1);b.

Dalam pertemuan tersebut Saksi SAADAH BintiSOBARI mengemukakan pendapatnya dengan mengatakan Jadi kieu eta tehtanah warisan mamah ti Haji Ridwan, jadi teu kenging diical ari warisan mah,saur sepuh mah pamali, upami bade diical dibagi dalapan, da murangkalihmamah ge dalapan jadi kudu dibagi dalapan (Jadi begini itu kan tanah warisanmilik mamah dari Haji Ridwan, jadi gak boleh dijual kalau warisan itu, kalau kataorang tua itu pamali, kalu mau dijual harus dibagi delapan, karena anaknyamamah juga delapan

SAADAH memberikan pendapat kepada korban (istri saksi)dengan berkata "Jadi kieu eta teh tanah warisan mamah ti Haji Ridwan, jaditeu kenging diical ari warisan mah, saur sepuh mah pamali, upami bade diicaldibagi dalapan, da murangkalih mamah ge dalapan jadi kudu dibagi dalapandan saksi pun ikut berkata "Moal diical eta mah tanah warisan.

SARIF HIDAYATULOH) yang ingin dibelikan lagi Kendaraan R4 (mobil).Ketika sedang membahas masalah keinginan terdakwa, lalu saksi berbicaramemberikan pendapat kepada semua dalam perkumpulan tersebut denganberkata "Jadi kieu eta teh tanah warisan mamah ti Haji Ridwan, jadi teukenging diical ari warisan mah, saur sepuh mah pamali, upami bade diicaldibagi dalapan da murangkalin mamah ge dalapan jalmi, jadi kudu dibagidalapan. Setelah itu disambung oleh orang tua saksi bernama Sdr.

SAADAHmemberikan pendapat kepada korban dengan berkata "Jadi kieu eta tehtanah warisan mamah ti Haji Ridwan, jadi teu kenging diical ari warisan mah,saur sepuh mah pamali, upami bade diical dibagi dalapan da murangkalihmamah ge dalapan jadi kudu dibagi dalapan. Setelah itu disambung denganperkataan ayah kandung saksi Sdr. H. SOBARI yang berkata Moal diical etamah tanah warisan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama (Asmaul Sukisno bin Suhartono;) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Nurul Sri Hardianti binti Suhartono) dengan calon suaminya bernama (Kholik Wahyono bin Satim);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangs ungkan pernikahan dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten JombangHIm.1 dari 25 him Putusan No. 4399/Pdt.G/20 18/PA Sda.pada tanggal 30 Desember 2007, hal ini sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 339/021/XII/2007 tanggal 30 Desember 2007;Bahwa dari pemikahan antara Pemohon dan Temohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak :1) Anak , lahir di Surabaya, tanggal 14 06 2008;2) Anak Il, lahir di Surabaya, tanggal 13 09 2012:3) Anak Ill, lahir

Menyatakan pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Temohon(TERMOHON) yang dilangsungkan di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang pada tanggal 30 Desember 2007sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 339/021/XII/2007 tanggal 30Desember 2007 adalah putus karena cerai talak;3.

Sda.pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;10.Bahwa berdasarkan keadaan sebagaimana diuraikan di atas, makaPemohon Konpensi dan Termohon Konvensi sudah tidak dapat hidup rukunlagi sebagai suami isteri, sehingga Pemohon Konvensi berhak mengajukanpemohonan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon Konvensidihadapan Pengadilan Agama Sidoarjo sehingga pernikahan antaraPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang dilaksanakan di hadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Putusan No. 4399/Pat.G/20 18/PA Sda.keadilan yang seadiladilnyaBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nom or B239/Kua.13.12.17/Pw.01/09/2018 tanggal 28 September 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, bemeterai cukup sesuai denganaslinya (P1);Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3517171903790001, tanggal 03 Mei 2018, yang dikeluarkan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 339/21/XII/2007 tanggal 30 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, (T1);2. Fotokopiscreenshot percakapan whatsapp Pemohon dan Termohon (T2);3. Fotokopi Surat Keterangan Ijab Sirri Pemohon (T3);4.

Bahwa, keinginan Pemohon menikah tersebut bukan hanyakeinginan Pemohon semata, akan tetapi anjuran Termohonsendiri yang menyarankan agar Pemohon segera menikah lagiuntuk memenuhi kebutuhan biologis secara rutin ;Bahwa, Pemohon hendak menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang bernama : CALON ISTRI KEDUA,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Waraswasta (Dagang),tempat tinggal di Desa Randu Watang, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, Jawa Timur sebagai "CALON ISTRIKEDUA PEMOHON" yang akan dilangsungkan

dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Jawa Timur karenaTermohon kurang dapat menjalankan kewajibannya sebagaiisteri, Termohon mendapat penyakit minstruasi tidak teratur ;Bahwa, orang tua dan para keluarga Termohon dan Termohonsendiri serta Calon Isteri Kedua Pemohon menyatakan rela atautidak keberatan apabila Pemohon menikah dengan calon isterikedua Pemohon ;11.

kedua Pemohon :CALON ISTRI KEDUA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal Dusun Randu Watang RT. 02 RW. 03 Desa Randu Watang, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, Jawa Timur, yang memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia sudah mengenal Pemohon karena berteman sejak kecil dan juga iasudah lama mengenal Termohon ; Bahwa, ia tidak keberatan dijadikan istri kedua Pemohon dan ia juga sudahdilamar oleh Pemohon dengan sepengetahuan dan seijin Termohon ; Bahwa, ia bersedia membuat

danCatatan Sipil, Kabupaten Jombang, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya, lalu dicocokan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda (P.3) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKakap, dahulu Kabupaten Pontianak sekarang Kabupaten Kubu Raya Nomor :NOMOR AKTA tanggal 20 Juni 2000 bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya, lalu dicocokan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda (P.4) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

, Kabupaten Jombang Nomor : SURAT KEMATIAN tanggal 12November 2010, bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya, lalu10.11.12.13.14.13.16.17.18.dicocokan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda (P.8) ;Fotokopi Surat Keterangan Persyaratan Menikah dari Kepala Desa Randu Watang,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang Nomor : SURAT KETERANGAN tanggal12 November 2010, bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya, laludicocokan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda (P.9) ;Asli Surat Pernyataan

Bahwa setelah mendengar jawaban dari Terdakwatersebut, kKemudian Saksi3 bertanya Berarti jamu wingi kae,ngogugurke kandungan to mas, pokoke aku wegah gugurke,pokoke awak dewe kudu nikah (berarti jamu yang kemarinuntuk menggugurkan kandungan ya mas, pokoknya sayatidak mau menggugurkan, pokoknya kita harus nikah).3).

Bahwa setelah dikejar oleh Terdakwa selanjutnyaSaksi3 duduk diluar sedangkan Terdakwa masuk ke dalamrumah orang tersebut, tidak lama kemudian Terdakwa keluardan mengajak Saksi3 pulang namun sesampainya didaerahKlaten Terdakwa menghentikan sepeda motornya dipinggirjalan dan menyuruh Saksi3 meminum obat sambil berkataIki diombe, pokoke bayine kudu mati (ini diminum,pokoknya bayi yang ada harus mati) dan Saksi3 menjawabWegahwegah, pokoke awake dewe kudu nikahwae (enggak mau, enggak mau, pokoknya kita

Bahwa selanjutnya Saksi duduk diluar sedangkanTerdakwa masuk ke dalam rumah orang tersebut, tidak lamakemudian Terdakwa keluar dan mengajak Saksi pulangnamun di dalam perjalanan Terdakwa menghentikan sepedamotornya dipinggir jalan dan menyuruh Saksi meminum obatsambil berkata Iki diombe, pokoke bayine kudu mati (inidiminum, pokoknya bayi yang ada harus mati) dan Saksimenjawab Wegahwegah, pokoke awake dewe kudu nikahwae (enggak mau, enggak mau, pokoknya kita harusmenikah) namun Saksi dipaksa oleh

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXX binti xxxxxxxxx, Umur 26 tahun (Sukoharjo 07/04/1992), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMkK,Tempat kediaman semula di Dukuh Lumbungkerep,RT. 02/ RW. 03, Desa Lumbungkerep, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, sekarangBerkediaman/ Berdomisili Di Dukuh Ngablak, Rt. 01/Rw. 05, Desa Kudu

Kepala Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeterai cukup, diberi kodeP2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0138/014/V/2015 tanggal 12 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P3;B. Bukti Saksi :1.

dengan lelaki lain dan Tergugat sering pergi touringhingga beberapa hari baru pulang.Bahwa sejak 15 Desember 2018 Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang selama 3 bulan lebihtidak pernah bersama lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan tetapitidak berhasil;XXXXXX DIN XXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Ngablak RT. 01/ RW. 05,Desa Kudu

PUTUSANNomor 2237/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jalan Urip Sumoharjo No.40 RT.001RW.001 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama XXXXXX asal dariDesa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk dan kejadian itudiketahui sendiri oleh Penggugat melalui informasi langsung dari wanitaidaman lain (WIL) tersebut yang kemudian Tergugat mengakui sendiriperbuatannya;6.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarangbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan nafkahyang diberikan tidak cukup sehingga selama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari selain itu Tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama XXXXXX asal dariDesa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk dan kejadian ituHal 9 dari 12 hal Put.

Atas permintaan terdakwa tersebut, tanpa ada keraguansaksi korban menyerahkan uang sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh jutarupiah) via transfer ke rek BRI milik terdakwa sedangkan sisanya sebesarRp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) saksi korban serahkan kepadaterdakwa secara tunai saat berada di Warung Kopi depan Hotel Sinta JlSupriadi Ds Kudu Kec.Kertosono Kab Nganjuk.Setelah terdakwa menerima keseluruhan pembayaranuang muka sebesarRp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dari saksi korban kemudian sekitarpukul

20.00 Wib terdakwa berpurapura mengatakan kepada saksi korbanbahwa pemilik uang polymer masih sedang dalam perjalanan dan memintasaksi korban menunggunya di Warung Kopi depan Hotel Sinta JI SupriadiDs Kudu Kec.Kertosono Kab Nganjuk sementara terdakwa pergimeninggalkan saksi korban dengan berpurapura membeli kertas danmaterai namun setelah ditunggu sampai dengan Pukul 24.00 Wib terdakwatidak Kembali dan uang Polymer yang dijanjikan terdakwa tidak kunjungHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1559/PID/2021

Atas permintaan terdakwa tersebut koroban menyerahkanuang sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) via transfer ke rek BRImilik terdakwa sedangkan sisanya sebesar Rp10.000.000 (sepuluh jutarupiah) saksi korban serahkan kepada terdakwa secara tunai saat berada diWarung Kopi depan Hotel Sinta JI Supriadi Ds Kudu Kec.Kertosono KabNganjuk.Setelah terdakwa menerima keseluruhan pembayaran uang muka sebesarRp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dari saksi korban kemudian sekitarpukul 20.00 Wib terdakwa

Putusan No. 0708/Pdt.G/2019/PA.JbgCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 24 September 2012 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1 , umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diDusun Kudu Desa Kudu Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena

Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2018/PA.Ngj.namun yang terjadi juga tetap saja pertengkaran, bahkan ketikaPenggugat mengetahui kalau uang kirimannya hanya untuk kepentinganTergugat sehingga sejak tahun 2016 sudah tidak mau kirim uang padaTergugat lagi, Penggugat cuti yang kedua pada wal bulan Februari tahun2018 menuju rumah Buliknya di Desa Kudu Kec.

JAFAR bin TOHIR,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di RT. 02 RW. 04 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjukdi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ponakan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk pada tahun2004 yang lalu dan selama pernikahan

inimenyangkut bidang perceraian, maka Penggugat dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya Penggugat telahmengjukan bukti surat dan juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secaraterpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah masing masingbernama : umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Pelem RT. 03 RW. 05 Desa Pelem Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk dan umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diRT. 02 RW. 04 Desa Kudu

KUDU KONGA HIALA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan penebasan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadian pada hari KAMIS tanggal 23 April 2015, sekira jam 01.00wita, bertempat di depan pintu belakang rumah saksi Hiwa Hawa Amah diRT.03/RW.02, Dusun Matawai Ama,Desa Laihau, Kecamatan LewaTidahu,Kabupaten Sumba Timur; Bahwa saat itu saksi diminta oleh istrinya saksi Hiwa Hawa Amah yangbernama Ahat Tonda Bitu untuk

witatujuannya bertemu dengan istrinya saksi Hiwa Hawa Amah yang bernamaAhad Tonda Bitu;Bahwa setelah disana terdakwa bersama Ahad Tonda Bitu duduk di tempattidur sambil bercerita, sementara bercerita datang saksi Hiwa Hawa Amahmengetuk pintu depan sambil memanggil manggil Ahad Tonda Bitu karnalambat membuka pintu tibatiba saksi Hiwa Hawa Amah sudah mengetukpintu belakang dan berteriak memanggil Ahad Tonda Bitu;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN.WgpmerberiBahwa kemudian terdakwa kaget saksi Kudu

Konga Hiala keluar daridalam kamar pergi menuju pintu depan dan saksi Kudu Konga Hialamelihat terdakwa sewaktu saksi Kudu Konga Hiala menyalakan lampu;Bahwa kemudian Ahad Tonda Bitu membuka pintu belakang saat ituterdakwa bersembunyi di balik daun pintu belakang dan saat saksi HiwaHawa Amah mendorong daun pintu, dalam waktu bersamaan saksi HiwaHawa Amah langsung mendorong Ahad Tonda Bitu saat itu juga terdakwalangsung lari ;Bahwa terdakwa mau bertemu dengan istrinya saksi Hiwa Hawa Amahyang bernama

termasuk wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mojokerto,maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 danKeputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan Edisi Revisi 2010 halaman 142, makaperkara ini termasuk kompetensi relatif Pengadilan Agama Mojokerto ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 berupa Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

seharusnya XXXXXX ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dinyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan putusan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka permohonan Para Pemohon beralasan dan berdasar hukum, oleh karenaitu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang mengeluarkan Kutipan Akta Perkawinanadalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu