Ditemukan 1256 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat maka Penggugat pulang ke rumah milih Penggugat di KabupatenMojokerto dari tahun 2017 sampai sekarang ;10.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2017 dan sudah pisah ranjang sejak bulan Mei 2018 sehinggaterhitung antara Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang selama 9(Sembilan) bulan hingga sekarang ;11.Bahwa dengan segala upaya telah dilakukan oleh keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat untuk
Register : 16-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan tetap ingin bercerai denganTergugat;Bahwa mengenai lengkapnya pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimmenunjuk hal ikhwal yang telah tercatat dalam berita acara sidang perkara ini,yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milih
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama : Azizan Fathuraman 1 tahun sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akan tetapisetelah itu sejak bulan januari 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :5.1 Orang tua Tergugat selalu ikut campur masalah rumah tangga;5.2 Tergugat lebih milih
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milih
Register : 31-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mengetahui keberadaan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga juga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Penggugat juga telah menghadirkan anak Penggugat di muka sidangsebagai berikut :Anak Il : Nama Anak Il, umur 17 tahun, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, didalam sidang anak Penggugat memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Ayah / Tergugat pergi sudah 5 tahun; Bahwa Selama ini tinggal dengan Ibu / Penggugat; Bahwa Milih
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 469/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 2
92 — 2
membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milih
Register : 18-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 370/PID.SUS/2017/PT BDG Tanggal 23 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUNI YANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI MUH. TAUFIK SH., MH.
588 — 566
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI MUH. TAUFIK SH., MH.
588 — 566
Basuki Tjahaja Purnama aliasAhok juga mengatakan :jadi jangan percaya sama orang, kan bisa aja dalam hati kecil bapak ibu gabisa pilih saya, ya kan dibohongi pakai surat AlMaidah 51, macemmacemitu. itu hak bapak ibu yah jadi kalo bapak ibu perasaan gak bisa pilih nihkarena saya takut masuk neraka karna dibodohin gitu ya gak papa, karnainikan panggilan pribadi bapak ibu program ini jalan saja, jadi bapak ibu gakusah merasa gak enak, dalam nuraninya gak bisa milih Ahok, gak sukasama Ahok nih, tapi
Purnama alias Ahok juga mengatakan :jadi jangan percaya sama orang, kan bisa aja dalam hati kecil bapak ibugak bisa pilih saya, ya kan dibohongi pakai surat AlMaidah 51, macemmacem itu itu hak bapak ibu yah jadi kalo bapak ibu perasaan gak bisaHalaman 5 dari 27, Putusan No. 370/PID.SUS/2017/PT.BDG.pilih nih karena saya takut masuk neraka karna dibodohin gitu ya gak papa,karna inikan panggilan pribadi bapak ibu program ini jalan saja, jadi bapakibu gak usah merasa gak enak, dalam nuraninya gak bisa milih
Register : 25-04-2016 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 76/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 12 September 2017 — - MAROH TORANG SITUMEANG (PENGGUGAT)
- MEDAN INDUSTRIAL CENTER ( MIC ) (TERGUGAT)
48 — 13
48 — 13
ini tidak bekerja lagi karena disuruh mengundurkan diripada Bulan Maret 2016 dan mendapat uang pesangon sebesar Rp.15.000.000,00;Halaman 16 Putusan Nomor 76/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnBahwa Penggugat di PHK atau di Pecat Tergugat karena Penggugat lalaidalam melaksanakan tugas, suka terlambat dan suka meninggalkan tempatkerja serta malas;Bahwa karena perbuatan Penggugat tersebut maka tenagaPengamanan/Security di alinkan pekerjaannya ke Biro Penyedia JasaPekerja;Bahwa akhirnya security yang lain disuruh milih
mendapat uang pesangon sebesar Rp.22.500.000,00;Bahwa Penggugat di PHK atau di Pecat Tergugat karena Penggugat lalaidalam melaksanakan tugas, suka terlambat dan suka meninggalkan tempatkerja serta malas;Bahwa pengawas bermarga Siahaan pernah menyaksikan dan melihat kepos penjagaan bahwa Penggugat tidak berada ditempat tanpa informasi;Bahwa karena perbuatan Penggugat tersebut maka tenagaPengamanan/Security di alinkan pekerjaannya ke Biro Penyedia JasaPekerja;Bahwa akhirnya security yang lain suruh milih
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugatdalam gugatannya milih
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Tjg Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milih
Register : 26-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa, pada pagi hari tanggal xxxxxxxxxxxx Penggugat sedangmerayakan hari raya, dimana temanteman dari Penggugat datang untuksilaturahmi kerumah milik bersama Penggugat dan Tergugat, setelah ituTergugat datang kerumah milih bersama Tergugat dan Penggugat, Tergugatmelihat salah satu teman pria dari Penggugat, sehingga Tergugat marahmarah dan langsung memukuli Penggugat didepan temantemanPenggugat, karena Tergugat menyangka jika pria tersebut pria idamanPenggugat, namun kenyataannya pria tersebut adalah
Register : 18-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 23
20 — 23
Tergugatmengambil pinjaman di sebuah bank atas nama Penggugat danTergugat dengan jaminan tanah milih ayah kandung Penggugatdan Penggugat yang diminta untuk membayar pinjaman tersebut.Selain itu juga Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganwanita lain yang tidak diketahui identitasnya baik melalui telepon/hpmaupun bertemu secara langsung;Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak sekitar 2 (dua) tahun sampaisekarang.
Register : 09-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0254/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Tergugat malas bekerja, Tergugat suka memilih milih pekerjaan;d. Masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi uang untuk memenuhikebutuhan anakanak dan kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat, sehingga Penggugat turut bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;.
Register : 22-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 19
35 — 19
PSS (setelah 5bulan Tergugat tidak bekerja) Namun di tgl 16 Nopember 2019Tergugat berhenti kerja tanpa mengajak Diskusi dengan Penggugat,alasannya akan pindah bekerja di TKBM Samboja, di tgl 17 24Nopember 2019 Tergugat bekerja di TKBM dengan gaji Rp. 2.605.000,setelah itu selama 6 minggu tidak bekerja, Tergugat menunggupanggilan kerja, Selama 6 minggu tidak bekerja, lagi lagi Penggugatmenasehati Tergugat untuk mencari nafkah, dan supaya Tergugattidak milih milin kerjaan, karena begitu banyak orang
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 70/Pid.B/2019/PN Spn Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
PAHMI, SH.
Terdakwa:
MARTIAS Alias PAK LARA Bin MAT DAMAI
95 — 22
PAHMI, SH.
Terdakwa:
MARTIAS Alias PAK LARA Bin MAT DAMAI
95 — 22
kemudian saksidan yang lainnya langsung masuk ke dalam halaman sekolah, dan berdiridi depan TPS yang dibuat di dalam ruangan lokal, kemudian datangKUSNADI dan berkata kepada saksi SUARDI tolong iko dari Panwas,mak memperketat (tolong kalian dari panwas, jangan memperketat*kemudian saksi SUARDI langsung mengeluarkan HP dan merekampembicaraan terdakwa yang mengatakan keluarkan surat Suara, aku maubakar kemudian terdakwa berkata bodoh nian orang Koto Bento, orangsudah nyiram ratusan juta, idak mau milih
dan TPS 02. saksi di TPS DesaKoto Bento untuk melihat perolehan suara Caleg atas nama HADIHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN SpnSUBENDRO Caleg dari Partai Demokrat Dapil 2 yang merupakankeponakan kandung saksi; Bahwa benar pada Hari Kamis tanggal 18 April 2019, sekira pukul 01.00Wib saat Penghitungan suara sudah hendak selesai, terjadi keributan dihalaman SD 044/ XI Desa Koto Bento, dan saksi mendengar suaraTerdakwa yang mengatakan berteriak bodoh orang Koto Bento, masatidak mau milih
Register : 06-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 110/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Maret2014, disebabkan Penggugat sering mendapatkan teror dari istri pertama Tergugatyang bernama YULIANA dengan cara mengirim SMS kepada Penggugat, kemudianPenggugat menyuruh Tergugat untuk cerai dengan istri pertama Tergugat tersebut,kemudian Tergugat menjawab kalau kami orang kristen tidak bisa cerai karena nikahdi gereja kemudian Penggugat bilang kepada Tergugat jadi kamu milih siapa,Tergugat langsung menjawab aku lebih memilih
Register : 17-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Ketenteraman rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang penyebabnya antara lain:e Termohon tidak pernah mau di ajak pindah dari rumah orangtuaTermohon untuk tinggal di rumah milih orangtua Pemohon yangdiberikan kepada Pemohon;e Termohon tidak pernah mau menerima nasehat Pemohon sebagaisuami, dan lebih memilih mendengar omongan orangtua Termohon;e Bahwa hubungan rumahtangga antara Pemohon dan Termohonselalu di ikut campuri oleh pihak
Register : 14-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 772/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Bahwa penggugat tetap pada dalil gugatanya no 5, alasan tergugat yangmenyatakan kalau bulan April membeli Ipad adalah untuk hadiah ulang tahunadalah tidak benar, karena untuk hadiah uang tahun tergugat meminta dikiriminuang dan yang membeli tergugat sendiri dan milih sendiri mereknya sehargakurang lebih Rp.4.000.000, sehingga sangat memberatkan penggugat,4.
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 83 /PID/2017/PT TJK Tanggal 4 Agustus 2017 — RODIAL PASLAH Bin SUBIROH
78 — 28
78 — 28
Terdakwa mendapatkanshabu dari KURNIA (DPO) sudah 2 (dua) kali;Bahwa benar Terdakwa pertama kali membeli Narkotika pada Kurnia (DPO)pada hari lupa Bulan Januari tahun 2017 Terdakwa menemui KURNIA diPekon Ampai, Kelurahan Keteguhan, Kecamatan Teluk Betung Timur, KotaBandar Lampung tempat tongkrongan KURNIA setelah Terdakwa bertemuKURNIA Terdakwa bilang, "Beli cepek ya, langsung dikasih oleh KURNIAdan Terdakwa disuruh milih paket yang cepek oleh KURNIA setelahTerdakwa pilin Terdakwa kasih duit Rpo100.000,00
Register : 23-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Pbg Tanggal 10 Oktober 2016 — RAR Als. R Bin M
193 — 51
193 — 51
kemudianpisau. tersebut dimasukkan ke dalam saku celana kembali sambilmengatakan Awas Nek Ko Macem Macem Karo Bocah Lanang Lio ( Awaskalau Kamu macemmacem dengan laki laki lain ) selanjutnya terdakwa dansaksiEIS Binti Rkembali bertengkar/oeradu mulut dan terdakwa menarikmenaikkan kaos yanng saksiEIS Binti Rpakai dan meremasremas/mengerayangi payudara saksiEIS Binti Rserta membuka celana yangterdakwa kenakan lalu mengeluarkan alat kelaminnya sambil berkata Komilih tak pateni apa ngoloh anuku (kamu milih
kemudianpisau. tersebut dimasukkan ke dalam saku celana kembali sambilmengatakan Awas Nek Ko Macem Macem Karo Bocah Lanang Lio ( Awaskalau kamu macemmacem dengan laki laki lain ) selanjutnya terdakwa dansaksiEIS Binti Rkembali bertengkar/oberadu mulut dan terdakwa menarikmenaikkan kaos yanng saksiEIS Binti Rpakai dan meremasremas/mengerayangi payudara saksiEIS Binti Rserta membuka celana yangterdakwa kenakan lalu mengeluarkan alat kelaminnya sambil berkata Komilih tak pateni apa ngoloh anuku (kamu milih