Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, Ssalingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat Tinggal dirumahkontrakan yang beralamat di xxxxxxx Tengah, XxxXxxXXXXX XXXXXxXxxX Sampalberpisah pada tahun 2019.4.

Luka lecet gores pada dahi sisi kiri,dengan jarak + 5 cm dari garistengah tubuh dan + 2 cm dari tepiteratas alis mata kiri, ukuran luka + 4cm x 0,5 cm, warna kemerahandisertai myeri saat penekanan luka.Luka lecet gores pada pipi kanan,berjarak + 3 cm dari garispertengahan tubuh dan +1,5 cm daritepi kelopak mata kanan bagianbawah, ukuran luka + 2 cm x 0,5 cm,disertai pembengkakan di sekelilingluka lecet gores dengan diameter + 5cm, warna merah kebiruan, disertainyeri tekan.Luka memar pada pipi kiri

Wajah : Luka lecet gores pada dahi sisi kiri, denganjarak + 5 cm dari garis tengah tubuh dan + 2cm dari tepi teratas alis mata kiri, ukuran luka+ 4 cm x 0,5 cm, warna kemerahan disertaimyeri saat penekanan luka.Luka lecet gores pada pipi kanan, berjarak + 3cm dari garis pertengahan tubuh dan +1,5 cmdari tepi kelopak mata kanan bagian bawah,ukuran luka + 2 cm x 0,5 cm, disertaipembengkakan di sekeliling luka lecet goresdengan diameter + 5 cm, warna merahkebiruan, disertai nyeri tekan.Halaman 7 dari

Lukarobek kedua berada di sisi kanan kepala bagian belakang,dengan jarak luka + 2 cm dari garis tengah tubuh dan +10 cm dari tepi teroawah rambut kepala, ukuran luka + 4Halaman 16 dari 25 HalamanPutusan Pidana Nomor 1/Pid.B/2017/PN Tli.cm x 1 cm, dasar berupa kulit kepala (scalp), terdapatjembatan jaringan.Wajah : Luka lecet gores pada dahi sisi kiri, dengan jarak + 5cm dari garis tengah tubuh dan + 2 cm dari tepi teratasalis mata kiri, ukuran luka + 4 cm x 0,5 cm, warnakemerahan disertai myeri saat penekanan

cm x 1 cm, dasar berupa kulitkepala (scalp), terdapat jembatan jaringan;Luka robek kedua berada di sisi kanankepala bagian belakang, dengan jarak luka+ 2 cm dari garis tengah tubuh dan + 10 cmdari tepi terbawah rambut kepala, ukuranluka + 4 cm x 1 cm, dasar berupa kulitkepala (scalp), terdapat jembatan jaringan.Luka lecet gores pada dahi sisi kiri, denganjarak + 5 cm dari garis tengah tubuh dan +2 cm dari tepi teratas alis mata kiri, ukuranluka + 4 cm x 0,5 cm, warna kemerahandisertai nyeri saat penekanan

;Bahwa terdakwa diperiksa Penyidik dengan baikbaik dan tidak dalamkeadaan diancam atau ada penekanan waktu) = memberikanketerangannya.;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkarapengeroyokan.;21Bahwa kejadian pengeroyokan yaitu pada hari Jumat, tanggal 28 Juni2013, sekira pukul 01.00 Wib. bertempat diteras rumah Tiyas diDusun Anggaswangi RT.05RW.03. Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo.;Bahwa benar korban pengeroyokan bernama Kusnul Hidayat.

;Bahwa terdakwa diperiksa Penyidik dengan baikbaik dan tidak dalamkeadaan diancam atau ada penekanan waktu) = memberikanketerangannya.;24Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkarapengeroyokan.;Bahwa kejadian pengeroyokan yaitu pada hari Jumat, tanggal 28 Juni2013, sekira pukul 01.00 Wib. bertempat diteras rumah Tiyas diDusun Anggaswangi RT.05RW.03. Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo.;Bahwa benar korban pengeroyokan bernama Kusnul Hidayat.

;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya didepan Penyidiktersebut.;27Bahwa terdakwa diperiksa Penyidik dengan baikbaik dan tidak dalamkeadaan diancam atau ada penekanan waktu) = memberikanketerangannya.;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkarapengeroyokan.;Bahwa kejadian pengeroyokan yaitu pada hari Jumat, tanggal 28 Juni2013, sekira pukul 01.00 Wib. bertempat diteras rumah Tiyas diDusun Anggaswangi RT.05RW.03. Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo.

;Bahwa terdakwa diperiksa Penyidik dengan baikbaik dan tidak dalamkeadaan diancam atau ada penekanan waktu) = memberikanketerangannya.;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkarapengeroyokan.;Bahwa benar korban pengeroyokan bernama Kusnul Hidayat.;Bahwa benar pelaku pengeroyokan adalah terdakwa bersamatemannya bernama Arif. Tiyas dan Aris.;Bahwa benar terdakwa dnegan Kusnul Hidayat masih ada hubunganSaudara sepupu dari kakek terdakwa.

., dari RSUPirngadi Medan yang pada kesimpulannya: dari hasil pemeriksaan luar dandalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian Korban adalahperdarahan pada selaput otak oleh karena trauma tumpul pada kepaladisertai penekanan pada leher, begitu juga Dortia Br Sianipar meninggaldunia sesuai dengan Visum et Repertum No. 215/IX/IKK/2013 tanggal 24September 2013 yang dibuat oleh dokter Dessy D.

Harianja, SPP., dari RSUPirngadi Medan yang pada kesimpulannya : dari hasil pemeriksaan luar dandalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian Korban adalahperdarahan pada selaput otak oleh karena trauma tumpul pada kepaladisertai penekanan pada leher, begitu juga Dortia Br Sianipar meninggaldunia sesuai dengan Visum et Repertum No. 2 15/IX/IKK/2013 tanggal 24September 2013 yang dibuat oleh dokter Dessy D.

No. 1593 K/Pid/2014dalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian Korban adalahperdarahan pada selaput otak oleh karena trauma tumpul pada kepaladisertai penekanan pada leher, begitu juga Dortia Br Sianipar meninggaldunia sesuai dengan Visum et Repertum No. 215/IX/IKK/2013 tanggal 24September 2013 yang dibuat oleh dokter Dessy D.

Harianja, SPP., dari RSUPirngadi Medan yang pada kesimpulannya : dari hasil pemeriksaan luar dandalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian Korban adalahperdarahan pada selaput otak oleh karena trauma tumpul pada kepaladisertai penekanan pada leher, begitu juga Dortia Br Sianipar meninggaldunia sesuai dengan Visum et Repertum No. 215/IX/IKK/2013 tanggal 24September 2013 yang dibuat oleh dokter Dessy D.

jalannya persidangan.2.Terdakwa menyesali atas perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi.Halhal yanqmemberatkan : 1.Perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNI di masyarakat.2.Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin di kesatuannya,bertentangan dengan nilainilai Sapta Marga poin 5 dan Sumpah Prajurit poin 2.3.Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana narkotika sebagaimana ditindak lanjuti dengan STPanglima TNI.4.Terdakwa mengabaikan penekanan

komandan kesatuannya yang sudah seringmemberikan penekanan berdasarkan ST Panglima.Menimbang, bahwa mengenai layak tidaknya Terdakwa dipertahankan dalamdinas keprajuritannya, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.

Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintah tersebutditindaklanjuti dengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dandilanjutkan dengan penekanan dari masingmasing KomandanKesatuan termasuk di kesatuan Terdakwa, hal ini sudah seringdilakukan dan Terdakwa sendiri di persidangan telah mengakuisuda sering mendengar penekanan tersebut baik di setiap hariSenin selesai upacara bendera, dalam apel pagi maupun dalamjam komandan namun hal ini tidak pernah diindahkan olehTerdakwa dan justru terlibat di dalamnya

Bahwapernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tuaTergugat yang beralamat di Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, sampai denganbulanJuli 1995;.

Bahwa setiap awal bulan Komandan SatuanTerdakwa pada saat Jam Dandim di Makodim0909/Sgt memberikan perintah / penekanan/larangan bagi anggota TNI AD yang aktif untuktidak mengilkuti demo dengan masyarakat,Terdakwa mendengar perintah tersebut bersamaanggota lain.Berpendapat bahwa perbuatan perbuatanTerdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam PasalAlternatif I : Pasal 207 KUHPAtauAlternatif Il : Pasal 103 ayat (1) KUHPM.Bahwa atas Dakwaantersebut

Bahwa pada setiap awal bulan KomandanSatuan Terdakwa mengadakan Jam Dandim diMakodim 0909/Sgt memberikanperintah/penekanan/larangan bagi anggota TNI ADuntuk tidak mengikuti demo dengan masyarakatdan tTerdakwa wmendengar perintah tersebutbersama anggota lain.Bahwa dari barang barang bukti yangdiajukan oleh Oditur Militer kepersidanganberupa :Barangbarang : 1 (satu) buah rekaman VCD demo/ orasi dikantor Walikota Balikpapan tanggal 27Desember 2010.11.telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan parasaksi

Bahwa benar pada setiap awalbulan Komandan SatuanTerdakwa mengadakan JamDandim di Makodim 0909/Sgtmemberikanperintah/penekanan/laranganbagi anggota TNI AD untuktidak mengikuti demo denganMenimbangMenimbangMenimbangmasyarakat dan Terdakwamendengar perintah' tersebutbersama anggota lain.Bahwa terlebih dahulu Majelis akanmenanggapi beberapa hal yang dikemukakan olehOditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapatdengan Oditur

Penyebab pasti kematianadalah penekanan di daerah leher yang menyebabkan matilemas;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (3) UU No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT).ATAUKEDUA : PRIMAIR :Bahwa terdakwa YUSUF SESA PATODING Bin ISAK SAMPE, padawaktu dan tempat sebagaimana dakwaan PERTAMA diatas, dengansengaja menghilangkan nyawa orang lain, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut3 Bahwa awalnya

Penyebab pasti kematian adalah penekanan didaerah leher yang menyebabkan mati lemas.3 Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa YUSUF SESA PATODING Bin ISAK SAMPE, padawaktu dan tempat sebagaimana dakwaan PERTAMA diatas,melakukan penganiayaan yang berakibat matinya orang, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut Lalu pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,saat terdakwa YUSUF

Penyebab pasti kematian adalah penekanan di daerahTeher yang menyebabkan mati lemasHal. 20 dari 28 hal, Put.No.92/PID/2014/PT.Mks y Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP.SSS Membaca, surat Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum,dari Kejaksaan Negeri Makassar, tanggal 18 Nopember 2013No.Reg. Perk.PDM515/Mks/Ep/07/2013, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inil.

Aleksandria Bangun, MM, terdapat nyeripada penekanan pada dada kanan dapat disebabkan oleh kekerasantumpul, Saksi Muhamad Nginget Sembiring tidak ditemukan tandatandakekerasan terdapat nyeri penekanan pada pipi kiri dan kanan dapatdisebabkan oleh kekerasan tumpul, sedangkan Saksi Tenaga Sembiringtidak ditemukan tandatanda kekerasan sesuai Visum Et Repertum dariRumah Sakit Dr.

Ida Bagus Putu Alit, SoOFM(K), DFM selaku dokterKonsultan Forensik dan Mediko Legal pada RSUP Sanglah Denpasar yangpada pokoknya menerangkan dari pemeriksaan terhadap perempuan An.Getrudis Soli Lede didapatkan lukaluka sebagai berikut ;e Pada kelopak atas dan bawah mata kanan, empat sentimeterdari garis pertengahan depan, terdapat luka memar berwarna unguHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 558/Pid.B/2019/PN Dpskehijauan, bengkak , nyeri pada penekanan, berukuran limasentimeter kali tiga sentimeter; Pada

Pada kelopak atas dan bawah mata kanan, empat sentimeter dari garispertengahan depan, terdapat Iluka memar berwarna ungu kehijauan,bengkak, nyeri pada penekanan, berukuran lima sentimeter kali tigasentimeter;2. Pada tepi atas rongga mata kanan, lima sentimeter dari garispertengahan depan terdapat luka lecet, ditutupi kKeropeng berwarna merahkecokelatan berukuran satu sentimeter kali satu sentimeter.Tindakan yang dilakukan pada korban :Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 558/Pid.B/2019/PN Dps.

berakohol jenis sopi mendekati saksi korban yang duduk diataskursi dan langsung memukul saksi korban menggunakan tangan kananmengepal sebanyak satu kali hingga saksi korban jatuh ketanah, kKemudianHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 83/PID/2016/PT KPGterdakwa pergi dari halaman rumah saksi YOSEPH MELLA Als OSEMELLA;Bahwa akibat perbuatan terdakwa IGNAFREGOS OSWALDUSSERAN Als GORIS tersebut, mengakibatkan saksi korban mengalami lukamemar berwarna merah kebiruan ukuran dua kali satu sentimeter, nyeripada penekanan

Luka memar warna merah kebiruan pada pipi sebelahkiri ukuran dua kali dua sentimeter dan terdapat nyeri pada penekanan,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum NoRSPP.331/VER/16/Il/2016 tanggal 29 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Bahwa perikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanopa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik bersama, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) anak yaitu:a. Elok Aulia, umur 12 (dua belas) tahun;b.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4.

Sprin 389/XII/2014.Pada tanggal 15 Juni 2015 Danrem 082/CPYJ selaku Dansatgaspamwil mengeluarkan suratperintah Nomor Sprin/407/VV/2015 tanggal 15 Juni 2015 tentang Satgas Pengamanan Obyek Vitalmilik Pertamina EP selanjutnya surat perintah tersebut dipasang di depan pengumuman Kolat.Kemudian pada tanggal 1 Juli 2015 Danrem 082/CPYJ membuka upacara Satgas Pamobvit dilapangan Kodim 0813/Bojonegoro yang diikuti oleh seluruh personel yang tergabung dalam SatgasPamobvit termasuk Saksi dan Terdakwa dan penekanan

Kedewan yaitu Pelda SlametSutrisno (Terdakwa) terlibat dalam menerima uang jalan ( uang mel) namun saksi belummendapatkan petunjuk dari Dandim 0813/Bojonegoro karena masih menunggu hasil pemeriksaandi Subdenpom V/21 Bojonegoro.Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah salah dan melanggar aturan karena tidakmelaksanakan dan mengindahkan apa yang sudah diberikan oleh Danrem 082/CPY4J tentangpenekanan untuk tidak menerima suap dan tidak boleh melakukan pelanggaran selain itu jugatidak memperhatikan penekanan

Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah salah dan melanggar aturan karena tidakmelaksanakan dan mengindahkan apa yang sudah diberikan oleh Danrem 082/CPYJ tentangpenekanan untuk tidak menerima suap dan tidak boleh melakukan pelanggaran selain itu jugatidak memperhatikan penekanan Dandim 0813/Bojonegoro selaku pimpinan langsung.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Saksi lainnya yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalamBerita Acara Pemeriksaan

Bahwa benar rangkaian perbuatan Terdakwa yang menjadikan perkara ini diawali pada saatTerdakwa bertugas sebagai Satgas Pam Obvit dengan jabatan Dan Pos Ramil 0813/12 Kadewan10.13Bahwa benar pada tanggal 1 Juli 2015 Danrem 082/CPYJ membuka upacara Satgas Pamobvit dilapangan Kodim 0813/Bojonegoro yang diikuti oleh seluruh personel yang tergabung dalam SatgasPamobvit termasuk Saksi dan Terdakwa dan penekanan dari Dansatgas pada saat upacara agarseluruh anggota yang tergabung dalam Satgas tersebut tidak

Bahwa benar pada tanggal 1 Juli 2015 Danrem 082/CPYJ membuka upacara Satgas Pamobvit dilapangan Kodim 0813/Bojonegoro yang diikuti oleh seluruh personel yang tergabung dalam SatgasPamobvit termasuk Saksi dan Terdakwa dan penekanan dari Dansatgas pada saat upacara agarseluruh anggota yang tergabung dalam Satgas tersebut tidak menerima suap/pungli dari siapapunmaupun dalam bentuk apapun, tidak boleh melakukan pelanggaran dan hal itu juga ditekankan lagioleh Dandim 0813/Bojonegoro selaku Dansubsatgas

Bahwa atasan Terdakwa dalam hal ini Dandenpom II/4 Palembang pernahmemberikan penekanan atau perhatian atau perintah agar setiapperkembangan atau kejadian yang menyangkut anggota TNI yangmelakukan pelanggaran atau kejahatan agar segera dilaporkan keDandenpom II/4 Palembang ;. Bahwa Terdakwa tidak pernah mengingatkan atau mencegah Saksi SertuRisdan menerima atau membeli kencingan BBM karena Saksi Sertu Risdansering memberikan kontribusi uang komando ke kesatuan Tesangka ;.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) Lembar foto copy Surat Telegram Rahasia Pangdam II/SwjNomor : STR/43/2012 tanggal 22 Maret 2012 tentang penekanan ulangkepada seluruh Pers di Satuan untuk tidak melakukan penimbunan,penyelundupan, kegiatan ilegal lainnya yang berkaitan dengan BBM ;b. 1 (satu) Lembar foto copy Surat Telegram Rahasia Danpomdam II/SwjNomor : STR/08/2012 tanggal 31Januari 2012 tentang penekanan ulangkepada seluruh Pers di Satuan untuk tidak melakukan kegiatan PamHal

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Telegram Rahasia Pangdam II/Swj Nomor: STR/43/2012 tanggal 22 Maret 2012 tentang penekanan ulang kepadaselurun Pers di Satuan untuk tidak melakukan penimbunan,penyelundupan, kegiatan ilegal lainnya yang berkaitan dengan BBM ;b. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Telegram Rahasia Danpomdam II/SwijNomor : STR/08/2012 tanggal 31Januari 2012 tentang penekanan ulangkepada seluruh Pers di Satuan untuk tidak melakukan kegiatan Pamlegal

Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun setelah itu pindah kerumahbersama, hingga akhirnya berpisah.4.

Bahwa permikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang Tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak satuorang anak yang bernama Anak, Perempuan, umur 3 Tahun;5.

Tergugat dijalani dengan harmonis, namun sejak bulan Juni 2013antara Penggugat dan Tergugat mulai timbul perselisihan yangdisebabkan karena: Tergugat egois, kasar dan sering marah tanpa diketahuipenyebabnya bahkan hanya masalah sepele saja Tergugat seringmarah besar hingga tidak berkomunikasi dengan Penggugat selamasebulan dan selama marah Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat; Tergugat jika marah selalu melakukan tindak kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) dalam bentuk penekanan

Nomor 736.Pdt.G/2016/PA.Sgmkasar dan sering marah tanpa diketahui penyebabnya bahkan hanyamasalah sepele saja Tergugat sering marah besar hingga tidakberkomunikasi dengan Penggugat selama sebulan dan selama marahTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat,Tergugat jika marah selalu melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) dalam bentuk penekanan psikis kepada Penggugat berupamengancam akan memukul dan juga melakukan kekerasan fisik berupapemukulan kepada Penggugat,

Meskidemikian TERGUGAT tidak serta merta melakukan penekanan, intimidasi,pengeplangan, dan pengancaman lelang secara lisan. Kalau secaranyatanya PENGGUGAT dinyatakan wanprestasi atau inkar janji, seharusnyaTERGUGAT terlebih dahulu melakukan Gugatan wanprestasi kepadaPENGGUGAT melalui Pengadilan Negeri setempat atas dasar NegaraIndonesia Negara hukum. Dengan demikian sangat tepat bahwaTERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum..

Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan tindakan penekanan danperbuatan melawan hukum (oncrecht mateg daad) kepada PENGGUGATmaka akan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang dari tatacara hukum jual beli keperdataan secara tidak benar menyimpang menurutHukum Ketentuan UUHT Pasal 6 jo pasal 11 ayat (2) huruf e. Danmenghukum kepada TERGUGAT untuk menghentikan ancamanancamanyang mengandung unsur tindakan melawan hukum.Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 13/Pdt/2020/PT DPS7.

DENGAN PERBUATAN MELAWAN HUKUMPenggugat mendapat fasilitas kredit dari tergugat tidaklah cumacuma atauserta merta bahkan berbagai persyaratan yang menjadikan syarat kredit telahterpenuhi dengan jaminannya yang menjadi syarat atas kredit itu sendirisebenarnya baru akan jatuh tempo sampai dengan tahun 2020 akan tetapitergugat telah melakukan berbagai langkahlangkah hukum tekanan tanpamemberikan solusi jalan keluar alternatif penyelesaian yang secara berimbangterhadap nasabahnya (penggugat) yang ada penekanan

dan penekanan jadiseolaholah disengaja tidak diberikannya tindasan atau salinan perjanjiankredit tersebut yang telah disepakati dan ditandatangani bersama yangmerupakan tonggak hukum dalam kredit antara penggugat dengan tergugatdalam perjalanannya.Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia (ilusionir) belaka makawajar apabila penggugat meminta ganti rugi sebagai berikut:KERUGIAN MATERIILHarga sebidang tanah yang seperti tersebut dalam sertifikat Hak Milik No. 1984sebesar lebin kurang harga