• terhadap saksi;Bahwa akibat penganiayaan yang menimpa saksi tersebut mengakibatkanterhentinya aktifitas saksi sebagai guru TK selama 2 (dua) minggu;Bahwa dalam kejadian tersebut tidak ada barangbarang milik saksi yangdiambil oleh para terdakwa;Bahwa setelah kejadian penganiayaan yang menimpa saksi tersebut kemudiansaksi berjalan untuk pulang ke rumah, kemudian dalam perjalanan pulangtersebut ditolong oleh seorang warga yang bernama Suharno dan tidak lamakemudian datanglah saudara saksi bernama Pujiyono

• PaniteraPanitera Muda Perdata(Tol. ... ...2019).Pujiyono Halaman 18 dari 19 hal. Putusan Nomor 77/Pdt./2019/PT TJK.19Perincian ongkos perkara: Redaksi putusan ............0..::0eee Rp. 10.000, Meterai putusan ..............ceeeee + 6,000, Biaya PrOSS oo... eee eeeeee eee eee 134.000,JUMIAN 20... eee cetteetteereeeeeeees RD.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah). =========== Halaman 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 77/Pdt./2019/PT TJK.

• Nomor 289/Pdt.P/2021/PA.Amb Bahwa ia sudah bekerja buruh serabutan dengan penghasilan bersihsekitar Rp 80.000,(delpan puluh ribu rupiah) per hari;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan ayah kandung calon suamianak para Pemohon yang bernama Adi Sumanto bin Pujiyono , 47 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Tangkil Rt.0O1 Rw.004, Kel. Pringapus,Pringapus, Kab.

• langsung peristiwa kecelakaan lalu lintastersebut, karena pada waktu itu Saksi sedang berada di rumahmembantu tetangga memperbaiki traktor;Bahwa jarak rumah Saksi dengan tempat terjadinya kecelakaan lalulintas + 300 (tiga ratus) meter;Bahwa Saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut berawal ketikaSaksi sedang di rumah membantu tetangga memperbaiki traktor,kemudian Saksi diberitahu oleh tetangga bahwa Korban Sarwono (alm)mengalami kecelakaan di Jalan Ringroad Selatan tepatnya di depanrumah Saksi Pujiyono

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pujiyono Bin Supardi) terhadap Penggugat (Riza Medana Fitri Binti Nasrul );

  4.

• ., putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 16 JANUARI2017 oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, serta dibantu oleh PUJIYONO Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara atau Kuasa Hukumnya. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.1. MUMAMMAD NURZAMAN, S.H., M.H. MAHMUD FAUZIE, S.H., M.H.d.t.o.2.

• Pujiyono, SH, MH(Dosen Fakultas Hukum, Pasca Sarjana, Doktoral UniversitasDiponegoro Semarang)24.Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1180K / Sip /1971 tanggal 12 April 1972 : ongeoorloofde oorzak (suatu sebab yang tidakhalal atau yang tidak diperbolehkan diatur dalam pasal 1335 jo. 1337 jo.1320 KUH Perdata, dinilai pada saat perjanjian diadakan / dibuat).Bahwa syarat sahnya perjanjian yaitu harus memenuhi 4 unsur padapasal 1320 KUH Perdata.

  Pujiyono, SH, MH (DosenFakultas Hukum, Pasca Sarjana, Doktoral Universitas DiponegoroSemarang)Oleh karena itu sudah sewajibnyalah jika majelis hakim menyatakan bahwapenghibahan atas obyek sengketa yang dilakukan oleh Herman Kurniawan keTerlawan dan Terlawan Il adalah tidak sah dan batal demi hukum danmenyatakan bahwa proses balik nama yang dilakukan Terlawan danHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2015/PN.Smg.Terlawan Il terhadap obyek sengketa di Badan Pertanahan Nasional KotaSemarang atas

• KeludUtara III/4, Semarang, dalam hal ini kKeduanya memberikuasa kepada Pujiyono, SH.MH. dan Mochammad Djais,SH.CN.M.Hum., Keduanya dari Badan Konsultasi HukumFakultas Hukum UNDIP Semarang, berkantor di JI. ImamBardjo, SH. No. 1 Semarang ;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dan Il/paraPembanding ;melawan:1. BPD JAWA TENGAH, berkedudukan di JI. Pemuda No. 142,Semarang ;2. MENTERI KEUANGAN RI di JAKARTA cq DIRJENPIUTANG DAN LELANG NEGARA KANWIL V DJPLN cqKP2LN SEMARANG, berkedudukan di JI.

• PUJIYONO , SH. & REKANAdvokat berkantor di Jalan Lamper Tengah IX No.6 Rt.01,RW. 01 Semarang, Pemohon Peninjauan Kembali, dahuluPemohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding ;melawan1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN ( d/h MENTERINEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN), berkedudukan di Jalan SisingamangarajaNo.2 Jakarta ;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYASEMARANG, berkedudukan di Jalan Ki MagunsarkoroNo.23 Semarang ;3. NY.

• GATHU Bin RUSLAN gunakandalam melakukan perampokan dan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)merupakan sisa uang bagian hasil perampokan;bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Muhammad Sidik mengalamikerugian sebesar Rp.4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah), saksit MuhamadHisom mengalami kerugian sebesar Rp.11.600.000, (sebelas juta enam ratus riburupiah) saksi Pujiyono mengalami kerugian sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah), Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah

  Pujiyono dengan kesimpulan: Contusio Wajah, Visum Et RepertumNo.371/067/RSI/III/2014. An.

  GATHU Bin RUSLAN dan ANDI serta Para Terdakwa, saksiMuhammad Sidik mengalami kerugian sebesar Rp.4.200.000,(empat juta dua ratus riburupiah), saksi Muhamad Hisom mengalami kerugian sebesar Rp.11.600.000, (sebelasjuta enam ratus ribu rupiah) saksi Pujiyono mengalami kerugian sebesar Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah), Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah), Edi Rohanimengalami kerugian sebesar Rp 27.400.000, (dua puluh tujuh juta empat ratus riburupiah) yang seluruhnya sekitar Rp.50.000.000

• NAGARA RAYA; Bahwa Saksi kenal karena Saksi menugaskan karyawan Saksi yangbernama saksi TEGUH ROMLAN dan kemudian diganti oleh saksi ARINOVANTO tersebut untuk melakukan pemasangan plastik wrap namunSaksi tidak mengontrol secara langsung; Bahwa perbuatan pengoplosan gas tersebut merugikan Saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak tahuSaksi PUJIYONO, SH. dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian Resor

  ROMET pada hariJumat tanggal 5 Pebruari 2016 sekitar pukul 23.00 wib sesaat setelah Saksibersama dengan teman saksi yang bernama saksi PUJIYONO, SH.melakukan penggrebekan pemindahan isi tabung LPG 3 Kg bersubsidipemerintah ke dalam tabung gas 12 Kg dan 50 Kg di rumah sdr. ROMIANTOals. ROMI als. ROMET di turut Desa Kemranggon Rt.03 Rw.01 KecamatanSusukan Kabupaten Banjarnegara;Bahwa saat penggrebekan, sdr. ROMIANTO als. ROMI als.

• Saksi TOTOK PUJIYONO Bin SUBIYANTO , memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidikan;Bahwa semua keterangan yang Saksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi tidak dalam keadaan dipaksa;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan ke Persidangan karenamengambil barang milik Saksi EDI SUPRAPTO dan diamankankepolisian ;Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 25 Januari 2019 sekitarjam 18.30 Wib di Gudang milik saudara EDI SUPRAPTO dan

• ./2017/PTTJK.25Majelis tersebut, dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota serta Pujiyono, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri olen keduabelah pihak yang berperkara.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,d.t.o. d.t.o.1. JESAYAS TARIGAN, S.H., M.Hum. MAHMUD FAUZIE, S.H., M.H.d.t.o.2. UNARDI, S.H.Panitera Pengganti,d.t.o.PUJIYONOUNTUK SALINAN RESMI:Panitera,(Tanggal, .......2018).Hj. Sumarlina, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1.Biaya proses .........

• MENGADILI

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Karona Cahya Susena bin Saksi Tarigan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Era Suwardani binti Pujiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menetapkan kedua orang anak Penggugat

• telah dijalani oleh Terdakwa sebelum putusan berkekuatan hukum yang tetap akan dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit kendaraan bermotor Rd.2 (dua) Honda No.Pol : H-5177- VY, Type : Astrea Legenda/C100 ML, Tahun Pembuatan: 2003, Warna: HITAM, No.Ka : MH1NFGF103K214597, No.Sin : NFGFE1213657 beserta STNK An.SLAMET PUJIYONO

• PUJIYONO, S.H., M.Hum. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli Prof. Dr.

  PUJIYONO, S.H., M.Hum.berikan keterangan di BAP pada waktu pemeriksaan di penyidikan darisegala buktibukti, kronologis, BAP yang diberikan kepada Ahli Prof. Dr.PUJIYONO, S.H., M.Hum., Ahli Prof. Dr. PUJIYONO, S.H., M.Hum.berkesimpulan bahwa dalam hal ini telah terjadi tindak pidana secaraadanya concursus realis yaitu ketentuan di dalam pasal 14 ayat (1)Undang Undang No.1 Tahun 1946 dan juga terpenuhinya ketentuan dipasal 378 KUHP;Bahwa yang menjadi pertimbangan Ahli Prof. Dr. PUJIYONO, S.H.

  PUJIYONO, S.H.

  PUJIYONO, S.H., M.Hum. berpendapatbahwa dia memang sengaja menerbitkan keonaran yang menimbulkanbanyak tanda tanya orang dalam era seperti ini memunculkan adakerajaan yang telah membuat kegaduhan di dalam masyarakat,masyarakat sekitar juga resah, kondisi kawatir yang muaranya aspekkegaduhan itu sendiri dan yang terkait dengan pasal 378 KUHP, AhlliProf. Dr.

  PUJIYONO,S.H., M.Hum dari 2 (dua) ayat yang termuat dalam Pasal 14 UndangUndangNomor 1 Tahun 1946 tentang Peraturan Hukum Pidana, menyiarkan berita ataupemberitaan bohong pada ayat (1) pelaku menyadari kebohongannya dandiberitakan, sedangkan pada ayat (2) pelaku tidak perlu memahami/menyadar!sepenuhnya bahwa apa yang dia kemukakan adalah kebohongan.

• Mesin : MC23E1016008 berikut STNK-nya atas nama HARIWINJOTO PUJIYONO, alamat Lebak Indah Asri/40 Rw. 22 Rt.02 Kel. Gading Kec. Tambaksari Kota Surabaya;

• 1 (satu) keping CD berisi rekaman CCTV Poskamling Ds. Petis Benem tanggal 3 September 2020 pukul 04:54 WIB;

dikembalikan kepada saksi korban Alfian Muaffi Fuadi.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

• PUJIYONO, S.H.,M.Hum. bahwa pemberian uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)tersebut secara normatif adalah merupakan politik uang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana telah diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 521 Jo.

  PUJIYONO, S.H., M.Hum. yang diberikan di hadapan Penyidik padaPolres Sukoharjo yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa yang dimaksud Pelaksana (kampanye) berdasarkan Pasal270 ayat (1) adalah pelaksana kampanye pemilu anggota DPR terdiriatas: pengurus Partai Politik peserta Pemilu DPR, calon anggota DPR,juru Kampanye Pemilu, orang seorang, dan organisasi. yang ditunjukoleh Peserta Pemilu anggota DPR.

• PUJIYONO, S.H.,M.Hum, bahwa semua bentuklarangan yang diancam pidana merupakan tindak pidana (ambiguitaspengertian tindak piana) maka kepada Terdakwa perlu diterapkanpidana percobaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a) KitabUndangUndang Hukum Pidana.Bahwa kami tidak sependapat dengan Majelis Hakim yangmenjatuhkan pidana percobaan terhadap terdakwa ENDANG TAVIPHANDAYANI, SH Binti (Alm) SUPARNO MD.

• ., putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIStanggal 11 OKTOBER 2018 oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh PUJIYONO Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara atau KuasaKuasa Hukum mereka. " 202"HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.1. JESAYAS TARIGAN, S.H., M.Hum. MAHMUD FAUZIE, S.H., M.H.d.t.o.2.