PUTUSANNomor 125/PDT/2020/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Yulidarni, Alamat : Jorong Sialang, Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, Jenis Kelamin :Perempuan, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Kebangsaan :Indonesia, Status Perkawinan : Kawin, yang selanjutnya disebutsebagai Pembanding

semula Penggugat;Memberi kuasa Insidentil kepada :Nama Zikri, Umur 62 tahun, Alamat Jorong Sialang Desa SasakKecamatan Sasak Ranah Pesisir, Kabupaten Pasaman Barat, PropinsiSumatera Barat, Pekerjaan Pensiunan;Lawan :Pimpinan BPR SWADAYA ANAK NAGARI, beralamat di Jalan JendralSudirman Lintas Simpang Empat Manggopoh, Pasaman, yangselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Memberi kuasa Khusus kepada :Zulkifli, SH., Adma Sadi Lubis, S.H., M.HAdvokad/Pengacara/Penasehat Hukum pada Kantor

Sasak Beusi Rt.03/12 Limbangan Timur Kecamatan BI.

Sasak besi Rt.03/12 Desa Limbangan Timur KecamatanLimbangan Kabupaten Garut datang Terdakwa yang saat itu menanyakantentang keberadaan pemilik dan para pegawai di rumah/Kantor CV Alfayang letaknya berdekatan dengan bengkel milik mertua saksi dan pada saatitu Saksi menjawab bahwa Pemilik Kantor/rumah tersebut sedang tidak adadirumah yang dijelaskan bahwa biasanya pulang ke rumah tersebut sekitarjam 19.00 Wib dan kemudian Saksi melanjutkan pekerjaan ;Bahwa kemudian ketika Saksi sepulangnya dari membeli

membenarkan surat dakwaan yang dibacakandi persidangan ;Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan saksi dan barang buktiyang diajukan di persidangan ;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian dengan mengambilbarangbarang berupa 1 (satu) PS 2, 2 (dua) potong jas, uang sebanyak Rp.Hal 7 dari 13 hal Put.No.232/Pid.B/2016/PN.Grt.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) buah alat penghemat listrikmilik HEPPY FREDIANTO Bin JAMANI di rumah/kantor perusahaan AlfaGrup milik Saksi korban di Kampung Sasak

tidak terpisahkan dari putusanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian dengan mengambilbarangbarang berupa 1 (satu) PS 2, 2 (dua) potong jas, uang sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) buah alat penghemat listrikmilik HEPPY FREDIANTO Bin JAMANI di rumah/kantor perusahaan AlfaGrup milik Saksi korban di Kampung Sasak

Umum harus dipandang telahcukup terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur keduadakwaan Penuntut Umum Telah mengambil barang sesuatu , yang seluruhnyaHal 10 dari 13 hal Put.No.232/Pid.B/2016/PN.Grt.atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuanTerdakwa bahwa benar barangbarang yang telah diambil Terdakwa dirumah/kantor perusahaan Alfa Grup di Kampung Sasak

SALINANPUTUSANNomor 966/Pdt.G/2019/PA.Grtger) ADI a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,06 Agustus 1994, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Sasak Rt.001/Rw.002, Desa SukamulyaKecamatan Talegong Kabupaten Garut

Kutipan Akta Nikah Nomor:131/05/V/2012, tertanggal03 Mei 2012;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kampung Sasak Rt.001/Rw.002, Desa SukamulyaKecamatan Talegong Kabupaten Garut.

surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/05/V/2012 tanggal 03 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TalegongKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI 1, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani , tempat kediamandi Kampung Sasak

Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan November tahun 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;SAKSI 2, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani , tempat kediamandi Kampung Sasak

PENETAPANNomor 1857/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saniman bin Muhamad, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Sasak MajaRT.0O7 RW.002, Desa Wirana, Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang., selanjutnya disebut Pemohon ;Herni binti

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Sasak RT.007 RW.002 Desa Wirana, KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang. sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Muhamad Suherman Pelani (L),lahir tanggal 17012003;5.

Ahmad Jaka Ulum Bin Sanir, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, bertempat tinggal di Kampung Sasak Maja RT.007RW.002, Desa Wirana, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1857/Pdt.P/2018/PA.Srg.

Arsad Bin Rahili, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Sasak Maja RT.007 RW.002, Desa Wirana,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSaniman dan Pemohon

memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sunarja Bin Jasmin , umur 32 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungSasak Maja RT. 002 RW. 007 Desa Wirana KecamatanPamarayan Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Janati Binti Jasmay, umur 26 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Sasak

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Sasak Maka RT. 007 RW. 002 Desa Wirana KecamatanPamarayan Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Wulan (P), lahir di Serang, 19 Agustus 2012b. Muhamad Fikri Naufali (L), lahir di Serang, 24 Maret 2019.

Saksi :1.Nama Ahmad Jaka Ulum , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Sasak Maka RT. 007 RW. 002 DesaWirana Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serang;.

Nama Jasmay bin Rabit , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Sasak Maka RT. 007 RW. 002 DesaWirana Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSunarja Bin Jasmin

bahwaParaTerdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penyidikselaku Kuasa Penuntut Umum dengan uraian singkat tindak pidana sebagaiberikut;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2020, sekitar Jam 11.30Wita,bertempat di Jangkih Jawe, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah telah terjadi pemakaian tanah tanpa seijin yang berhak atauKuasanya yang sah atau Penggeregahan yang dilakukan oleh MUHAMAD ALMUSTAPA Alias HAJ MUSTAPA (Umur 39 Tahun, Tempat tanggal lahir Lendang, 01Juli 1980, Agama Islam, Suku Sasak

, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Lendang, Desa Bonder, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah), SITI HADIJAH Alias INAQ TAKE AliasLOMBET (Umur 49 Tahun, Tempat tanggal lahir Jangkih Jawe, 14 November 1970,Agama Islam, Suku Sasak, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Jangkih Jawe, Desa Mangkung, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah) dan LALU SUPARMAN Alias MAMIQ TAKE (Umur55 Tahun, Tempat

tanggal lahir Jangkih Jawe, 31 Desember 1965, Agama Islam,Suku Sasak, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,Alamat Dusun Jangkin Jawe, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah) diatas tanah kebun seluas 45 are dari luas 76 are milik BAIQSURYATNI Bin Alm.

INDRA (Umur 55 Tahun, Tempat tanggal lahir LombokTengah, 25 Juni 1965, Agama Islam, Suku Sasak, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan terakhir Sarjana Sospol, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JalanMawar Ill No.87 BTN Sweta, Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram) sesuai Sertifikat Hak Milik No.264 yang dikeluarkan oleh BPN KabupatenLombok Tengah pada tanggal 01 Februari 1995 An.

perkara Nomor1084/Pdt.G/2021/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 4 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Duplikat AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuripan Nomor: 0036/02/II/2017;Hal 1 dari 11 Hal Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.GMBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Dusun Perendekan Selatan, Desa Giri Sasak

Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober 2019, yangakibatnya Tergugat mengucapkan kata talak kepada Penggugat kemudianPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri di Dusun Perendekan Selatan, Desa Giri Sasak,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat.

Bukti Saksi.Saksi , SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KepalaDusun Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami1 istri;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Dusun Perendekan Selatan, Desa Giri Sasak,Kecamatan Kuripan, Kabupaten

untukkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il, SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Dusun Perendekan Selatan, Desa Giri Sasak

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati(Swasta), tempat tinggal di Jalan Sasak II N. 69 RT. 004 RW.002 Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat;, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan di Jalan Sasak IIN. 69 RT. 004 RW. 002 Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat;Bs Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :a. Xx4.

XX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempattinggal di JI Sasak II No 69 RT 004 Rw O02 Kelurahan Kelapa DuaKecamatan kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa, hubungan saya dengan Penggugat adalah adik kandungPenggugat; Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tahun 2009; Bahwa, dari pernikahan tersebut telah

tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatberalamat di Jalan Sasak

MARYUNI, Beralamat di Jalan Pelikan VII RT. 03/06 Kampung Sasak,Kelurahan Limo, Kota Depok, untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III semula TergugatIII;4. UBAT, Beralamat RT 03/06 Kampung Sasak, Kelurahan Limo, KotaDepok, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IV semula Tergugat IV;5.

P. 946 seluas 2.815 m2,(setelah dikurangi pemakaian untuk Pipa Gas) tertulis atas nama H.DUGUL Bin NISEM terletak di Kampung Sasak, Kelurahan Limo.Kec.Limo, Depok, adalah milik syah PENGGUGAT;Di Perbaiki Menjadi :Menyatakan sebidang tanah girik No. C 661. P. 946 seluas 2.815 m2,(setelah dikurangi pemakaian untuk Pipa Gas) tertulis atas namaH. DUGUL Bin NISEN terletak di Kampung Sasak, Kelurahan Limo.Kec.Limo, Depok, adalah milik syah PENGGUGAT Akhli Waris;4.

Dugul Bin Nisen terletakhalaman 26 dari 54 halaman perkara No.522/PDT/2019/PT.BDG.dikampung Sasak, Kelurahan Limo , Kecamatan Limo, karenanya menjadiobyek sengketa dalam pemeriksaan perkara ini karenanya letak batasbatastanah tersebut tidak dielaskan oleh Penggugat karena keberadaannya menjadikabur/tidak jelas;.

Dugul Bin Nisen terletakdikampung Sasak, Kelurahan Limo , Kecamatan Limo, karenanya menjadiobyek sengketa dalam pemeriksaan perkara ini karenanya letak batasbatashalaman 31 dari 54 halaman perkara No.522/PDT/2019/PT.BDG.tanah tersebut tidak dielaskan oleh Penggugat karenaa keberadaannyamenjadi kabur/tidak jelas;.

DUGUL Bin NISEM terletak di Kampung Sasak, KelurahanLimo.Kec. Limo, Depok, adalah milik syah PENGGUGAT.. Menyatakan, bahwa Para TERGUGAT /Para TERBANDING ,Bukanpemilik syah tanah a quo.. Menyatakan segala sesuatu yang diterbitkan berdasarkan atasnyadinyatakan tidak memiliki kekuatan Hukum dan tidak syah.halaman 50 dari 54 halaman perkara No.522/PDT/2019/PT.BDG.6.

Sasak BuburRT.001 RW. 003 Desa Mekarmukti KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat, sebagai"Pemohon";LAWANJunita Eka Sulastri binti Anggiat Sihombing, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKp.

Sasak Bubur RT.001 RW. 003 Desa MekarmuktiKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dibawah Nomor : 0095/Pdt.G/2030/PA.Cmi tanggal 09 Oktober 2018,telah mengajukan halhal

Tangerang, akan tetapi ternyata Termohon telahmembeli rumah di Sasak Tinggi Residence, B. 01. JI. Otto IskandarDinata No.38, Ciputat, Tangerang Selatan tanpa seijin dan tanpamemberi tahu Pemohon selaku suami, dan faktanya Termohon telahmeninggalkan rumah kediaman bersama serta tinggal di rumah yangdibelinya tersebut hinga sekarang ini (Nusyus ).6.

Pemohon yangmenyatakan tidak mau/ingin bertempat tinggal di Sasak TinggiResidence tanpa alasan..1. Dasar Gugatan No. 11 Tidak Benar.Yang sebenarnya :Keputusan Menteri Perdagangan RI NO. 570 Tahun 2018 tentangpemberian izin kepada Sdr. Pemohon untuk melakukan penceraian,Hal.11 dari 32 hal. Put. No : 2221/Pdt.G/2018/PA.

luar negeri di Jenewa Swiss dan Ottawa Canada bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dari ceritaPemohon tidak harmonis, dan saksi ketahui mereka sudah pisahrumah sejak lebih kurang 3 tahun terakhir, yaitu sejak Pemohonkembali dari luar negeri ;bahwa penyebabnya karena Termohon jika bertindak tidakbermusyawarah dengan Pemohon dan Termohon tidak menghargalPemohon ; bahwa Termohon sewaktu Pemohon datang dari luar negeri tidak lagitinggal di rumah mereka tetapi tinggal di rumah Termohon di Sasak

Bahwa penyebab lain karena Termohon tidak perhatian dan tidakmengurus rumah dan juga karena Termohon suka memelihara kucingsedangkan Pemohon tidak suka dan juga sewaktu kembali dari luarnegeri rumah dalam keadaan berantakan, Termohon tidak ada dirumahtetapi tinggal di rumah lain di Sasak Tinggi Residence;5. Bahwa Saksi dan keluarga sudah pernah berusaha merukunkan,akan tetapi tidak berhasil ;6. Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan karena sudah pernahdilakukan ;7.

Bahwa Termohon dengan Pemohon sejak Pemohon pulang dariberdinas di Kanada 2 tahun lalu tidak lagi tinggal serumah, karenaTermohon sewaktu Pemohon datang sudah tidak tinggal di rumah merekatetapi tinggal di rumahnya di Sasak Tinggi Residence karena rumahmereka itu dalam keadaan rusak dan berantakan ;7. Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan mereka akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeingin bercerai ;8.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon danPemohon II yaitu:Nama > KXXXXXXXKKXKKKKKUmur : 18 tahun 10 bulanAgama : IslamPekerjaan: PetaniAlamat : di Jorong Rimbo Janduang, Kenagarian Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai calon Suami, dengan:Nama > KXXXXXXXKKKKKKKUmur : 21 tahun 7 bulanAgama : IslamPekerjaan: tidak adaAlamat : di Kasiak Tinggi, Jorong Pisang Hutan, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan rencana pernikahananak Pemohon dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon dan Pemohon II kurang umur, maka oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Talu dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IItersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan

XXXXXXXXXXXXXXX UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di di Jorong Rimbo Janduang, Kenagarian Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXX berencana akan menikah dengan calon istrinya yangbernama XxXxXXXXXXXXxXxxx di wilayah Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, namun terkendala karena usia anakkandung

tercela;2.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di di Jorong Rimbo Janduang, KenagarianLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXX berencana akan menikah dengan calon istrinya yangHalaman 7 dari 15 Penetapan Nomor 442/Pdt.P/2020/PA TALUbernama XxXxXXXXXXXXXXXxXX di wilayah Kecamatan Sasak

Endang Sohib, NIK.3273134201890001, tempat danUsep Hidayat bintanggal lahir : Bandung, 02011989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal Jalan Sasak Gantung VI No.71/17 D, RT 002 RW 006, Kelurahan Cikawao,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :Afrizal, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum dari KantorHukum "AFRIZAL, SH. & REKAN, alamat Jalan TerusanJakarta No.130 B, Kelurahan Antapani Tengah,Kecamatan Antapani, Kota Bandung

, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 November 2020, yang telahdidaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor: 1655/K/2020 tanggal O2 Desember 2020,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanLalan Riwangsa, NIK.3273132111830007, tempat dantanggal lahir : Garut, 21111982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Sasak Gantung VI No.71/17 D, RT002 RW 006, Kelurahan Cikawao, Kecamatan Lengkong,Kota Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Hal

Sasak Gantung VI No 71/17 D, RT 002 RW 006,Kelurahan Cikawao, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, beda alamatRumah;6. Bahwa sejak pertengkaran Penggugat dan Tergugat, maka hakdan kewajiban suami iIsteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;7.

Bahwa calon suami anak Pemohon telah saling mengenal dengan anakPemohon dan keduanya telah menjalin hubungan cinta (pacaran) sekitar 2tahun, sehingga keduanya sepakat memutuskan untuk segera menikah;2 Bahwa calon suami anak Pemohon telah selarian (merarik/adat sasak)dan antara keluarga sudah saling menerima dengan baik;A.

Bahwa paman calon suami menerangkan keponakannya dan Anil Sahroyatelah saling mengenal dengan anak Pemohon serta keduanya telah menjalinhubungan cinta (pacaran) sekitar 2 tahun dan keduanya memutuskan untuksegera menikah, saat ini anaknya (calon suami dan anak Pemohon) selarian(merarik/adat sasak) ke rumah keluarga calon suami anak Pemohon sudah 3minggu yang lalu dan hingga saat ini anak pemohon tidak maudipisah/kembali pulang ke rumah Pemohon;3.

telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yang jugaberstatus perjaka berumur 19 tahun;Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut sudah 2 tahun yang lalu;Bahwa anak Pemohon tetap ingin menikah dengan calon suaminya dankeinginannya tersebut tanpa adanya paksaan dari pihak manapun,demikian juga dengan calon suami anak Pemohon juga ingin menikahdengan anak Pemohon tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa calon suami anak Pemohon telah selarian (merarik/adat sasak

Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta (pacaran) dengancalon suaminya selama 2 tahun dan calon suami anak Pemohon telahselarian (merarik/adat sasak) ke rumah keluarganya sejak sekitar 3 mingguHalaman 13 dari 18 hal. Penetapan no. 653/Pdt.P/2020/PA.Prayang lalu dan keluarga calon suami anak Pemohon juga telahmelaksanakan prosesi adat perkawinan ke keluarga Pemohon dan tujuantersebut telah diterima dengan baik oleh keluarga Pemohon;2.

Penetapan no. 653/Pdt.P/2020/PA.PraUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa usia anak Pemohon meskipun belum mencapaiusia 19 tahun sebagaimana ketentuan batas minimal melangsungkanpernikahan menurut perundangundangan tersebut, namun Hakim denganmelihat fakta di persidangan khususnya tentang anak Pemohon yang hinggasaat ini berumur 16 tahun 8 bulan telah selarian (merarik/adat sasak) dengancalon suami anak Pemohon

keterangan calon suami anak Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berusia sekitar 31 tahun dantelah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan minimal Rp. 50. 000.00 (limapuluh ribu rupiah ) perhari;Bahwa calon suami anak Pemohon telah saling mengenal dengan anakPemohon dan keduanya telah menjalin hubungan cinta (pacaran) sekitar 4tahun, sehingga keduanya sepakat memutuskan untuk segera menikah;Bahwa calon suami anak Pemohon telah selarian (merarik/adat sasak

Bahwa ayah calon mempelai pria menerangkan bahwa Junaidi calon suami anakPemohon adalah benar sepupunya, dia dan anak Pemohon telah saling mengenaldan keduanya telah menjalin hubungan cinta (pacaran) sekitar 4 tahun dankeduanya memutuskan untuk segera menikah, saat ini Sepupunya (calon suamihalaman 4 dari 17 Penetapan No. 542/Pdt.P/2020/PA.Pradan anak Pemohon) selarian (merarik/adat sasak) ke rumah keluarga calon suamianak Pemohon sudah 3 minggu yang lalu dan hingga saat ini tidak mau kembalipulang

menjalin hubungan cinta dengancalon suaminya yang juga berstatus perjaka berumur 31 tahun;Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutsejak lebih kurang 4 tahun yang lalu;Bahwa anak Pemohon tetap ingin menikah dengan calon suaminya dankeinginannya tersebut tanpa adanya paksaan dari pihak manapun, demikianjuga dengan calon suami anak Pemohon juga ingin menikah dengan anakPemohon tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa calon suami anak Pemohon telah selarian (merarik/adat sasak

perjakaberumur 31 tahun;e Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutsejak lebih kurang 4 tahun yang lalu;e Bahwa anak Pemohon tetap ingin menikah dengan calon suaminya dankeinginannya tersebut tanpa adanya paksaan dari pihak manapun, demikianjuga dengan calon suami anak Pemohon juga ingin menikah dengan anakPemohon tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;halaman 7 dari 17 Penetapan No. 542/Pdt.P/2020/PA.Prae Bahwa calon suami anak Pemohon telah selarian (merarik/adat sasak

Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta (pacaran) dengan calonSuaminya selama lebih kurang 4 tahun dan calon suami anak Pemohon telahhalaman 12 dari 17 Penetapan No. 542/Pdt.P/2020/PA.Praselarian (merarik/adat sasak) ke rumah keluarganya sejak sekitar 3 minggu yanglalu dan keluarga calon suami anak Pemohon juga telah melaksanakan prosesiadat perkawinan ke keluarga Pemohon dan tujuan tersebut telah diterima denganbaik oleh keluarga Pemohon;2.

Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa calon suami anak Pemohon saatini telah berusia sekitar 20 tahun dan telahbekerja sebagai buruh tani dan penjual cilok dengan penghasilan minimal Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah ) perhari;Bahwacalon suami anak Pemohon telah saling mengenal dengan anak Pemohondan keduanya telah menjalin hubungan cinta (pacaran) sekitar 3 tahun, sehinggakeduanya sepakat memutuskan untuk segera menikah;Bahwa calon suami anak Pemohon telah selarian (merarik/adat sasak

Penetapan no. 653 /Pdt.P/2020/PA.Pra(pacaran) sekitar 3 tahun dan keduanya memutuskan untuk segera menikah, saat inianaknya (calon suami dan anak Pemohon) selarian (merarik/adat sasak) ke rumahkeluarga calon suami anak Pemohon sudah 2 minggu yang lalu dan hingga saat initidak mau kembali pulang ke rumah Pemohon;Bahwa Pemohon dan keluarga telah menerima prosesi adat perkawinan "sejatiselabar ke kediaman keluarga Pemohon, dan orang tua calon suami anak Pemohonsetuju dan keluarga juga akan siap membantu

telahmenjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yang juga berstatus perjakaberumur 20 tahun;e Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutsudah 3 tahun yang lalu;e Bahwa anak Pemohon tetap ingin menikah dengan calon suaminya dankeinginannya tersebut tanpa adanya paksaan dari pihak manapun, demikian jugadengan calon suami anak Pemohon juga ingin menikah dengan anak Pemohontanpa adanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa calon suami anak Pemohon telah selarian (merarik/adat sasak

telah menjalin hubungan cinta dengan calonsuaminya yang juga berstatus perjaka berumur 20 tahun;Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutsudah 3 tahun yang lalu;Bahwa anak Pemohon tetap ingin menikah dengan calon suaminya dankeinginannya tersebut tanpa adanya paksaan dari pihak manapun, demikian jugadengan calon suami anak Pemohon juga ingin menikah dengan anak Pemohontanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa calon suami anak Pemohon telah selarian (merarik/adat sasak

Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta (pacaran) dengan calonsuaminya selama 3 tahun dan calon suami anak Pemohon telah selarian(merarik/adat sasak) ke rumah keluarganya sejak sekitar 2 minggu yang lalu dankeluarga calon suami anak Pemohon juga telah melaksanakan prosesi adatperkawinan ke keluarga Pemohon dan tujuan tersebut telah diterima dengan baikoleh keluarga Pemohon;2.

Bahwa calon suami anak Pemohon telah saling mengenal dengan anakPemohon dan keduanya telah menjalin hubungan cinta (pacaran) sekitar 6 bulan,sehingga keduanya sepakat memutuskan untuk segera menikah;oa Bahwa calon suami anak Pemohon telah selarian (merarik/adat sasak) danantara keluarga sudah saling menerima dengan baik;4.

Bahwa paman calon mempelai pria menerangkan bahwa zaenudin Mansur calonsuami anak Pemohon adalah benar keponakaannya, keponakannya dan anakPemohon telah saling mengenal dan keduanya telah menjalin hubungan cinta(pacaran) sekitar 6 bulan dan keduanya memutuskan untuk segera menikah, saat inihalaman 4 of 16 putusan No. 106/Pdt.P/2020/PA.Pra~keponakan (calon suami dan anak Pemohon) selarian (merarik/adat sasak) ke rumahkeluarga calon suami anak Pemohon sudah 3 minggu yang lalu dan hingga saat initidak

menjalin hubungan cinta dengan calonsuaminya yang juga berstatus perjaka berumur 32 tahun;Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan calon suaminya tersebut sejaklebih kurang 6 bulan yang lalu;Bahwa anak Pemohon tetap ingin menikah dengan calon suaminya dankeinginannya tersebut tanpa adanya paksaan dari pihak manapun, demikian jugadengan calon suami anak Pemohon juga ingin menikah dengan anak Pemohontanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa calon suami anak Pemohon telah selarian (merarik/adat sasak

Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta (pacaran) dengan calonisterinya selama lebih kurang 6 bulan dan calon suami anak Pemohon telah selarian(merarik/adat sasak) ke rumah keluarganya sejak sekitar 3 minggu yang lalu dankeluarga calon suami anak Pemohon juga telah melaksanakan prosesi adatperkawinan ke keluarga Pemohon dan tujuan tersebut telah diterima dengan baikoleh keluarga Pemohon;2.

dan kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana disebutkan pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa usia anak Pemohon meskipun belum mencapai usia 19tahun sebagaimana ketentuan batas minimal melangsungkan pernikahan menurutperundangundangan tersebut, namun Hakim dengan melihat fakta di persidangankhususnya tentang anak Pemohon yang hingga saat ini berumur 16 tahun telah selarian(merarik/adat sasak

Sasak Rt. 006 Rw. 002Desa Klutuk Kecamatan Mekar Baru Kabupaten Tangerang, disebutsebagai Pemohon ;Rohimah binti H. Sukari, umur 32 tahun, agama Islam, pendiidkan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Sasak Rt.006 Rw. 002 Desa Klutuk Kecamatan Mekar Baru KabupatenTangerang, disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara in1 ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 01 Oktober 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa, di bawah register nomor0863/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Sasak Rt. 006 Rw. 002 Desa KlutukKecamatan Mekar Baru Kabupaten Tangerang, selanjutnya di bawahSsumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada tanggal 12 Januari 2003, dilaksanakan di wilayahKecamatan Mekar Baru Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketikamereka menikahbahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sukari, sedangkan yang menjadi saksi adalah

Sasak Rt. 005 Rw. 002 Desa Klutuk Kecamatan Mekar BaruKabupaten Tangerang, selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 11 hal. Pentpn. No : 0863/Pdt.P/2018/PA.

Rozak, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sasak IlNomor: 99 C, RT. 003 RW. 002, Kelurahan Kelapa Dua,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan Cerai Talak tertulisnya bertanggal 28Mei 2018 yang didaftarkan pada tanggal 28 Mei 2018 dalam

Bahwa, puncaknya pada bulan Desember 2017 dimana terjadi ributantara Pemohon dengan Termohon dikarenakan saat Pemohon memintaizin untuk menikah lagi, Termohon tidak mengizinkan lalu Termohonmengusir Pemohon dari rumah kakak Pemohon dan Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon yang beralamat di Jalan Menteng Atas BaratNomor: 24, RT. 012 RW. 012, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan SetiaBudi, Kota Jakarta Selatan dan Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon yang beralamat di Jalan Sasak II Nomor: 99

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Termohon beralamat di Jalan Sasak

seringmarahmarah tanpa sebab yang jelas, dan Termohon sering pergi tanpa izinkepada Pemohon;, puncaknya pada bulan Desember 2017 dimana terjadi ributantara Pemohon dengan Termohon dikarenakan saat Pemohon meminta izinuntuk menikah lagi, Termohon tidak mengizinkan, Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Jalan Menteng Atas Barat Nomor: 24,RT. 012 RW. 012, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setia Budi, KotaJakarta Selatan dan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon yangberalamat di Jalan Sasak

Sasak Tiga, No.183 ,RT.04,RW.05, Desa Tridayasakti, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, yang memberikan kuasa BURHAN KOSASIH, SH.MH,; AANMAULANA, SH , Advokat / Penasihat Hukum / Konsultan HukumPada Kantor Advokat / Penasihat Hukum / Konsultan HukumBURHAN KOSASIH, SH.MH & REKAN Beralamat Di Jalan RayaProklamasi No.54, Tunggakjati,Karawang (41351).

Sasak Tiga, No.183 ,RT.04,RW.05, Desa Tridayasakti, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai : "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 Nopember 2015 ,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1754/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telah mengajukan

Sasak Tiga No.183 RT.04 RW.05 DesaTridayasakti, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, hidup rukundan harmonis bergaul layaknya suami istri hingga dikaruniai 3 (tiga) oranganak diberi nama : ESAAZIS SYAHPUTRA Bin RAHMADI AZIS, umur 18 tahun; ERIKJAAZIS ALFARIJI Bin RAHMADI AZIS, umur 13 tahun; AZZAHRA NURULAIDA Binti RAHMADI AZIS, umur 10 tahun;3.

Sasak Tiga, Kabupaten Bekasi ; Saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunyai 3 (tiga) orang anak ;Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun namunsejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Saksi tahu yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon tidak merasa cukup dengan nafkahyang diberikan Pemohon dan Termohon suka berbohong dan tidakterbuka dalam masalah anak Pemohon dan Termohon ;Saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang