Ditemukan 666 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 129/PID.B/2012/PN.WNP Tanggal 13 Desember 2012 — - BALA NJURUMANA alias YANTO
24 — 8
24 — 8
.= Bahwa Terdakwa merasa bersalah oleh karena melakukan penganiayaanterhadap korban yang terdakwa sangat sayangi dan cintai, sertamenyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi dikemudianhari;" Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum pidana perjara sebelumnya;" Bahwa Terdakwa masih tercatat sebagai mahasiwa STIE Waingapusemester VIII;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai adatidaknya perbuatan pidana dari pasal yang didakwakan kepada Terdakwa olehPenuntut Umum dengan
Register : 13-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 5 Februari 2014 —
8 — 4
8 — 4
.dan apakah suamipenggugat bisa mengasuh anak tergugat yang mana anak kandung suamipenggugat sendiri telah ditinggalkannya;Dalam hal ini penggugat harus mengakuinya karena semua yang dilakukantergugat adalah semata mata untuk anak anak yang tergugat sayangi dankasihi, tetapi tergugat tidak mau di manfaatkan oleh penggugat dengan alasanbiaya pengasuhan anak yang ditetapkan oleh penggugat.
Register : 03-12-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Dum Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 4
79 — 4
Bagaimana tidak saya berubah,bagaimana jiwa saya tidak terguncang disaaat pengakuan pengakuanSuami saya tidak berjauhan waktunya dimana saya kehilangan orang yangsangat saya sayangi yaitu ibu saya, ibu yang melahirkan saya, disaatbersamaan pula saya hilang percaya pada Suami yang sangat saya cintai.Halaman 10 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2020/PN DumMeski dalam kesakitan, kepahitan, kehancuran, keterpurukan, saya tetapterima Suami saya, memaafkannya karena saya sadar saya pun bukanmanusia
Register : 14-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa, benar ada upayaupaya untuk merukunkan kembali rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun hanya dilakukan salah satu pihakkeluarga, yaitu dari pihak keluarga Termohon karena orang tua Termohonmasih ingin rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun kembali demi anakanak (cucucucunya) yang sangat mereka sayangi. Namun dari pihak orangtua Pemohon terutama ibu Pemohon yang sudah sangat benci terhadapTermohon mana mungkin berharap rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun kembali;7.
Register : 28-11-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 73/Pdt.G/2012/PA-Kbj Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
29 — 2
29 — 2
Termohon hanya kesalahpahaman dengan adik iparPemohon dan bukan dengan ibu Pemohon yang sangat Termohonhormati dan sayangi. Sehingga alasan Pemohon yang mengatakanTermohon sering menjelekjelekkan ibu Pemohon adalah alasan yangtidak dapat diterima logika hukum;6. Bahwa tidak dapat diterima logika hukum apabila Termohon selalumembantah atau tidak selalu tidak mau mendengarkan nasehatPemohon.
Register : 09-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 900/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
22 — 22
Bahwa berdasarkan perbuatan tidak bertanggung jawab dimanaTergugat memberikan nafkah yang tidak sesuai dengan kebutuhan seharihari setiap bulannya ditambah Tergugat selalu mengandalkan keuanganPenggugat dalam segala aspek baik yang berkaitan dengan kebutuhansecara pribadi bagi Tergugat maupun kebutuhan rumah tangga, kasar dansering menganiaya Penggugat yang dalam hal ini Penggugat tidak lagidihargal sebagai seorang istri yang sudah barang tentu menjadi kewajibanTergugat untuk di sayangi, dikasihi
Register : 28-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2783/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 60
64 — 60
Main bersama & Sayangi adik Gaby;k. Jangan Diusir kasar, adik Gaby ketika Adik Gaby mau mainbersama dengan teman teman kakaknya anak pertama(Jacinda) dirumah & Kolam berenang Apartemen, padahaltemanteman anak pertama senang & memanggil GabySupaya dapat bermain bersamasama meraka, namun malahkakaknya mengusir adiknya..
Register : 02-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 26
30 — 26
Dikarenakan Pemohon sadar hidup berumahtangga itu tidak hanya Termohon saja yang Pemohon cintai dan sayangi,haruslah keluarga Termohon juga. Termohon selalu mengatakan kepadaPemohon bahwa yang menjalani hidup berumah tangga ini kita berduaTermohon dan Pemohon. Pemohon juga sudah menrjelaskan, tidak bisaseperti itu karena kita masingmasing memiliki keluarga besar. Terlebihmemang benar yang dikatakan keluarga Termohon, bahwa Pemohontidak layak dan pantas lagi menjadi menantunya lagi.
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1331/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi menjalankanbahtera rumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat sangatterganggu Psikhisnya karena selalu kepikiran anakanaknya yang tidakdapat Penggugat rawat serta sayangi sebagaimana mestinya seorangibu merawat, menyayangi dan melindungi anakanaknya;30. Bahwa Tergugat sudah sering kali mendesak Penggugat agarcepat mengurus surat cerai;Hal. 8 dari 43 halaman,Putusan No. 1331/Pdt.G/2016/PA JU31.
Register : 09-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
keterangan apapun tanpa diamenafkahi termohon apapun bahkan sampai sekarang pemohon tidakmenjelaskan apapun kenapa dia mengeluarkan termohon dan anakanak,termohon benarbenar sakit hati, bahkan anak termohon yang pertamamengalami guncangan secara sikis awalawal bulan saat pemohonmengeluarkan termohon dari rumah emosi anak termohon jadi tidakterbendung karena dia tidak menerima kelakuan papanya yang begitukejam terhadap mamanya, dia dan adiknya, papa yang selama ini diabanggakan, papa yang selama ini dia sayangi
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3730/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Keduanya sangat saya sayangi dan saya hormati. Dalam kasus inisaya memohon pengertian suami saya untuk mohon waktu/tangguhwaktu, karena dengan kondisinya yang tidak sehat, bagaimana nasibnyajika kami pindah dari rumah orang tua apalagi ibunda saya sudah lamameninggal dunia.
Register : 11-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1273/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 26 April 2016 — Yeny Yulita Desman binti Ibnu Raminan Oesman;
Ir. H. Rahmatullah bin Sulaiman H. Daud;
22 — 0
22 — 0
Sekali lagi saya bangga perjuangan Istri yang sudah 23 tahun tersebut.Ya Allah sayangi istriku..Terima kasih Istriku.....yang baik....!!! Dan Anakanak...!!!Halaman 18 dari 42 hal. Put. 1273/Pdt.G/2015/PA.JPEngkau sudah sabar dan ikhlas.... Semoga ... Amien.Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat menyatakan cukup dalam jawabmenjawab.Bahwa dalam menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti antara lain :Buktibukti surat sebagai berikut;1.
Register : 23-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 281/Pid.Sus/2019/PN Kag Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
Ardian Fauzi bin Hasbullah
27 — 10
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
Ardian Fauzi bin Hasbullah
27 — 10
setelah mendapat kabar saksi langsung berangkat dari Bangkamenuju Palembang untuk melihat anak saksi dan diperjalanan saksimendapat kabar jika anak saksi dibawa ke Rumah Sakit BhayangkaraPalembang, dan setelah sampai di Rumah saksi Bhayangkara palembangsaksi melihat jika anak saksi Nidya Glorya sudah meninggal dunia;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah menabrak anaksaksi;Bahwa atas kecelakaan tersebut saksi merasa sangat terpukul dan shokkarena kehilangan anak yang sangat saksi sayangi
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 01/PID.SUS/2015/PN MLN Tanggal 16 Maret 2015 — TERDAKWA
68 — 33
68 — 33
dan dijawab oleh terdakwa saya ciumi dan saya sayangi saya mintamaaf dan saya hilaf dan setelah mendengar itu lalu sdr. Anmad melaporkankejadian itu kepada Ketua RT dan Ketua RT memanggil polisi dan tidak lamakemudian polisi datang dan mengamankan terdakwa dan dibawa ke kantorpolisi untuk di proses lebih lanjut.
Register : 23-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA.Tmk Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 21
47 — 21
setiap kali Tergugat mengingat masalah ini hati Tergugat menjadisedih, hancur, emosi, gelisah dan tidak jelas perasaan Tergugat karenaTergugat merasa sangat dikhianati oleh Penggugat karena cinta tulusTergugat kepada Penggugat dengan perselingkuhan yang Tergugatlakukan dengan seorang lakilaki dan terbukti di dalam photo yangsampai saat ini Tergugat masih simpan dengan baik sebagai buktidikemudian hari untuk menyatakan kebenaran yang sebenarnyakhususnya kepada anak Tergugat yang sangat Tergugat sayangi
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 38
43 — 38
Termohon telah berupaya untuk berbakti serta taat kepadasuami (Pemohon), namun ternyata justru Pemohon sebagai seorang (suam/)yang telah Termohon sayangi serta taati, justru Sangat tega memperlakukanperasaan Termohon dengan sangat tidak baik.Bahwa sudah beberapa orang atau personil sinden yang telah bermainasmara dengan Pemohon, dan setiap kali Termohon tanyakan atau tegurmengenai hubungan asmara Pemohon dengan sinden, Pemohon pastidiawalnya mengelak namun akhirnya mengakui berterus terang tentangpermainan
Register : 09-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 18 April 2018 —
18 — 9
18 — 9
telahmengajukan jawaban secara tertulis sebagai berikut:Bapak/Ibu hakim yang terhormat, sebelum memutuskan perkara kamiada baiknya Bapak/lbu hakim membaca sedikit gambaran kisah saya ini,saya ingin menceritakan sedikit gambaran keadaan rumah tangga kami danawal mula perselisan kami sampai istri ingin memutuskan untuk berpisah,Bapaki/lbu hakim yang terhormat, Selama kurang lebih 10 tahun kamimengarungi rumah tangga, saya merasa bahagia apalagi kami di Karuniaiseorang anak perempuan yang sangat kami sayangi
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
seorang anak perempuanyang bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon yang kini telahberumur + 6 (enam) bulan dari hasil perkawinan antara Pemohon danTermohon, sehingga darinya maka Pemohon amat bersyukur ataslimpahan karunia yang amat berharga dari Allan SWT kepadaPemohon, dimana Pemohon menyadari bahwa anak adalah hartayang paling berharga dan tidak boleh disiasiakan apalagi sampaiditelantarkan; Namun teramat pedih rasanya harus menoreh beban dan lukayang teramat dalam bagi anakda yang amat Pemohon sayangi
Register : 31-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 135/PDT/2018/PT PBR Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Tuan Krishanan Damodaran
Terbanding/Tergugat : Nyonya Yusnalia Pulungan
59 — 24
Terbanding/Tergugat : Nyonya Yusnalia Pulungan
59 — 24
Tergugat pernah terikat dalam ikatan perkawinanyang sah sebagai pasangan suami dan isteri sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor 1298/19/X/2006 tanggal 03 Agustus 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa selama ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Nabil Rezhaky Kris dan NabilaHalaman 2 dari 41 Putusan Nomor 135/PDT/2018/PT PBRRezky Krishanan yang sangat Penggugat sayangi
Register : 23-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2314/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
No. 2314/Pdt.G/2020/PA.Bks.Saya membenarkan secara esensi apa yang istri saya sampaikan didalamgugatannya;Saya menyadari alasan apapun tidaklah dapat dijadikan pembenaran terhadapperbuatan keji yang mengakibatkan luka sangat mendalam di hati istri dananakanak yang saya cinta dan sayangi, seburuk apapun keadaan manusiaseharusnya masih dapat memilih untuk tetap berada dijalan yang benar, sayaakui dan sangat sesali bahwa dikarenakan kelemahan saya, ketidakmampuansaya menahan diri, kurangnya rasa syukur