Ditemukan 684 data
89 — 14
Lab : 1266/NNF/2012 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Sdr.Arif Andi Setiyawan S.Si, MT, Sdr. Imam Mukti S.Si, Apt dan Sdr. Luluk Muljanidan ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Cabang Surabaya Drs.
117 — 65
Abdul Haris tercantumpada peringkat pertama dengan perolehan suara sah 13.678 suara dan Sdr.Arif Suhaimi, S.HI pada peringkat kedua dengan perolehan suara sah 3.688suara, karena itu terkait dengan pengunduran diri Sdr. Drs. H. Abdul Harisdari Keanggotaan Partai Kebangkitan Bangsa maka sebagai Penggantinyaadalah peraih suara terbanyak ke 2 (dua) dari partai politik yang sama dan didaerah pemilihan yang sama yaitu Sdr.
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
FAHMI ADNAN, A.Md BIN ALAL FAURIBADI
64 — 10
Tegal tempat saya bekerja telah dirugikanoleh orang lain atau nasabah dan saksi yang telan memberi kuasa kepada sdr.ARIF HIDAYAT Bin CHAMBALI untuk melaporkan permasalahan tersebut; Bahwa Saya bekerja di PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCEtersebut sejak tanggal 16 Januari 2004 yang saat itu saya menjabat sebagaiMarketing (CMO) yang kemudian pada tanggal 01 Mei 2017 saya menjabatsebagai BM Oprasional PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cab.
62 — 4
Tegal, warna putih, pada tanggal 22 s/d 25 Juli 2014; 1 (satu) lembar kertas Daftar Perincian Gula Natura 10 % milikPTR MT 2013/2014 periode VI (enam), no. 1005 atas namaEko Kusnomo, jumlah 42,14 ku yang ditandatangani oleh sdr.Arif pada tanggal 02 Agustus 2014; 1 (satu) lembar kertas Rincian Pendapatan dan KewajibanPTR Non Talangan Periode VI (enam) 16 s/d 26 Juli 2014, no.1005 atas nama Eko Kusnomo/Suradadi, yang ditandatanganioleh sdr.
119 — 46
Rati menyuruh anak Dimas Sadewa untuk mencari Sdr.Arif, pada saat anak Dimas Sadewa mencari Sdr. Arif kKemudian saksidan Sdri. Rati menunggu di rumah saudara saksi sampai pukul 00.00Wib karena anak Dimas Sadewa tidak kembali kemudian saksi pulang kerumah;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 orang tua Sadr. Arifdatang kerumah saksi bertujuan untuk menyelesaikan perkara tersebutsecara kekeluargaan dan menyatakan sanggup bertanggung jawab yaituSdr. Arif akan menikahi Sdri.
110 — 42
ARIF, lalu Sdr.ARIF menyerahkan 1 (satu) plastic klip berisikan sabu kepada Saksi EGI,Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Kotsetelah itu Saksi EGI dan Saksi PAI kembali kerumah Saksi AJl AGUNGSAPUTRA dengan membawa 1 (satu) klip berisikan sabu tersebut, lalusetelah Saksi EGI dan Saksi PAI sampai di rumah Saksi AJl AGUNGSAPUTRA, Saksi AJl AGUNG SAPUTRA, Terdakwa WOWO, Saksi PAIdan Saksi EGI berkumpul diruang tamu rumah Saksi AJl AGUNGSAPUTRA dan langsung mengkonsumsi sabu yang mereka
REZA RAHIM, SH.
Terdakwa:
Dedi Renaldi panggilan Dedi
144 — 69
Arif Rahman dan setibanya di Ramayana kemudian Sdr.Arif Rahman menyerahkan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis Samurai kepadaTerdakwa lalu Sdr. Arif Rahman berkata bae sajo lah agak tigo kali(pukulkan saja lah tiga kali) selanjutnya Sdr.
868 — 379
Zela Raigus Lianur) di lobi WismaLilawangsa sedang berjalan keluar sambil berkata kepadaSaksi6 Ngak jelas kamu anak mess dan terus berjalankeluar menuju mobil Terdakwa kemudian pergi dari WismaLilawangsa.Bahwa sekira pukul 05.15 WIB saat Saksi8 sedang beradadi lobi, melinat Saksi5 datang ke kamar nomor 07 WismaLilawangsa, kemudian Saksi5 bersama tamu lakilaki (Sdr.Arif Maulana) yang ada di kamar 07 pergi menuju kamar milikSaksi5, sekira pukul 05.30 WIB datang ke lobi dan berkatakepada Saksi8 Kalau
Putusan Nomor 14K/PMTI/AD/X/202013.14.15.keluar menuju mobil Terdakwa kemudian pergi dari WismaLilawangsa.Bahwa sekira pukul 05.15 WIB saat Saksi8 sedang beradadi lobi, melinat Saksi5 datang ke kamar nomor 07 WismaLilawangsa, kemudian Saksi5 bersama tamu lakilaki (Sdr.Arif Maulana) yang ada di kamar 07 pergi menuju kamar milikSaksi5, sekira pukul 05.30 WIB datang ke lobi dan berkatakepada Saksi8 Kalau ada apaapa kasih tahu saya, sayamau menghadap Dankima dulu, lalu Saksi5 pergi ke tempatSaksi7 yang
66 — 26
KAI Madiun Sdr.ARIF BAHTIAR;Bahwa kronologi awal terjadinya perkara penipuan atau penggelapanini berawal Pada hari dan tanggalnya lupa pada bulan Mei 2016 saksiditawari oleh rekan kerja saksi yang bernama Sdr.
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
ABIDIN Als BIDIN Als ABU RAYYA Bin .Alm MUHRODI
171 — 74
rangka membantu perjuangan mereka dalam rangka menegakkansyariat islam didunia yang diawali dari Suriah.Bahwa pertama kali terdakwa di Baiat 2010 oleh UstadAFWAN dari Jakarta yang lokasi di Plumbon dirumah sdr.MAHER(Kap)dan Ustad AFAN itu merupakan pengganti Ustad ABU BAKAR BAASYIRsetelah beliau ditahan, dan saat itu yang dibaiat banyakan dari anggotaJAT Cirebon yaitu : Terdakwa(ABIDIN), sdr.MUSHOLA, sdr.HERUKOMARUDIN, sdr.MAMAN, sdr.CAHYONO, sdr.MAHER, sdr.CHUNAIDIals.ANG CU, sdr.AGUNG BRONIS, sdr.ARIF
rangka membantu perjuangan mereka dalam rangka menegakkansyariat islam didunia yang diawali dari Suriah.Bahwa pertama kali terdakwa di Baiat 2010 oleh UstadAFWAN dari Jakarta yang lokasi di Plumbon dirumah sdr.MAHER(Kap)dan Ustad AFAN itu merupakan pengganti Ustad ABU BAKAR BAASYIRsetelah beliau ditahan, dan saat itu yang dibaiat banyakan dari anggotaJAT Cirebon yaitu : Terdakwa(ABIDIN), sdr.MUSHOLA, sdr.HERUKOMARUDIN, sdr.MAMAN, sdr.CAHYONO, sdr.MAHER, sdr.CHUNAIDIals.ANG CU, sdrAGUNG BRONIS, sdr.ARIF
MELANI, SH.
Terdakwa:
SYARIFUDIN ALS ARIF BIN NATA AL MIN ALM.
90 — 39
Endang Wijaya, sdr.Arif,Halaman 18 Putusan Nomor 1224/Pid.B/2021/PN Jkt.Utrsdr. Ari Purwanto, Sdr., dan untuk kobannya adalah seorang lakilakiyang diketahui bernama sdr.Dudung dan Waridin ;Bahwa pada awalnya pada tanggal 30 Agustus 2021 sdr. bertemudengan saksi di pangkalan angkot didaerah Koja kemudian sdr. Arifmemberitahu saksi bahwa ada yang bernama sdr. Asep mempunyaihutang kepadanya kemudian saksi diberikan nomor sdr.
YOSSY DESMAYANTI, SH
Terdakwa:
EDI WIDIYANTO Bin PURWADI
48 — 14
FAJAR (Cashier Collection Coordinator), Sdr.ARIF (Cashier Collection Staff), Sdr. MUHAMAD KURTUBI (CashierCollection Officer). Pada saat itu Saksi Il dan rekan Saksi II yang laintidak langsung bekerja menghitung uang, dikarenakan belum ChiefDelivery dari departemen Issuing yang menyerahkan terimakan kotakpeluru (Kopel), dan saat itu tidak ada Pendingan setoran Sales Tokountuk dihitung.
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
BUDI HARIANTO Panggilan RUDI Alias DATUK
172 — 47
Arif Rahman juga tidak menghadiri Muscab tersebut,namun saksi korban secara aklamasi tetap terpilin menjadi Ketua PemudaPancasila Bukittinggi selanjutnya saksi korban tidak memasukkan nama Sdr.Arif Rahman dalam susunan pengurus serta tidak terdaftar sebagai anggotaPemuda Pancasila Bukittinggi, sehingga Sdr. Arif Rahman menjadi tidaksenang kepada saksi korban. Dilatarbelakangi rasa tidak senang kepada saksi korban tersebut, Sdr.
105 — 14
Yulius dan Sdr.Arif selaku Pengawas lapangan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melaporkan kejadian tersebut;Bahwa setahu saksi yang diperiksa di Kepolisian adalah saksi sendiri,Yulius, Mustolih dan Sdr. Arif yang pada waktu itu ada dilapangan;Bahwa saksi dan kawankawan merasa terancam dengan adanya katakata yang ucapkan oleh Terdakwa dan Sdr.
RUDI ISKONJAYA. SH
Terdakwa:
H. NURDIN
154 — 66
ACEPSUPRIYATNA) saksi tidak mengetahui dilakukan dimanasehubungan draft tersebut setelah dilakukanpenandatanganan dikantor dibawa kembali oleh terdakwaH.NURDIN dan sdr.ARIF KARTIKO dan diserahkan kembali keNotaris Novidia Suwarko untuk ditandatangani.Bahwa pada saat penerbitan Akta Jual Beli an. terdakwa H.NURDIN dan saksi TEMAS tidak dilakukan pengecekan fisiksehubungan pada tahun 2012 Notaris belum diwajibkan untukmelakukan pengecekan fisik, memploting dan mengukurlangsung jadi hanya melakukan
NURDINsehingga saksi mempersilahkan dan tidak menghalanginya.Bahwa benar selama proses perubahan/ renvoi persil 1a D1menjadi persil 2b DII yang aktif mendatangi saksi adalah sdr.ARIF KARTIKO, terdakwa H. NURDIN dan saksi SUMASANJAYA.Bahwa benar saksi tidak mengetahui perihal siapa yangmencoret/ merubah Akta Jual Beli yang semula pada persil 1aD1 menjadi 2b DII dan berdasarkan informasi dari sdr.
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
JUNAIDI H PURBA
38 — 16
PT.PANDURASA KHARISMA bisakeluar dari gudang pertama adanya Surat invoice dan surat jalan setelah itubarang Saksi bisa keluar terdakwa konfirmasi kembali pada pimpinan untukmemastikan surat jalan peraturan resmi barang milik PT.PANDURASAKHARISMA bisa keluar dari gudang ; Bahwa peran dari masingmasing para pelaku bila diliat dari hasilrekaman CCTV untuk peran Sdr.FRANSISCO dan Sdr.FAJAR sedangmengeluarkan barang berupa Slei Okumaltin kurang lebin sebanyak 50karton sedangkan peran pelaku lainnya yaitu Sdr.ARIF
109 — 34
Terdakwa dan Saksi1 serta satu orang Kyai yang tidak tahunamanya menuju kerumah Imam Masjid AlAlak Sdr.Amiruddin Husen(Saksi2), karena Saksi1 beragama Kristen maka Saksi2 menyampaikan agarSaksi1 diislamkan terlebih dahulu namun demikian sebelum diislamkanSaksi1 agar disunat dulu, maka sore harinya Saksi1 disunat oleh Ibuibuyang Terdakwa tidak kenal, setelah itu pulang kerumah Saksi6, kemudian besoknya tanggal 3 Oktober 2011Saksi6 mengantarkan lagi Terdakwa dan Saksi1 beserta 2 (dua) orang Saksiyaitu Sdr.Arif
146 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan hak belum diajukan apakahakan diterima atau ditolak.Bahwa Surat Tergugat/Terbanding Nomor 3327/SD600/VII/2014 Tgl1 Juli 2014 yang disampaikan kepada pihak PT Sentul City Tbk belumbersifat konkrit, individual dan final, sebab isinya merupakanpermasalahan penanganan kasus secara umum yang belum konkrit,tidak bersifat individual, disebabkan dalam surat tersebut melibatkanbanyak pihak antara lain PT Sentul City Tok, sdr Temas, sdr Susanto,sdr Afdoli, H.Nurdin, sdr.Yudi Sutrasna, Ny Aiwan, sdr.Arif
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Anggi Gustaman
110 — 70
Arif, Kemudian Saksi menghubingi Sdr.Arif mengatakan Saya tunggu di Bintaro Sektor 9 bang.19. Bahwa kemudian Saksi sampai di Bintaro Sektor 9 pada tanggal25 Februari 2020 sekira pukul 00.30 WIB kemudian menghubungi Sdr.Arif dan mengatakan bang Saya sudah sampai di Bintaro Sektor 9kemudian Sdr.
1.Didik Rintis Setyawan
2.Muhlisin
Tergugat:
KEPALA DESA RAJI KABUPATEN DEMAK
52 — 19
;Bahwa mengingat setelah melampau 7 (tujuh) hari camat belum jugamemberikan rekomendasi, maka berdasarkan pasal 21 ayat 4, KepalaDesa dapat mengangkat Calon Kepala Dusun Bulu Desa Raji yangmemperoleh nilai tertinggi, yakni Sdr.Arif Restu Hidayat;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Kewenangan, prosedur dansubstansi penerbitan Keputusan Kepala Desa Raji, KecamatanDemak, Kabupaten Demak Nomor : = 141/12/2018, TentangPengangkatan Saudara Arif Restu Hidayat sebagai Perangkat DesaHalaman 30 dari 69 halaman