,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Advokat Gani Djemat & Partners,beralamat di Jalan Proklamasi Lantai 3, Jakarta, 10320,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor CNAF/BOD/SRT/VII/19/169, tanggal 15 Juli 2019:Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 5 halaman.

,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Advokat Gani Djemat & Partners,beralamat di Jalan Proklamasi Lantai 3, Jakarta, 10320,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor CNAF/BOD/SRT/VII/19/177, tanggal 15 Juli 2019:Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 5 halaman.

., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Advokat Gani Djemat& Partners, beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor CNAF/BOD/SRT/VII/19/191, tanggal 16 Juli2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding dalam permohonan bandingnya memohon kepadaPengadilan Pajak untuk memberikan putusan

., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Advokat Gani Djemat& Partners, beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor CNAF/BOD/SRT/VII/19/220, tanggal 16 Juli2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding dalam permohonan bandingnya memohon kepadaPengadilan Pajak untuk memberikan putusan

., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada KantorAdvokat Gani Djemat & Partners, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor CNAF/BOD/SRT/VII/19/180 tanggal 15 Juli 2019:Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 5 halaman.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin terhadap anak para Pemohon yang bernama Kadek Dwi Purnama Wati, perempuan, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1376/Disp/Srt/2009, tertanggal 10 September 2009, atas nama Kadek Dwi Purnama Wati untuk melaksanakan perkawinan dengan Komang Ariesta Arta Sindhu;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan permohonan ijin Dispensasi

., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Kantor Advokat Gani Djemat & Partners,Advocates/Solicitors, beralamat di Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor CNAF/BOD/SRT/VII/19/206,tanggal 16 Juli 2019:Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 4 halaman.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas riburupiah) ; Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor :017/SRT. PDT.BDG/2013/PN.JKT.PST Jo. Nomor: 239/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST., yang dibuat oleh: H. TEUKU ILZANOR.,SH.M.Hum.,Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat , yang menerangkan bahwapada tanggal 01 Februari 2013.

Panggilan .........cccceeeeeeeeeeeeees : Rp.575.000,00;Bi SRT es coos caose cocce anen woes coms some same ws : Rp. 20.000,00;6. Redaksl........................50005 : Rp. 5.000,00;Jumlah : Rp.711.000,00;( tujuh ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 4 dari 4Putusan Nomor 7/Padt.G.S/2017/PN.Mdn

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal14Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor. 1251 / WNI / Srt /2013, tertanggal3 Desember 2013;2. Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, namunanakyang pertama Para Pemohon yang bernama Gede Wahyu JayapratamaPutra, lakilaki, lahir di Singaraja, pada tanggal 20 Agustus 2014, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor.5108LU061020140104, tertanggal 15 Oktober2014;3.

,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Advokat Gani Djemat & Partners,beralamat di Jalan Proklamasi Lantai 3, Jakarta, 10320,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor CNAF/BOD/SRT/VII/19/178, tanggal 15 Juli 2019:Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 5 halaman.

,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Advokat Gani Djemat & Partners,beralamat di Jalan Proklamasi Lantai 3, Jakarta, 10320,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor CNAF/BOD/SRT/VII/19/186, tanggal 15 Juli 2019:Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 5 halaman.

., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Advokat Gani Djemat& Partners, beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor CNAF/BOD/SRT/VII/19/221 tanggal 16 Juli2019;Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 5 halaman.

., dan kawankawan, semuanyakewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada KantorAdvokat Gani Djemat & Partners, Advocates/Solicitors,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor CNAF/BOD/SRT/VII/19/211, tanggal 16 Juli 2019;Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Halaman 1 dari 5 halaman.

kekiriukuran: satu centi meter x setengah centi meter Berjarak tiga centi meter dari garis tengah punggung kekiri ukuran:dua setengah centi meter x satu centi meter x tiga setengah centimeter Berjarak Sembilan centi meter dari tumit kiri ukuran: satu centmeter x setengah centi meter.KESIMPULAN:Dari hasil pemeriksaan luar sebabsebab kematian diperkirakandisebabkan oleh perdarahan hebat akibat luka tusuk dibagian leher.e Berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari RSU Bukit AsamMedika No. 113/Eks/10000/BAM2/SRT

kekiriukuran: satu centi meter x setengah centi meter Berjarak tiga centi meter dari garis tengah punggung kekiri ukuran:dua setengah centi meter x satu centi meter x tiga setengah centimeter Berjarak Sembilan centi meter dari tumit kiri ukuran: satu centimeter x setengah centi meter.KESIMPULAN:Dari hasil pemeriksaan luar sebabsebab kematian diperkirakandisebabkan oleh perdarahan hebat akibat luka tusuk dibagian leher.Berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari RSU Bukit AsamMedika No. 113/Eks/10000/BAM2/SRT

Berjarak Sembilan centi meter dari tumit kiri ukuran: satu centmeter x setengah centi meter.KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan luar sebabsebab kematian diperkirakandisebabkan oleh perdarahan hebat akibat luka tusuk dibagian leher.e Berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari RSU Bukit Asam MedikaNo. 113/Eks/10000/BAM2/SRT/II/, tanggal 05 Februari 2018 yangditandatangani oleh Dr.

Hadika Pratama, dengan hasil kesimpulan pemeriksaan luarsebabsebab kematian korban diperkirakan disebabkan oleh perdarahanhebat akibat luka tusuk dibagian leher;Surat Keterangan Kematian dari RSU Bukit Asam Medika No. 113/Eks/10000/BAM2/SRT/II/, tanggal 05 Februari 2018 yang ditandatangani olehDr.

Dan Surat Keterangan Kematian dari RSU Bukit AsamMedika No. 113/Eks/10000/BAM2/SRT/II/, tanggal 05 Februari 2018 yangditandatangani oleh Dr.

mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion miliknya,lalu ditemukan uang palsu pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak520 lembar atau sebanyak Rp. 10.400.000, (Sepuluh juta empat ratus ribu rupiah)yang disimpan di pijakkan kaki belakang sepeda motor milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa beserta dengan barang bukti dibawa ke Polres Aceh Timur gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Surat Hasil Penelitian atas Uang yang Diragukan Keasliannyadari Bank Indonesia Lhokseumawe No. 18/761/Lsm/Srt

Idi.terdakwa beserta dengan barang bukti dibawa ke Polres Aceh Timur gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Surat Hasil Penelitian atas Uang yang Diragukan Keasliannyadari Bank Indonesia Lhokseumawe No. 18/761/Lsm/Srt/Rhs tanggal 28 Nopember2016 yang ditanda tangani oleh SUZANNA (Asisten Direktur Kantor PerwakilanBank Indonesia Lhokseumawe) yang menerangkan bahwa 676 (enam ratus tujuhpuluh enam) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan 520 (lima ratus dua puluh)

Idi.Dusun Krueng Tuan Desa Semanah Jaya Kecamatan Ranto Panjang PeurelakKabupaten Aceh Timur dan ditemukan 1 (satu) unit EPSON L220 model C462Hwarna hitam serta di dalam printer tersebut sudah terpajang/terletak uangpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Surat Hasil Penelitian atas Uang yang DiragukanKeasliannya dari Bank Indonesia Lhokseumawe No. 18/761/Lsm/Srt/Rhs tanggal28 Nopember 2016 yang ditanda tangani oleh SUZANNA (Asisten Direktur KantorPerwakilan Bank Indonesia Lhokseumawe

atau sama dengan Rp. 10.400.000, (sepuluh juta empat ratus ribu rupiah);1 (satu) unit sepeda motor Yamah Vixion warna hitam merah tanpa nomorpolisi dengan nomor mesin : MH38RG1810FK023651 dan nomor rangka :63E7E024069;1 (satu) unit HP Nokia warna hitam IMEI : 35825/04/683931/9, Sim Card :621000704279427004;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telah mengajukanbukti surat berupa :Surat Hasil Penelitian atas Uang yang Diragukan Keasliannya dari BankIndonesia Lhokseumawe No. 18/761/Lsm/Srt

kepada saksiMuhammad Dia adalah seluruhnya Burles yang mencetaknya; Bahwa benar terdakwa menyerahkan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) tersebut kepada saksi Muhammad Dia pada hari Senin tanggal 07Nopember 2016 sekira pukul 16.00 WIB sebanyak lebih kurang Rp.40.000,000, (empat puluh juta rupiah) akan tetapi terdakwa tidak pernahmenghitung berapa jumlahnya; Bahwa benar berdasarkan Surat Hasil Penelitian atas Uang yang DiragukanKeasliannya dari Bank Indonesia Lhokseumawe No. 18/761/Lsm/Srt

., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Advokat Gani Djemat& Partners, beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor CNAF/BOD/SRT/VII/19/219 tanggal 16 Juli2019;Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 5 halaman.

Surat dari Departemen Ekonomi dan Keuangan Syariah BankIndonesia kepada DSNMUI No. 18/162/DEKS/Srt/B tanggal 08Desember 2016 Perihal Permohonan Pernyataan KesesuaianSyariah; dan No. 19/4/DEKS/Srt/B tanggal 10 Januari 2017 PerihalPermohonan Fatwa PLJPS;9. Pembahasan dalam Focus Group Discussion antara Bank Indonesiadengan BPH DSNMUI pada tanggal 67 Desember 2016 di Jakarta;46 Januari 2017 di Bogor; dan 31 Januari 2017 di Jakarta;10.

LED 15 inch- 2 bh box- 1 bh home theater- 5 bh panci biasa- 7 bh dolpin akupuntur- 5 bh eye masagger- 6 bh mixer- 1 bh panci bersusun- 2 bh terpal- 5 bh panci presto- 1 bh mej komputer- 1 bendel kartu garansi- 1 bendel promo idol- 1 bendel daftar tamu- 1 lbr voucer kupon- 2 bh stempel- Uang tunai Rp.16.300.000,-- 1 lbr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 09-04-2017- 1 lbr transaksi pembelian dari Central platinum tertanggal 08-04-2017 an, pembeli : Sugiharto- 1 srt

Danang Bagus dan Agus.- 1 set mineral water tanpa merk- 1 bh sauna belt tanpa merk- 1 set home theater speaker system type ATI-6855- 1 panci presto merk visilux- 1 lbr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 10-04-2017- 1 lbr Promo Idol tgl.10-04-2017 an.woro istiyanti- 1 srt penukaran barang an woro istiyanti tertanggal 10-04-2017- 1 lbr kartu nama manager Central Platinum an.

bersusun2 bh terpal5 bh panci presto 1 bh mej komputer 1 bendel kartu garansi 1 bendel promo idolHalaman 3 dari 50 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN Rbg. 1 bendel daftar tamu 1 lbr voucer kupon2 bh stempel Uang tunai Rp.16.300.000,Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut umum untuk dipergunakandalam terdakwa Ronal Gustian(Disita dari saksi Sugiharto) 1 Ibr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 090420171 lbr transaksi pembelian dari Central platinum tertanggal 08042017an, pembeli : Sugiharto 1 srt

Danang Bagus danAgus. 1 set mineral water tanpa merk 1 bh sauna belt tanpa merk 1 set home theater speaker system type ATI6855 1 panci presto merk visiluxDikembalikan kepada Jaksa Penuntut umum untuk dipergunakandalam terdakwa Ronal Gustian(Disita dari saksi Woro Istiyanti) 1 lbr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 10042017 1 Ibr Promo Idol tgl.10042017 an.woro istiyanti 1 srt penukaran barang an woro istiyanti tertanggal 100420171 lor kartu nama manager Central Platinum an.

Danang Bagus danAgus; 1 set mineral water tanpa merk; 1 bh sauna belttanpa merk; 1 set home theater speaker system type ATI6855; 1 panci presto merk visilux; 1 lbr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 10042017; 1 lbr Promo Idol tgl.10042017 an.woro istiyanti; 1 srt penukaran barang an woro istiyanti tertanggal 10042017;1 lor kartu nama manager Central Platinum an.

Ronal Gustian3 bh sauna belt1 bh TV LED 15 inch2 bh box1 bh home theater5 bh panci biasa7 bh dolpin akupuntur5 bh eye masagger6 bh mixer1 bh panci bersusun2 bh terpal5 bh panci presto1 bh mej komputer1 bendel kartu garansi1 bendel promo idol1 bendel daftar tamu1 lbr voucer kupon2 bh stempelUang tunai Rp.16.300.000,1 lbr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 090420171 lbr transaksi pembelian dari Central platinum tertanggal 08042017an, pembeli : Sugiharto1 srt penukaran barang an.

Danang Bagus danAgus.1 set mineral water tanpa merk1 bh sauna belt tanpa merkHalaman 45 dari50 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN Rbg. 1set home theater speaker system type ATI6855 1 panci presto merk visilux 1 lbr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 10042017 1 br Promo Idol tgl.10042017 an.woro istiyanti 1 srt penukaran barang an woro istiyanti tertanggal 10042017 1 lor kartu nama manager Central Platinum an. Danang Bagus danAgus.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsidairAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan mediasi denganmediator Syamsul Huda, S.H. mediator Nonhakim namun mediasi gagalmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sebagai pegawai pada Bank Indonesia telahmendapatkan surat keterangan dari atasannya dengan Nomor15/1/SRT/.KET

dengan Tergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah diupayakanMediasi dengan Mediator Syamsul Huda, S.H.Mediator nonhakim namun mediasigagal merukunkan Penggugat dengan Tergugat hal ini dilaksanakan untukmemenuhi maksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pegawai pada Bank Indonesia telahmendapatkan surat keterangan dari atasannya dengan Nomor15/1/SRT