Ditemukan 749 data
19 — 11
(dua ratus enam puluh ribu rupiah);r dirampas untuk Negara;4 tapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (duaLorre: Membaca putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 12 April 2017,Nomor : 18/Pid. Sus/2017/PN.Kis, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
31 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Penggugat dan Para Tergugat tersebut ;
- Menyatakan perkara Gugatan Nomor : 89/Pdt/G./2020/PN. Bdg, dicabut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas. I A Khusus untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 89/Pdt/G./2020/PN.
8 — 1
dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara permohonan Dispensasi kawin dalahtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berhubungan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
Edison Tarigan, SPT
25 — 19
inidibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana termuat dalam amarpenetapan ini;Memperhatikan, Kitab Undangundang Hukum Perdata, Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 29 Tahun 2019 tentang Syarat Dan TataCara Penunjukan Wali dan peraturan perundangundangan lain yang berkaitandengan permohonan ini;MENE TAPKAN
1.KRISTOFORUS SAIDIN
2.REINALDIS PASKALIA MARLYS
100 — 29
UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan, serta peraturanperaturan lainnya yangbersangkutan;MENE TAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan anak yang bernama PETRUS DELEGATUS SAIDIN, lakilaki,lahir di Raka, tanggal 30 Juni 2011 adalah anak kandung para Pemohon;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Lbj.
14 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Muhammad Tuanaya Bin Wahab Tuanaya)dan Pemohon II(Janna Patimahu Binti Kasim Patimahu)yang di laksanakan pada tanggal 15 Maret1985di Kailolo, Desa Kailolo, Kecamatan Kecamatan
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
DWI PUTRA ANANDA RESTU BIN FADLY DAWOD
36 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dwi Putra Ananda Restu Bin Fadly Dawod, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- menetapkan tapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
8 — 2
XXXXXXXX dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara permohonan Dispensasi kawin dalahtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berhubungan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
15 — 8
., Hal 13 dari 13 HimMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sujito bin Tumirin) denganPemohon II (Suyanti binti Wahono) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungRaya;.
1.LEPI OLEVIA
2.SUNENGSIH
55 — 6
bahwa oleh karena permohonan ini adalah demi dan untukkepentingan para Pemohon, maka biayabiaya yang timbul dalam permohonanini patut kiranya dibebankan kepada para Pemohon;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Pmn.Memperhatikan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta peraturanperaturan dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan;MENE TAPKAN
1.KRISTOFORUS SAIDIN
2.REINALDIS PASKALIA MARLYS
119 — 47
UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan, serta peraturanperaturan lainnya yangbersangkutan;MENE TAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan anak yang bernama THORFINA HAPPY MARLYS SAIDIN,perempuan, lahir di Labuan Bajo pada tanggal 8 Januari 2019 adalah anakkandung para Pemohon;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Lbj.
49 — 17
besarnyasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini; Q)neonenee Mengingat dan memperhatikan pasate Ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun otras entang Narkotika, UndangUndangang Undang Hukum Acara PidanaNomor 8 Tahun 1981 tentang se(KUHAP), dan peraturan lainny: ngpberhubungan dengan perkara ini;NGADILI: Menerima n banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut ; Menguat putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 288/Pid.Sus/Pbr tanggal 23 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut; tapkan
67 — 11
penulisan nama pemohon di sertifikat hak milik nomor 322 yangtertulis Is Harminingsih dengan nama pemohon yang sekarang, yaitu Sri Welasati yang temyatamenimbulkan kesulitan di dalam pemecahan dan pembagi an hak atas tanahnya kepada masingmasihpewarisnya, maka dengan adanya kesulitan hukum ini pihak Pejabat Pembuat Akta Tanah maupun pihakinstansi Ba dan Pertanahan Nasional menyarankan kepada pemohon agar perubahan nama pemohondari Is Harminingsih yang dirubah menjadi Sri Welasati haruslah dite tapkan
12 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bahrun bin Adam) dengan Pemohon II (Sahmini binti Sahim) yang terjadi pada tanggal 19 Juli 1975 di Kelurahan Barabai Darat Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II
14 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- Menetapkan Sah perkawinan Pemohon I(Hamza Marasabessy Bin M.
14 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Muhammad Marasabessy Bin Ahmad Marasabessy)dan Pemohon II(Rukia Marasabessy Binti Idris Marasabessy)yang di laksanakan pada tanggal 24 Juli1985di Kailolo, Desa Kailolo, Kecamatan Kecamatan
12 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Sedek Marasabessy Bin Raup Marasabessy)dan Pemohon II(Busria Marasabessy Binti Ibrahim Marasabessy)yang di laksanakan pada tanggal 21 Oktober
1.Nina Mutiarsih
2.Mano Suwarno
3.Nana Purnama Alam
Tergugat:
1.Kholilah
2.Elah Marhaliah
3.Yoyon Mulyanah
4.Uum
5.Nani Sutarni
6.Yuyu Yuliati
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Pasir Tangkil
2.Camat Warunggunung
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lebak, Provinsi Banten
123 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatandengan registerNomor10/Pdt.G/2023/PNRkb;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rangkasbitung untuk mencoret perkara Nomor 10/Pdt.G/2023
13 — 1
dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara permohonan Dispensasi kawin dalahtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berhubungan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
16 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;Subsidair ;Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah dite tapkan Penggugatdan Tergugat telah hadir dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs, Efrizal, SH