1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Al Muksir bin Alipia) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratih Marita binti Irhan Thoha) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

Thoha dan Abdur Rohim ; Sebelah selatan 43 M berbatas dengan tanah Alm. M. Thoha ;Halaman 3 dari 54 halaman Putusan Nomor : 23 / Pdt G/ 2014 / PN.Mrbe Sebelah barat 198 M berbatas dahulunya tanah Mahidin sekarangberbatas dengan tanah milik Pemda Kabupaten Bungo dan tanahAlm. M. Thoha ;3. Bahwa tanah perkebunan tersebut di dapat dari hasil membuka hutansemenjak tahun 1962 oleh Alm. Suami penggugat dan orang tua dariPenggugat Il, Ill, dan IV yaitu Alm. M.

Thoha dan Abdur Rohim ;e Sebelah selatan 43 M berbatas dengan tanah Alm. M. Thoha ;e Sebelah barat 198 M berbatas dahulunya tanah Mahidin sekarangberbatasan dengan tanah milik Pemda Kabupaten Bungo dan tanahAlm. M. Thoha ;4. Menyatakan penguasaan atas tanah hak milik para penggugat oleh paratergugat adalah perbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan bahwa para penggugat adalah satusatunya pihak menuruthukum yang berhak atas objek sengketa ;6.

Thoha dan Abdur Rohim ;e Sebelah selatan 43 M berbatas dengan tanah Alm. M. Thoha ;e Sebelah barat 198 M berbatas dahulunya tanah Mahidin sekarangberbatas dengan tanah milik Pemda Kabupaten Bungo dan tanahAlm. M. Thoha ;Menimbang, bahwa Para Penggugat menyatakan sebagai pemilik yangberhak atas tanah obyek sengketa, yang berasal dari warisan suami Penggugat dan ayah dari Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV yang bernama M.Thoha. Yang mana M.

Thoha mendapat tanah tersebut dari pembukaan hutansejak tahun 1962, semasa suami Penggugat dan orang tua Penggugat Il, Ill,dan IV masih hidup yaitu Almarhum M. Thoha tanah tersebut telah di olah dandikuasai dengan baik oleh para penggugat serta tidak ada gangguan dari pihakmanapun juga. Namun setelah Almarhum M.

Thoha dan Abdur Rohim ;e Sebelah selatan 43 M berbatas dengan tanah Alm. M. Thoha ;Halaman 43 dari 54 halaman Putusan Nomor : 23 /Pdt.G/2014 / PN.Mrbe Sebelah barat 198 M berbatas dahulunya tanah Mahidin sekarangberbatas dengan tanah milik Pemda Kabupaten Bungo dan tanahAlm. M.

Thoha) terhadap Penggugat (Siti Umafiyah binti Badri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (M THOHA bin SUWITO) dengan Pemohon II (RAHMAYANI binti JAELANI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;4.

THOHA,; (P.1). Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507295210760003 tanggal 05 Juli 2008atas nama RAHMAYANT; (P.2). Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga M THOHA Desa SidodadiKecamatan Gedangan Kabupaten Malang tanggal 31 Januari 2013; (P.3)Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang No.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (M THOHA bin SUWITO) denganPemohon IT (RAHMAYANT binti JAELANI) yang dilaksanakan pada tanggal 13Januari 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang;4.

THOHA bin AMIR (Alm)) terhadap Penggugat (ASMAUL KHUSNAH binti MATORI (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )

THOHA, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan dibantu NURUL KUMTIANAWATI, S.H.,MH. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Him. 11 dari 12 him. Putusan No.2751/Padt.G/2019/PA. JbgNURUL KUMTIANAWATI, S.H.

Muhammad Thoha dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarap binTaslam. Sedangkan yang bertindak sebagai saksi bernama Ridwan danSahid dengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

Muhammad Thoha ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujangan danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;2.

Muhammad Thoha ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujangan danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan

Muhammad Thoha bernama , denganmaskawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupia), dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ridwan dan Sahid ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu PendudukPemohon II, maka harus dinytakan bahwa Pemohon II adalah pendudukPontianak dan berhak mengajukan isbat nikah di Pengadilan AgamaPontianak ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah

Muhammad Thoha, ber, dengan maskawinHal. 6 dari 10 Hal. Pen.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Egi Andung Prastiyo Bin Tumari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Zanah Maulidiyana Binti Mat Thoha ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah sejumlah Rp5.000.000,- (lima juta rupiah) sesaat sebelum Pemohon menjatuhkan talak

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Thoha Masum bin Nur Rochman) terhadap Penggugat (Nunuk Anis Suwari binti Suparno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Thoha Ma'sum bin NurRochman) terhadap (Penggugat) di depan persidangan Pengadilan AgamaGresik.Membebankan biaya yang timbul atas Perkara ini kepada Penggugat.Bahwa demikian Permohonan cerai gugat ini Penggugat melalui KuasaHukumnyaajukan atau jika Ketua Pengadilan Agama Gresik C.q.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Thoha Ma'sum bin NurRochman) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiulawal 1442 hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Dr.

Thoha;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Thoha; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholatdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak

Thoha; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholatdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak

Thoha, wali nikah PemohonIl mengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupaseperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan alat bukti saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P) telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti (P) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal2 Ayat

Thoha; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinanHIm. 9 dari 13 hlm.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Thoha bin Sanui) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Hapril Lani binti Waluyo) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Surabaya Tahun 2021

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Thoha bin Sanui) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Hapril Lani binti Waluyo) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Surabaya Tahun 2021

Memberi izin kepada Pemohon (THOHA HASAN BIN AYIP ALI (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR AENI BINTI HUSEN (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yusuf Efendi Bin Thoha) terhadap Penggugat(Suci Binti Sahari);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741.000,00, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rohmat Thoha) terhadap Penggugat (Kasmiati Binti Kasnali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlahRp. 720000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama ( Siti Solikhatun binti Suntung Alias Ahmad Thoha) untuk menikah dengan (Amruloh bin Nur Cholis);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000 ,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Fajar bin Abdul Hayat) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Solihah binti Satibi Sutardi Thoha) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Thoha Muammar bin Ahmad Salim) terhadap Penggugat (Lola Pitaloka binti Hasan Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Thoha) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Thoha bin Sanui) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Hapril Lani binti Waluyo) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Surabaya Tahun 2021

Moch Thoha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Andiani Binti Desi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;