Ditemukan 911 data
69 — 10
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Bayangkara Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta selama 4 tahun dan pada Bulan NovemberTahun 1998 pindah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Banaran Desa Banaran, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo sampai sekarang 15 tahun 9 bulan lamanya.4.
15 — 1
Bahwa istri Pemohon XXXX pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016telah meninggal dunia karena sakit tipes sesuai bukti keterangan kematianNo. XXX.X/XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh Lurah XXXX, KecamatanPaal Merah, Kota Jambi tanggal 26 Februari 2016;4. Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon (Pemohon IIVIl) adalah ahliwaris yang sah dari Almh.
7 — 3
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkankarena Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai suami, selalubersikap semaunya sendiri dan sulit diatur, apabila dinasehati beranimelawan dan selalu membantah pada Pemohon, dan pada saat Pemohonsakit Tipes, Termohon tidak mau merawat Pemohon
Varida Tyasningari Suwardi, SH
Terdakwa:
ASEP DWI HANANTO als. ASEP als KEMPLENG bin SUTARNO
32 — 6
Tipes Kec. SerenganKota Surakarta ( tepatnya di depan Indomaret ).Bahwa Terdakwa ASEP DWI HANANTO Als ASEP Als KEMPLENGditangkap pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitar pukul 02.30Wib di kost di Holland JI. Slamet Riyadi , Kel. Kemlayan Kec.
Tipes Kec. Serengan Kota Surakarta (tepatnya didepan Indomaret) akan digunakan untuk melakukan transaksi Narkoba,dengan menyebutkan ciriciri menggunakan sarana sepeda motor HondaVARIO warna hitam, kemudian pada hari itu juga hari Kamis tanggal 06Desember 2018 sekitar pukul 00.00 Wib, saksi bersama AGUS SUSANTA,SH dan saksi HERU MURSITO melakukan penyelidikan disekitar Jl.Bhayangkara Kel. Tipes Kec.
12 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 14Agustus 2015, berawal ketika Penggugat dan anak dalam keadaan sakitbahkan Penggugat sudah dua bulan mengidap sakit tipes, kemudianTergugat mengatakan untuk sementara Penggugat dan anak tinggal saja dirumah orangtua Penggugat di Desa Karang Baru untuk berobat, setelah ituTegugat langsung mengantarkan Penggugat dan anak pulang ke rumahorangtua Penggugat, ketika sampai di rumah orangtua Penggugat Tergugatlangsung meninggalkan Penggugat
13 — 1
Saksi Il, lahir 28 01 1988, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Pringgolayan, RT 02, RW 08, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, di depan sidang di bawah sumpah secaraterpisah menyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sanggup menjadi saksiperkara permohonan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istrisetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dantelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi mengetahui
7 — 0
Kemudian pada bulan Februari tahun 2015ketika Penggugat sakit tipes dan lambung, Tergugat mengajakPenggugat ke rumah orang tua Tergugat, akan tetapi Penggugatmenolak sehingga menyebabkan pertengkaran. Kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat. Sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah;8.
15 — 5
perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Uni Ratna Mustika Sari SE binti Drs Suratno, tempat/tgl lahir Boyolali 07051979, pendidikan S1, agama Islam, WNI, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di BanyuanyarRT 01, RW 09, Kelurahan Banyuanyar, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta dalam perkara inididampingi/ diwakili Kuasa hukum Yuli Prasetya Rini,SH. dkk, yang beralamat di Jalan Wijaya Kusuma No.30, Tipes
37 — 13
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Juni 2021 yang disebabkan oleh hal yang samasebagaimana tersebut di atas yakni Tergugat tidak bisa menjadi suamibertanggung jawab selalu sibuk mengurus diri sendiri, Penggugat yang saatitu sedang sakit parah (tipes) tidak ada sedikitpun usaha Tergugat untukmengobati Penggugat ke Dokter, Tergugat tidak percaya sama medis(dokter) dan lebih meyakini sejenis azimat, jampi jampi dan doa.
8 — 0
Dan ketikaPenggugat mengalami sakit tipes, Tergugat juga asyik dengan dirinya sendiri danmembiarkan (tidak ngopeni)10.11.12.Penggugat yang sedang sakit sebagaimana layaknya suami yang istrinya sedangsakit ;Bahwa selama Penggugat hidup bersama dengan Tergugat, apa yang Penggugatlihat serta Penggugat alami seharihari telah menunjukkan bahwa Tergugatmempunyai cacat / penyakit yang membuat Tergugat tidak mampu menjalankankuajiban sebagai seorang suami.
45 — 19
.;~ Saya dua hari lalu mendengar kabar dari istri saya bahwa putera saya yangkesatu dalam perawatan di rumah sakit karena terserang tipes dan sampaisekarang belum keluar dari rumah sakit.
5 — 1
Saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar di rumah tempat kediaman Pemohon danTermohon ; Bahwa Saksi sering merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak akhir bulan Mei 2019 dan hingga sekarang tidak pernah bersatulagi dalam rumah tangga ; Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;2.Saksi 2, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Babakan Tipes
13 — 3
Bahwa setelah satu bulan Tergugat pergi tidak pulangpulang, Penggugat laluberusaha mencari Tergugat ke rumah orang tuanya di Tipes Surakarta tetapimenurut keterangan orang tuanya Tergugat tidak pernah pulang ke rumahorang(UANY a; =n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nr nnn ncn nnn nnn cnn ns ccna sass7.
9 — 5
Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis;Bahwa pada bulan Maret 2013, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena sejak anakPenggugat dan Tergugat lahir, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, sehingga untuk biaya sekolah anak Penggugatdan Tergugat sangat terbatas;Bahwa pada bulan Maret 2015, puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan karena pada saat itu anak Penggugat danTergugat sedang sakit (tipes
10 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, akan tetapi pada bulan Januari 2014,kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan, hal ini dikarenakan Tergugat sukacemburu terhadap siapa saja pria yang kenal dengan Penggugat, sampaiPenggugat sakit tipes, tidak pernah diurusi oleh Tergugat, malah disuruhpulang Tergugat, sehingga kemudian adik kandung Penggugat bernamaSulastri datang menjemput Penggugat yang
105 — 67
Tipes Kec.
Tipes GS No. 1477/1996 tgl 04041996 Luas 3028m2. (Bukti T.LII,III28) ;34.Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 097/ Serengan/2003tertanggal 12 Juni 2003 yang dibuat di hadapan DRAJAD URIPNO selakuPPAT.(Bukti T.IIL I29);Halaman 109 dari 137 Putusan No.284/Pat.G/2016/PN. Jkt. Sel.35.Foto copy Bukti Angsuran Kredit kepada Bank BPD Jateng CabangSurakarta yang dibayarkan Yayasan Pratama Mulia sebesarRp.39.067.000, tertanggal 23 Desember 2005.
Kode Wilayah 33.72.02.1004Desa/Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan atas nama Kepala KeluargaIr. SOEDIONO TJOKROSOEMO. Yang diterbitkan di Surakarta padatanggal 01 Januari 1995. (Bukti T.LII, I33);40.Foto copy Akta Pendirian Yayasan Pratama Mulia Nomor 9 tanggal 3 Juni1994 di hadapan Notaris MAKNAWI, S.H., MBA. (Bukti T.LII I34) ;41.Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:151/Pdt.G/2010/PN.Ska tanggal 22 Mei 2011.
(Bukti T41) ;Surat Pengantar Ketua RT 04 Rw. 04 Kelurahan Tipes KecamatanSerengan Kota Surakarta Nomor :710/04.IV/III/2006. (Bukti T42) ;Surat Pernyataan dari Dra Noes Soediono tanggal 14 Maret 2006. (BuktiT43) ;Surat pernyataan dari Dra Noes Soediono tanggal 05 Mei 2006. (Bukti T44);Surat Pernyataan Dra Noes Soediono tanggal 05 Desember 2006. (BuktiT45) ;Kartu Keluarga yang dikeluarkan Kecamatan Serengan KotaSurakartatanggal1 Januari1995.
Agung Hari Purnomo, dkk.diPengadilan Negeri Surakarta perihal sebidang tanah SHM No. 1561 atas tanahseluas 3028 m2 yang terletak di kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kotamadya Surakarta, yang berakhir dengan kemenangan Penggugat,sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 151/Pdt.G/2010/PN.Ska. Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 411/Pdt/2011/PT. Smg.Jo.
68 — 5
MOMON BintMUHAMMAD LYAS KUN ;: Surakarta ;: 18 tahun lebih 5 bulan/25 Januari 1998 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Kampung Tipes Rt 03 Rw. 15, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakara ;: Kristen ;: Tidak ada ;Terdakwa Jodi Christyan Hadi als.
84 — 22
Saleh Salim Telah meninggal dunia pada tanggal 02September 2019 pada pukul 16.30 Wib karena sakit Tipes di DesaAmbawang ;5. Bahwa, antara pemohon dan Sy. Saleh Salim tidak terdapat larangankawin, baik karna Hubungan nasab (mahrom) atau karna hubunganperkawinan atau persusunan (musahharoh) dan tidak terdapat halangankawin menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa, sejak Pemohon dan Sy.
9 — 2
berturutturut hingga sekarang selama 7 bulan, antaraPenggugat dengan Tergugat sidan hidup pisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas. dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa Penggugat tidak mempunyai penghasilan tetap dan tidak mampu,untuk itu Penggugat mengajukan perkara ini Secara prodeo;Bahwa Penggugat juga melampirkan Surat Keterangan TidakMampu/Miskin dari Kelurahan Tipes
7 — 4
Bahwa setahu saksi, selama ini Penggugat dan Tergugat hiduprukun namun sejak awal tahun 2021, disaat Penggugat menderitasakit tipes, Penggugat kembali ke rumah orangtuanya namun sejaksaat itu pula Tergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat, bahkandisaat anak Penggugat dan Tergugat sakit pun, Tergugat tidak pernahdatang menjenguk.