Ditemukan 805 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-11-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 222/Pid.B/2012/PN.Mab Tanggal 21 Nopember 2012 — -MEDIAN ANDRISYA Als CHA Bin SYARIFUDIN
46 — 7
46 — 7
didalam box speaker belakang, 1 (satu) plastic kecilNarkotika jenis shabu di dalam tas warna hitam, 113(satu) buah bong di dalam laci mobil dan uang sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) yangmerupakan uang panjar ganja yang sudah diturunkan diJambi;Bahwa saat itu di dalam mobil yang dikendarai terdakwaMedian, juga ada isterinya;Bahwa selanjutnya dilakukan interogasi terhadapterdakwa Median Andrisya Als Cha Bin Syarifudin dansaat itu Saksi Median mengatakan bahwa ia membawa ganjasebanyak 70 (tjuh
didalam box speaker belakang, 1 (satu) plastic kecilNarkotika jenis shabu di dalam tas warna hitam, 1(satu) buah bong di dalam laci mobil dan uang sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) yangmerupakan uang panjar ganja yang sudah diturunkan diJambi;Bahwa saat itu di dalam mobil yang dikendarai terdakwaMedian, juga ada isterinya;Bahwa selanjutnya dilakukan interogasi terhadapterdakwa Median Andrisya Als Cha Bin Syarifudin dan14saat itu Saksi Median mengatakan bahwa ia membawa ganjasebanyak 70 (tjuh
Register : 21-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 604/PID.SUS/2014/PN Rap Tanggal 12 Nopember 2014 — Pidana
- EDWARSYAH NASUTION ALIAS ACCAK.
24 — 9
24 — 9
(enam juta rupiah) dan ganja sebanyak 8 (delaspan) bungkus ganjakering seberat 707,22 gram (tujuh ratus tjuh koma dua puluh dua) dengan hargaRp 1.500.000.
Register : 24-05-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Pks Tanggal 4 April 2013 — SUMRIYAH BIN BURA, sebagai Penggugat
S A R U K I, sebagai Tergugat
154 — 19
154 — 19
diajukankepersidangan ; 22222202222 2222 none ee Bahwa yang menjual tanah itu Pak Bura dan pembelinyaSARUKI; Bahwa saksi pernah mendatang kedua belah pihak namun lebihdulu mendatangitergugat ; Bahwa saksi pada waktu ke rumah Pak Bura tidak ketemu karenaPak Bura mengelak tidak mauditemui ; Bahwa kedatangan saksi ikut mau membatalkan jual beli tanah itukarena sebelumnya tidak ada musyawarah antara pihak Tergugatdan Penggugat;19 Bahwa saksi tahu harga tanah yang dijual oleh Pak Bura sehargaRp.75.000.000, (Tjuh
Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1315/Pid.B/2014/PN.BKS Tanggal 23 Maret 2015 — H.M KOSIM DS, BE
28 — 24
28 — 24
terdakwa menyuruh istrinya untuk mentransfer uangpengembalian uang muka tersebut sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupih)dengan alasan uang panjer tersebut sedah terpakai untuk DP mobil dan DP tanahdan terdakwa nerjanji akan mengembalikan sisa panjer tersebut seminggu kemudian.Akan tetapi terdakwa hanya berjanji janji dan akhirnya saksi Abdul Hafiz membuatperingatan sampai 3 (tiga) kali akan tetapi terdakwa tetap juga tidak mengembalikansisa panjer tanah tersebut sebesar Rp. 700.000.000. ( tjuh
Register : 30-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 184/Pid.B/2015/PN.Lht Tanggal 7 September 2015 — SUKARDI ALS UJANG BIN SOHAN
35 — 3
35 — 3
Pidana No. 184/Pid.B/2015.laki yang tidak diketahui namanya (DPO), pada hari Sabtu tanggal 18 April2015 sekira pukul 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulanApril 2015 atau setidaknya dalam tahun 2015, bertempat di areal kebun karetTalang Lubuk Kiling Desa Batay Kecamatan Gumay Talang KabupatenLahat atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lahat yang berwenang mengadili, telah mengambilbarang sesuatu berupa uang sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tjuh
Register : 17-02-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 974Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
Bahwa Tergugat rekonpensi tanpa alas an yang sah menurut hokum telahtidak memberikan nafkah (lahir/uang) kepada Penggugat rekonpensiterhitung sejak desember 2014 sampai dengan sekarang selama 9 bulanyang seharusnya untuk nafkah tiap bulan adalah Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah), sehingga dengan demikian trerdapat nafkah lampau atau nafkahterhutang yang belum dibayarkan sebesar Rp. 3.000.000 x 9 bulan Rp.27.000.000 (dua puluh tjuh juta rupiah).Hal. 11 dari 35 hal. Put No 0974/Pdt.G/2015. PA Mkd5.
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Home Center Indonesia bukti(T.3) yang mempunyai penghasilan sebesar Rp.1.510.000, maka dipandangmampu apabila Tergugat rekonpensi dibebani nafkah iddah terhutng selama 5bulan sebesar Rp.3.750.000,(tiga juta tjuh ratus lima puluh ribu rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangHal.29 dari 32 Halamanundang Nomor 3 Tahun 2006
Register : 05-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sgm Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Arifuddin Achmad,SH.,MH.
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Faisal Sarifuddin Bin Sarifuddin
43 — 10
1.Arifuddin Achmad,SH.,MH.
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Faisal Sarifuddin Bin Sarifuddin
43 — 10
(tjuh juta rupiah) dengan menggunakan uang palsu sehingga Terdakwakembali menelpon saksi dengan mengatakan bahwa uangpembayarannya palsu sehingga saksi menyampaikan kembali kepadasaudara Aso mengatakan agar Terdakwa datang dan bertemu dirumahsaksi di Jalan Songko Kelurahan Mawang Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa;Bahwa setelah Terdakwa datang dirumah saksi kKemudian saksi bersamaTerdakwa diamankan dan dlinterograsi serta Terdakwa dilakukanpenggeledahan oleh saudara Aso yang diketahui sekarang bernamaAkbar
Register : 15-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 267/Pid.B/2016/PN Brb Tanggal 19 Januari 2017 — - AUNI LATIEF Als AUNI Bin ALBARI ASOF
41 — 5
41 — 5
, maka pembeli angka akan mendapatkanpembayaran uang sesuai dengan ketentuan dalam permainan judi togel danpermainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan tidak pasti menang;e Bahwa harga minimal pembelian judi togel adalah sebesar Rp1.000, (seriburupiah) dan harga maksimal tidak terbatas, dengan ketentuan yaitu apabilapembeli memasang tebakan 2 (dua) angka dengan harga Rp1.000, (seriburupiah) dan kemudian angka tersebut keluar/menang, maka pembeli mendapatkanpembayaran sebesar Rp70.000, (tjuh
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Konvensi sebesar Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi;
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 745.000,-(tjuh
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 11/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.AFRINALDI, SH
2.Imam MS Sidabutar, S.H., M.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Dao Van Tien
115 — 60
1.AFRINALDI, SH
2.Imam MS Sidabutar, S.H., M.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Dao Van Tien
115 — 60
/p>
- Menyatakan Terdakwa Dao Van Tien tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Asing, melakukan penangkapan ikan di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) tanpa memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dao Van Tien, oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.70.000.000,00 (tjuh
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dao Van Tien, oleh karenaitu dengan pidana denda sejumlah Rp.70.000.000,00 (tjuh puluh juta rupiah);3. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah KIA BV 8659 TS (MV.
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 584/Pid.B/2016/PN.Dps Tanggal 22 Agustus 2016 — I MADE SADI
19 — 6
19 — 6
Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa MADE SADI dengan pidanapenjara selama 7 (tjuh) bulan; dikurangi selama terdakwa berada dalammasa tahanan ;3. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah sobekan kertas yang berisi pasangan nomor judi toggel.1 (satu) buah bolpoint.1 (satu) buah paito2 (dua) buah buku mimpi.VV VV WVUang tunai Rp. 132.000, (seratus tiga puluh dua ribu rupiah).
Putus : 13-06-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1754 K/Pdt/2012 Tanggal 13 Juni 2013 — NY. SULASTRI, dk vs BERNADUS MANDALA; dkk
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat untuk membayar semua biaya yang ditimbulaknsehubungan dengan adanya gugatan ini secara tanggung renteng, sehingga kini ditaksirsebesar Rp7.238.000,00 (tjuh juta dua ratus tiga puluh delapan ribu Rupiah );7.
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 156/Pdt.Bth/2014/PN.Pbr Tanggal 4 Februari 2015 — Sekretariat Daerah Propinsi Riau Vs Drs. H. Erizal Muluk
137 — 69
137 — 69
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa tanggal 24 Mei 2013 terjadi kesepakatan antara penggugatdengan Tergugat untuk pembiayaan 1 (satu) unit Dump truck trontondengan kredit selama 36 bulan ; Bahwa sebelumnya Penggugat telah membayar DP sebesar Rp95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah) ; Bahwa jumlah pinjaman Penggugat beserta bunga yaitu sebesar Rp529.218.000,00 dan mobil diterima tanggal 3 Juni 2013 ; Bahwa tanggal 18 desember 2013 bulan ke tjuh
Register : 18-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 139/PDT/2020/PT PBR Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : ELIDA WINARTI
Pembanding/Penggugat II : ASWIZAR
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat Tunas Mitra MandiriPekanbaru Diwakili Oleh : WIDARGO, S.H dan Rekan
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pekanbaru
58 — 29
Pembanding/Penggugat II : ASWIZAR
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat Tunas Mitra MandiriPekanbaru Diwakili Oleh : WIDARGO, S.H dan Rekan
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pekanbaru
58 — 29
dengan bukti surat T1.6,TI.7 dan TI.8 yang berisi peringatan kepada Pembanding semulaHal 16 dari 23 hal Putusan Nomor 139/PDT/2020/PT PBRPelawan bahwa telah terlambat dalam melakukan pembayaran terhadapkreditnya, di mana telah dijelaskan dalam Surat Peringatan pertama tanggal8 Agustus 2018 jumlah tunggakan Pelawan I/Pembanding berupapembayaran pokok,tunggakan bungan, bunga berjalan dan denda, totalnyaadalah sebesar Rp 43.665.917,00 (Empat puluh tiga juta enam ratus enampuluh lima ribu sembilan ratus tjuh
Register : 29-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
31 — 1
Muthalib) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 317.000,00 (tiga ratus tjuh belas ribu rupiah);
Register : 09-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 349/PDT/2018/PT BDG Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Tergugat : Janda Hajjah SRI WAHYUNINGSIH Diwakili Oleh : Syafrial bakri SH MH
Terbanding/Penggugat : MENIK RACHMAWATI
90 — 56
Terbanding/Penggugat : MENIK RACHMAWATI
90 — 56
:Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Perdata No.349/Pdt/2018/PT.BDG.1.Bahwa sebagaimana pertimbangan hkum Yudex Factie Pengadila NegeriKarawang dari halaman 17 (tjuh belas) alinea 3 (tiga) sampai dengan halaman18 (delapan belas) dipersidangan tidak satupun alat bukti surat yang dapatmenunjukan fakta adanya nama Tergugat adalah Janda Hajjah SriWahyuningsih ;Bahwa mengingat Perjanjian Akad Kredit antara Tergugat dengan PT. BankDanamon Indonesia Tok.
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 535/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 17
59 — 17
Fotokopi kwitansi peminjaman uang oleh Penggugat kepadaorang tuanya yang bernama ... sejumlah Rp.17.000.000, (tjuh belasjuta rupiah), yang bermaterai cukup nazegelen pos, kemudian KetuaMejelis meneliti dan mencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya,ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kodeP.11;12.
Register : 23-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 268/Pdt.G/2022/PA.Tte Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Menghukum Pemoohn untuk membayar nafkah anak dan menyerahkan tanah dan bagunan (pada angka 4.1 dan 4.2), sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.710.000,00 (dua juta tjuh ratus sepuluhribu rupiah).
Register : 02-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 18/Pid.B/2017/PN Brb Tanggal 1 Maret 2017 — MARI THALIB Als MARI Bin ABDUL MALIK
30 — 4
30 — 4
menang, maka pembeli angka akan mendapatkan pembayaran uang sesuaidengan ketentuan dalam permainan judi togel dan permainan judi togel tersebutbersifat untunguntungan tidak pasti menang;Bahwa harga minimal pembelian judi togel adalah sebesar Rp1.000, (seribu rupiah)dan harga maksimal tidak terbatas, dengan ketentuan yaitu apabila pembeli memasangtebakan 2 (dua) angka dengan harga Rp1.000, (seribu rupiah) dan kemudian angkatersebut keluar/menang, maka pembeli mendapatkan pembayaran sebesar Rp70.000,(tjuh