Ditemukan 6211 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemeriksaan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 352/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARIEF MUDA DARMANTA SH
Terdakwa:
Ir. HARIYANTO Als FRET HARIYANTO
332 — 175
  • berbeda ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada ulama dan MUI akanmelakukan dakwah melalui buku yang terdakwa buat dan edarkan;Bahwa terdakwa sadar kalau pendapat dan pemikiran terdakwa berbedadengan ulama atau MUI;Bahwa terdakwa tahu kalau akan diprotes oleh masyarakat;Bahwa menurut terdakwa MARYAM mengandung akibat diperkosa karenaMARYAM seorang ahli ibadah yang tidak mau melakukan perzinahandikarenakan kekasih MARYAM mau berzina tetapi selalu ditolak MARYAMmaka ditempuh dengan jalan pemerkosaan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 27-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 382/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
TEUKU LUFTANSYAH ADHYAKSA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.YOVAN DENI SEPTIAN Als SANJIPAK
2.RIZAL SUPRASTIYO Als INYOL
3.ADI RIANTO Als BOGEL
47 — 9
  • Unsur Melakukan kekerasan terhadapOrang atau barang;Menimbang, bahwa unsur Terhadap Orang Atau Barang bersifat alternatif, sehingga cukup dibuktikan salah satunya saja ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Menggunakan KekerasanTerhadap Orang adalah tindakan agresi dan pelanggaran (penyiksaan,pemukulan, pemerkosaan, dan lainlain) yang menyebabkan atau dimaksudkanuntuk menyebabkan penderitaan atau menyakiti orang lain ;Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan adalahTerdakwa I.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 407/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Mei 2017 — Merly Sagala, berkedudukan di Jalan Setia Budi Raya No.3 Rt002/Rw002 Kel.Setia Budi Kec.Setia Budi Jakarta Selatan Dalam Hal Ini Memberikan Kuasa Kepada TP.Jose Silitonga, SH.MA, Beralamat Di Perkantoran Apartemen Mutiara Bekasi, Jalan Jend A. Yani No.8 Pekayon Jaya Kota Bekasi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2016 .......sebagai Penggugat ; Lawan: 1. Pendeta BILMAN SIMANUNGKALIT, S.Th., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pimpinan HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Setia Budi Raya No.3, RT/RW : 002/002, Kelurahan Setia Budi, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Pendeta DR. DEWI SRI SINAGA, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pendeta diperbantukan di HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Setia Budi Raya No.3, RT/RW : 002/002, Kelurahan Setia Budi, Kecamatan Setia Budi,Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Pendeta MARIHOT MANULLANG, S.Th., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pendeta diperbantukan di Resort HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Setia Budi Raya No.3, RT/RW : 002/002, Kelurahan Setia Budi, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Pendeta COLAN WZ PAKPAHAN,M.Th., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pimpinan Distrik HKBP VIII DKI Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Selat bali Blok E12 No. 1C, 3, Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; Selanjutnya disebut juga selaku PARA TERGUGAT; 5. Sintua Batara Sakti Simanjuntak, M.Min, bertempat tinggal Terakhir diketahui beralamat di Komplek Departemen Kesehatan Pasar Minggu Jakarta Selatan , sebagai Turut Tergugat I 6. Sintua TUMPAL AMBARITA, SH baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya selaku Majelis HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat Jl. Setiabudi V Gg. III No. 20, RT/RW : 001/03, Setiabudi, Jakarta Selatan, Telepon 021-5204129, selanjutnya disebut Turut Tergugat II; 7. Sintua EMMYNAR SITOMPUL, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Majelis sekaligus Sekretaris Gereja HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Karet Karya IV No. 10, RT/RW : 006/05, Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Turut Tergugat III; 8. JONSON PANJAITAN, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya selaku Jemaat HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Kikir I no. 1 Kp. Ambon, Jakarta Timur, Telepon 021-4894610, selanjutnya disebut Turut Tergugat IV; 9. Sintua YOSUA LUMBANTOBING, SE., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai MajelisHKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Teratai No. 23, Tomang, Jakarta Barat, Telepon 021-5666527, selanjutnya disebut Turut Tergugat V; 10. Sintua IR. IRVAN LUMBANRAJA, baik selaku Pribadi maupun sebagai Majelis HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Taman Setiabudi Timur No. 45, RT/RW : 008/07, Setiabudi, Jakarta Selatan, Telepon 021-5279425,selanjutnya disebut Turut Tergugat VI; 11. TONI. RP. SIRAIT, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Jemaat HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Warga Raya No. 51A, RT/RW : 008/03, Pasar Minggu, Jakarta Selatan Telepon 021-7941786, selanjutnya disebut Turut Tergugat VII; 12. Sintua REINHARD SITORUS, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Majelis HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Cikatomas I, No. 8. Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, telepon 021-7233911, selanjutnya disebut Turut Tergugat VIII; 13. SIHAR REBECCA SIMANJUNTAK, SE., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya Bendahara HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Tebet Barat Dalam VIII/5, Jakarta Selatan, telepon 021-8291861, selanjutnya disebut Turut Tergugat IX; Selanjutnya disebut juga PARA TURUT TERGUGAT.
198 — 80
  • , jika dilihatdaripada aturan Alkitab, vide poin 34 dan Peraturan Gereja padaumumnya, dikaitkan dengan hukum Negara maka penjatuhan hukumansiasat gereja kepada PENGGUGAT karena menuntut hak dan mencarikeadilan adalah tidak benar, tidak sah dan merupakan pemerkosaan HakAzasi Manusia.
    Mengajukan gugatan kepadaPengadilan Negeri di luar wilayah tempat tinggal TERGUGAT tidakdibenarkan dan dianggap sebagai pemerkosaan hukum terhadapkepentingan TERGUGAT dalam membela diri.Sehingga berdasarkan pada fakta dan dasar hukum di atas, maka sangatberdasar jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara A quoHal. 37 dari 87 hal.
Pengadilan PN Melonguane Pidana Khusus
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 51/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
HERIANTO BAWULANG
373 — 330
  • Pasal 4 Ayat (1) huruf a Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi antara lainpersenggamaan atau aktivitas seksual lainnya dengan mayat, binatang, oralseks, anal seks, lesbian dan homoseksual;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan seksual dalamPenjelasan Pasal 4 Ayat (1) huruf b Undang Undang Republik Indonesia Nomor44 Tahun 2008 Tentang Pornografi antara lain persenggamaan yang didahululdengan Tindakan kekerasan (penganiayaan) atau mencabuli dengan paksaanatau pemerkosaan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Trk
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Suparni Alias Pendek Bin Almarhum Sarko
140 — 64
  • Muaris, padapokoknya menyatakan Terdakwa bukan pelakunya pemerkosaan /yang menghilangkan keperawanan saksi Saksi korban , saksitidak diundang saat pembuatan surat tersebut dan saksi tidakmengetahui Saksi korban membuat surat ditulis tangan tersebutdan saksi baru mengetahui setelah diberitahu oleh ibu kandungPutri Ayu Wulandar; Bahwa saksi tidak tahu mengapa anak Saksi korbanmenulis Surat seperti itu; Bahwa saksi juga merasa heran mengapa saksi selakuayah kandung Saksi korban tidak diundang saat pembuatan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 73/Pid.B/2015/PN.Kbu.
Tanggal 4 Juni 2015 — PUPON Bin ATMO PAWIRO
81 — 19
  • tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, selanjutnyaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) terhadapsurat dakwaan Penuntut Umum; Halaman 17 dari 53 halamanPutusan Pidana Nomor: 73/Pid.B/2015/PN.Kbu.18Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksiSAKSI I: SITI MAIMUNAH Binti USMAN ALI; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan pemerkosaan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 29-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 63-K/PM.III-18/AD/VII/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRAKA UMARDANI SALAPUTA
223 — 111
  • Menetapkan barang bukti berupa surat : 6 (enam) lembar foto tempat kejadian perkara(TKP) percobaan pemerkosaan di rumahSaksi1 di Asrama Brigif 27/Nusa Ina.Kami mohon barang bukti berupa suratsuratagar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Plw
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
DELEFATI LAWOLO Alias AMA JAYA
88 — 67
  • Bapak Ridho ada dirumahnya dan samasekali tidak ada mendengar suara berisik, tidak ada mendengar suarateriakan ataupun suara menjerit dari sebelah rumahnya pada saat itu.Apabila memang benar ada kejadian pemerkosaan itu tentunya sudahpasti ada keributan atau Suara tangisan dari sdri.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 798/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Juli 2018 — 1.Ida Susilani, stri Almarhum Jade Adjiwinoto 2.Edhi Santoso, Putera Almarhum Jade Adjiwinoto 3.Elfi Indriani, Puteri Almarhum Jade Adjiwinoto lawan PT. Air Mancur
73 — 40
  • Mataram No. 1, Kelurahan Selong,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan karena tanah dan bangunanyang terletak pada alamat tersebut adalah milik orang lain yang TERGUGATsewa sebagai mess karyawan dan alamat tersebut sama sekali bukan zonaperkantoran yang diperbolenkan Pemerintah Daerah DKI Jakarta.Bahwa berdasarkan Actor Sequitur Forum Rei, tindakan mengajukangugatan kepada Pengadilan Negeri di luar wilayah domisili / tempat tinggalTERGUGAT tidak dibenarkan dan dianggap sebagai pemerkosaan hukumterhadap
Pengadilan PN Melonguane Pidana Khusus
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 50/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
LUSIARI PINA PALAKUA
409 — 249
  • Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi antara lainpersenggamaan atau aktivitas seksual lainnya dengan mayat, binatang, oralseks, anal seks, lesbian dan homoseksual;Halaman 27 dari 42 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN MgnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan seksual dalamPenjelasan Pasal 4 Ayat (1) huruf b Undang Undang Republik Indonesia Nomor44 Tahun 2008 Tentang Pornografi antara lain persenggamaan yang didahuluidengan Tindakan kekerasan (penganiayaan) atau mencabuli dengan paksaanatau pemerkosaan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 160/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Asuransi AXA Indonesia
Tergugat:
1.PT. Bina Samudra Karya Makmur
2.PT. Pelayaran Indo Vitex
3.PT. Global Internusa Adjusting
230 — 157
  • Wawasan Kebun Nusantara;TENTANG PERMOHONAN PROVISI: Bahwa terkait dalil posita gugatan penggugat tentang Sita Jaminan,menurut Tergugat II tidak memiliki alasan dan dasar hukum, sertamengada ngada bahkan seperti pemerkosaan hukum yangingindilakukan oleh Penggugat terhadap tergugat II, karena penyitaan harusberdasarkan perkiraan nilai Objektif dan Proporsional dengan jumlahtuntutan.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN.Kot
Tanggal 17 Februari 2016 — - ANDI SAPUTRA Alias YOGI Bin ASIMRAH
55 — 38
  • Saksi MEGA LESTARI Binti HASANUDINBahwa korban Riski Ayu Saputri adalah teman saksi satu sekolahansedangkan dengan terdakwa Andi, saksi kenal sudah satu bulan lebih;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang peristiwa pemerkosaan tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekitar jam 09.00 wib didekat kuburan Takd di dekat Sekolah MTs, saksi melihat korban dibawaoleh terdakwa dengan mengendarai sepeda motor warna merah;Bahwa pada saat itu saksi sedang berjalan menuju sekolah, tibatibasaksi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 89/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Penggugat : RIDWAN. N, Diwakili Oleh : SUPRIADI, SH
Terbanding/Tergugat II : SY. ALI ASSEGAF
Terbanding/Tergugat III : PT. KAYO MITRA INVESTINDO
Terbanding/Tergugat I : AMBO RAPPE
36 — 24
  • Dianggap sebagai pemerkosaan hukumterhadap kepentingan Tergugat Ill, dalam membela diri. Rasio penegakanpatokan actor sequitur forum rei atau forum domisili bertujuan untuk melindungiTergugat Ill.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 10-01-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 5/Pid.Sus/2024/PN Sbw
Tanggal 15 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.RIKA EKAYANTI, SH.MH
2.HENDRA S.S, SH
3.FERA YUANIKA
4.L.P.SUCI ARINI, S.H.
Terdakwa:
DAMRAN alias H. DAMRAN Ak. M. KASIM
32 — 0
  • AWANG (asli);
    1. BA Serat Terima WNI/PMI Korban Pemerkosaan an. AWANG dari Kuala Lumpur Malaysia (asli);
    1. Tiket Boking pesawat Air Asia Q75NKT, Selasa 14 Februari 2023, tujuan Kuala Lumpur (KUL)-Lombok (LOP) - (fotocopy);
    1. Sertifikat Kesehatan CTKI/TKI an.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.LK
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
  • Putusan No 0049/Pdt.G/2016/PA.LKdengan dakwaan melakukan pemerkosaan terhadap anak tiri tergugat,kalau tergugat membantah hal itu, biarlah pengadilan yang akan memutusbersalah atau tidaknya tergugat.6. Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut pada poin 5 di atasmengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagiharapan untuk kembali membina rumah tangga dan selama ini tidak pernahada upaya perdamaian.7.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 124/PID.A/2012/PN. MRK
Tanggal 4 Oktober 2012 — PIDANA - DESWETLI DONIVAN
116 — 53
  • HUNGGURAMLBahwa meYut pengakuan saksi X, persetubuhan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 29 Juni 2012 bertempat di Jalan Ampera.Bahwa pada saat saksi X pulang kerumah, saksi X dalam keadaan rambut basahdan dalam keadaan mabuk.Bahwa benar yang menjadi korban pemerkosaan tersebut adalah saksi XMenimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkan.13Saksi Y keterangan saksi dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Putus : 28-08-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 120 /PDT/2017/PT DPS.
Tanggal 28 Agustus 2017 — MICHAEL PATRICK DONELLY sebagai Pembanding Lawan : 1. NI MADE JATI sebagai Terbanding I; 2. I KETUT DENDA sebagai Terbanding II; 3. I KETUT KASIH sebagai Terbanding III; 4. I NYOMAN ADA sebagai Terbanding IV; 5. STEVEN PALMER sebagai Terbanding V; 6. WILLIE WINOTO sebagai Terbanding VI; 7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL BADUNG sebagai Turut Terbanding I; 8. BADAN PERTANAHAN NASIONAL DENPASAR sebagai Turut Terbanding II; 9. BADAN PERTANAHAN NASIONAL GIANYAR sebagai Turut Terbanding III; 10. NOTARIS/PPAT SUGIARTI HOSTIADI, SH. DENPASAR sebagai Turut Terbanding IV; 11. NOTARIS/PPAT I WAYAN SUGITA, SH sebagai Turut Terbanding V; 12. PESIUNAN NOTARIS/PPAT GIANYAR NI WAYAN SUKARMINI, SH sebagai Turut Terbanding VI; 13. NOTARIS/PPAT AGUS SATOTO, SH, M.HUM. GIANYAR sebagai Turut Terbanding VII; 14. Notaris/PPAT Nyoman Sutjining, SH., Badung sebagai Turut Terbanding VIII; 15. NOTARIS/PPAT I KETUT SUARJANA, SH., DENPASAR sebagai Turut Terbanding IX; 16. NOTARIS/PPAT KETUT ALIT MARIASIH DADU, SH., GIANYAR sebagai Turut Terbanding X
402 — 124
  • putusan sebagai nebis in idem dengandasar pertimbangan sudah asas putusan yang berkekuatan hukumtetap saja dengan maksud perkara tidak perlu diperiksa lebih jauhsedang diketahui yang menjadi pokok perkara telah nyata adanyaharta bersama yang harus dibagi merupakan pertimbangan keliruatau mengunakan dasar pandangan yang sempit, sebab dengan tidakdilanjutkannya pemeriksaan pada pokok perkara sedangkan dasarhak bagi Pembanding telah nyata dapat memperoleh bahagian dariharta bersama merupakan bentuk pemerkosaan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 41/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 15 April 2014 — MOCH KUSHEN als Badak Dkk
30 — 2
  • Hal inimembuktikan adanya rekayasa dan tendensi dari keluarga korban untuk menjerat paraterdakwa setelah mengikuti seluruh proses persidangan yang tidak didasarkan pada faktadan hukum;e bahwa dengan memperhatikan asas kepastian hukum dan perlindungankepentingan hukum para terdakwa, maka kesaksiankesaksian yang bertentangan denganfakta hukum yang sebenarnya terjadi dan yang dapat mengubah materi dakwaan (materiaslfeit) tersebut adalah suatu bentuk pendzaliman dan pemerkosaan hakhak hukum paraterdakwa
Pengadilan PN MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 14/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 15 Agustus 2013 — - RAWILING, DKK - NURHAYATI, DKK
62 — 28
  • ABU ACHMAD SIDQI A, SH.PANITERA PENGGANTITTDAZHAR,SH61Putusan 14/Pdt.G/2013/PN.MTRRincian Biaya :Pendaftaran ......... 0... cece cece ccc cceeeeeeeeccceees Rp. 30.000,Pemerkosaan ............ccccceeee cece cc eeeeneeeeeees Rp. 139.000,Panta ss emssccma ass s ommmame a1 45s memmmnan aes 45 omens Rp. 2.140.000,Biaya 0.0... cece cece eee ce eee ne ence ene eneeaenaeneeueaee Rp. 9.000.000,Redaksi ........c cece cece cc cece eee eee cceeeennee see eeaees Rp. 5.000,WSS eres se ps 2 epee 2p 52 pee cep es
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 22/Pid.B/2020/PN Lbt
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
3.ARI SULTON ABDULAH, SH
Terdakwa:
1.DARIUS BEDA alias BEDA
2.FRUMENTIUS LABI UJAN alias RINTO
3.THERESIA UBA alias ETY
132 — 35
  • yang langsung atau pun perbuatan yang terlihatHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Lbt.dan terbuka dimuka umum sekalipun demikian, perbuatan tersebut tetao mempunyaipengertian secara terangterangan berarti tidak secara bersembunyr ;Menimbang, bahwa dilihat dari unsur ini dapat dikategorikan ke dalamkekerasan yang dilakukan perorangan atau bersamasama melakukan perlakuankekerasan dengan menggunakan fisik sebab kekerasan merupakan tindakan agresidan pelanggaran (penyiksaan, pemukulan, pemerkosaan