Ditemukan 6369 data
Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan
Tergugat:
1.PT. Bank Hsbc Indonesia
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
3.Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
106 — 40
., 2.MAVP RAKA RADIKTYA WP,SH., 3. MARTIN LUTHER PAKPAHAN SE., SH., 4.Halaman 1 Putusan No. 516/Pdt.G/2019/PN.Sby.KRESNO GANDHI WICAKSONO, SH., dan 5. WILDAMAPDION PRATAMA, SH., Para Advokat yang beralamatdi Kantor Advokat dan Konsultan Hukum YOHANESHERY SUSANTO & PARTNERS beralamat di JI. DohoNo. 26 Surabaya, Telp. (031) 99534795, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Juli 2019, untukSelanjutnya GIS@DUt ..............::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat I;2. Kementerian Keuangan RI, Cq.
155 — 80
., IB.Putu Raka Palguna,SH., IG.N.Putu Alit Putra, SH., Nikita Kesumadewy, S.H., Advokat & AsistenAdvokat dari AUSTRINDO Law Office, Advokat dan Kurator yangberkantor di JI. Raya Kuta No. 58 DE, Kuta 80361, BaliIndonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Juni 2016selanjutnya disebut sebagal............... 0... cee eee ee ee ee Penggugat;LawanPT. RABIK BANGUN PERTIWI (BLUELINE BROADBAND INTERNET)beralamat di Jl. Patin Jelantik, Komp.
211 — 59
RAKA untuk memberitahu keberadaan Tn.ANGGA. Tn. ANGGA di temukan di Majalengka sedang berbisnis kayu dariSulawesi. Tergugat memaksa Tn. ANGGA untuk mengembalikan uangsebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) milik Tergugat, Tn. ANGGAmenjual Kayu Sulawesi tersebut keseluruhannya seharga Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan uang tersebut diberikan kepada Tergugat,kekurangan Rp. 100.000.000. (Seratus juta rupiah) uang Tergugat sampaisekarang belum dibayar oleh Tn.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : TITI KUSWATI Diwakili Oleh : Jubaedah, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk CABANG CIREBON
Terbanding/Penggugat : PT. SIANTAR HARUM SUKSES
Terbanding/Tergugat I : DENI Alias DENI DAMORA
Terbanding/Turut Tergugat II : MOH.MAMNUN
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk CABANG CIREBON
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. BANK BNI SYARIAH CABANG CIREBON
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOTARIS dan PPAT ACHMAD NAWAWI, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat VII : BPN KABUPATEN CIREBON
147 — 74
Raka Deni Prasetyoalamat jl. Sumber asri No. 166 GSI rt.05 rw.04 Kel. TukmudalKec. Sumber Kab. Cirebon; 1 lembar STNK sepeda motor NMax Type 2DP R A/T warnahitam tahun 2018 Nopol E 2079 JT no rangkaMH3SG3190JK211098 No.mesin G3E4E0958894, STNK atasnama Raka Deni Prasetyo alamat jl. sumber asri No. 166 GSIrt.05 rw.04 Kel. Tukmudal Kec. Sumber Kab.
1.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
ARDI ALAMSYAH Bin ERWINSYAH Alm
50 — 16
TOKO RAKA - TEMBESI pada tanggal 31 Agustus 2022;
- 1 (satu) Lembar Invoice No : 02206/CR/BTS/SEP/2022 An. TOKO RAKA - TEMBESI pada tanggal 28 September 2022;
- 1 (satu) Lembar Invoice No : 02550/CR/BTS/OKT/2022 An. TOKO MARBUN - TEMBESI pada tanggal 08 Oktober 2022;
- 1 (satu) Lembar Invoice No : 02229/CR/BTS/SEP/2022 An. NAULI MART pada tanggal 28 September 2022;
- 1 (satu) Lembar Invoice No : 03342/CR/BTS/NOP/2022 An.
142 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
kredit kendaraanroda empat yang dilampiri dengan kuitansi pembelian kKendaraan tersebuttertanggal 18 Oktober 2005 dan terdapat Perjanjian PembiayaanKonsumen Nomor C3B750112963102005 tertanggal 19 Oktober2005 diberi tanda bukti T.5;6) Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor C1Bdg080000674 tertanggal 17 Oktober 2008, dimana perjanjian ini diajukan kembali setelahlunas kendaraan roda empat tersebut dijaminkan atau digadaikankembali, diberi tanda bukti T.6;7) Fotokopi rekening atas nama anak Terdakwa, Ossa Raka
pinjaman kreditkendaraan roda empat yang dilampiri dengan kuitansi pembeliankendaraan tersebut tertanggal 18 Oktober 2005 dan terdapatPerjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor C3B750112963102005tertanggal 19 Oktober 2005 diberi tanda bukti T.5;Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor C1Bdg080000674tertanggal 17 Oktober 2008, dimana perjanjian ini diajukan kembalisetelah lunas kendaraan roda empat tersebut dijaminkan ataudigadaikan kembali, diberi tanda bukti T.6;Fotokopi rekening atas nama anak Terdakwa, Ossa Raka
kredit kKendaraanroda empat yang dilampiri dengan kuitansi pembelian kendaraan tersebuttertanggal 18 Oktober 2005 dan terdapat Perjanjian PembiayaanKonsumen Nomor C3B750112963102005 tertanggal 19 Oktober2005 diberi tanda bukti T.5;6) Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor C1Bdg080000674 tertanggal 17 Oktober 2008, dimana perjanjian ini diajukan kembali setelahlunas kendaraan roda empat tersebut dijaminkan atau digadaikankembali, diberi tanda bukti T.6:7) Fotokopi rekening atas nama anak Terdakwa, Ossa Raka
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
Suparman Bin Darmo
34 — 7
Banyu Kahuripan Indonesia;Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 358/Pid.B/2020/PN SkyBahwa Suparman yang menyuruh Asra dan Rejab untuk mengakut buahkelapa sawit tersebut dan Saksi mengetahuinya setelah kedua mobiltersebut dihentikan;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Suratno, Eko Wigiyantodan Budiya, Susianto, Raka dan Hendri;Bahwa jarak antara tempat penangkapan dengan lokasi tempatmengambil buah kelapa sawit sekitar 3 (tiga) kilometer;Bahwa Suparman menyuruh orang untuk memanen buah kelapa sawitdikebun
93 — 33
., RAKA GANI PISSANI, SH., IGNATIUS W MUDJA, S.Sos, SH.MH.,ALOISIUS GAGO, SH., YUNICO SYARIR, SH., adalah Advokat danKonsultan Hukum pada Law Firm NYOMAN RAE & PARTNER, beralamat dikantor Gedung Gondangdia Lama lantai 3 R 67 jalan R.P.
128 — 113
PAN RETOG / I RETEG (Alm)memiliki 3 (tiga) orang istri yakni : Ni Nyoman Renyep, Ni Ketut Raka dan NiWayan Rapeg ( Alm), sehingga dari ketiga istrinya tersebutlah lahir para ahli waris/PARA = PENGGUGAT sebagaimana tersebut dalam perkaraBahwa ternyata TERGUGAT memiliki niat jahat untuk menguasai obyek sengketadengan menghalalkan cara seperti menahan dan tidak memberikan sertifikat SHM.No. 852/ Pedungan dan secara diamdiam menguasai obyek sengketa bahkan secarasembunyisembunyi pula melakukan peralihan
97 — 41
Gede Raka,BRIGADIR Marga Raharja, S.H, Penda Rinno Prabowo, S.H.adalah Kuasa Hukum dari Bidkum Polda NTB yang berkedudukan diJalan Langko Nomor 77 Mataram. Berdasarkan Surat Kuasa Khususyang di daftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor: 179/ SK/VIII/2020 tanggal 19 Agustus 2020, disebut sebagai:Penggugat;MelawanTergugat, perempuan, tempat lahir Lombok Tengah, 31 Desember 1980, umur 39tahun, pekerjaan Swasta,agama Islam, alamat tempat tinggal diKabupaten Lombok Tengah.
30 — 19
dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari KAMIS, tanggal 9 OKTOBER 2014, olehkami A.A.KKETUT ANOM WIRAKANTA, SH. sebagai Hakim Ketua, KETUTDATENG, SH. dan HADI MASRURI, SH.M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingi olen Para Hakim Anggota,dengan dibantu oleh NI PUTU SUKENI, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh GDE RAKA
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARTEN SULLE alias SULLE, PITERLEKKA alias PAPA GERSON, LIUS LOLO alias LOLO, YOHANIS PUNDUalias PAPA ISA,YUSUF SULU alias PAPA DIPA, MARTHEN KATE aliasKATE, SERLON alias SERLON bertemu dengan TITUS TAMPANG danTITUS TAMPANG, menanyakan kepada mereka: Mangka mo raka yangmaksudnya : Udah di bunuh apa belum? dan mereka menjawab: MangkaMo yang maksudnya : Sudah;Hal. 8 dari 35 hal. Put.
17 — 7
Djuanda No.274 Ciamis berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Januari 2019, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan register Nomor 0989/II/K/2019/PA.Cms, tanggal 13 Februari 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :Adhetya Mareza Syaputra, S.H.Mangkuti Raka Tan Sulaeman, S.H.
KHALID AISHIDQI
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
305 — 149
Briptu Ricky Riandy (Provos Polda) bahwa hanya duaorang yang terdaftar untuk dites urine pada tanggal 04 Desember 2020di Polda yaitu Bripda Rusdiyansyah dan M raka Mulya Pratamawalaupun Penggugat namanya tidak terdaftar Penggugat tetapmengikuti tes urine yang dimulai pukul 10.00 Wib s/d selesai.Bahwa setelah satu minggu kemudian Penggugat mendapat telpon dariProvos Banyuasin yang bernama Mahendra Gautama yangmenginformasikan bahwa hasil tes urine Penggugat dinyatakan positif.Bahwa setelah 11 (sebelas
AGUS BUDIJANTO
Tergugat:
1.I KETUT LUNGA ANTARA
2.NI MADE MEDEK
Turut Tergugat:
NOTARIS/PPAT Eka Sukmana, S.H.
105 — 52
., Kikky PrasetyaWulandari, SH dan Made Yudha Wismaya, SH, Para Advokat / Konsultan HukumWISNU LAW FIRM di Jalan Deponegoro No.27 Denpasar Bali, BerdasarkanSurat Kuasa tertanggal 26 November 2020 dan Turut Tergugat hadir Kuasanyayang bernama Rizki Maulana, SH dan Dewa Nyoman Raka Susila, SH ParaAdvokat / Konsultan Hukum LAW Office RIZKI MAULANA & PATNERHal 7 dari 38 Halaman Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2020/PN Dps.berkedudukan di Jalan Palapa IV Blok C / nomor 5 Sesetan, Berdasarkan SuratKuasa tertanggal
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fotokopi rekening atas nama anak terdakwa OSSA RAKA FIRRIZQI di bank Jabar Banten dengan rincian /saldo terakhir hinggatanggal 28 Agustus 2012 dimana rekening ini diperuntukkan untukpembiayaan kuliah anak terdakwa, diberi tanda bukti T.7;8.
Fotokopi rekening atas nama anak terdakwa OSSA RAKA FIR RIZQIdi bank Jabar Banten dengan rincian /saldo terakhir hingga tanggal 28Agustus 2012 dimana rekening ini diperuntukkan untuk pembiayaankuliah anak terdakwa, diberi tanda bukti T.7 ;8. Surat pernyataan dari isteri terdakwa yang menyatakan dengansesungguhnya dan sebenarnya tidak memiliki rekening di Bankmanapun, diberi tanda bukti T.8 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.10.
Fotokopi rekening atas nama anak terdakwa OSSA RAKA FIRRIZQI di bank Jabar Banten dengan rincian /saldo terakhir hinggatanggal 28 Agustus 2012 dimana rekening ini diperuntukkan untukpembiayaan kuliah anak Terdakwa, diberi tanda bukti T.7 ;8.
Pembanding/Penggugat II : Nengah Taman Diwakili Oleh : I Ketut Tambir
Pembanding/Penggugat V : Gede Mudana Diwakili Oleh : I Ketut Tambir
Terbanding/Tergugat VI : NYOMAN KARIYASA
Terbanding/Tergugat VII : KETUT WARDANA
Terbanding/Tergugat VIII : GEDE SUKADANA
Terbanding/Tergugat IX : KOMANG BUDI
Turut Terbanding/Penggugat III : I Nengah Pica Aloas I Nengah Pica Abian
Turut Terbanding/Penggugat IV : Gede Latra
Turut Terbanding/Penggugat VI : Nengah Sukarta
132 — 39
Bahwa Perkawinan Almarhum Gumbreg dengan Almarhum Ni Ketut Raka,mempunyai dan melahirkan 3 (tiga) orang anakanak yaitu:1. Almarhum Gede Gumbreg;Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 186/Pdt/2021/PT.Dps2. Almarhum Ni Nengah Bunter (KK) dan;3. Almarhum Nyoman Abian;3. Bahwa Almarhum Kawi Alias Nyoman Kawi, semasa hidupnya menikahdengan Ni Luh Rupit, telah melahirkan 3 (tiga) orang anak perempuan yaitu:1. Ni Nengah Sari (Kk);2. Ni Luh Salin (KK) dan;3.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD NURSAHID alias SUGENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
241 — 151
., AIDA ROSA MAINAR, RUDOLFUS,SH,ELDOFIRDAUS,SH, RAKA CHANDRADITYA,SH dan EKO SUTRISNO,SH ,kantorhukum SELLAWYER & PARTNERS di Jalan Kebagusan Raya No.59Hal. 2 dari hal 35. Put.No.317/Pid/2020/PT.DKI.Rt.01/Rw.07, Kelurahan Ragunan. Ps.
151 — 55
yang salah satunya seluas 158,565 Ha terletak di KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng yang semula tercatat dengan atas nama Pipil :KETUT KADJAR, karenanya tanah seluas 158,565 Ha adalah sah milik AlmarhumKETUT KADJAR.Bahwa semasa hidupnya KETUT KADJAR dikaruniai 11 (sebelas) orang anakyakni :9 209 5 z WAYAN KAYUA meninggal pada tahun 1961NI MADE PUTRA meninggal pada tahun 1929 NYOMAN KOMPIANG meninggal pada tahun 1940 KETUT MANDRA meninggal pada tahun 1958NI PUTU AYU meninggal pada tahun 1938MADE RAKA
Menyatakan secara hukum bahwa kesebelas anak yang masingmasing bernama: WAYAN KAYUA meninggal pada tahun 1961NI MADE PUTRA meninggal pada tahun 1929 NYOMAN KOMPIANG meninggal pada tahun 1940 KETUT MANDRA meninggal pada tahun 1958NI PUTU AYU meninggal pada tahun 1938MADE RAKA meninggal pada tahun 1983 NYOMAN PANDuJI meninggal pada tahun 1924 KETUT MELAJA meninggal pada tahun 1934i. KETUT SEMAWAN meninggal pada tahun 1953j. NIKETUT MIRAH meninggal pada tahun 1943k.
Ketut Kadjar ; Bahwa berdasarkan dalil gugatan yang didukung berdasarkan bukti P 1,terungkap bahwa Ketut Kadjar mempunyai anak yang bernama : WAYAN KAYUA NIMADE PUTRA NYOMAN KOMPIANG KETUT MANDRA NIPUTU AYU MADE RAKA NYOMAN PANuJI KETUT MELAJAN KETUT SUMAWAN NIKETUT MIRAH KETUT SURJA Bahwa berdasarkan bukti P3 terungkap bahwa Ketut Kadjar telah meninggaldunia pada tahun 1951 dan Wayan Kayuwa sebagai anak tertua dari KetutKadjar telah meninggal dunia pada tahun 1961 ; Bahwa berdasarkan bukti P4 dan
Terbanding/Penggugat : I WAYAN GEMBAL
Terbanding/Turut Tergugat I : I WAYAN SUMARTA, S.Sos.
Terbanding/Turut Tergugat II : UMMI ROCHIMAH, SH., M.Kn.
65 — 16
Dan Ida Bagus Putu Raka PalgunaS.H.
Terbanding/Penggugat : I WAYAN GEMBAL
Terbanding/Turut Tergugat I : I WAYAN SUMARTA, S.Sos.
Terbanding/Turut Tergugat II : UMMI ROCHIMAH, SH., M.Kn.