nyawa orang lain yaitu terhadapkorban YUSTINUS MAU yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa selesai meminum sopi dibelakang rumahnya, kemudian sekitarpukul 22:00 wita terdakwa dalam keadaan mabuk pergi menuju jalan rayasimpang empat kampung baru sambil memegang sebilah parang danberkumpul bersama temantemanya yaitu. saksi JHIM JOHANISBENAWENG Alias JIMBO, saksi ALFA SAIPUTA Alias ALFA, saksiARON AMALO Alias

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dalam ilmu hukum merampas nyawa orang lain artinyaperbuatan tersebut adalah membuat seseorang mati (doodslag).

Dan ketentuan Pasal 338Kitab Undangundang Hukum Pidana ini merupakan tindak pidana materiil yang berartiharus terjadi matinya orang lain;Menimbang, bahwa mengenai unsur "merampas nyawa orang lain" dalamliteratur hukum pidana mensyaratkan harus dipenuhinya 3 (tiga) syarat yaitu adanyawujud perbuatan, adanya suatu kematian, serta adanya hubungan sebab akibat (causalverband) antara wujud perbuatan dengan akibat kematian (hilangnya nyawa orang lain);Halaman 39 dari 42 Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN.KIb.Menimbang

nyawa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti maka dakwaansubsider tidak perlu dipertimbangkan lagiMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

Unsur dengan sengaja ; Unsur merampas nyawa orang lain ;ad. 1. Barang siapaBahwa unsur Barang siapa menunjuk pada subyek hukum yaitu orang yangsehat jasmani dan rohani, dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya sertatidak ada atasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan(APP).

sebuah luka lebam dengan ukuran delapankali lima sentimeter.e Kaki kin bagian depan terdapat sebuah luka terbuka dengan ukuran satukoma lima kali nol kKomakali nol koma lima senti meter.Surat Keterangan Kematian an ALAM SOHER BIN ZAINAL AB1DIN yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Sinar Danau nomor474.31106/Kcc.BAP.11f2018 tanggal 9 Nopember 2018 yang ditanda tanganioleh Sekretaris Desa Zulman Hindi.Berdasarkan uraian tersebut di atas, kami Penuntut Umum daJam pertwa iniberpendapat babwa unsur "merampas

nyawa orang lain" telah terpenuhi secarasah dan meyakinkanMenimbang............+.15Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lainyang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindakpidana tersebut diatas, oleh karena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbuti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana

belum mencapai umur 18 (delapan belas ) tahunberdasarkan ljazah SMP Negeri 1 Tinombo Selatan tertanggal 10 Juni 2015,pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekitar jam 01.40 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016,bertempat di Dusun VII Desa Sigenti Kecamatan Tinombo Selatan KabupatenParigi Moutong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaknikorban MOH.

Menyatakan Anak DANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Merampas Nyawa Orang Lain sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Subsidiair;2. Menjatuhkan pidana atas diri Anak DANDI dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dan 8 (delapan) bulan, dikurangi selama Anakberada dalam tahanan sementara;3. Memerintahkan Anak anak DANDI tersebut tetap ditahan;4.

., Halaman 3Kentara, Kecamatan Lae Parira, Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidikalang dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Korban NASIBSIANTURI.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur pasal tersebut di atas:A.d.1 Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini adalah orang selaku subjek hukum yang didakwa melakukan sesuatu tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya dan yangbersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam

nyawa orang lain menurut pendapat Majelis Hakimbahwa kedua unsur ini tidak dapat dipisahkan antara satu dengan lainnya dantidak dapat pula dipertimbangkan dan dibuktikan secara terpisah atau setidaktidaknya unsur ke2 ini tidak akan dapat dibuktikan tanpa terlebih dahulumempertimbangkan unsur yang ke3, karena unsur ke2 dengan sengajahanyalah merupakan keadaan yang menyertai perbuatan materiil, sementaraperbuatan materiil yang terdapat dalam unsur Pasal 338 KUHP itu sendiriterdapat pada unsur ke3

nya yaitu dalam unsur merampas nyawa orang lain,dengan kata lain perbuatan dengan sengaja sebagaimana yang dimaksuddalam unsur ke2 pasal ini adalah perbuatan yang dilakukan untuk merampasnyawa orang lain, sehingga tidaklah dapat dihukum menurut ketentuan pasal iniapabila kesengajaan itu bukan dilakukan untuk menghilangkan nyawa orang laindan meskipun ada perbuatan yang dengan sengaja untuk melakukan suatutindakan melukai orang lain namun jika kesengajaan itu bukan untuk merampasnyawa orang lain,

nyawa orang lain tidak teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur pasal dalam dakwaanprimair Penuntut Umum tidak terpenuhi menurut hukum, maka dapatlah dinyatakandakwaan primair tersebut tidak terbukti, dan Terdakwa haruslah dibebaskandari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidair PenuntutUmum yaitu Pasal 44 Ayat (3) UndangUndang Nomor 23 tahun

nyawa orang lain, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan,Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Bahwa berawal hari Kamis tanggal 7 Desember 2017sekira jam 21.00wib ketika sdr.NANANG KURNIAWAN Als PONCO Bin YATIMIN(berkasterpisah) bersama dengan terdakwa.AJAY MAULANA Bin UDIN sedangberada di warung jamu Mas BARDO kemudian datang korbanMUHAMAD AMIN dan menghampiri terdakwa dan = sdr.NANANGKURNIAWAN Als PONCO Bin

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain,. : Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1: Unsur Barang siapa :Bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja yang menuruthukum adalah manusia sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.

Hal 24 dari hal 29 Putusan No. 113/Pid.B/2018/PN.CbiMenimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telahterpenuhi;Ad 2: Unsur yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain : Menimbang, bahwa secara umum, para ahli hukum pidanamenyebutkan adanya 3 (tiga) macam bentuk kesengajaan (opzet), yaitu:1.

nyawa orang lain yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2017 sekirajam 24.00 bertempat di Statsiun Gunung Putri Kp,Gunung Putri Selatan Rt.01Rw.03 Desa Gunung Putri Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor terhadapkorban yang bernama MUHAMAD AMIN ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwamemberikan alat berupa obeng yang digunakan Nanang Kurniawan (berkasterpisah) untuk menusuk korban pada leher sebelah kanan dan saat itu korbanberdiri dan melakukan perlawanan

nyawa orang lain telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dalamdakwaan tersebut diatas maka Majelis berpendapat bahwaitterdakwa AJAYMAULANA bin UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membantu melakukan Pembunuhan sebagaimanadiatur dalam pasal 338 KUHP jo Pasal 56 ayat (2) KUHP sebagaimanadidakwakan dalam dalam dakwaa Kesatu ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah

Unsur Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Add.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalah setiaporang pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan dihadapkannya Terdakwa ROBY bin ABDULHAKIM ke depan persidangan dengan identitasnya sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum, identitas mana diakui kebenarannya oleh Terdakwa

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dalam pengertian menghilangkan jiwa orang lain, Undangundang tidak merumuskan perbuatannya yaitu bentuk dan jenis perbuatan, tetapihanya akibat dari perbuatan itu sendiri yaitu hilangnya jiwa orang lain;Menimbang, bahwa untuk dikatakan menghilangkan nyawa, maka Terdakwaharus melakukan perbuatan, dan perbuatan mana mempunyai akibat seseoranghilang nyawanya.

centimeter dibawah bahu kiri dengan ukuranluka lebih kurang tiga centimeter, tepi rata kKedua sudut Iluka lancip dengan kedalamanlebih kurang sepuluh centimeter dengan tidak menembus dinding dada;Menimbang, bahwa Terdakwa di depan persidangan menyadari danmengetahui bahwa akibat senjata tajam yang diarahkan Terdakwa ke dada kiri korbanIRWANDI alias AMANG ETOR bin ABDUL GANI mengakibatkan korban meninggaldunia;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur merampas

nyawa orang lain telah terpenuhi secara sah danmenyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik alasan

PDM42/RNTAU/02/2012 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN : PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SYAIFUL LIZAN Als IPUL Bin MUHAMMAD IRIANI, padahari Minngu tanggal 29 januari 2012 sekira pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya dalambulan Januari 2012 atau setidaktidaknya terjadi dalam tahun 2012, bertempat di DesaBakarangan Rt.01 Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, dengansengaja Merampas nyawa orang

lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : e Berawal pertengkaran antara Terdakwa SYAIFUL LIZAN Als IPUL BinMUHAMMAD IRIANI dengan korban AHMAD RIYADI Als RIYADI BinARDIANSYAH sekitar 6 (enam) bulan sebelum kejadian, dimana kemudian antaraTerdakwa dan korban AHMAD RIYADI Als RIYADI Bin ARDIANSYAHakhimya sepakat diakhiri dengan kekeluargaan , e Kemudian pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika korban AHMADRIYADI Als RIYADI Bin ARDIANSYAH bersama

nyawa orang lain ,Menimbang, bahwa terhadap ounsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut : Ad. 1 Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa undangundang tidak secara tegas memberikan pengertian apayang dimaksudkan dengan unsur barang siapa, namun menurut doktrin, barang siapaselalu diartikan sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, baik ituberupa orang (natuurlijke persoon) maupun badan hukum (rechts persoon) sebagaipendukung hak dan kewajiban tanpa kecuali, yang

Terdakwa dapatditangkis oleh korban, lalu sewaktu korban berlari ke arah warung dan dikejar olehTerdakwa yang kemudian Terdakwa menusukkan senjata tajam jenis pisau tersebut ke arahpunggung sebelah kiri korban sebanyak 1 (satu) kali sehingga korban terjatuh dan tidakberdaya, berdasarkan hasil Visum Et Repertum tusukan Terdakwa tersebut tembus sampaike organ vital korban ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur kedua dengan sengaja telah terpenuhi dan dapat dibuktikan ;Ad. 3 Unsur merampas

nyawa orang lain: Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan Terdakwa telah ternyata21bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban akhirnya meninggal dunia sewaktudalam perjalanan menuju ke Rumah Sakit Datu Sanggul Rantau, sebagaimana hasil VisumEt Repertum Nomor 11/VeR/I/2012 tertanggal 29 Januari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

tanggal 13Februari 2014 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Februari tahun 2014 bertempat di Jin.Brigjen Z.Hamid TitiKamal Kel.Titi Kuning Kec.Medan Johor, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, bilamaksud sipembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu dan perbuatanitu tidak jadi sampai selesai karena hanyalah lantaran hal yang tidak bergantungdari kemauannya sendiri dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yangdilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:oa Pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas, bermula saksi GunturHidayat Siregar sedang berada di Bandara Kuala Namo Kab.Deli Serdangdengan menunggu rental kemudian terdakwa mendatangi saksi Guntur HidayatSiregar lalu mengatakan ada tamu saya, saya tunggu, tapi belum sampaisampai juga, sudah lama saya tunggu, karena tidak datang juga, saya sendirisaja antar pulang, berapa ke Deli Tua kepada saksi Guntur Hidayat

Sengaja merampas nyawa orang lain ;3. Bila maksud sipembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itudan perbuatan itu tidak jadi sampai selesai karena hanyalah lantaran halyang tidak bergantung dari kemauannya sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Sengaja merampas nyawa orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan fakafakta dipersidangan sesuai denganketerangan Terdakwa dan petunjuk serta diperkuat dengan barang bukti bahwapada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas, bermula saksi Guntur HidayatSiregar sedang berada di Bandara Kuala Namo Kab.Deli Serdang denganmenunggu rental kemudian terdakwa mendatangi saksi Guntur Hidayat Siregarlalu mengatakan ada tamu saya, saya tunggu, tapi belum sampaisampai juga,sudah lama saya tunggu, karena

ABDUL HARIS pada hariSabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekitar jam 17.30 wita atau setidak tidaknyapada suatu hari dalam bulan Agustus 2019 bertempat di Depan RumahPengantin yang beralamat di Dusun Karang Kerato, Desa Jorok, KecamatanUtan, Kabupaten Sumbawa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yangberwenang mengadili perkara, mereka yang melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain,

Unsur dengan sengaja Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan akibat yang timbul ataskehendak perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa dan didalam teori ilmuhukum pidana, dikenal delik formil dan delik materiil.

hukum pidana tersebut unsur merampas nyawa oranglain sebagaimana yang dimuat didalam Pasal 338 KUH Pidana merupakandelik materiil;Menimbang, bahwa sedangkan pengertian merampas nyawa oranglain merupakan akibat yang dilarang oleh Hukum Pidana, yaitu hilangnya jiwaatau nyawa orang lain atau kematian orang lain sebagai akibat dari perbuatan sipelaku yang dilakukan sebagai suatu kesengajaan atau merupakan maksud dariperbuatan pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur merampas

nyawa orang lain merupakan delik materiil, sehinggaperbuatan terdakwa dapat dihukum atau dapat dipertanggung jawabkan kepadadiri terdakwa apabila telah nyata terdapat orang yang meninggal dunia atau matikarena perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukanan sebagai berikut : Benar pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekitar jam 17.30 witapada saat ada acara nyongkolan yang diiringi dengan kecimol di DusunKarang Kerato, Desa Jorok

yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar karenadidakwa:KESATU:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa HERMAN , pada hari Senin, tanggal 22 Agustus2011 sekira pukul 17.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan Agustus 2011 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2011,bertempat di Jalan Gunung Karang, Gang , Denpasar atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas

nyawa orang lain yaitu korban Ikhsan Nurhakim, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula Terdakwa yang sebelumnya sudah memiliki rasa dendamterhadap ibu tiri Terdakwa yaitu saksi Suhra alias Bu Mega dan saksi IrmaTaufik yang merupakan ibu kandung korban Ikhsan Nurhakim karena seringterjadi perselisihan paham di dalam keluarga sehingga Terdakwa menyimpanrasa dendamnya tersebut sehingga pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas Terdakwa datang ke rumah orang tua Terdakwa

Dudut Riyadhi, Sp.Fpada tanggal 6 September 2011;Perbuatan Terdakwa di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam Pasal 353 Ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar tanggal 20 Februari 2012 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Herman secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain dan tindak pidana dengan sengaja dandengan rencana terlebih

dahulu mencoba merampas nyawa orang lain dantidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP dan Pasal 340 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herman dengan pidana penjaraselama 18 (delapan belas) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam masatahanan dengan perintah Terdakwa tetap di tahan dan menetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e Satu

ABOK pada hari Kamis tanggal 02Agustus 2018 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus 2018, bertempat di depan Pos Security Barak PT.LNK Desa Besilam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat atau di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengan sengajamelakukan percobaan merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul17.30 Wib, saksi korban Yuda Perwira Abdi

Menyatakan Terdakwa Sarpono Alias Abok tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpercobaan merampas nyawa orang lain dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa Sarpono Alias Abok dari dakwaan primer JaksaPenuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Sarpono Alias Abok terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat dalam dakwaan subsider ;4.

Menyatakan Terdakwa SARPONO Alias ABOK, tidak terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan percobaan merampas nyawa orang lain dalam dakwaanPrimer ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 219 Pid PT MDN. Membebaskan Terdakwa SARPONO Alias ABOK dari dakwaan PrimerJaksa Penuntut Umum;. Menyatakan Terdakwa SARPONO Alias ABOKterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yangmengakibatkan luka berat dalam dakwaan subsider;.

nyawa orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP dalam Dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa MOLANA SURBAKTI alias BAPAK ELISTINA dariDakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa MOLANA SURBAKTI Alias BAPAK ELISTINAterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengajamerampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP dalam Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOLANA SURBAKTI Alias BAPAKELISTINA dengan

nyawa orang lain.

nyawa orang lain,diancam karena pembunuhan dengan rencana, dengan pidana mati atau pidana penjaraseumur hidup atau selama waktu tertentu, paling lama dua puluh tahun;Menimbang, bahwa dari rumusan isi Pasal 340 KUHP tersebut dapat disimpulkanunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain;38Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur pasal dan unsur tindak pidana dari pasaltersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu

nyawa orang lain, diancam karena pembunuhandengan pidana penjara paling lama lima belas tahun;Menimbang, bahwa dari rumusan Pasal 338 KUHP tersebut dapat disimpulkan unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur pasal dan unsur tidak pidana dari pasaltersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut;Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain; Menimbang, bahwa dalam uraian pertimbangan hukum Dakwaan Primair MajelisHakim telah menguraikan mengenai maksud dengan sengaja yaitu bahwa menurut Pasal 338KUHP dapat dilihat bahwa kata opzettelijk atau dengan sengaja terletak didepan unsurmenghilangkan, unsur nyawa dan unsur orang lain,ini berarti bahwa semua unsur yang terletakdi dibelakang kata opzettelijk itu juga diliputi oleh opzet, artinya harus dibuktikan bahwaterdakwa menghendaki melakukan

KS Tubun Kelurahan TanjungLaut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bontangyang memeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja dan dengan rencanaterlebin dahulu merampas nyawa orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa yang berkenalan dengan korban yangbernama Sdri.

Unsur Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 24 dari 38 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN BonAd.1.

(voorbedachteraad) diletakkan di depan unsur merampas nyawa orang lain sehingga unsurdengan rencana lebih dahulu harus diikuti dengan perbuatan merampas nyawaorang lain;Menimbang, bahwa makna dengan rencana lebih dahulu adalah jikauntuk melakukan suatu tindak pidana itu pelaku telah menyusun keputusannyadengan mempertimbangkannya secara tenang, demikian pula pelaku telahmempertimbangkan tentang kemungkinankemungkinan dan tentang akibatakibat dari tindakannya.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

dengan sadar kepastian (opzet met zekerheidsbewustzijn) danKesengajaan dengan sadar kemungkinan (voorwaardelijk opzet);Menimbang, bahwa menurut Wet Boek van Straafrecht tahun 1809,kesengajaan adalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukanperbuatanperbuatan yang dilarang atau diharuskan undangundang;Menimbang, bahwa unsur sengaja diletakkan di depan unsur merampasnyawa orang lain sehingga unsur merampas nyawa orang lain harus diliputidengan kesengajaan;Menimbang, bahwa dengan demikian kesengajaan

Padang Lawas Utara ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan:1 Menyatakan terdakwa ICHWAN HARAHAP bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 338 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ICHWAN HARAHAP dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangi masa

Menimbang oleh karena dakwaan disusun secaraTunggal maka Majelis membuktikan dakwaan tunggal melanggar Pasal 338 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Barang siapa ;Dengan sengaja ;Merampas nyawa orang lain ;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut diketahui faktafakta hukum sebagai berikutMenimbang Bahwa benar pada hari Senin tanggal April 2013 sekira pukul23.30 Wib bertempat diDesa Batang Baruhar Julu Kec.

Batang batang, Kab.Sumenep atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sumenep, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu seorang laki lakiyang bernama H. Muhlis, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaimana yangdiatur dan diancam dalam pasal 340 Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD, bersama sama dengan M.

berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Primair : pasal 340 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Subsidair : pasal 353 ayat (3) Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair yangmenurut perumusan deliknya mengandung unsur unsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukandengan rencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dalam persidangan apabila dihubungan antaraketerangan saksi, terdakwa dan adanya barang bukti, satu dengan lainnya saling bersesuaian dengandemikian semua unsur dalam pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair telah terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan oleh terdakwa oleh karena itu terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan

ROSUL Bin BIUNmereka yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan SUBAIRI dan MUSA (DPO) vaitu dengan menaantarkanSUBAIRI dan MUSA (DPO) ke rumah IDRIS (korban) dalam melakukan dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu IDRIS (korban), korban IDRISmeninggal dunia sesuai dengan Surat Visum Et Repertum Sementara Nomor337/8262/434.203.300.08/2017 tanggal 28 Desember 2017 PuskesmasHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN SpgBanyuates Sampang yang dikeluarkan

Merampas Nyawa Orang Lain ;4. Mereka yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan ; Ad.1. Menimbang bahwa mengenai unsur kesatu: BARANG SIAPA ;Menimbang, bahwa barang siapa menunjuk kata ganti orang yang dalamhal ini oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan orang yang dalamkedudukannya sebagai Terdakwa, yaitu bernama MAHMUD Als. P.

kematian korban ini telah nyata terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa mengenai hubungan causal verband antara wujudperbuatan dengan kematian korban, dapat dilihat dari adanya hubunganlangsung antara perbuatan dengan akibat dan dalam hal ini akibat perbuatanTerdakwa mengantar SUBAIRI dan MUSA telah mengakibatkan hilangnya nyawakorban IDRIS, sehingga menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi ;won Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Merampas

Nyawa Orang Lain telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan dalam perbuatan terdakwa ;Ad.4.

Sinjai atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai,terdakwa dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu SULLE BINCUDDI.

Berdasarkanuraian tersebut diatas maka unsur "dengan sengaja telah terbukti telahterbukti.Dengan demikian unsur dengan sengaja terbukti dan terpenuhi secara sahmenurut hukum.4 ad.3 Unsur merampas nyawa orang lain :aaa Bahwa pengertian dari unsur merampas nyawa orang lain adalahperbuatan terhadap penghilangan jiwa orang lain.Unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan fakta fakta yang yang terungkapdidalam persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,surat, serta barang bukti yang diajukan

Pedamaran Kab.Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Kayu Agung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,barang siapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 28 februari 2019 sekira pukul 17.00Wib bertempat dirumah korban Zulkarnain Bin Adan yang awal mulakejadiannya yakni korban Zulkarnain bangun dari tidurnya

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1. Barang siapa ;Menimbang, bahwa "Barangsiapa adalah setiap subjek hukum baikorang (natuudijke persoon) yang melakukan tindakan yang bersifat melawanhukum.

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta hasil visum et repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Kayuagung No : R/863/RSU/RM/III/2019 tanggal05 Maret 2019 ditanda tangani oleh dokter pemeriksa di rumah sakit umumdaerah kayuagung dr.Tri Susanti yang menyatakan Sdr.

2017/PT.MKSGunawan (DPO), Kappe (DPO) (masingmasing penuntutannya dilakukan secaraterpisah) dalam ruang lingkup tanggung jawab masingmasing, pada hari Rabu,tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 02.00 WITA, atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Jalan Andalas(depan Warteg Reza) Kecamatan Bontoala, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, dengansengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas

nyawa orang lain, yaituKorban MUH.

(DPO), Kappe (DPO) (masingmasing penuntutannya dilakukan secaraterpisah) dalam ruang lingkup tanggung jawab masingmasing, pada hari Rabu,tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 02.00 WITA, atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Jalan AndalasHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 100/PID/2017/PT.MKS(depan Warteg Reza) Kecamatan Bontoala, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, dengansengaja merampas

nyawa orang lain, yaitu Koroan MUH.

Menyatakan Terdakwa WALDI JAMALUDDIN Alias WALDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dandengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain secara bersamasama terhadap korban Almarhum MUH ALI IMRAN DJAFAR sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal ke satu Primair pasal 340 KUHP Jopasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.

Bangka Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, Sengaja merampas nyawa orang lain(korban Sdr.

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Unsur ke1 Barang siapa;Menimbang bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang di jadikan subjek hukum dariperbuatan pidana tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian sasaran yang dituju oleh pidana adalah orang ataudengan kata lain hal tersebut ditujukan terhadap subjek hukum pidana yang lebih lanjut diuraikanoleh Muladi dan Barda Nawawi Arief dalam buku Teoriteori dan kebijakan pidana (bandung

nyawa orang lain dimaksudkan adalah akibatdari perbuatan yang dilakukan terdakwa adalah hilangnya kehidupan yang dimiliki korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Endriliswati Als Lis Binti Supeno yangmenyatakan pada Hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib korban suamisaksi keluar rumah bersama terdakwa sampai akhirnya setelah korban tidak pulang rumah, saksiada menayakan kepada terdakwa, akan tetapi Terdakwa bilang tidak bersamanya sertadihubungkan dengan keterangan

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja mengandung maksud tujuan akhir yangdiperbuat adalah dikehendaki oleh si pelaku;Menimbang, bahwa pengertian merampas nyawa orang lain dimaksudkan adalah akibatdari perbuatan yang dilakukan terdakwa adalah hilangnya kehidupan yang dimiliki korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Endriliswati Als Lis Binti Supeno,dihubungkan dengan keterangan saksi Rohma Binti RoIs, dihubungkan dengan keterangan saksiSuparman, dihubungkan dengan