putusan seadiladilnya (exaequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 18Maret 2016 untuk sidang tanggal 31 Maret 2016 dan surat panggilantanggal 05 April 2016 untuk sidang tanggal 14 April 2016, oleh Juru sitaPengganti yang sama 2 kali panggilan tidak berhasil bertemu langsungdengan Tergugat kemudian panggilan disampaikan lewat pejabat kelurahanPucang Sawit untuk disampaikan namun Tergugat tetap tidak hadir tanpaalasan yang sah menurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan dan setelah diperiksa identitasnya Pemohonmembenarkan identitas yang tertulis dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 28 Januari 2016, untuk sidang tanggal 25Februari 2016 dan panggilan tertanggal 26 Februari 2016 untuk sidangtanggal 17 Maret 2016 oleh Jurusita Pengganti

nama Semin menerangkanJurusita Pengganti tidak bisa bertemu langsung dengan Termohon, karenaTermohon baru bekerja kemudian panggilan disampaikan lewat PejabatKelurahn Pucang Sawit, Jebres, Surakarta untuk disampaikan kepadaTermohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali dinyatakan patutnamun Termohon tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut

menyatakan tetap pada identitas yang tertulisdalam permohonannya dan tetap akan meneruskan permohonannyawalaupun Termohon tidak hadir ;Bahwa Termohon tidak hadir setelah dipanggil secara sah dan patut dialamat yang ditunjuk oleh Pemohon lewat pengadilan Agama Tegal di Tegaldengan surat panggilan Nomor : 0336/Pdt.G/2015/PA.Ska dikirim tanggal 18Juni 2015 disampaikan 24 Juni 2015 untuk sidang tanggal 09 Juli 2015 danpanggilan tanggal 12 Agustus 2015 untuk sidang tanggal 10 September2015 oleh juru sita Pengganti

nama Erni Widiastuti tidak bisa bertemulangsung dengan Termohon dan pejabat lurah setempat tidak mau menerimadan menyampaikan panggilan ;Bahwa setelah dibacakan relaas Pemohon tidak mengetahui alamatlain dan tetap akan meneruskan permohonannya majelis menuyatakanTermohon tidak diketahui alamatnya maka sesuai dengan ketentuan pasal27 PP Nomor 9 Tahun 1975 Termohon dipanggil lewat masmedia denganpengumuman 2 kali dengan tenggang waktu yang cukup tanggal 14September 2015 dan tanggal 16 Oktober 2015

didalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Kependudukan Pemohon,nama Pemohon yang tertera adalah NASRI SYARIF yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Pnn 1Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ; Bahwa didalam Surat Tanda Tamat Belajar (STM) Pemohon, namaPemohon yang tertera adalah NASRI SYARIF; Bahwa Pemohon mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran AnakPemohon untuk kelancaran administrasi anak Pemohon; Bahwa untuk kepastian hukum pemohon, mohon kepada Bapak untukdapat mengeluarkan Penetapan Pengganti

nama Pemohon pada AktaKelahiran dan Kartu Kelurga Anak Pemohon semula MASRI SANIF dapatdirubah menjadi NASRI SYARIF;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukakan di atas,dengan ini mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Painan untukmemanggil pemohon datang menghadap ke persidangan pada suatu hari yangakan Bapak tentukan, kemudian disamping itu mohon pula Bapakmengeluarkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

berita acara sumpah dan dikuatkan dengan penunjukanlisan didepan sidang Majelis menyatakan Kuasa hukum Agung Pambudi &Co dapat mendampingi dan mewakili Penggugat dalam menyelesaikanperkara Nomor 0374/ Pdt.G/2016 /PA Ska sesuai dengan surat kuasakhususnya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat disampaikan olehJuru Sita Pengganti

nama Topo Cipto Nugroho, A.

sesuai dengan yang ada dalam kuasa khususnya ;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut di alamat yangditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan disampaikan hari selasatanggal 27 Februari 2018 untuk sidang tanggal 08 Maret 2018, dan suratpanggilan tanggal 12 Maret 2018 untuk sidang tanggal 22 Maret 2018,surat panggilan tanggal 26 Maret 2018 untuk sidang tanggal 05 April 2018,serta surat panggilan tanggal 16 April 2018 untuk sidang tanggal 19 April2018, 4 kali panggilan oleh juru sita pengganti

nama Suparmo, 4 kalipanggilan bisa bertemu dengan Tergugat dan Tergugat menandatangan!

Fotocopy Surat Keterangan Pengganti Nama Nomor: 081/SKDB/IX/2020 tertanggal 09 September 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bersujud, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 083/SKSIDB/IX/2020 tertanggal10 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bersujud, diberitanda P8;Halaman 3 dari 12 Penetapan Perdata Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Bin.9.

Ptp.IN no.91/ 19/Ms.BirKetua Majelis,Nama HakimHakim Anggota, Hakim Anggota,Nama Hakim Nama HakimPanitera Pengganti,Nama Panitera PenggantiHal. 12 dari 12 hal. Ptp.IN no.91/ 19/Ms.Bir

register Kuasa khusus di kepaniteraanPengadilan Agama Surakarta maka Majelis menyatakan kuasa hukum yangditunjuk Penggugat telah memenuhi syarat dan sah bisa mewakili danmendampingi Penggugat untuk menyelesaikan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatlewat Pengadilan Agama Sukoharjo dengan surat panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti

nama Ambang Cahyo W., SE., M.Si.dengan surat panggilan tertanggal 05 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 15Oktober 2015 dan surat panggilan tertanggal 02 Nopember 2015 untuksidang tanggal 12 Nopember 2015 oleh Jurusita Pengganti yang samamenerangkan tidak bisa bertemu langsung dengan Tergugat kemudian suratpanggilan disampaikan lewat Kepala Desa Krajan nama H.

secararesmi dan patut lewat Pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana relasnomor 0225/Pdt.G/2019.PA.Ska. dengan surat panggilan tertanggal 11032019 untuk sidang tanggal 2103 2019 dan surat panggilan tanggal 27032019 untuk sidang tanggal 04042019, surat panggilan tanggal 11042019untuk sidang tanggal 25042019, surat panggilan tanggal 02052019untuksidang tanggal 09052019 surat panggilan tanggl 20052019 untuksidang tanggal 13062019, surat panggilan tanggal 14062019 untuk sidangtanggal 27 062019 oleh juru sita pengganti

nama Wagiyo SH, namunTergugat tetap tidak hadir tanpa alasan yang sah dan tidak mengirimkanorang lain sebagai wakilnya untuk hadir ke Persidangan ;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut lewatPengadilan Agama Karanganyar 5 kali namun Tergugat tetap tidak hadirmenghadap sidang dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu tidakdisebabkan suatu halangan yang sah, sedangkan Tergugat berstatussebagai PNS yang berkewajiban untuk mendapatkan surat KeteranganPejabat dari atasan dimana Tergugat

Bahwa untuk legalitas pengganti nama Pemohon tersebut, terlebih dahuluPemohon harus memperoleh izin/penetapan dari Pengadilan Negerisetempat.5.

(cucu perempuan dari anak kandung lakilaki sebagai ahliwaris pengganti); #Nama anak. (cucu perempuan dari anak kandung lakilaki sebagai ahliwaris pengganti);4. Menghukum para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada har Selasa tanggal 18 September2018, bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Fahima, S.H.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan pertama Penggugat hadirmembenarkan identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetap meneruskangugatannya ;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan sekalipun telah dipanggilsecara resmi dan patut ke alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewatPengadilan Agama Sukoharja oleh Juru Sita Pengganti nama AmbangCahyo W, SE.MSI. dengan

Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraJumlahin Wh =Catatan:Panitera Pengganti, nama Sari, 5.AgRp. 30.000,00Rp. 40.000,00Rp. 255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 336.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..................Him. 12 dari 12 him. Put Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

membayar biaya yang timbul dariperkara iniAtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Surakarta berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di damping kuasa hukumnya membenarkan identitas yangtertulis dalam gugatan dan surat kuasa khususnya ;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dialamat yangditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan lewat Pengadilan AgamaBoyolali oleh juru sita pengganti

nama Lisa Indraswari disampaikan hariKamis tanggal 24 Mei 2018 untuk sidang tanggal 07 Juni 2018, dan suratpanggilan tanggal 28 Juni 2018 untuk sidang tanggal 12 Juli 2018, danSurat Panggilan tanggal 26 Juli 2018 untuk siding tanggal 02 Agustus 2018,3 kali panggilan oleh juru sita pengganti yang sama tidak bisa bertemulangsung dengan Tergugat surat panggilan diampaikan lewat kepala desaGagak sipat untk disampaikan kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil 3 kali secara resmi danpatut

khususnya ;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut di alamat yangditunjuk oleh Penggugat lewat Pengadilan Agama Karanganyar dengan suratpanggilan disampaikan hari selasa tanggal 06 Februari 2018 untuk sidangtanggal 22 Februari 2018, dan surat panggilan tanggal 06 Maret 2018untuk sidang tanggal 15 Maret 2018, surat panggilan tanggal 26 Maret2018 untuk sidang tanggal 05 April 2018, serta surat panggilan tanggal 19April 2018 untuk sidang tanggal 26 April 2018, 4 kali panggilan oleh jurusita pengganti

nama Nur Ichwan, SHI, 4 kali panggilan tidak bisa bertemudengan Tergugat kemudian panggilan disampaikan lewat aparat DesaPlesungan, Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar untuk disampaikankepada Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil 4 kali secara resmi danpatut namun Tergugat tetap tidak hadir dan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tetaptidak hadir

anak pemohon; Bahwa dengan tidak diketemukan adanya gangguan kesehatan pada diri anakPemohon secara medis, padahal secara nyata anak Pemohon telah terlihatterganggu kesehatannya maka pemohon menjadi gelisah;Bahwa di dalam kegelisahan itu kemudian ada yang memberikan petunjuk agarPemohon mencoba untuk menanyakan ke orang pintar tentang gangguankesehatan yaitu perubahan perilaku yang dialami oleh anak pemohon tersebut;Bahwa berdasarkan petunjukkan dari orang itu maka Pemohon meminta agardiberikan pengganti

nama yang pantas dan cocok pada diri anak pemohontersebut, dan kemudian diberikanlah nama oleh orang pintar tersebut yangsemula bernama: MADE NARYA NANDITA PUTRA dan sekarang menjadi IMADE SATRIYA KUSUMADINATA, dan sejak perubahan nama itu dilakukanmaka secara nerangsurangsur kesehatan anak pemohon tersebut mulai pulih danbahkan kini telah sehat kembali seperti semula;bahwa berdasarkan dari alasanalasan tersebut di atas, maka Permohonan iniPemohon ajukan ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri

Majelis telah membaca penetepan ketua Pengadilan AgamaSurakarta tertanggal 25 Februari 2016 yang pada pokoknya memberi izinkepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo dan biaya perkaradibebankan kepada negara ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 04 Maret 2016, untuk sidang tanggal 24 Maret2016 dan panggilan tertanggal 28 Maret 2016 untuk sidang tanggal 07 April2016 oleh Jurusita Pengganti

nama Suparmo menerangkan JurusitaPengganti tidak bertemu Termohon kemudian panggilan disampaikan lewatPejabat Kelurahan Jebres, Surakarta untuk disampaikan kepada Termohon;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali dinyatakan patutnamun Termohon tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontetap tidak hadir tanpa alasan sah setelah dipanggil

sebagai berikut ; Bahwa sebenarnya Tergugat sejak awal selama 17 tahunPenggugat sudah tidak tahan karena sering KDRT saat Tergugatmabuk over dosis Penggugat dipukul, ditendang, di jambak dan jariPenggugat digigit Sampai putus ;Bahwa atas gugatan Penggugat, 5 kali sidang Tergugat hadir sekalisetelah Tergugat sengaja tidak hadir setelah mediasi sesuai dengankesanggupannya untuk melaporkan hasil mediasinya kemudian dipanggilsecara resmi dan patut dengan surat panggilan tertanggal 13042018 olehjuru sita pengganti

nama Topo Cipto Nugroho, A.Md untuk sidang tanggal 19April 2018 dan surat panggilan tanggal 16 April 2018 untuk sidang tanggal 03Mei 2018 oleh juru sita pengganti yang sama serta surat panggilan tanggal04 Mei 2018 untuk sidang tanggal 17 Mei 2018 oleh juru sita Penggantinama Suparmo Tergugat dengan 3 kali panggilan tidak hadir dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah menurut hukum dan tidak mengirimkanorang lain sebagai wakilnya ;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat Majelis memeriksagugatannya

pada suratgugatan dan menyampaikan perubahan alamat Tergugat, sekarang tinggaldi rumah Kota Surakarta ;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapat izinuntuk melakukan perceraian dari Ketua Pengadilan Agama Negeri SurakartaNomor : XXXX tanggal 22 Oktober 2009;Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatyang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Topo Cipto NugrohoA.Md. dengan surat panggilan tertanggal 17 Juni 2015 untuk sidang tanggal25 Juni 2015 dan surat panggilan tertanggal 01 Juli 2015 untuk sidangtanggal 09 Juli 2015 tidak bisa bertemu langsung dengan Tergugat panggilandisampaikan lewat Kelurahan Sumber dan panggilan ketiga dengan suratpanggilan tertanggal 01 Juli 2015 untuk sidang tanggal 09 Juli 2015 dan5surat panggilan 23 Juli 2015 untuk sidang tanggal 30 Juli 2015 juru sita yangsama bisa bertemu langsung dengan Tergugat dan