624/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 20 Desember2019 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanKetua Majelis tanggal 25 November 2019 yang menunjuk PBH PERADICIKARANG berdasarkan Penetapan No. 624/Pid.Sus/2019/PN.Ckr;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.

Sus/2019/PN.Ckr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 20 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Bahwa berdasarkan Berita AcaraHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti berupaSurat yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.

,MH.Rizki Ramdhan, SH.Panitera Pengganti,Syaripudin, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN.Ckr

624/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.BknBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah milik Pemohon di Desa Sialang Kubang Kecamatan PerhentianRaja, dan setelahn menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama :a. Aqil Yusron bin Hairi, lahir tanggal 13 Agustus 2014,b.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Termohon telah berusaha mendamaikan antaraPemohon dan Termohon agar membina rumah tangga bahagia dansejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6. Bahwa dari keadaan tersebut di atas, jelaslah bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, dan tidak sesuai lag!

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa terhadap petitum Pemohon pada point 2, MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut;MMenimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana yang diajukan Pemohon adalah ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Bknhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GRGASEASAE IMA S YAQIZGD! 4001t S 3 ARLIGAIBERLG! CR!

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.BknHASIBUAN, S.H.I., M.H.RIDHO SETIAWAN, S.H.I., M.E.SyPanitera Pengganti,FITRA DEWI, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp304.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp434.000,00(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Bkn

624/Pdt.P/2020/PA.Ktl

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.Ktleal esl all palDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxxxxXXXXXxX, bertempat tinggal di KAB.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.KtI1.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.KtI2.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.KtI2019 kecuali mengenai usia anak Para Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal 19 tahun. Selain itu, antara anak Para Pemohon dan calon istrinya jugatidak terdapat halangan melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.KtIHakimPeno Rahma Dinata, S.H..Panitera PenggantiErwan, S. H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk! : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 0,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 6.000, Jumlah : Rp 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.KtI

KB 624 K, No. Rangka MHFZX69G387008512, No.

KB 624 K, No.

KB 624 K, No. RangkaMHFZX69G387008512, No.

624/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Isan Rohmat bin Unan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungNambo, RT. 016, RW. 002, Desa Bantarjati, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor,

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan yang sangat dalam karena selama 1 tahun dan sudah sangatdekat sehingga dikhawatirkan terjadi halhal yang yang tidak di inginkanserta untuk mengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkintimbul dikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Cbn4.

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuaidengan Peraturan Perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.CbnPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ade Ayu Iksanti. telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.6Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Cbn7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aditia Putra, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.78.

Mukhlis M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah :Rp 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Cbn

624/PDT/2016/PT BDG

PUTUSANNomor 624/P dt/2016/PT.BDG.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat yang mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA (KPRI) MAKMUR UPTPV, Kecamatan Babakanmadang, berkedudukan diJalan Raya Babakanmadang No. 1 K atanBabakanmadang Kabupaten Bogor,dalam IND pkiwa kilijutnyaoleh Ketuanya Ayun Lestari, S.Pd., MSSdulu disebut sebagai Pembanding sete

Kerugian Materiil:Form 02/S OP/06.8/2016Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 624/P dt/2016/PT.BDG.A Simpanan Pokok Para Penggugat sebesarRp. 945.000.000,A Jasa SimpananPara Penggugat sebesarRp. 280.200.000,Total sebesarR p.1.225.200.000, (satu milyar dua ratus dua puluh lima juta dua ratus ribu rupiah);b.

Yang menjadi pertanyaanbagi Tergugat sebagai apa kedudukan Para Penggugat dalam koperasiForm 02/S OP/06.8/2016Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 624/P dt/2016/PT.BDG.tersebut ? ? ? ?. Inilah yang harus dijelaskan oleh Para Penggugatperihal kedudukan Para Penggugat dalam koperasi tersebut sehinggadapat mengajukan gugatan a quo.

Rp.75.000.000,00;Hal seperti tersebut di atas, tentu saja merupakan cacat positadalam suatu gugatan karena antara posita yang satu dengan positayang lainnya saling bertentangan (obscuur libel).Form 02/S OP/06.8/2016Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 624/P dt/2016/PT.BDG.4.

Kerugian Tergugatsebagaimana tersebut di atas, adalah membawa konsekuensiForm 02/S OP/06.8/2016Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 624/P dt/2016/PT.BDG.yuridis bagi Para Penggugat selaku Pemodal Penyertaan untukmenanggung risiko kerugian. Adapun resiko kerugian bagiPenyertaan modal juga telah diatur dalam Pasal 75 ayat (2) danPasal 76 huruf (b) Undangundang No. 17 Tahun 2012 tentangPerkoperasian.

624/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 624/Padt.G/2017/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara;es, tempat tanggal ahira agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman ci rees seb292i Penggugat;melawanEE, tempat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan Tsanawiyah, pekerjaan pedagang, tempat kediamanias, s2b292i Tergugat:;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan T ergugat;Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Oktober 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Sim.

Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Jaya, Kabupaten Karawang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0129/010/X/2002, tanggal 05 Oktober2002 ;Halaman dari 12 halaman Putusan No 624/Pdt.G/2017/PA.Sim.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No 624/Pdt.G/2017/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Qin)terhadap Penggugat (is;3.

Proses Rp 50.000,003. panggilan Rp600.000,004. redaksi Rp 5.000,005. meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluhrupiah).saturibuHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No 624/Pdt.G/2017/PA.Sim

624/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. , tempat tanggal lahir , 11 November 1991 (umur 29 tahun),Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT.01 RW.0O1, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Pemohon

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.PkbKabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan aktanikah Nomor : , tanggal 05 Juni 2012;2.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.PkbHakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1(Satu) raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pangkalan Balai;3.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.PkbFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor tertanggal 5 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, yang telahbermaterai cukup dan telah dinazegelen, kemudian telah disesuaikandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti (P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pkb

624/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 03 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakJuni 2020;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 465.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Dpk

624/Pid.Sus/2015/PN.Bjm

Hasan Basri Komplek UNLAMBANJARMASIN berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor.624/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Bjm tanggal 09 Febuari 2015;Pengadilan Negeri Banjarmasinn tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN. BJMtanggal 19 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pen.Pid.Sus/2015/PN.

Sdr.ISMI pada saat itu hanya bisaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN. Bjm.menyediakan 6 (enam) butir Inek atau Extasy. Kemudian terdakwa menghubungisdr.

Selanjutnya pada hari Selasatanggal 10 Februari 2015 sekira pukul 02.00 Wita saat itu kami menungguHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN.

Bahwadipersidangan terdakwa dapat menjawab dengan tegas dan terang segala sesuatu yangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN.

MASRUNI.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN. Bjm.

624/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Pancoran Mas,Kota Depok;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 23 Januari2020, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 13 Desember 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX tertanggal 14 Desember 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 624/Pat.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 624/Pat.G/2020/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraianBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama cq. Yang emeriksa perkara ini memberikan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 624/Pat.G/2020/PA.Cbn Panggilan : Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.Cbn

624/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.CbnaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Menteng Dua, RT.001/002 DesaPasirlaja, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun

Bahwa, pada tanggal 16 April 2017 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 0423/082/IV/2017 tanggal 07 April 2017);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;3.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

TatiSunengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Eni Zulaini Idawati, S.Ag, M.H.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA.Cbn

624/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.PrgSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 09 Mei 1987, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan Baru Rt.002 Rw. 001 Kelurahan Mattiro Deceng, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang

Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang Sekarang Tidak Diketahui TempatTinggalnya Di Wilayah Negara Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 4 September2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 624

bulan Mei 2012 Tergugat mengantar Penggugat kembali kePinrang untuk melakukan persalinan namun setelah seminggu tibanya diPinrang Terggugat pamit kepada Penggugat untuk kembali ke Malaysiadengan alasan mau kembali bekerja.Bahwa sejak kepergian Tergugat tidak pernah memberi kabar berita lagikepada Penggugat mengenai keberadaan Tergugat.Bahwa hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2012, yang sekarang sudah 5 Tahun 3 bulanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 624

S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 624/Pat.G/2017/PA.PrgHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD ttdDrs. H. Baharuddin Bado, S.H.,M.H. Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H.Hakim Anggota,tidDrs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidRismawaty, B, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pat.G/2017/PA.Prg

624/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :1. Nama lengkap : Wiky Wijaya alias Wiki;2. Tempat lahir : Kota Pari;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 09 September 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pegadaian (Persero) Unit Sungai Rampah,Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (Satu) helai plastik klip sedangberisikan kristal putin diduga narkotika shabu adalah dengan berat kotor 0,36Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN Srh(nol koma tiga enam) gram dan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram.

Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa sesuai Hasil Penimbangan No. 174/UL.10053/2021 tanggal 17Mei 2021, yang dibuat dan ditanda tangani oleh LINDA NIRWANASITUMORANG, Pengelola Unit PT.

WIKI WIJAYA alias WIKI dan Terdakwa Il.FIRDA Bin HERMAN alias PIRDA tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan hukummemiliki narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN Srhdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WIKI WIJAYA alias WIKI danTerdakwa Il.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri olehErwin Ade Putra Silaban, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerdang Bedagai dan Para Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN SrhSteven Putra Harefa, S.H., M.Kn. Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Riswan Fadly Harahap, S.H.M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN Srh

624/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bpp2wo=D 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, lahir di Blitar, 02 Agustus 1975, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di xxxxx, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat

Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di xxxx, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2020yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 624

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 06 Februari 2003, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Putusan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 9Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 188/96/2/2003, tanggal 15 februari 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal kediaman bersama di xxx, Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan

Ag, sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 9Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. H. Muhammad KurdiIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Khairudin, S.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 9

624/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.SbsZoey ,seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Zamil bin Sutarno, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2019/PA.SbsKabupaten Sambas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Hadi dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasaDahlan dan Lehan, dengan maskawin berupa sepasang anting emasseberat 1 gram dibayar tunai;2.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2019/PA.Sbspada tanggal 15 Maret 2014 di Dusun Melamin, Desa Sarang Burung Kuala,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;3.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2019/PA.SbsPETIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan No. 624/Pdt.P/2019/PA.Sbs

Menyatakan perkara nomor 624/Pdt.G/2023/PA.Smn dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

624/Pdt.G/2023/PA.Smn

.- Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 5.000 m2 yang terletak di Blok Rancagosol, Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang Kecamatan Gedebage), Kota Bandung, Persil 112 S II Kohir No. 624 / 820 dengan batas-batas :Sebelah Utara : Tanah Emed WiratmanaSebelah Timur : Tanah Primarindo (Tergugat)Sebelah Selatan : Tanah YeniSebelah Barat : Tanah Primarindo.- Menyatakan bahwa penguasaan tanah Penggugat oleh Tergugat dan penetapan batas

tanah oleh Turut Tergugat sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 519 / Kelurahan Cisaranten Kidul sepanjang menyangkut tanah milik Penggugat seluas 5.000 m2 yang terletak di Blok Rancagosol, Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang Kecamatan Gedebage), Kota Bandung, Persil 112 S II Kohir No. 624 / 820 dengan batas-batas :Sebelah Utara : Tanah Emed WiratmanaSebelah Timur : Tanah Primarindo (Tergugat)Sebelah Selatan : Tanah YeniSebelah Barat : Tanah

Primarindotersebut adalah tidak sah secara hukum.- Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah yang merupakan milik Penggugat seluas 5.000 m2 yang terletak di Blok Rancagosol, Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang Kecamatan Gedebage), Kota Bandung, Persil 112 S II Kohir No. 624 / 820 dengan batas-batas :Sebelah Utara : Tanah Emed WiratmanaSebelah Timur : Tanah Primarindo (Tergugat)Sebelah Selatan : Tanah YeniSebelah Barat : Tanah Primarindotersebut secara langsung

dan seketika pada saat putusan perkara ini telah berkekuatan hukum tetap.- Menghukum Turut Tergugat untuk mencabut dan membatalkan penetapan batas tanah Tergugat atas tanah Penggugat dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 519 / Kelurahan Cisaranten Kidul sepanjang menyangkut tanah milik Penggugat seluas 5.000 m2 yang terletak di Blok Rancagosol, Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang Kecamatan Gedebage), Kota Bandung, Persil 112 S II Kohir No. 624 / 820 dengan batas-batas

Bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah yang terletak di Blok RancagosolKelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang Kecamatan Gedebage) KotaBandung, lebih lanjut dikenal sebagai Persil 112 S II Kohir No.624/820, seluas 5000 m?

Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang KecamatanGedebage) Kota Bandung, Persil 112 S II Kohir No.624/820 tersebut, maka Penggugat memohonagar Majelis Hakim menetapkan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahyang terletak di Blok Rancagosol Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarangKecamatan Gedebage) Kota Bandung, Persil 112 S Il Kohir No.624/820 dengan batasbatas: Sebelah Utara: Tanah Emed Wiratmana Sebelah Timur : Tanah Primarindo (Tergugat) Sebelah Selatan : Tanah

Bahwa asal mula kepemilikan tanah tersebut oleh Penggugat adalah karena Penggugat telahmembeli tanah yang kemudian disebut sebagai Persil 112 S I Kohir No.624/820 tersebutdari para ahli waris Alm. Omor Sadmar Hidayat yaitu Sdr.

Bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah yang terletak di Blok RancagosolKelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari ... dst ... lebih lanjut dikenal sebagaiPersil 112 S II Kohir No.624/820, seluas 5000 m2... dst ... dst ... .2. Bahwa asal mula kepemilikan tanah tersebut oleh Penggugat adalah karena Penggugattelah membeli tanah yang kemudian disebut sebagai Persil 112 S II Kohir No.624/820tersebut dari para ahli waris Alm. Omor Sadmar Hidayat yaitu Sdr.

Oleh karena demikian Penggugat tetap salah dalam menentukan objek sengketadalam gugatannya dikarenakan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 519/Kelurahan CisarantenKidul bukanlah berasal dari Persil 112 S H Kohir No.624/820.3 Gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium)a.

624/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2016/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 15 Februari 1975, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Mengkol Rt.002 Rw. 008 Desa Cikolelet,Kecamatan Cinangka

, KabupatenSerang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 April 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor624/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 13 April 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 624

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 624

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.Srg1. Alquran .............0::0:e0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Proses Rp50.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.SrgPanggilan Rp176.400,00Redaksi Rp0,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp232.400,00( dua ratus tiga puluh dua ribu empat ratus rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.Srg

624/Pdt.G/2020/PA.ME

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 15 Februari2014, berwalikan ayah kandung Termohon dengan mas kawin berupa emas1 suku tunai, status perkawinan jejaka dan gadis, perkawinan tersebut,Halaman 1 dari 30 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.ME.tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul, KabupatenMuara Enim dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.

ANAK I, umur 5 tahun 6 bulan;Halaman 4 dari 30 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.ME.b.

:Halaman 19 dari 30 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.ME.alas JS gleall ogizall sila YI ji la gille JSArtinya : Setiap perceraian adalah sah hukumnya, kecuali perceraian yangdilakukan oleh orang yang idiot yang kurang sempurna akalnya ;3.

M.Hum sebagai KetuaHalaman 29 dari 30 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.ME.Majelis, H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.ME.