Ditemukan 845 data
18 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bustari bin Hapiri) terhadap Penggugat (Ermi Yana binti A.
17 — 7
Bagindo) terhadap Penggugat (Nila Kasmawati binti Bustari St.
40 — 14
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Solok, serta dihadiri oleh ARIDONA BUSTARI, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Solok dan dihadapan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ZULFANURFITRI, SH. ALDARADA PUTRA, SH.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 75/Pid.B/2016/PN Sik.AFDIL AZIZI, SH. MKn.Panitera Pengganti,BUDI SUROSO, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 75/Pid.B/2016/PN Sik.
93 — 31
Dikembalikan kepada Saksi Indi Siharman Bin Buyung Bustari.- 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI Unit Tanjung Kemuning Nomor Rekening 5695-01-006861-53-1 atas nama Mesjid Al Amal Desa Sulau Wangi Kecamatan Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur.
terasmasjid dan membuat toilet;Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan izin untuk menggunakandana hibah tersebut;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Masyarakat Desa Sulau WangiKecamatan Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Bahwa Terdakwa belum pernah melakukan perdamaian denganMasyarakat Desa Sulau Wangi Kecamatan Tanjung KemuningKabupaten Kaur.Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi Indi Siharman Bin Buyung Bustari
pembangunan yang baru)untuk pembangunan tahap Mesjid Al Amal Desa Sulau Wangitanggal 4 November 2013;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp3.395.000,00 (tigajuta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dari panitiapembangunan mesjid yang lama (Indi Siharman) kepada (Andre) untukpengembalian biaya pembuatan proposal, tranport pengajuan proposal,biaya buka rekening, tranport pencairan dana Kaur Manna / Manna Kaur tanggal 4 November 2014.Dikembalikan kepada Saksi Indi Siharman Bin Buyung Bustari
11 — 1
BILA BUSTARI bin ABAS, umur 51 tahun, menerangkan di bawah sumpahnyatentang halhal sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, karena Pemohon IIadalah saudara sepupu saksi dan Pemohon I dan Pemohon II juga sekampungdengan saksi dan keduanya adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Simpang IIIPudung, Jorong Pudung, Kenagarian Bawan, Kecamatan IV Nagari, KabupatenAgam pada tanggal 19 Agustus 1975, dan saksi hadir dalam acara
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Busadli Bin Bustari Riky. B) terhadap Penggugat (Devi Marlina Alias Defi Marlina Binti St.
22 — 12
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Zahri Adianto bin Bustari) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Fenti Nahkoda binti Suadik) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
Dalam Rekonvensi
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi di muka siding Pengadilan Agama Bengkulu sebelum Tergugat
46 — 2
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Fitriati, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Solok, serta dihadiri oleh Aridona Bustari,S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Lola Oktavia, S.H.
12 — 1
lexspecialis) mengenai perkawinan dalam hal perceraian dan untuk menghindariterjadinya kebohongan besar (de grote leugen) dalam perkara ini, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluargadan atau orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Suratmanbin Tulus dan Kusnanto bin Bustari
38 — 14
Bustari bin M.
8 — 2
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Heris Budiman bin Ujang Bustari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Danti Permata Sari binti Bodi) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan
18 — 5
Sari Ali ) dengan Pemohon II ( Martalena Busmamurni binti Bustari) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2018 di Tengkong-Tengkong Jorong V Sungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung
4.
29 — 4
Saksi:1.Nofri bin Bustari.
15 — 4
M E N G A D I L I :
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Taruf Saiful Arifin, S.T. bin Muhammad) terhadap Penggugat (Mery Dyah Ervitarini binti Takbir Bustari);
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso di tempat tinggal Penggugat
Zulhermi Despita Yanti binti Izal Ayung
Tergugat:
Tomas Alfa Edison bin Zainor
28 — 1
Alat bukti Saksi:9.Zainuddin bin Bustari, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani , tempat kediaman di Bayur Banyak Korong Barang Barangan,Nagari Malai V Suku , Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten PadangPariaman, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenai dengan Penggugat karena saksi adalah suamidari bibi Penggugat dan saksi juga kenai dengan Tergugatsebagaisuami Penggugat yang bernama Tomas Alfa Edison, dan saksibertetangga dengan Penggugat dengan jarak rumah lebihkurang100
57 — 20
Bustari (manager/Supervisor) BankBRI Syariah Jl. Nangka No. 320 Pekanbaru untuk10mengantarkan uang sebanyak Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) ke PT. Saroha (perusahaan pabrik kelapa sawit)di Ds Sukaramai Kec. Tapung dengan menggunakankendaraan Mobil Toyota Avanza warna silver Nopol. BM1209 JJ milik BRI Syariah namun dalam perjalanan tepatnyadi Km 43 Jl.
Bustari (manager/Supervisor) BankBRI Syariah Jl. Nangka No. 320 Pekanbaru untukmengantarkan uang sebanyak Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) ke PT. Saroha (perusahaan pabrik kelapa sawit)di Ds Sukaramai Kec. Tapung dengan menggunakankendaraan Mobil Toyota Avanza warna silver Nopol. BM1209 JJ milik BRI Syariah namun dalam perjalanan tepatnyadi Km 43 Jl.
Bustari (manager/Supervisor) Bank BRI Syariah Jl. Nangka No. 320Pekanbaru untuk mengantarkan uang sebanyak Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) ke PT. Saroha (perusahaan pabrik kelapa sawit) di Ds. Sukaramai Kec. Tapung111212dengan menggunakan kendaraan Mobil Toyota Avanza warna silver Nopol. BM 1209JJ milik BRI Syariah namun dalam perjalanan tepatnya di Km 43 Jl.
Bustari (manager/Supervisor) Bank BRI Syariah Jl. Nangka No. 320Pekanbaru untuk mengantarkan uang sebesar Rp.500.000.000, (ima ratus juta rupiah) ke PT.Saroha (perusahaan pabrik kelapa sawit) di Ds.Sukaramai Kec. Tapung dengan menggunakankendaraan Mobil Toyota Avanza warna SilverNopol. BM 1209 JJ milik BRI Syariah.3 Bahwa Saksi mengetahui didalam mobil tersebutSdr. Ahmad Iqbal bertugas sebagai sopir, Saksiduduk di bangku depan sebelah sopir, sedangkanSdr.
8 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAHRIAL bin BUSTARI) dengan Pemohon II (AMINAH binti MAS'UD) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1994 di rumah di Jorong Koto Tinggi, Nagari Lubuak Alai, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan
10 — 3
Bustari AR bin H.
6 — 5
orang anak ; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa para Pemohon sampai dengan saat ini masih tetap beragamaIslam; Bahwa selama perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Him. 4 dari 12Penetapan 388/Pdt.P/2020/PA.Sor Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat di KUA KecamatanPaseh, oleh karena itu para Pemohon membutuhkan penetapan; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah ... dankepentingan lainnya;Kamun bin Bustari
70 — 12
., sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Solok,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dengan dibantu oleh Marfia Yeni, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Solok, serta dihadiri oleh Aridona Bustari, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Marfia Yeni. Dadi Suryandi, S.H., M.H.