Ditemukan 2772750 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA PARIGI Nomor 24/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Register : 14-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0247/Pdt.G/2012/PA.Crp Tanggal 3 Juli 2012 — penggugat
vs
tergugat
18 — 8
18 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara berkenan untuk ;PRIMERa Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;b Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ;c Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku ;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang
menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun menurut panggilan tanggal 17 Juni 2012 dan tanggal 27 Juni 2012masingmasing Nomor: 0247/Pdt.G/2012/PA.Crp yang dibacakan didepan sidang,telah dipanggil dengan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mau untuk rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak
dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (PG.2), telah terpenuhiketentuan Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah , berarti keduabelah pihak yang berperkara tersebut diatas harus dinyatakan samasama berkualitasuntuk bertindak hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang
Register : 18-07-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 226/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 17 Oktober 2011 — EPI BINTI NASRI Vs
MARYADI BIN ARSIKAN
21 — 14
21 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Bahwa, selama pisah tersebut antara Penggugat danTergugat masih sering berkomunikasi melalui handphone,Tergugat pernah datang mengunjungi Penggugat dan anakanak serta memberikan uang belanja;. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebutapalagi sejak tahun 2010 Tergugat telah berada diRumah Tahanan Sungai Raya Dalam Kota Pontianak ataskasus Narkoba, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat danmemilih untuk bercerai ;.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula = =menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 226/Pdt.G/2011/PA.Bky tanggal 29 Juli2011, 9 September 2011 dan 30 September 2011 melalui bantuanJurusita Pengadilan Agama Pontianak, telah
Pontianak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 2 (dua) bulan usia kehamilan anakyang kedua keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering keluar malam,suka main perempuan dan berjudi ; Bahwa sejak lebih kurang 5 (lima) tahun yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernahnafkah kepada Penggugat dan pernah datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MARYADI BINARSIKAN) terhadap Penggugat (EPI BINTI NASRI);4.
Register : 27-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0354/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 24 September 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
15 — 10
15 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
dalamperkawinan yang sah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan CurupTengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/22/X/2010 tanggal 11 Oktober2010, dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitas untuk bertindaksebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telah dipertimbangkantersebut diatas, gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil, olehkarenanya gugatan tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang
Putus : 18-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 219/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara Resmi dan Patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak Hadir;---------------------------------------2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;----------------------------------3. Menetapkan Jatuh Talak Satu khul
Membebankan biaya perkara menuruthukum; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya; Bahwa, pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut berdasarkan Pasal 27 PeraturanPemerintah Tahun 1975 dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang
relaas dan buktiPg 1 Penggugat beralamat di Kelurahan Sawah Lama15Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampungtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang KlasIA, yang secara relatif kompetensi perkara ini menjaditugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang KlasIA sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 dan Undang Undang Nomor 50 tentang Perubahan keduaatas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secaraResmi dan Patut untuk datang menghadap kepersidangantidak Hadir; 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat denganVerstek; eee eee eee eeeae Menetapkan Jatuh Talak Satu khulI TergugatTerhadap Penggugat dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah); 4.
Register : 19-08-2009 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1658/Pdt.G/2009/PA.Smd. Tanggal 15 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menyatakan syarat ta
Tergugat mulai goyah, dantimbul keretakan dimana dalam rumah tanggasudah tidak ada keharmonisan yang. disebabkanTergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain dan sudah tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir maupun bathin; Bahwa pada bulan XX/XX/XXXX ~ kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang dantidak berhubungan agi sebagaimana laykanyasuami istri selama kurang lebih 2tahun~ danTergugat tidak pernah datang
Register : 27-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 345/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
49 — 4
49 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu Ba
Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya , maka oleh karena itu sidangpemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa
penduduk dan berdomisili di wilayah KotaSukabumi dan perkara yang diajukan Penggugat menyangkutcerai Gugat sehingga sesuai pasal 73 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahu 1989 sebagai mana telah di ubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 menjadi kompetensi relatipPengadilan Agama Sukabumi dan sesuai dengan penjelasanpasal 49 ayat (2) Nomor 9 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tetapi tidak datang
menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah, sehingga oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat patut dinyatakan Tergugat dalam keadaan tidakhadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak datang dipersidangan, maka Majelis Hakim perlu) mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 14-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 291/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 3
39 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :clow jlo 0); xi9) aiploitt
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.
Register : 14-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Pspk Tanggal 26 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan Talak satu Ba
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat secarainpersoon datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan berita acara panggilan yang dibacakan
Bahwa sejak kelahiran anak kedua (Khairunnisa ) mereka sering bertengkar,karena pihak keluarga Tergugat selalu ikutcampur dalam urusan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat, Bahwa saksi menerangkan saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar ketika Penggugat dan Tergugat datang ke rumah saksi diPadangsidimpuan, atau ketika saksi berkunjug ketempat Penggugat danTergugat di Lubuk Pakam, dalam pertengkaran tersebut Tergugat pernahmemukul Penggugat, namun saksi tidak mengetahui apa yang merekapertengkarkan
Sekitar 4 tahun yang lalu, dan sejak saat itu antaraPenggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang.Bahwa saksi menerangkan selama pisah rumah tersebut, Tergugat pernahdatang dua kali untuk melihat anak mereka, bukan menjemput atau ingin rukunkembali, pertama setelah satu tahun berpisah, dan kedua kalinya tiga tahunkemudian, setelah itu tidak pernah datang lagi hingga sekarang.Bahwa saksi menerangkan bahwa percekcokan Penggugat dan Tergugat mulaidari lahir anak kedua disbabkan pihak
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatunkan Talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap PenggugatMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum tetap ke PPN/KUA Kecamatan Padangsidimpuan Selatandan PPN Kecamatan Lubuk Pakam, untuk dicatat.5.
Register : 11-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 233/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
sekarang diasuh oleh PenggugatBahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun karena saksi sering mendengar = antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena masalah ekonomi, Tergugatjarang memberi belanja kepada Penggugat ; Bahwa saksi pernah datang
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS 3 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 : Clow jlo oj) xi9) ~aiploitt
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.
Register : 06-01-2009 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 41/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 27 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGUAT
9 — 4
9 — 4
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERGUGAT) kepada penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap kuasanya di Persidangan sedangkan Tergugat tidak datang
sebagaimana telah diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat melalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumahtangganya dengan tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbukti antara tergugatdengan penggugat terikat suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 01 Agustus 2004;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, akan tetapitergugat tidak pernah datang
menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapselaku kuasanya yang sah menurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannya itudisebabkan suatu alasan yang sah, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadir danpersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatan penggugat dapat diputusdengan verstek, sesuai dengan pasal 125, 126 HIR, sesuai pula dengan dalil dari KitabMughnil Muchtar Juz IV halaman 416 berbunyi :Artinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabila tergugat tidak hadir
Register : 03-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 235/Pdt.G/2012/PA.Pkp Tanggal 9 Agustus 2012 — D binti S, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
pekerjaan Penjaga Toko, tempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Penggugat ;
Melawan
F bin S, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan
SD, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Tergugat ;
22 — 10
22 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat telah tidak lagimemberikan nafkah baik lahir maupun bathin sejak tanggal bulan Desember 2008 tanpameninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat sehingga sampaiperkara ini diajukan lamanya sudah 3 tahun lebih sebagaimana tertulis dalam positaangka 7 dan 8 gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain untuk datang
Register : 05-10-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1878/Pdt.G/2009/PA Smd. Tanggal 18 Nopember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu roj
terjadiperselisihan yang disebabkan masalah tempat tinggalbersama, dimana Termohon tidak mau ikut diajak pindahke tempat Pemohon dan telah pisah rumah selama 3bulan;wee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohonsebagaimana bukti P.l. yang merupakan bukti autentik,maka harus dinyatakan terbukti secara sah, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengarketerangannya karena meskipun Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut tidak datang
menghadap dan tidakmenyuruh orang lain ~ sebagai wakilnya untuk datangmenghadap persidangan, dan ketidakdatangan Termohontidak beralasan hukum;eee eee ee Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohondihubungkan dengan keterangan SAKSI SAKSI, = makapermohonan Pemohon cukup beralasan, sesuai denganPasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975. jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan diatas, maka Termohon yang telah dipanggil dengan sah danpatut tidak datang
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) ~ untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon(TERMOHON ASLI) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSumedang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung berjumlah Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 19-01-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 30/Pdt.G/2010/PN. Dps. Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat
Melawan
Tergugat
42 — 19
42 — 19
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek.3.Menyatakan hukum perkawinan yang dilangsungkan di Queensland, Australia berdasarkan
Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkarayang dikeluarkan dalam perkara ini.AtauSUBSIDAIR ;Apabila Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon keadilan yang seadil adilnya (Ex Aequo et bono) =;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapakn Penggugat datang menghadap' kuasanya yang bernamaYOHANES SIMON TROMBINE, SH. sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang datang menghadap sebagaikuasanya sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyaberdasarkan
Foto copy Surat kesepakatan dan pernyataan pada tanggal20 Nopember 2009 setelah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.3 ;Menimbang.........7Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat tidak mengajukansaksi saksi ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidanganataupun menyuruh orang datang
berdasarkan Commonwealth of Australia Marriage Act1961 pada tanggal 28 Pebruari 2009 dan perkawinan tersebuttelah didaftarkan di General Registry Brisbane sebagaimanatercantum dalam Registration of Mariage Certificate Nomor2009/03913 tertanggal 3 Maret 2009 termasuk telah didaftarkanpada Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah KotaDenpasar dengan Pendaftaran Perkawinan Nomor : 28/P.DKC/2009tertanggal 22 April 2009 ;Menimbang, bahwaTergugat tidak hadir dipersidanganataupun menyuruh orang datang
menghadap sebgai kuasanyasedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya berdasarkanalasan yang sah, maka pengadilan berpendapat Tergugat' tidakmembantah~ dalil dalil yang dibantahkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak membantahdalil dalil yang dibantahkan oleh Penggugat maka dalil dalilyang dikemukakan oleh Penggugat terbukti secara sah danmeyakinkanMenimbang, bahwa Penggugat dapat membuktikan dalil dalilgugatannya dan Tergugat tidak hadir dipersidangan ataupunmenyuruh orang datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap' dipersidangantidak hadir :2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan hukum perkawinan yang dilangsungkan diQueensland, Australia berdasarkan Commonwealth ofAustralia Marriage Act 1961 pada tanggal 28 Pebruari 2009yang telah didaftarkan di General Registry Brisbanesebagaimana tercantum dalam Registration of MariageCertificate Nomor 2009/03913 tertanggal 3.
Register : 02-02-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 48/Pdt.G/2012/PA.Pkp. Tanggal 19 Juni 2012 — D K binti A, umur 22 tahun, agama Islam,
pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati Rumah Makan, tempat tinggal jalan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;
Melawan
B bin A, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
---, tempat tinggal dahulu tinggal di jalan Kota Pangkalpinang sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;
12 — 5
12 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Register : 24-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0374/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadapdi muka sidang, akan tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya meskipun menurut berita acarapanggilan tanggal 4 Maret 2011 dan 18 Maret 2011 Nomor.0374/Pdt.G/2011/PA.Krs, yang dibacakan di sidang, telahdipanggil dengan resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang syah, karenanya
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidakhadir. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek. 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (*PENGGUGAT).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKraksaan untuk mengirim salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;5.
Register : 12-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 15 September 2011 —
31 — 8
31 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan jatuh talak satu khul
PESSUeAtno, Muda, lama berpisahrumah, bahkan sebelum Penggugat kembali kePangkalpinang, karena Tergugat telah kembali keagama asalnya atau murtad, sehingga Penggugat tidakmau lagi hidup bersama Tergugat;Bahwa, selama Penggugat kembali ke PangkalpinangTergugat tidak pernah datang menemui Penggugat;Bahwa, Tergugat sekarang tinggal di Jakarta;Bahwa, selama berpisah rumah Tergugat' tidak pernahkirim nafkah untuk Penggugat, sehingga untuk biayahidup sehari hari Penggugat terpaksa mencarisendiri dengan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di depan sidangtidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (S bin B)terhadap Penggugat (M binti M) dengan iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 02-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2734/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 2 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
117 — 8
117 — 8
Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datang menghadapdi persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupun menurut berita acara panggilan yang3dibacakan dalam sidang Termohon telah dipanggil dengan patut dan
masalah ekonomi kurang, uangyang diberikan Pemohon kepada Termohon sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus riburupiah) kurang dan menurut Pemohon Termohon tidak jujur sehingga mereka berduabertengkar dan yang melerai ibu (orang tua) Pemohon;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal lagi bersama, Pemohon diusiroleh Termohon, sehingga Pemohon pergi dan sekarang tinggal di rumah orang tuanya diSurabaya sampai sekarang sudah 8 bulan lamanya;Bahwa dari pihak keluarga, orang tua Pemohon pernah datang
putusan ;Menimbang bahwa selanjutnya halhal yang belum tercantum dalam putusan ini menunjukkepada berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang bahwa Majlis hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa karena ternyata Termohon walaupun telah dipanggil secara patutuntuk datang
menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/ kuasanya untuk datang menghadap, dan tidak temyata bahwa ketidak datangannya itudisebabkanoleh suatu alasan yang sah.Oleh karenanya Termohon yang telah dipanggil secara patuttidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.
Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;4.
Register : 14-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2768/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 17 Januari 2012 — Nawiyah binti Ali Inan melawan Bahwani bin Saalih
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat secara pribadi datang menghadap di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan berita acara panggilan tanggal 22 Desember
dipersidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
SalehPondok Labu;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,Penggugat bilang kepada saksi ingin bercerai dengan Tergugat, akantetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya karena Penggugat tidak mauterbuka keada saksi;Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu,Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kembali ke rumah orang tua.Selama berpisah Tergugat tidak pernah datang untuk mengajak rukunkembali dengan Penggugat;keluarga sudah merukunkan Penggugat dengan
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusHal 5 dari 9 hal Put No. 2768/Pdt.G/2011/PAJS.dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 14-03-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 18 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangansebagaimana tercantum
sebagaimana telah teruraidiatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukandalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan Agama, maka secara formalnya gugatan Penggugat dapat diterima untukdiperiksa, dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang