Ditemukan 4859 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN MANADO Nomor 28/Pid.Sus/2023/PN Mnd
Tanggal 15 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.VERA ERVINA MUSLIM,SH
2.MARIANA MATULESSY,SH
Terdakwa:
BRIAN CRISTIAN SUOTH
3014
  • Penuntut Umum:
    1.VERA ERVINA MUSLIM,SH
    2.MARIANA MATULESSY,SH
    Terdakwa:
    BRIAN CRISTIAN SUOTH
Register : 16-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Gto
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Andalas
Tergugat:
1.Ervina Djafar
2.Ardam Bata
357
  • Penggugat:
    PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Andalas
    Tergugat:
    1.Ervina Djafar
    2.Ardam Bata
Register : 30-11-2023 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 416/Pid.B/2023/PN Mnd
Tanggal 9 Juli 2024 — Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
1.CHILI MEIS LANES
2.MICHAEL REYQUEL MANGOWAL
1814
  • Penuntut Umum:
    VERA ERVINA MUSLIM,SH
    Terdakwa:
    1.CHILI MEIS LANES
    2.MICHAEL REYQUEL MANGOWAL
Register : 21-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.YAN ERVINA, SH
2.TREES JUNIARTI, SH.
Terdakwa:
SONNY HERYANSAH Bin SAMSON
277
  • Penuntut Umum:
    1.YAN ERVINA, SH
    2.TREES JUNIARTI, SH.
    Terdakwa:
    SONNY HERYANSAH Bin SAMSON
Register : 03-08-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 266/Pid.B/2023/PN Mnd
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.VERA ERVINA MUSLIM,SH
2.TAUFIQ FAUZIE,S.H
Terdakwa:
ALRI PIETER alias BOBBY
2616
  • Penuntut Umum:
    1.VERA ERVINA MUSLIM,SH
    2.TAUFIQ FAUZIE,S.H
    Terdakwa:
    ALRI PIETER alias BOBBY
Register : 27-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 139/Pid.B/2019/PN Lwk
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FENDI NUGROHO, SH
Terdakwa:
Risno Abd. Rauf Alias Ino
676
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit HP merk VIVO V5 plus warna putih gold;
    • 1 (satu) lembar STNK dengan nomor polisi : DN 3548 RG, Atas nama pemilik DHANIANTO,S.sos;
    • 1 (satu) buah Kartu Sim Card Indosat Ooredoo, dengan nomor : 62014000473574324;

    Dikembalikan kepada saksi Ervina

    Sos, Kartu ATM BRI, ATM BNI, ATM SYARIAH MANDIRI yang kesemuanyaatas nama saksi Korban Ervina 4 (empat) KARTU KIS yang masingmasing atasnama DHANIANTO, S. Sos, ERVINA, SS, CHELSEA ALIFATUSHAQINA danALVIDAN IBNURAZIEQ TSANI;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil tas warna cream milik saksikorban Ervina yang diambil oleh terdakwa berupa HP merk VIVO V5 plus warnaputin gold No.
    Sos, ERVINA, SS,CHELSEA ALIFATUSHAQINA dan ALVIDAN IBNURAZIEQ TSANI adalah untukmenguasai dan memiliki;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korban Ervina untukmengambil tas warna cream milik saksi korban Ervina yang diambil oleh terdakwaberupa HP merk VIVO V5 plus warna putih gold No. IMEI 1 : 863855033194336,No IMEI 2 : 863855033194328, No.
    Luwuk Utara Kab.Banggai, tibatiba seorang pengendara sepeda motor melambung saksi ErvinaAlias Vina dari arah sebelah kanan dan langsung menarik tas kecil warna creammilik saksi Ervina Alias Vina yang diselempangkan di pundak saksi Ervina AliasVina sehingga tali tas tersebut putus dan saksi Ervina Alias Vina hampir terjatuh;Bahwa benar di dalam tas milik saksi Ervina Alias Vina tersebut berisi antara lainHandphone merk Vivo V5 plus warna putih gold, Kartu SIM 1 0857 5720 7106,Kartu sim 2 0857 5600
    Sos,Kartu ATM BRI, ATM BNI, ATM SYARIAH MANDIRI atas nama Ervina serta 4 (empat)KARTU KIS atas nama Dhanianto, S. Sos., Ervina, SS, Chelsea Alifatushagina danAlvidan lbnurazieq Tsani.
Putus : 08-01-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/Pid./2009
Tanggal 8 Januari 2010 — BUDI SUWARSI
3418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bisa menyelesaikan masalah keluarga Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 November 2008 sekira pukul 19.30 WIBsaksi Ervina Noor Khayati mencari alamat Terdakwa dan setelah bertemusaksi Ervina Noor Khayati menceritakan masalah keretakan rumah tangganyakepada Terdakwa dan Terdakwa menyangupi akan menyelesaikanpermasalahan kelurga yang dihadapi saksi Ervina Noor Khayati ; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi masih dalambulan Nopember 2008 sekitar jam 21:00 WIB Terdakwa menelpon
    saksi ErvinaNoor Khayati dan mengatakan saksi Ervina Noor Khayati harus menyediakankambing untuk syarat, mendengar perkataan Terdakwa tersebut makakeesokan harinya saksi Ervina Noor Khayati datang menemui Terdakwa danmenyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Hal. 2 dari 14 hal.
    setelah melakukan ritualtersebut di atas Terdakwa mengatakan untuk menghilangkan gunaguna yangada pada tubuh saksi Ervina Noor Khayati tersebut diharuskan ke luar dariYogyakarta, sekitar pukul 02:00 WIB Terdakwa mengajak saksi Ervina NoorKhayati pergi ke Magelang dan menginap di Hotel Agung Magelang dan tinggaldalam 1 (satu) kamar, sewaktu berada di hotel Terdakwa mengatakan pada0saksi Ervina Noor Khayati nyawamu tinggal 3 hari dan kalau kamu sayangjiwamu kamu harus menuruti perintahku dan Terdakwa
    Khayatidiajak pergi ke Jakarta dengan mengajak kedua anaknya yang menurutTerdakwa anaknya harus dibawa karena kena gunaguna juga, sesampainyadi Jakarta saksi Ervina Noor Khayati dan anaknya ditinggalkan Terdakwa distasiun Pasar Senen Jakarta sehingga untuk pulang saksi Ervina Noor Khayatidibantu Dinas Sosial Jakarta ; Bahwa selama Terdakwa mangajak saksi Ervina Noor Khayati pergi seluruhbiaya ditangung oleh saksi Ervina Noor Khayati kurang lebih sebesar Rp.25.860.000, (Dua puluh lima juta delapan
    NoorKhayati pindah ke hotel Lokasari Magelang, di hotel tersebut Terdakwa jugamengajak saksi Ervina Noor Khayati melakukan hubungan suamiistri dengancara yang sama dengan pertama ;Bahwa pada tanggal 20 januari 2009 Terdakwa mengajak saksi Ervina NoorKhayati pindah lagi ke Hotel Agung Magelang dan tinggal di hotel tersebutsampai dengan tanggal 20 Perbruari 2009, kemudian tanggal 20 Perbruari2009 Terdakwa mengajak saksi Ervina Noor Khayati ke Blitar dengan alasanHal. 7 dari 14 hal.
Register : 03-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN MANADO Nomor 39/Pid.B/2023/PN Mnd
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.VERA ERVINA MUSLIM,SH
2.REMBLIS LAWENDATU,SH.,MH
Terdakwa:
RICKY LEONARD KARUNDENG
424
  • Penuntut Umum:
    1.VERA ERVINA MUSLIM,SH
    2.REMBLIS LAWENDATU,SH.,MH
    Terdakwa:
    RICKY LEONARD KARUNDENG
Register : 03-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 926/PID.SUS/2014/PN Rap
Tanggal 16 Februari 2015 — Pidana - SAFRIZAL POHAN Alias MENEK
183
  • sedang menghisap ataumenggunakan sabusabu dan setelah diinterogasi mereka mengakuimendapatkan sabusabu tersebut dari Tengku Ervina Alias Vina,selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan pengembangan danberhasil menangkap Tengku Ervina Alias Vina di rumahnya sekitarpukul 16.00 wib ;Halaman 9 dari21 Putusan Nomor 926/Pid.Sus/2014/PN Rape Bahwa terdakwa maupun Safriadi Alias Isap dan Tengku Ervina AliasVina tidak ada mendapat ijin dari Pemerintah RI atau Instansi yangberwenang untuk memiliki, menguasai
    Alias Vina,selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan pengembangan danberhasil menangkap Tengku Ervina Alias Vina di rumahnya sekitarpukul 16.00 wib ;e Bahwa terdakwa maupun Safriadi Alias Isap dan Tengku Ervina AliasVina tidak ada mendapat ijin dari Pemerintah RI atau Instansi yangberwenang untuk memiliki, menguasai, menerima atau menggunakanNarkotika jenis sabusabu tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;.
    satu) buah mancis berwarna biru serta jarumnya, 1 (Satu)bungkus kosong plastik klip, dan 2 (dua) buah pipet kecil yang sudahdibentuk menjadi skop ;e Bahwa sabusabu yang saksi gunakan bersamasama denganterdakwa, Tengku Ervina Alias Vina dan Ison Alias Acong (DPO)tersebut adalah milik Tengku Ervina Alias Vina ;e Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitarpukul 08.00 wib saksi menelepon Tengku Ervina Alias Vina danmengajaknya menggunakan sabusabu di rumah saksi, kemudiansekitar
    pukul 14.30 wib Tengku Ervina Alias Vina datang ke rumahsaksi dengan membawa sabusabu sebanyak 3 (tiga) paket kecil,kemudian saat saksi dan Tengku Ervina Alias Vina hendakmenggunakan sabusabu tidak lama kemudian terdakwa dan IsonAlias Acong juga datang ke rumah saksi, selanjutnya saksi sertaterdakwa, Tengku Ervina Alias Vina, dan Ison Alias Acong (DPO)menggunakan sabusabu tersebut sebanyak 2 (dua) paket ;e Bahwa cara saksi serta terdakwa, Tengku Ervina Alias Vina dan IsonAlias Acong (DPO) menggunakan
    Alias Vina sedangmenggunakan sabusabu, kemudian terdakwa meminta sabusabuyang ada diatas meja kepada Safriadi Alias Isap, kKemudian terdakwadan Ison Alias Acong (DPO) juga ikut menggunakan sabusabutersebut ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan, terdakwa sedangmenggunakan sabusabu bersama dengan Safriadi Alias lsap,Tengku Ervina Alias Vina dan Ison Alias Acong (DPO), akan tetapisaat itu Tengku Ervina Alias Vina dan Ison Alias Acong (DPO)berhasil melarikan diri, dan kemudian Tengku Ervina Alias Vinaberhasil
Register : 02-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 183/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
2.Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
WIDIYANTO Bin PARMAN
466
  • Penuntut Umum:
    1.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
    2.Herwin Setyawan, S.H.
    Terdakwa:
    WIDIYANTO Bin PARMAN
Register : 14-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 628/PDT/2023/PT MDN
Tanggal 7 Desember 2023 —
Terbanding/Tergugat : ERVINA NURLINA BR. PANGARIBUAN
6759

  • Terbanding/Tergugat : ERVINA NURLINA BR. PANGARIBUAN
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 5/JN/2019/MS.Tkn
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Rudi Hermawan. SH
Terdakwa:
Arwin Konadi Bin Ishaq
7816
  • bajugamis saksi Ervina ke atas dan memasukan alat kelaminnya ke dalamalat kelamin saksi Ervina.
    Sesampainya saksi Ervina di rumahterdakwa , saksi Ervina lalu masuk kedalam rumah yang pada saat itudalam kondisi sepi dan bertemu dengan terdakwa.
    memasukan alat kelaminnya ke dalamalat kelamin saksi Ervina.
    Sesampainya saksi Ervina di rumahterdakwa , saksi Ervina lalu masuk kedalam rumah yang pada saat ituHal. 5 dari 19Putusan Nomor 5/JN/2019/MS.Tkn.dalam kondisi sepi dan bertemu dengan terdakwa.
Register : 22-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 149/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
1.OKTAVIANUS HENDRI PANGAILA
2.JEKSON MARAMIS Alias JEKSON
80
  • Penuntut Umum:
    VERA ERVINA MUSLIM,SH
    Terdakwa:
    1.OKTAVIANUS HENDRI PANGAILA
    2.JEKSON MARAMIS Alias JEKSON
Putus : 23-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 188 / Pid. B / 2011 / PN. Cbn
Tanggal 23 Juni 2011 — S I D I K .Dk
9927
  • Karena tidak berhasil kemudian terdakwa SIDIKmemukul mulut saksi ERVINA ABAS sebanyak satu kali dengantangan kiri dari arah belakang saksi ERVINA ABAS sambilmemiting leher saksi ERVINA ABAS, sehingga tubuh saksiERVINA ABAS merapat ke tembok rumah saksi HENDRAWATT aliasEEN. Pada saat yang bersamaan terdakwa ATEMAH memukulilengan kanan saksi ERVINA ABAS dengan kedua tangan yangterkepal berkali kali atau setidak tidaknya lebih dari satukali.
    Namun dipertahankan oleh saksi ERVINAABAS dengan mendekapnya, kemudian terdakwa SIDIK memitingleher saksi ERVINA ABAS dengan menggunakan lengan kanannyadari arah belakang saksi ERVINA ABAS, dan tangan kirinyaberusaha merebut Surat Pernyataan Perdamaian yang didekapoleh saksi ERVINA ABAS.
    Karena tidak berhasil kemudianterdakwa SIDIK memukul mulut'= saksi ERVINA ABAS sebanyaksatu. kali dengan tangan kiri dari arah belakang saksiERVINA ABAS sambil memiting Jleher saksi ERVINA ABAS,sehingga tubuh saksi ERVINA ABAS merapat' ke tembok rumahsaksi HENDRAWATI alias EEN. Pada saat yang bersamaanterdakwa ATEMAH memukuli lengan kanan saksi ERVINA ABASdengan kedua tangan yang terkepal berkali kali atausetidak tidaknya lebih dari satu kali.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 27-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/PID/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — S I D I K, DK
4415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melihat kedatangan paraTerdakwa tersebut, saksi ERVINA ABAS dan saksi ERAWATI ABAS serentakbangun dari tempat duduknya, kemudian Terdakwa SIDIK berkata "nah elusekarang ada di rumah gue, kemudian Terdakwa SIDIK berusaha merebutSurat Pernyataan Perdamaian yang dipegang oleh saksi ERVINA ABAS dariarah belakang, namun dipertahankan oleh saksi ERVINA ABAS denganmendekapnya, kemudian Terdakwa SIDIK memiting leher saksi ERVINA ABASHal. 2 dari 21 hal. Put.
    Nomor: 252 K/Pid/2012dengan menggunakan lengan kanannya dari arah belakang saksi ERVINAABAS, dan tangan kirinya berusaha merebut Surat Pernyataan Perdamaianyang didekap oleh saksi ERVINA ABAS. Karena tidak berhasil kemudianTerdakwa SIDIK memukul mulut saksi ERVINA ABAS sebanyak satu kalidengan tangan kiri dari arah belakang saksi ERVINA ABAS sambil memitingleher saksi ERVINA ABAS, sehingga tubuh saksi ERVINA ABAS merapat ketembok rumah saksi HENDRAWATI Alias EEN.
    Nomor: 252 K/Pid/2012yang didekap oleh saksi ERVINA ABAS. Karena tidak berhasil kemudianTerdakwa SIDIK memukul mulut saksi ERVINA ABAS sebanyak satu kalidengan tangan kiri dari arah belakang saksi ERVINA ABAS sambil memitingleher saksi ERVINA ABAS, sehingga tubuh saksi ERVINA ABAS merapat ketembok rumah saksi HENDRAWATI Alias EEN. Pada saat yang bersamaanTerdakwa ATEMAH memukuli lengan kanan saksi ERVINA ABAS dengankedua tangan yang terkepal berkalikali atau setidaktidaknya lebih dari satukali.
    Karena tidak berhasil kemudianTerdakwa SIDIK memukul mulut saksi ERVINA ABAS sebanyak satu kaliHal. 6 dari 21 hal. Put. Nomor: 252 K/Pid/2012dengan tangan kiri dari arah belakang saksi ERVINA ABAS sambil memitingleher saksi ERVINA ABAS, sehingga tubuh saksi ERVINA ABAS merapat ketembok rumah saksi HENDRAWATI Alias EEN. Pada saat yang bersamaanTerdakwa ATEMAH memukuli lengan kanan saksi ERVINA ABAS dengankedua tangan yang terkepal berkalikali atau setidaktidaknya lebih dari satukali.
    Karena tidak berhasil kemudianTerdakwa SIDIK memukul mulut saksi ERVINA ABAS sebanyak satu kaliHal. 8 dari 21 hal. Put. Nomor: 252 K/Pid/2012dengan tangan kiri dari arah belakang saksi ERVINA ABAS sambil memitingleher saksi ERVINA ABAS, sehingga tubuh saksi ERVINA ABAS merapat ketembok rumah saksi HENDRAWATI Alias EEN. Pada saat yang bersamaanTerdakwa ATEMAH memukuli lengan kanan saksi ERVINA ABAS dengankedua tangan yang terkepal berkalikali atau setidaktidaknya lebih dari satukali.
Register : 11-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 32/Pid.B/2021/PN Tjg
Tanggal 26 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
TRI SUGIARTO Bin SAGI
578
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah handphone merk Samsung A7 warna hitam IMEI1 : 351580/101609169/3 IMEI 2 : 351580/101609169/1

    Dikembalikan kepada Saksi Ervina

    Kalimantan Selatan; Bahwa barang yang hilang tersebut adalah 1 (satu) Buah HandphoneMerk Samsung A7 Warna Hitam IMEI 1 : 351580/10/609169/3 IMEI 2 :351580/10/609169/1; Bahwa Handphone Tersebut Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahmantitipkan kepada saksi karena Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahmanmau ke toilet; Bahwa setelah keluar dari Toilet Saksi Ervina Dewi binti Jeje FauziRahman langsung pulang dari Kantor BRI cabang tanjung menuju rumahSaksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman dan sesampai
    di rumah SaksiErvina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman baru ingat bahwa handphone SaksiErvina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman, Saksi Ervina Dewi binti Jeje FauziRahman titiokan kepada saksi;Bahwa Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman langsungmenanyakan kepada Saksi dimana keberadaan handphone milik saksitersebut dan Saksi mengatakan handphone tersebut ditaruh diatas jokmotor yang terparkir di parkiran samping kantor BRI;Bahwa mengetahui hal tersebut Saksi Ervina Dewi binti Jeje FauziRahman langsung
    kembali ke Kantor BRI Cabang Tanjung untuk mencariHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN TjgHandphone tersebut dan Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman tidakmenemukan handphone milik Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahmantersebut; Bahwa pada saat itu kondisi d kantor BRI Cabang Tanjung lumayanramai;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Ervina Dewi binti Jeje FauziRahman mengalami kerugian sekitar Rp4.370.000, (empat juta tiga ratustujuh puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang
    menuju rumahSaksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman dan sesampai di rumah SaksiErvina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman baru ingat bahwa handphone SaksiErvina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman, Saksi Ervina Dewi binti Jeje FauziRahman titipkan kepada Saksi Tyas Supraptami binti Mujianto; Bahwa Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman langsungmenanyakan kepada Saksi Tyas Supraptami binti Mujianto dimanakeberadaan handphone milik Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahmantersebut dan Saksi Tyas Supraptami
    binti Mujianto mengatakan handphonetersebut ditaruh diatas jok motor yang terparkir di parkiran samping kantorBRI; Bahwa mengetahui hal tersebut Saksi Ervina Dewi binti Jeje FauziRahman langsung kembali ke Kantor BRI Cabang Tanjung untuk mencariHandphone tersebut dan Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman tidakmenemukan handphone milik Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahmantersebut; Bahwa berdasarkan laporan polisi tanggal 13 November 2020 tentangterjadinya tindak pidana pencurian terhadap
Register : 21-01-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor ;37/Pdt.P/2015/PN.Bdg
Tanggal 6 Maret 2015 — MARKUS UWE MULLER
4619
  • Ervina VivinSulistiawaty ;Bahwa saksi tahu kalau Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe,Emile Pierre Henri Warga Negara Perancis ;Bahwa waktu Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe, Emile Pierre Henri iaberhubungan dengan Markus Uwe Muller warga Negara Selandia Baru ;Bahwa saksi lihat surat nikahnya antara Ervina Vivin Sulistiawaty dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu bapak biologis anak yang bernama Sofia Wulandari Allesandraadalah Markus Uwe Muller dari tes DNA nya ; Bahwa tes DNA tersebut
    Henri Ervina VivinSulistiawaty selingkuh dengan Markus Uwe Muller;Bahwa saksi telah menasehati Ervina Vivin Sulistiawaty agar tidak selingkuh danberhubungan dengan Markus Uwe Muller;Bahwa Ervina sering curhat sedetil detilnya mengenai hubungannya dengan MarkusUwe Muller;Bahwa waktu suami Ervina Vivin Sulistiawaty yang bernama Coupe, Emile PierreHenri pulang ke Perancis, Ervina Vivin Sulistiawaty menemui Markus Uwe Muller diKalimantan;Bahwa dari hasil tes DMA 80% lebih ayah biologis Sofia Wulandari
    Allesandra adalahMarkus Uwe Muller;Bahwa saksi tidak tahu waktu tes DNAnya tapi waktu saksi telpon Ervina VivinSulistiawaty bilang lagi tes DMA ;Bahwa itu foto Pemohon dengan Ervina Vivin Sulistiawaty dan anaknya waktu maupulang ke Selandia Baru ; Bahwa Sofia Wulandari Allesandra sekarang umur 4 tahun ;Bahwa ayah yang tercantum dalam akte kelahiran Coupe, Emile Pierre Henri sekarangsudah meninggal ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri tahu kalau Sofia Wulandari Allesandra bukananaknya karena Ervina Vivin
    Sulistiawaty telah memberitahu kepada Coupe, EmilePierre Henri, waktu Coupe, Emile Pierre Henri mau cerai dengan Ervina VivinSulistiawaty ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri pernah mengajak Ervina VivinSulistiawaty ke Perancis tapi Ervina Vivin Sulistiawaty tidak mau ; Bahwa ahi warisCoupe, Emile Pierre Henri adalah Ervina Vivin Sulistiawaty Bahwa saksi tidak tahupersis lahirnya Sofia Wulandari Allesandra ; Bahwa kalau pemohonan pengakuan anakdikabulkan kesejahteraan anak lebih terjamin;Bahwa Ervina
    ,maka ia berselingkuh dengan Pemohon ; Bahwa oleh karena suami Ervina VivinSulistiawaty sakit sakitan dan selalu cek up ke dokter, maka Ervina Vivin Sulistiawatyberhubungan dengan lelaki yang bernama dan Markus Uwe Muller Warga NegaraSelandia Baru;;Bahwa menurut keterangan saksi Rosa Martianty Lidya ia telah menasehati ErvinaVivin Sulistiawaty agar tidak selingkuh dengan dan Markus Uwe Muller, akan tetapiErvina Vivin Sulistiawaty tetap selingkuh dengan Markus Uwe Muller;Bahwa pada waktu suami Ervina
Register : 08-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 759/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 23 Februari 2021 —
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
PIPIN ERVINA Binti IYEN SURYANA
7035
  • Menyatakan Terdakwa PIPIN ERVINA Binti IYEN SURYANA, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta mengedarkan Rupiah Palsu" sebagaimana dalam dakwaan Primair

    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair

    3.

    Menyatakan Terdakwa PIPIN ERVINA Binti IYEN SURYANA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu"

    4.

    Menghukum Terdakwa PIPIN ERVINA Binti IYEN SURYANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun serta denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan

    5. Menetapkan agar penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

    7.


    2.GIFRAN HERALDI, SH
    Terdakwa:
    PIPIN ERVINA Binti IYEN SURYANA
    ANGNA SUHENDIRIS (DPO) adalah uang palsu kemudian TerdakwaPIPIN ERVINA Binti YEN SURYANA menyimpan 40 (empat) puluh lembaruang kertas pecahan seratus ribu di dalam tas selempang warna cokelatmiliknya dengan maksud nantinya akan Terdakwa PIPIN ERVINA BintiIYEN SURYANA bersamasama Sdr.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR Bahwa Terdakwa PIPIN ERVINA Binti YEN SURYANA bersamasamadengan Sdr.
    diatas, Terdakwa PIPIN ERVINA pernah menerimabeberapa kali uang palsu dari suaminya (Sdr.
    ERVINA, 40 (empat puluh) lembar uang kertas palsu pecahanseratus ribu tersebut diatas disimpan di dalam tas selempang warnacoklat miliknya.Bahwa, menurut keterangan Terdakwa PIPIN ERVINA, sebelummenerima 40 (empat puluh) lembar uang palsu dari Ssuaminya (Sdr.ANGNA) tersebut diatas, Terdakwa PIPIN ERVINA pernah menerimabeberapa kali uang palsu dari suaminya (Sdr.
    ANGNA SUHENDIRIS (DPO) adalah uang palsu kemudian TerdakwaPIPIN ERVINA Binti YEN SURYANA menyimpan 40 (empat) puluh lembaruang kertas pecahan seratus ribu di dalam tas selempang warna cokelatmiliknya dengan maksud nantinya akan Terdakwa PIPIN ERVINA Binti IYENSURYANA bersamasama Sdr.
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 678/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
KHAIRU SUBHAN Bin H. NUKTHAH ARFAWIE KURDI
349
  • FITRIYANI dan tidak lama kemudiandatang terdakwa dan langsung masuk ke rumah saksi ERVINA FITRIYANIsambil berkata kurang ajar, ndak beradab sambil merebut ZABY yangsaat itu dalam gendongan saksi ERVINA FITRIYANI dan saat itu saksiERVINA FITRIYANI langsung menghindar kemudian terdakwa memukulsaksi ERVINA FITRIYANI dengan menggunakan tangan kanan terbukamengenai dagu bawah dan tangan sebelah kiri mendorong leher saksiERVINA FITRIYANI sehingga saksi ERVINA FITRIYANI terjatuh dan akibatterjatuh tersebut
    SUBHAN, dan posisi saksi pada saat itu berada dibawah depan tangga dan melihat terdakwa KHAIRU SUBHAN memukulsaksi ervina dengan menggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kali lalumendorong saksi ERVINA FITRIYANI sampai jatuh dan sebelum didorong tersebut saksi ERVINA FITRIYANI sempat melakukanperlawanan dengan mengambil tumbler namun tumbler tersebutterjatuh;Bahwa jarak antara saksi dengan saksi ERVINA FITRIYANI sekitar 2meter;Bahwa terdakwa malkukan penganiayaan dengan menggunakan tangankosong;Bahwa
    TUYAH pergi meninggalkan rumah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa saksi ERVINA bisa terjatuhdan yang saksi lihat terdakwa tidak ada memukul, mencekik,mendorong saksi ERVINA;Bahwa permasalahan dikarenakan terdakwa KHAIRU SUBHAN inginmengambil anaknya namun saksi ERVINA langsung mengambilanaknya;Bahwa posisi saksi MUSTIKA MURNI masih tetap di tempat dudukberhadapan dengan saksi dan tidak ada berdiri di dekat terdakwa dansaksi ERVINA saat terjadi percekcokan;Bahwa pada saat terdakwa masuk
    ERVINA berteriakteriak PUKUL AKU , BUNUH SAJA AKU, danterdakwa jawab Ngapai Bunuh Kamu, aku cuman mau ambil anak,setelah itu terdakwa langsung ambil anak terdakwa dan mengendongnyayang mana posisi terdakwa saat itu tangan kanan mengendong ZABY dantangan kiri terdakwa menahan saksi ERVINA agar saksi ERVINA tidakmengambil ZABY dari gendongan terdakwa dan kemudian terdakwa keluarrumah sambil di ikuti oleh saksi ERVINA dan saksi MUSTIKA MURNI daribelakang sambil menyumpahi terdakwa dengan katakata kotor
    ERVINA FITRIYANIsehingga terjadilah kontak fisik antara saksi ERVINA FITRIYANI danterdakwa yaitu terdakwa berusaha mengejar dan bermaksud mengambilZaby lalu saksi ERVINA FITRIYANI mengambil termos kecil/tumbler yangterletak di lemari dekat tangga kemudian pada saat mengarahkan termoskeci/tumbler tersebut ke arah badan Terdakwa dan Terdakwa langungmenahan menggunakan tangan kiri Terdakwa kemudian terdakwamengambil anak Zaby lalu saksi ERVINA FITRIYANI terjatuh.Bahwa setelah berhasil terdakwa langsung
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Mkm
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
8623
  • Bahwa Algusri Novrianto semasa hidupnya adalah seorang pegawai negerisipil dan meninggalkan pensiun janda bagi Adek Ervina;4.
    Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Adek Ervina;2. Bahwa Adek Ervina dan Algusri Novrianto semasa hidupnya adalah suamiistri yang sah3. Bahwa dari perkawinan Adek Ervina dan Algusri Novrianto telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Vinkan Cesaria Gusdarina dan M. Rezkhi Alfathiryang saat ini masih di bawah umur;Halaman 10 dari 14 halaman, penetapan Nomor 9/Pat.P/2019/PA.Mkm4.
    Bahwa setelah Algusri Novrianto dan Adek Ervina meninggal dunia keduaanaknya tersebut diasuh dan tinggal bersama Pemohon;5. Bahwa Algusri Novrianto telah meninggal dunia pada tanggal 30 Nopember2011 karena sakit;6. Bahwa Adek Ervina telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2019karena sakit;7. Bahwa permohonan perwalian ini Pemohon ajukan guna mengurus taspenjanda Algusri Novrianto atas nama Adek Ervina;8.
    Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Adek Ervina;2. Bahwa Adek Ervina dan Algusri Novrianto semasa hidupnya adalah suamiistri yang sah;3. Bahwa dari perkawinan Adek Ervina dan Algusri Novrianto telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Vinkan Cesaria Gusdarina dan M. Rezkhi Alfathiryang saat ini masih di bawah umur;4. Bahwa setelah Algusri Novrianto dan Adek Ervina meninggal dunia keduaanaknya tersebut diasuh dan tinggal bersama Pemohon;5.
    Bahwa Algusri Novrianto telah meninggal dunia pada tanggal 30 Nopember2011 dan Adek Ervina telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2019,keduanya meningal dunia karena sakit;6. Bahwa permohonan perwalian ini Pemohon ajukan guna mengurus taspenjanda Algusri Novrianto atas nama Adek Ervina;7.