Gio Sugianto bin Samingun, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Wirasatya No.3, KelurahanHal. 4 dari 14 hal.

bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi adik Kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat,suami Penggugat namanya Oemar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal Nopember 1997 diAsam Jaya, Surabaya;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, nikahnyadirumah kontrakan Penggugat;e Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah tokoh agama,yang menjadi wali orang tua Penggugat yaitu Samiun, yang menjadi saksiSugeng Widodo dan Gio

danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975, makaMajelis Hakim perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal daripihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan pihakpihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu Gio

R.Bg. sehingga keterangan saksi Penggugat dapat diterima dan dapatdijadikan sebagai pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah tanggal 01Nopember 1997 di Asam Jaya, Surabaya, Yang menikahkan Penggugat danTergugat adalah tokoh agama, yang menjadi wali orang tua Penggugat yaituSamingun, yang menjadi saksi Sugeng Widodo dan Gio

memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpenjual bakso, bertempat tinggal di Jalan Pettarani (Kompleks PasarMattirowalie) Kelurahan Tuwung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Hotel Clarion Jakarta, terakhir bertempat tinggal di JalanBaji Gio

tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya harmonis,namun pada bulan April 2010 yaitu ketika Penggugat mengandung anak yang kedua,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Tergugat menjalinhubungan mesra dengan perempuan lain.Bahwa pada tanggal 18 Juni 2010, yaitu sehari setelah Penggugat melahirkan anakyang kedua, Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat di JalanPettarani (Barru) dan setelah itu Tergugat langsung pergi ke rumah orang tuaTergugat di Jalan Baji Gio

Tergugat atas diri Penggugat dengan alasan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak bulan April 2010 ketikaPenggugat hamil anak kedua disebabkan Tergugat menjalin hubungan mesra denganperempuan lain, akhirnya sejak bulan Juni 2010 Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama lagi, hal mana pada saat itu Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat di Barru dan setelah itu Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat di jalan Baji Gio

Nama : ALVIN GIO FANDA , jenis kelamin: LakiLaki , tanggal lahir : 15112007 Bahwa anak pemohon an DEBY DAVID SANJAYA tersebut telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari Badan Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Metro Nomor:Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 444/Pdt.P/2019/PN Met1872CLT2312200802961 (nomor akte kelahiran), tanggal 22 Desember2008 yang ditanda tangani oleh Tn Drs.

Nama: ALVIN GIO FANDA , jenis kelamin: LakiLaki , tanggal lahir :15112007;Menimbang bahwa anak pemohon an DEBY DAVID SANJAYA tersebuttelah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari Badan Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Metro Nomor: 1872CLT2312200802961(nomor akte kelahiran), tanggal 22 Desember 2008 yang ditanda tangani olehTn Drs.

GIO ADIANTO dengan No. Pol: BL 5264 YJ Tahun Pembuatan 2019 dengan Nomor Rangka: MH1JM112XKK064160 dan Nomor Mesin: JM11E2046366 Warna Merah; dan

1(satu) buah celana dalam wama putih tanpa merek, 1(satu) buah miniset wama abuabu tanpa merek, 1 (satu) buah tengtop wama cokelat tanpa merek. 1 (satu) buah sprai wama biru bergambar boneka beruang 1 (satu) buah jaket lengan panjang wama abuabu tua, 1 (satu) buah celana panjang jeans wama hitam tanpa merek, 1(satu) buah selimut wama biru bergambar kartun Mickey Mouse;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN TknDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merek HONDA BEAT a.n GIO

ADIANTOdengan No Pol : BL 5264 YJ Tahun Pembuatan 2019 dengan NomorRangka : MH1JM112XKK064160 dan Nomor Mesin : JM11E2046366Wama Merah, 1 (satu) lembar Surat Data Kendaraan Bermotor 1 (Satu) unit SepedaMotor Merek HONDA BEAT a.n GIO ADIANTO dengan No Pol : BL 5264YJ Tahun Pembuatan 2019 dengan Nomor RangkaMH1JM112XKK064160 dan Nomor Mesin : JM11E2046366 WamaMerah;Dikembalikan kepada Terdakwa4.

GIO ADIANTO denganNo. Pol: BL 5264 YJ Tahun Pembuatan 2019 dengan Nomor Rangka:MH1JM112XKK064160 dan Nomor Mesin: JM11E2046366 Warna Merah;1 (satu) lembar Surat Data Kendaraan Bermotor 1 (Satu) unit sepeda motormerek Honda Beat a.n. GIO ADIANTO dengan No.

GIO ADIANTOdengan No. Pol: BL 5264 YJ Tahun Pembuatan 2019 dengan Nomor Rangka:MH1JM112XKK064160 dan Nomor Mesin: JM11E2046366 Warna Merah dan 1(satu) lembar Surat Data Kendaraan Bermotor 1 (Satu) unit sepeda motormerek Honda Beat a.n. GIO ADIANTO dengan No.

GIO ADIANTOdengan No. Pol: BL 5264 YJ Tahun Pembuatan 2019 dengan NomorRangka: MH1JM112XKK064160 dan Nomor Mesin: JM11E2046366Warna Merah; dan 1 (satu) lembar Surat Data Kendaraan Bermotor 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Beat a.n. GIO ADIANTO dengan No. Pol: BL 5264YJ = Tahun Pembuatan 2019 dengan Nomor Rangka:MH1JM112XKK064160 dan Nomor Mesin: JM11E2046366 WarnaMerah;Masingmasing dikembalikan kepada Terdakwa;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SALINA DEWI ELISABET Br SIHOMBING Als MAK PAIMA, Terdakwa II HETTI BR HARIANJA Als MAK MANO, Terdakwa III DOSMA BR TUMANGGOR Als MAK GIO, Terdakwa IV HERLINA BR MANULANG Als MAMAK TINA, Terdakwa V LAMSI BR SINAMBELA, Terdakwa VI MELIWANTI BR MANIHURUH Als MAMAK GEBI dan Terdakwa VI HELMINA BR SIMBOLON Als MAK PATUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   IRFAN MIPRANDO LUBIS
   Terdakwa:
   1.SALINA DEWI ELISABET Br SIHOMBING Als MAK PAIMA
   2.HETTI BR HARIANJA Als MAK MANO
   3.DOSMA BR TUMANGGOR Als MAK GIO
   4.HERLINA BR MANULANG Als MAMAK TINA
   5.LAMSI BR SINAMBELA
   6.MELIWANTI BR MANIHURUH Als MAMAK GEBI
   7.HELMINA BR SIMBOLON Als MAK PATUAN

   PlwKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IVNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa VNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Indonesia;: Jalan Sepakat Kelurahan Pangkalan Kerinci TimurKecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan;: Kristen Protestan;: Pemulung;: DOSMA BR TUMANGGOR Als MAK GIO

   ELISABET Br SIHOMBINGAls MAK PAIMA, Terdakwa II HETTI BR HARIANJA Als MAK MANO, Terdakwalil DOSMA BR TUMANGGOR Als MAK GIO, Terdakwa IV HERLINA BRMANULANG Als MAMAK TINA, Terdakwa V LAMSI BR SINAMBELA,Terdakwa VI MELIWANTI BR MANIHURUH Als MAMAK GEBI dan Terdakwa VIHELMINA BR SIMBOLON Als MAK PATUAN yang identitasnya seperti tersebutdalam Surat Dakwaan, keterangan tersebut juga didukung oleh SaksiSaksidengan demikian persoon yang dimaksud dalam Surat Dakwaan adalah samadengan yang diajukan ke persidangan

   Menyatakan Terdakwa SALINA DEWI ELISABET Br SIHOMBING AlsMAK PAIMA, Terdakwa II HETTI BR HARIANJA Als MAK MANO, TerdakwaIll DOSMA BR TUMANGGOR Als MAK GIO, Terdakwa IV HERLINA BRMANULANG Als MAMAK TINA, Terdakwa V LAMSI BR SINAMBELA,Terdakwa VI MELIWANTI BR MANIHURUH Als MAMAK GEBI danTerdakwa VI HELMINA BR SIMBOLON Als MAK PATUAN telah terbuktiHal 8 dari 9 Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN Plwsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;2.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/menggantinamaanakpemohon pada data kependudukan milik Pemohon dan Akta Lahir anak Pemohon menjadiDavid Gio AlvonOp Sunggu;
3. MemerintahkanKepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai untukmerubah nama anak Pemohon yang tercatat pada KartuKeluarga

dan Akta Lahir anak Pemohon, yang semula tercatat Namaanak Pemohonbernama David AlfonOp Sunggu dirubah/diganti menjadiDavid Gio AlvonOp Sunggu;

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nabila binti Robbi Amril, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Gio Tame Ayala bin Abasril;

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah );

.- 1 (satu) pasang sandal merk GIO PERRUZZI warna hitam coklat. - 1 (satu) pasang sandal merk ARDILES warna hijau abu-abu. dirampas untuk dimusnahkan4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk EVERCROSS warna hitam lis merah. 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia type 105 warna hitam lis merah. 1 (satu) pasang sandal merk GIO PERRUZZI warna hitam coklat. 1 (satu) pasang sandal merk ARDILES warna hijau abuabu.Dipergunakan dalam perkara atas nama DEVI HARYADI Bin SUPARDIAHMAD KOSASIH.4.

Bumi Ratu Nuban Kab.Lampung Tengahseharga Rp.16.000.000, (Enam belas juta rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) unit Handphone merk EVERCROSS warna hitam lis merah. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 105 warna hitam lis merah. 1 (satu) pasang sandal merk GIO PERRUZZI warna hitam coklat. 1 (satu) pasang sandal merk ARDILES warna hijau abuabu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta dipersidangan

dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa disamping dinyatakan bersalah dan dipidana terhadapterdakwa dan terdakwa Il masih pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini dikembalikan berupa :1 (satu) unit Handphone merk EVERCROSS warna hitam lis merah.1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 105 warna hitam lis merah.1 (satu) pasang sandal merk GIO

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk EVERCROSS warna hitam lis merah.1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 105 warna hitam lis merah.1 (satu) pasang sandal merk GIO PERRUZZI warna hitam coklat. 1 (satu) pasang sandal merk ARDILES warna hijau abuabu.dirampas untuk dimusnahkan4.

jalan yang bertujuan mendorong untumembuat sinyal / gambar, 24 (dua puluh empat) receiver berbagai macammerk yaitu MATRIX, BURGER sebanyak 1 (satu) buah MATRIX GARUDAsebanyak 4 (empat) buah, MATRIX TANAKA sebanyak 19 (Sembilan belas)buah warna hitam yang berfungsi sebagai chanel televisi yang mana masingmasing receiver terdapat 1 (satu) chanel yaitu chanelnya: RCTI, GLOBAL TV,INDOSIAR, MNC TV, SCTV, TRANS TV, TRANS 7, NET TV, TTV, GTV,METRO TV, TV ONE, KOMPAS TV, INEWS, FOX MOVIES, FOX SPORT,NAT GIO

jalan yangbertujuan mendorong untu membuat sinyal / gambar, 24 (dua puluh empat)receiver berbagai macam merk yaitu MATRIX, BURGER sebanyak 1 (Satu)buah MATRIX GARUDA sebanyak 4 (empat) buah, MATRIX TANAKAsebanyak 19 (Sembilan belas) buah warna hitam yang berfungsi sebagaichanel televisi yang mana masingmasing receiver terdapat 1 (Satu) chanelyaitu chanelnya: RCTI, GLOBAL TV, INDOSIAR, MNC TV, SCTV, TRANS TV,TRANS 7, NET TV, TTV, GTV, METRO TV, TV ONE, KOMPAS TV, INEWS,FOX MOVIES, FOX SPORT, NAT GIO

jalan yang bertujuan mendorong untu membuat sinyal /gambar, 24 (dua puluh empat) receiver berbagai macam merk yaitu MATRIX,BURGER sebanyak 1 (Satu) buah MATRIX GARUDA sebanyak 4 (empat)buah, MATRIX TANAKA sebanyak 19 (Sembilan belas) buah warna hitamyang berfungsi sebagai chanel televisi yang mana masingmasing receiverterdapat 1 (Satu) chanel yaitu chanelnya: RCTI, GLOBAL TV, INDOSIAR,MNC TV, SCTV, TRANS TV, TRANS 7, NET TV, TTV, GTV, METRO TV, TVONE, KOMPAS TV, INEWS, FOX MOVIES, FOX SPORT, NAT GIO

jalan yangbertujuan mendorong untu membuat sinyal / gambar, 24 (dua puluh empat)receiver berbagai macam merk yaitu MATRIX, BURGER sebanyak 1 (satu)buah MATRIX GARUDA sebanyak 4 (empat) buah, MATRIX TANAKAsebanyak 19 (Sembilan belas) buah warna hitam yang berfungsi sebagaichanel televisi yang mana masingmasing receiver terdapat 1 (Satu) chanelyaitu chanelnya: RCTI, GLOBAL TV, INDOSIAR, MNC TV, SCTV, TRANSTV, TRANS 7, NET TV, TTV, GTV, METRO TV, TV ONE, KOMPAS TV,INEWS, FOX MOVIES, FOX SPORT, NAT GIO

, 24 (dua puluh empat) receiver berbagal macam merkyaitu MATRIX, BURGER sebanyak 1 (satu) buah MATRIX GARUDA sebanyak 4(empat) buah, MATRIX TANAKA sebanyak 19 (Sembilan belas) buah warnaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Ktbhitam yang berfungsi sebagai chanel televisi yang mana masingmasingreceiver terdapat 1 (satu) chanel yaitu. chanelnya: RCTI, GLOBAL TV,INDOSIAR, MNC TV, SCTV, TRANS TV, TRANS 7, NET TV, TTV, GTV, METROTV, TV ONE, KOMPAS TV, INEWS, FOX MOVIES, FOX SPORT, NAT GIO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sukasdiana bin Gio) dengan Pemohon II (Susilawati binti Lamin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2001 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus Propinsi Lampung;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunario bin Gio ) terhadap Penggugat (Elma Susanti binti Irham Mas ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bonifasius Gio Indrawan, laki-laki, 8 tahun ; - Menolak gugatan selain dan selebihnya ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : - Menghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)anak, yang bernama 5 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn n neee Aurelius Bona Indrawan, Lakilaki, 10 tahun ;e Bonipasius Gio Indrawan, Lakilaki, 8 tahun ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama initentramtentram saja dan setatu hidup rukun.

Bahwa, memang benar datam perkawinannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) anak, yang bernama : 29 ners encore nnne Aurelius Bona Indrawan, Lakilaki, 10 tahun ;e Bonipasius Gio Indrawan, Lakitaki, 8 tahun ;Dan kedua anak tersebut saya ini dalam asuhan saya selaku lbunya / Tergugat ;3.

terletak didesa Jenggawah KecamatanJenggawah yang dikuasai oleh Tergugat adalah berasal daripelepasan / penjualan yang dilakukan Njoe Gio Tjun kepada (alm)Pak Marwati alias Masjan pada tanggal : 09 Agustus 1958dihadapan Weadana Jenggawah maka mohon dinyatakansebagai pengalihan penguasaan tanah yang syah.Bahwa, berdasarkan Keputusan Presiden RI No. 1 tahun 1958tanggal 1 Januari 1958 Pasal 3 menegaskan: bahwa tanahtanahpartikelir bekas hak barat dinyatakan hapus karena hokum,selurunnya serentak menjadi

Arbiani, sampaisekarang ;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalil gugatan Penggugatdengan mendalilkan :Bahwa, obyek sengketa bukanlah tanah milik Tergugat ;Bahwa, obyek sengketa adalah tanah Negara yang dikuasai olehTergugat berasal dari pelepasan/penjualan yang dilakukan olehNjoe Gio Tjun kepada Pak Marwati al.

Sehingga dengan demikian ahli waris dari Lo Tjit Tjniangadalah Penggugat dan Penggugat II ;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalil Para Penggugat denganmendalilkan bahwa obyek sengketa diperoleh dari Pelepasan / penjualan yangdilakukan oleh Njoe Gio Tjun kepada Alm.

Pak Marwati alias Masjan padatanggal : 09 Agustus 1985 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil sangkalannya Tergugat telah mengajukan bukti surat T.1 dan T.2 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Tergugat yaituberupa T.1 dan 1.2, ternyata obyek sengketa diperoleh dari pelepasan /penjualan yang dilakukan oleh Njoe Gio Tjun kepada alm.

DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat dalamRekonpensi adalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam rekonpensi pada pokoknya telahmendalilkan bahwa tanah bekas Hak Eigendom verponding No. 2711 seluaskurang lebih 176 m2 terletak di Desa Jenggawah Kecamatan Jengawah yangdikuasai oleh Terrgugat adalah berasal dari pelepasan / penjualan yangdilakukan oleh Njoe Gio Tjun kepada alm.

GIO PRANSISKO Als POPO (belumtertangkap) yang berada di Desa Kelilik Kec. Kepahiang Kab. Kepahiangdengan membawa ganja yang disimpan di dalam kantong belakang sebelahkanan celana Terdakwa karena rencananya Terdakwa akan gunakanbersamasama dengan Sdr.

GIO PRANSISKO Als POPO yang saat itusedang berada dirumahnya tersebut, kKemudian sekira pukul 12.00 WIBSaksi AGUS TANTOWI dan Saksi WENDI KURNIAWAN beserta rekanrekan lainnya yang merupakan Anggota Reserse Kriminal Polsek Kepahiangyang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diDesa Kelilik Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang adanya orangyang sering membawa Narkotika Jenis Ganja melakukan pemantauan disekitaran lokasi yang dimaksud tersebut, kemudian melihat Terdakwamelintasi

GIO PRANSISKO Als POPO(belum tertangkap) yang berada di Desa Kelilik Kec. Kepahiang Kab.Kepahiang dengan membawa ganja yang disimpan di dalam kantongbelakang sebelah kanan celana Terdakwa karena rencananya Terdakwaakan gunakan bersamasama dengan Sdr.

GIO PRANSISKO Als POPOyang saat itu sedang berada dirumahnya tersebut, kemudian sekira pukul12.00 WIB Saksi AGUS TANTOWI dan Saksi WENDI KURNIAWAN besertarekanrekan lainnya yang merupakan Anggota Reserse Kriminal PolsekKepahiang yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Desa Kelilik Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang adanyaorang yang sering membawa Narkotika Jenis Ganja melakukanpemantauan di sekitaran lokasi yang dimaksud tersebut, kemudian melihatTerdakwa melintasi

Bahwa pemilik rumah tersebut bernama GIO PRANSISKO Als POPO(DPO), umur sekira 24 Tahun, pekerjaan swasta alamat di Desa Kelilik,Sdra POPO tersebut mengetahui bahwa Terdakwa membawa /menyimpan ganja dan saat ini Terdakwa tidak mengetahui dimana SdraPOPO tersebut berada.Bahwa Terdakwa membeli ganja kepada Sdr.

Penuntut Umum:
GIO VALDO DIAMNTA,SH
Terdakwa:
1.PARTO JOYO Bin JOYO LASIYO
2.Sundoyo
3.Muhammad nurmal
4.Samiran
5.Lio putra kuswanto
6.Subakin
7.Jasmani

Nama : ALVIN GIO FANDA , jenis kelamin: LakiLaki , tanggal lahir : 15112007 Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai buku nikah dari KUAKecamatan Sumberjaya Kabupaten Lampung Barat Nomor:337/9/vm/1994 tanggal 30071994 yang ditanda tangani tnM.NASIRHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 443/Pdt.P/2019/PN Met Bahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No. : 337/9/vm/1994 yaitutertulis nama TURIMAN untuk dibetulkan Menjadi SARIMAN Bahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No. : 337/9/vm/1994 yaitutertulis

Nama: ALVIN GIO FANDA , jenis kelamin: LakiLaki , tanggal lahir :15112007 Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai buku nikah dari KUAKecamatan Sumberjaya Kabupaten Lampung Barat Nomor:337/9/vm/1994 tanggal 30071994 yang ditanda tangani tnM.NASIRMenimbang bahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No.337/9/vm/1994 yaitu tertulis nama TURIMAN untuk dibetulkan MenjadiSARIMANMenimbang bahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No.337/9/vm/1994 yaitu tertulis nama SUMARYANI untuk dibetulkan MenjadiSUMARIYANIMenimbang

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di .. selama .. dan selanjutnya sebelum berpisah Penggugat danTergugat tinggal di alamat .. sebagai tempat kediaman bersama terakhir;2: Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikarunial 1 orang anakbernama : Muhammad Gio laksono, lahir di Jakarta pada tanggal 03 April 20144. :5.

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2.005, tapi tanggal dan bulannya saksi sudah lupa;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di .. selama .. dan selanjutnya sebelum berpisah Penggugat danTergugat tinggal di alamat .. sebagai tempat kediaman bersama terakhir;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1orang anak bernama : Muhammad Gio

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2.005, tapi tanggal dan bulannya saksi sudah lupa;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di .. selama .. dan selanjutnya sebelum berpisah Penggugat danTergugat tinggal di alamat .. sebagai tempat kediaman bersama terakhir;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1orang anak bernama : Muhammad Gio

Gio Rebi Pradika bin Erik Yoswa Nopiardi, lakilaki umur 4 tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus.

Gio Rebi Pradika bin Erik Yoswa Nopiardi umur 4 tahun;Bahwa, sekarang ini anak tersebut ikut dengan Pemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman orangtua Pemohon, di Dusun Morgo Mulyo RT.005 RW. 002 Desa LabuhanRatu Il Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur, sampai pisah;Bahwa, yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan damai namun sejak bulan Mei tahun 2013 antarakeduanya mulai sering terlinat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran

pada waktu nikah Pemohon dan Termohon, saksi ada hadir;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan di tempat orangtua Pemohon, atas dasar suka sama suka;Bahwa, pada waktu nikah Pemohon bersetatus Perjaka, sedangkanTermohon bersetatus Perawan;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari 2003, diKecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timur;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 2 orang yangbernama : Gilang Putra pratama Bin Erik Yoswa Nopiardi umur 10 tahundan bernama Gio

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Gio Saputra Ajana bin Rinto Ajana) terhadap Penggugat (Siti Magfirah Basri binti Idul Basri);
4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp162.000,00

Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan secara tertulis sesuai dengan suratnya tertanggal 13 April 2018 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan registerNomor: / Pdt.P/2018/PALpk, tanggal 13 April 2018, yang isinya sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadap anak kandungkami yang bernama :Gio

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Beringin telah menolaknikah anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Gio Ananda Rizky binSukariadi dikarenakan anak tersebut masih dibawah umur berdasarkan SuratKeterangan Nomor: 145/KUA.02.01.14/PW.01/IV/2018 yang dikeluarkan olehKUA. Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang;8.