Ditemukan 1779 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 938/Pdt.G/2009/PAJU Tanggal 28 Desember 2009 — Triyatno Hadi Yuswanto bin Ngaliman vs Hastuti Surya Ningsih binti H. M Subki Bakri, S.H.
45 — 2
45 — 2
Biaya perkara menurut hukum;Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Majelis Hakim telah maksimal untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil ;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 atas kehendak Pemohon danTermohn maka Ketua Majelis Hakim menunjuk Hakim PengadilanAgama Jakrta Utara Dra. Hj.
Register : 10-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 70/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 31 Maret 2011 —
7 — 5
7 — 5
= anaksebagaimana tersebut di atas, dengan demikian Majelis Hakimberendapat tidak perlu lagi mempertimbangkan tuntutan tersebutdan oleh karenanya harus dkesampingkan.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan maksud Pasal 84ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, dan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, Jakrta
Register : 07-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 856/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
H.M.IMRON ROSYADI DAN HJ RIZA OKTAVIA
60 — 39
H.M.IMRON ROSYADI DAN HJ RIZA OKTAVIA
60 — 39
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 29650/U/JS/2003, tanggal 17Desember 2003, ditandatangani oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakrta, menyebutkan: Bahwa di Jakartapada tanggal 7 Desember 2003 telah lahir Elvina Salsabilla Roscha,anak ke tiga perempuan dari suami istri : Muhammad Imran Rosyadidan Riza Oktavia (Bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga NO. 3174040701097968, dikeluarkantanggal 18 Nopember 2010, atas nama Kepala Keluarga HM.
Register : 20-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 453/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
menerangkan di atas sumpahnya padapokoknya saling bersesuaian dan atas dasar pengetahuan sendiri maka keterangantersebut menguatkan alasan permohonan Pemohon, sehingga kesaksiannya dapatditerima sebagai bukti, maka Majelis Hakim memperoleh fakta dalam persidangansebagai berikut: e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah, telah pernah hidup rukun dantelah mempunyai keturuan 1 orang anak; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama ditempat Pemohon selama 3 tahun dan di Jakrta
Register : 15-07-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0788/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat yang berasal dari jakrta adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2009;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Jakarta dan ba'da dukhul, namun belumdikaruniai anak, sebelum menikah Penggugat berstatus janda anak 1sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa Penggugat
Register : 07-06-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0716/Pdt.G/2011/PA.TL. Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
55 — 7
55 — 7
,tanggal O1 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Palmerah Kota Jakrta Barat, DKIJakarta; 2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama;a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir padatanggal 17 Juni 1995;b. ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir padatanggal 10 April 1997;3.
Register : 03-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 14-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Penggugat danTergugat rukun, namun setelah itu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, karena masalah tempat tinggal, dimana Tergugat tidak mautinggal dengan Penggugat di Jakarta dan Penggugat tidak mau ikutTergugat tinggal di Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena masalah tempat tinggal, karena sewaktu Penggugatdatang ke Kwandang mengajak Tergugat tinggal di Jakrta
Register : 03-12-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2434/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 2 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 TahunMenimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil dalam perkara ini adalah bahwaPenggugat dan Tergugat yang menikah pada 28 Desember 1997, dan setelah pernah hidupbersama di Jakrta selama 5(lima) tahun, lalu pindah dirumah sendiri di desa XXX, XXX,Kebumen selama 9(sembilan) tahun, kemudian pada Januari 2012 terjadi pertengkarankarena masalah Tergugat yang menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernamaNurhayati, dan puncak pertengkaran pada Maret 2012 selanjutnya
Register : 12-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 140/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa Antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanhiduprukun lagi dalam rumah tangga, in casu Penggugat dan Tergugat yang menikahpada tanggal 06 Januari 2013, awalnya hidup bersama di jakrta sampai tahun 2014,terakhir di rumah orangtua Penggugat di Kebumen dan telah memepunyai dseoranganak, namun bulan Pebruari tahun 2014 rumah tanngga Penggugat adan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2173/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah Penggugat yang beralamat di Kota Jakarta Barat;Putusan nomor: 2173/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 1 dari 12 halamanBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :3.1 XXX, Lakilaki, Lahir di Jakarta, tanggal 27 September 2005;3.2 XXX, Perempuan, Lakilaki , Lahirdi Jakrta, tangal 05 Desember 2007
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
mengusahakan agarmereka rukun kembali, karena Penggugat tetap menginginkanbercerai dengan Tergugat;Saski Il : Saksi Il (bersumpah) Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah teman dekat Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu maksud Penggugat menghadap dipersidangan ini, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat melalui Pengadilan Agama Cikarang; Bahwa, mereka menikah pada tahun 1991 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tebet, Kota jakrta
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Mei 2019 —
4 — 6
4 — 6
PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.CbnNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat/tangal lahir Bogor/11 Maret 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat,, tempat/tangal lahir Jakrta/O2
Register : 23-12-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1971_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 30 April 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasa tenteram,harmonis dan membahagiakan selama sekitar 4 bulan, namun tanpa adaperselisihan/pertengkaran pada awal Maret 2002 Tergugat izin kepada1Penggugat akan bekerja di jakrta, namun sampai dengan sekarang sudahberjalan sekitar 6tahun 9 bulan Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RI ;5.
Register : 28-07-2015 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2025/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
SALINAN PUTUSANNomor 2025/Pdt.G/2015/PAJTfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakrta Timur, yangselanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1050/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
PA.Kng.e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak Februari 2015 sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Tergugat menggadaikan BPKB motormilik orang tua Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, tibatiba adapetugas dari leasing datang menagih utang ke rumah Penggugat;e Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat sedang bertengkar di rumah kontrakan di Jakrta
Register : 26-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 80/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon:
Evelyn
32 — 11
Evelyn
32 — 11
Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan dari :EVELYN, lahir di Jakarta, tanggal 20 Juni 1984, Jenis Kelamin perempuan,Agama Kristen, beralamat di jalan Bandengan Utara 85A/80RT.OO3RW.016 Kel.Penjaringan, Kec.Penjaringan Jakrta Utara, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Hanifah
Register : 10-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5182/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa, pada saat menjelang Lebaran (Hari Raya Idul Fitri 2013yang lalu), Pemohon dengan Termohon mudik dan pulang keJember, namun pada saat setelah Lebaran Pemohon hendakkembali ke Jakarta untuk kembali bekerja, Termohon tidak maudiajak kembali ke Jakrta dan saat itu juga terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga menyebabkan ketidakadanya kecocokandalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon, bahkan orangtua Termohon sempat mengusir Pemohon, dan akhirnya sejaksaat itu Pemohon langsung menyerahkan
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3113/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istrl, dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 3113/Pdt.G/2020/PA.JB3.1 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;3.2 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;3.3 XXX, lakilaki, lahir di Jakrta tanggal XXX;3.4 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.
Register : 18-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2721/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
perceraian Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 serta UndangUndang No. 50 Tahun2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinegara, Jakrta
Register : 21-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1098/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 13 Februari 2014 — Eko RubiYanto Bin Sukasno;
Yuni Widianingsih Binti Dahadi;
42 — 3
42 — 3
Mohon memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx) untuk menjatuhkanTalak Satu Rajie atau mengucapkan ikrar talak kepada Termohon(XXXXxXXxx) dimuka sidang Pengadilan Agama Jakrta Pusat;3.