JONI JIDAN Hakim Pengadilan Agama Tanjungkarang sesuai PERMANomor 1 Tahun 2008 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak berhasil makapada persidangan tanggal 22 November 2017 ~~ dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Termohon tidakhadir sehingga tidak dapat didengar jawaban maupun dupliknya dan MajelisHakim melanjutkan persidangan hingga pada tahap pembuktian;Halaman 3 dari12 HalamanPutusan

Joni Jidan HakimPengadilan Agama Tanjungkarang sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari bukti P 2 (Fotokopi Kutipan Akta nikah)Nomor : 277/33/V1/2002, tercatat di dalamnya atas nama Pemohon danTermohon sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 20 Juni 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung UtaraKotamadya Bandar Lampung, Provinsi Lampung Kota Bandar Lampung tanggaltanggal 21 Juni 2002, bukti mana dibuat oleh pejabat yang berwenang

JONI JIDAN dan Drs.H.DARUL PALAH sebagai11Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh JENAL MUTAKIN,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirTermohon;KETUA MAJELISDrs.H.SABRI SYUKUR, MHIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. JONI JIDAN Drs.H.DARUL PALAHPANITERA PENGGANTIJENAL MUTAKIN, S.AgPerincian biaya perkara : 1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskankan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibadak pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 M bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1434 H, oleh kami Drs.H.SABRI SYUKUR,MHI yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai Ketua Majelis,serta Drs.JONI JIDAN dan Drs.H.DARUL PALAH sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk

JONI JIDAN Drs.H.DARUL PALAHPANITERA PENGGANTIttdJENAL MUTAKIN, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 340.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPeniteraSUPARMAN, S.Ag11

Joni Jidan Hakim Pengadilan Agama Tanjungkarangsesuai PERMA = Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 21 Oktober 2019.gugatan Penggugat tersebut dibacakan yang isinya tetap dipertahankan dantidak ada perubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan pada tanggal 21 Oktober 2019 yangisinya sebagai berikut :1. Bahwa pada point 1 sampai dengan point 4 adalah benar;2.

Joni Jidan Hakim Pengadilan AgamaTanjungkarang sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatancerai Penggugat dalam perkara ini adalah sebagaimana dikemukakan padaposita angka 5 dan 6 serta pada petitum 2 dalam surat gugatan Penggugattertanggal 20 September 2019 karenanya Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 404/48/V1/2007 tanggal 02 Juli 2007 yang

Joni Jidan dan Dra. Faridah.,sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dandidampingi oleh HakimHakim Anggota serta Mahmilawati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra.

Joni Jidan dan Dra. Faridah.,sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dandidampingi oleh HakimHakim Anggota serta Mahmilawati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA. TnkKetua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra.

JONI JIDAN dan Drs.AMINUDDIN, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENDOYROHANA, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisTtdDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. JONI JIDAN Drs.

Joni Jidan dan Drs.Machfudl.S, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim anggota dan Dra. Nelfirdos, MH.sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. Wasyhudi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Machfudl.

Joni Jidan danDra. Faridah, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Hj. Elok Diantina, SH,MH. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. Wasyhudi, M.Hum.Hal 10 dari 11 halPut No. 0633/Pdt.G/201 9/PA.Tnk11Hakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Drs. Joni Jidan. Dra.

Joni Jidan dan Dra.Faridah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Nelfirdos, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Joni Jidan Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 918/Pdt.G/2020/PA. TnkDra.

Joni Jidan dan Dra. Faridah.,sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut danHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1174/Pdt.G/2020/PA. Tnkdidampingi oleh HakimHakim Anggota serta Mahmilawati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra.

Joni Jidan danDra. Faridah., sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu olehMahmilawati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra.

tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.07 RW. 003, Desa Ngasem Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Atik Ulandari dan Tergugatbernama Jidan

BjnSaksi Il: umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.02 RW. 01, Desa Jetak Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Atik Ulandari dan Tergugatbernama Jidan;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan telah rukun

Joni Jidan, Hakim Pengadilan Agama Tanjungkarang yang telahmelakukan perundingan perdamaian tanggal 19 Nopember 2018, akan tetapitidak berhasil;Bahwa pada persidangan tanggal 03 Desember 2018 dan tanggal 10Desember 2018 Tergugat tidak datang menghadap, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap, maka MajelisHakim menganggap Tergugat tidak menggunakan haknya untuk menjawabgugatan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan

Joni Jidan, untuk menjadimediator dalam perkara ini, dan berdasarkan laporannya tertanggal 19Nopember 2018, upaya perdamaian melalui proses mediasi telah dilakukansecara maksimal namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat ingin berceraidengan Tergugat, karena sejak awal Februari 1998 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahwa puncakperselisihan faham dan pertengkaran

dan pandanganpandangan kepada Penggugat dan Tergugatagar berusaha berdamai kembali dengan Tergugat untuk membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, tapi usaha tersebut tidak berhasil, karenaPenggugat telah bulat tekadnya ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh prosesmediasi sebagaimana ditentukan oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun2008 dengan menunjuk Drs.JONI JIDAN

berkewajibanmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim telah berusahadengan sunguhsungguh mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 130 HIR dan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008yang menegaskan bahwa salah satu proses berperkara di Pengadilan diwajibkanmelalui mediasi, telah diupayakan pula mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi, dengan mediator Drs.JONI JIDAN

JONI JIDAN dan Drs. H. ALWI, MHI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dengan didampingi para HakimAnggota tersebut dibantu oleh JENAL MUTAKIN, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. JONI JIDAN Drs. H. DARUL PALAHHakim Anggota ,Ttd.Drs. H.

Joni Jidan dan Dra. Faridah,sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanbacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Mahmilawati, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H. .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra.

Joni Jidan dan Dra. Faridah.,sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut danHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1596/Pat.G/2020/PA. Tnkdidampingi oleh HakimHakim Anggota serta Mahmilawati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra.

Joni Jidan dan Drs. Machfudl. S sebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangHalaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1402/Pdt.G/2016/PA.Tnkterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh paraHakimHakim Anggota tersebut dan Mahmilawati, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Abuseman Bastoni, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs.

Penggugatbernama Nur Kholifan dan Tergugat bernama Basori dan Saksi adalahkeponakan dari Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah atas dasar suka sama suka pada tanggal 04 November2012; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 orang anak bernama : Angga Jidan Alqurni, Lakilaki, umur 5 (lima)tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Jepara Kecamatan Way Jepara KabupatenLampung Timur

agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga bersebelahan rumah dengan orangtua Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah atas dasar suka sama suka pada tahun 2012; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Angga Jidan