Ditemukan 1041 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT anak Tersebutdalam asuhan dan Pemeliharaan Penggugat;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6bulan, kKemudian merantau ke malaysia dan tinggal dirumah kontrakanselama krang lebih 1 tahun 7 Bulan;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus
Register : 28-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
Suhadi bin Jasir
Termohon:
Moher binti Sena
14 — 8
Suhadi bin Jasir
Termohon:
Moher binti Sena
14 — 8
nya sebagai seorang isteri, sering mengeluh Pemohon tidakmemberikan nafkah karena gaji pensiun Pemohon sudah habis buat berobat,Termohon meninggalkan Pemohon dalam keadaan sakit stroke dan tidakmau mengurus Pemohon; Bahwa pada bulan April 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon,sekarang Pemohon tinggal di rumah Pemohon, sedangkan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon sampai sekarang tidak pernah kumpulbersama lagi dan tidak saling melaksanakan hak dan kewajiban sebagaisuami isteri Sudah krang
Register : 18-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Saksi pernah mendengar langsung merekabertengkar di rumah kediaman mereka ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat selalu bersikap kasar, tidak bertanggung jawabterhadap keluarga dan krang memberi nafkah kepada Penggugat,juga karena Tergugat suka main judi ;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi sejak 5 tahun yanglalu sampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama pulang ke
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Ek Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat kediamanselama krang lebih 1 (satu) tahun dan tidak pernah rukun lagi sampaisekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin lagi dapat dirukunkan sebagai suami isteri, bersatu dalam rumahtangga seperti kehendak pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, jo.
Register : 03-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0240/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 0
7 — 0
serta Tergugat sering berkatakata kasar, yang benar adalah karena Penggugat berselingkuh dengan lakilakibernama SELINGKUHAN PENGGUGAT, berasal dari KABUPATENSAMPANG, dan ia masih punya istri; Bahwa, benar Tergugat dan Penggugat telah berpisah rumah sejak 3 bulan yanglalu; Bahwa, Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat tetap dengan dalil Penggugat bahwa Tergugat krang
Register : 13-07-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 752/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 6 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
mengakibatkan retak dan tidak harmonisnyaperkawinan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis maupun keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,maka Majelis berpendapat bahwa kendatipun sedapat mungkin perceraianharuslah dihindarkan, akan tetapi apabila dalam sebuah rumah tangga telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang mengakibatkan keduabelah pihak tidak kumpul lagi dalam sebuah rumah tangga selama lebih krang
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1278/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 84
79 — 84
suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah bersama di Kampung Lingga Pura Kecamatan Selagai LinggaKabupaten Lampung Tengah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2019 rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon merasa krang
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
sebagaisuami isteri sah dan dikaruniai 1 anak;Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal kondisi rumahtanggaPenggugat dan Tergugat yang sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannyakepada kesaksian dua orang saksi, yang masingmasing saksi telahmenerangkan yang saling bersesuaian bahwa rumahtangga Penggugat danTergugat semula hidup rukun namun sejak tahun 2006 mulai sering bertengkarkarena Hubungan Penggugat dengan keluarga Tergugat krang
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA SAMBAS Nomor 0670/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan selainitu Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat bahkan pernahmemukul Penggugat, kemudian setelah puncak pertengkaran Tergugat pergimeninggalkan rumah dan Penggugat dengan tanpa izin Penggugat hinggasekarang selama krang
Register : 01-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1002/Pdt.G/20 1 3/PA.Bdw. Tanggal 10 Oktober 2013 —
11 — 2
11 — 2
menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukundirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarangikut Termohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon berani kepada Pemohon dan selalu bertengkardengan orang tua Pemohon, bila dinasehati Pemohon, Termohon selalumembantah sehingga akhimya Termohon diantar pulang oleh Pemohon kerumah orang tuanya sendiri;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalbersama lebh krang
Register : 02-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 445/Pid.Sus/2018/PN Mlg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
RONY PERMADI SASONGKO
35 — 13
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
RONY PERMADI SASONGKO
35 — 13
Kedungkandang Kota Malang karena memiliki 1 (Satu) buah plastik klipkecil berisi sabu ; bahwa menaruh sabu tersebut di dalam lemari pakaian; bahwa Terdakwa bekerja sebagai Perawat di di RST ; bahwa sabu tersebut akan Terdakwa pakai sendiri ; bahwa Terdakwa dapat sabu membeli ke Ekki sebesar Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah) ; bahwa Terdakwa membeli sabu ke Ekki krang lebih sudah 8 (delapan) kali ; bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; bahwa Terdakwa memesan sabu dengan cara menggunakan handphonebahwa
Register : 14-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 241/Pdt.G/2013/PA Sj. Tanggal 19 Desember 2013 — Erni binti Cekang melawan Abdul Kahar bin Aminuddin
9 — 2
9 — 2
tergugat;e Bahwa antara penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanyang terus menerus disebabkan karena tergugat memiliki sifatcemburu, sering minumminuman keras sampai mabuk, tergugatsering memukul penggugat;e Bahwa sekarang antara Penggugat dengan tergugat telah berpisahtempat tinggal disebabkan telah terjadi perselisihan, kemudianpenggugat meninggalkan tergugat pergi ke Makassar dan tinggalselama satu bulan tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugatsampai sekarang telah mencapai krang
Register : 06-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Kemudian Tergugat danPenggugat melakukan musyawarah untuk memperbaiki hubungan, namunTergugat tetap ingin menang sendiri dan menyalahkan Penggugat, akhirnyahubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa di perbaiki lagi danTergugat pun sudah pulang ke rumah orang tua nya di Lampung sampaisekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal krang lebih 4 bulan lamanya, dan selama berpisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin sertatidak
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Tg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Satum bin Kaswan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kota Tegal, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedangkanTergugat sebagai anak menantu; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor2. bahwa Penggugat dan Tergugat menikah krang lebih 6 ( enam )tahun yang lalu di tegal bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 16-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0007/Pdt.G/2012/PA.Lbg Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) anak, masingmasing bernama:ANAK1, lakilaki umur 10 tahun, lahir di Sumedang tanggal 19 Desember2002;ANAK2, lakilaki umur 6 tahun, lahir di Sumedang tanggal 27 Agustus2005;Anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa CibeusiKecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang Jawa Barat selama selama 5tahun, kemudian pindah dan membina rumah tangga di Sungai Gerongselama lebih krang
Register : 03-08-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3282/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Ya, benar pada tanggal 4 Januari 2006, kami melaksanakan pernikahan yangsah dan telah pula dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGenteng, Surabaya;lya benar;Saya yang merasakan krang benar ???;4. Benar, karena saya merasa didholimi sebagai kepala rumah tangga ???;Tidak benar, kalau rumah tangga saya tidak ada harapan lagi hidup rukun222;Tidak benar ???;Tidak benar ???;Kami tidak merasa pisah rumah ???;C1'Yang merasakan mungkin Penggugat ???;Membuat statusnya sendiri ???;6.
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.Cmi Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
Dalam Konvensi:Menimbang bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraithalak adalah karena sikap Termohon yang selalu krang merasa puasdengan nafkah yang diberikan Pemohon sementara Pemohon seringmemberikan nafkah sebesar Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah), Termohonsering melawan dan selalu ingin menang sendiri;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun 2 bulan, Termohon meninggalkan Pemohondan
Register : 29-10-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Cbn Tanggal 14 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 13
93 — 13
Alasan Penggugat mengajukan gugatanperceraian dikarenakan Tergugat ada perubahan prilaku dan juga ada faktorfaktor lain yang menyimpang (Ssering mengacam Penggugat juga keluarganya)dan Tegugat sebagai pemakai narkoba (jenis sabu), saat ini Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi krang lebih 1 (Satu) Tahun.Penggugat di rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat di rumahOrangtua Tergugat dan menurut saksi sebagai saudara ipar, pernikahanPenggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Ngb Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berkenalan sejak krang lebin 6 bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, kami sebagai orangtua takutapabila anak kami melakukan halhal yang dilarang oleh agama Islam;5. Bahwa pada tanggal 10 Juni 2019 anak Pemohon sudah dilamar oleh calonsuami dan lamaran tersebut diterima oleh Pemohon;6.
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejaka Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan Agustus2013 sampai sekarang tidak pernah kembali pada Penggugat telah berjalanselama krang lebih 4 ( empat) tahun 5 (lima) bulan dan selama itupula tidakada lagi yang saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalamperkara ini, majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan relas panggilanTergugat