dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (YADIS bin MARSAN) terhadap Penggugat (SRI NARSIH binti SUROTO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 20 Juni 2002, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 20 Juni 2002;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 13 tahun, awalnya di rumah kost danterakhir di rumah sendiri;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor=XXXXXXXXXXxXxXtanggal 20 Juni 2002, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (Bukti P.1) ;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3517174503770002 tanggal 11 September 2012, KabupatenJombang, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (Bukti P.2)B. Saksisaksi;1. XXXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 2494 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ASNUR (Ik), bertempat tinggal di Dusun Cumalagi, Korong KampungParik, Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, bertindak selaku mamak kepala waris dalamkaumnya, dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada Emi Yastin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2011 yang seterusnyapenerima

adalah samasamasesuku, yaitu: suku Koto;Bahwa secara hukum Penggugat secara berkaum ada mempunyai harta pusakatinggi kaum, parak nan babidang, sawah nan batumpak, ada harta pusakatersebut yang terletak di Kampung Parik dan ada yang terletak di DusunCumalagi, kesemuanya terletak di Korong Kampung Parik, Kenagarian KuduGantiang, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa khusus harta pusaka tinggi kaum Penggugat tersebut yang terletak diDusun Cumalagi, Korong Kampung Parik, Kenagarian, Kudu

Bahar;5 Bahwa berdasarkan: warih nan bajawek, pusako nan batolong, kaumPenggugat dahulunya bertempat tinggal dan menetap tinggal di Cumalagisekarang setempat dikenal dengan Dusun Cumalagi, Korong Kampung Parik,Kenagarian Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman, disebabkan oleh karena anggota kaum semakin berkembang juga,maka anggota kaum yang lain mencari tanah dan mendapatkan tanah di tempatlain, yaitu di tanah ulayat DT.

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang (KutipanAkta Nikah Nomor: 178/24/VIII/1998, tertanggal 07 Agustus 1998);HIm.1 dari 12 hlm. Putusan No. 852Pdt.G/2019 /PA.Po2.

Putusan No. 852Pdt.G/2019 /PA.PoFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Supardi (Pemohon)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Ponorogo NIK. 3502122303760006 tanggal 17042018,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/24/VIII/1998 tertanggal 07Agustus 1998, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten

sampaisekarang kurang lebih 14 tahun 9 bulan, Termohon tidak pernah pulang,tidak diketahui alamatnya sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat (P.1, P. 2 dan P.3.) dan telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dandikuatkan dengan bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1264/TP/2010 tertanggal 01 Pebruari 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, masih dibawah umur dan belum cakap melakukan perbuatan hukum;

yang terletak di Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo seluas 230 M2, tercatat atas nama pemohon dan keponakan keponakannya untuk biaya hidup dan biaya pendidikan keponakan-keponakan pemohon;

TidarDesa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidak tidaknya di tempat lain didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara : seperti yang terteta dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

TidarDesa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidak tidaknya di tempat lain didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah tanpa hak dan melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara : sepertiyang terteta dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Sebelah Barat dengan obyek sengketa 1 (satu).Selanjutnya tanah pekarangan tersebut diatas disebut sebagai obyeksengketa ;Adapun yang menjadi dasar dan alasan diajukannya gugatan ini dapat diuraikansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat mempunyai hak milik berupa tanah pekarangan yaitutanah obyek sengketa 1 (satu) dan obyek sengketa 2 (dua) ;Bahwa tanah obyek 1 (satu) dan 2 (dua) asalnya adalah merupakan tanahmilik dari lbu Penggugat yang bernama SAO yang diperoleh dari WARISANorangtuanya yang bernama KUDU

Kala tersebutdinyatakan tidak sah dandicabut kekuatan beredarnya.Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa 1 (satu) dan obyek sengketa 2(dua) milik Penggugat yang berasal dari warisan ibu Penggugat yangbernama SAO Binti KUDU yang dipinjam sementara dan dikuasai tanpa hakoleh Para Tergugat maka perbuatan Para Tergugat yang tidak mau keluardan ingin memilik kedua tanah obyek sengketa tersebut maka menuruthukum perbuatan Para Tergugat tersebut adalah merupakan perbuatanyang melawan hak dan melawan hukum.Bahwa

Abubakar Sebelah selatan dengan tanah pekarangan Tergugat V dan VI Sebelah Barat dengan tanah obyek sengketa 1 (satu).Adalah merupakan hak milik Penggugatyang berasal dari warisan orang tuaPenggugat yang bernama SAO Binti KUDU.3. Menyatakan menurut Hukum bahwa perbuatan Para TERGUGAT yangtelah menguasai dan tidakmaumengembalikan kedua obyeksengketakepada PENGGUGAT, maka menurut hukum perbuatanParaTERGUGATtersebut adalah merupakan perbuatan melawan hakdanmelawan Hukum.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal O08 September 1994, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/18/IX/94 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 08 September1994;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 16 tahun 5 bulan, awal dan terakhir di rumahOrang tua Tergugat;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 151/18/1X/94tanggal 08 September 1994 (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangansaksi dari saksisaksi :.

Pada acara tersebut Terdakwa selaku Kepala Desa Cibenda mendapatkankesempatan untuk menyampaikan sambutan, diantaranya Terdakwa menyampaikankatakata dalam bahasa sunda teu kudu jauh nya, warga masyarakat Desa Cibendageus puguh putra daerah aya nu nyalonkeun pa haji Adang hadari, piraku teu apal kahaji Adang maka saya berharap 80% minimal warga masyarakat memilih Jihad insyaallah penataan ke depan rt rw linmas yang sudah di bina itu akan menjadi tim sukseskekuatan untuk masyarakat Cibenda, tapi bukan

ADANG HADRI merupakan putra daerah dankalau tidak mendukung nomor urut 3 pembangunan di Desa Cibenda akanberhenti;Bahwa katakatanya pada pokoknya sebagai berikut (diperdengarkan rekamandipersidangan): teu kudu jauh nya, warga masyarakat Desa Cibenda geuspuguh putra daerah aya nu nyalonkeun pa haji Adang hadari, piraku teu apalka haji Adang maka saya berharap 80% minimal warga masyarakat memilihJihad Insya Allah penataan ke depan RT RW linmas yang sudah di bina itu akanmenjadi tim sukses kekuatan

ADANG HADARI;Bahwa katakata Terdakwa pada waktu itu adalah sebagaimana rekaman yangdiperdengarkan di persidangan, antara lain mengatakan:(dalam bahasa sunda) teu kudu jauh nya, warga masyarakat Desa Cibendageus puguh putra daerah aya nu nyalonkeun pa Haji Adang, piraku teu apal kaHaji Adang maka saya berharap 80 % minimal warga masyarakat memilihJihad Insya Allah mendatang ke depan RT RW Linmas yang sudah dibina ituakan menjadi tim sukses kekuatan untuk masyarakat Cibenda, tapi bukan hanyamasyarakat

calon dalam masa kampanye tersebut di halaman Kantor DesaCibenda Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran pada hari senin tanggal 26Oktober 2015 sekitar jam 21.51 Wib;e Bahwa Terdakwa melakukan atau membuat tindakan yang menguntungkansalah satu calon dalam masa kampanye tersebut pada saat memberikan pidatosambutan dalam acara Muharaman dengan cara mengajak masyarakat untukmemilih pasangan calon nomor urut 3;e Bahwa katakata Terdakwa yaitu sebagai berikut (diperdengarkan rekamandipersidangan): teu kudu

Pangandaran;Bahwa pada acara tersebut saksi mendengar ada sambutan dari Kepala DesaCibenda yaitu Terdakwa;Halaman 17 dari 45: Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Pemilihan/2015/PN Cms18Bahwa yang saksi dengar dalam sambutan Kepala Desa Cibenda diantaranyaada katakata (diperdengarkan rekaman dipersidangan): teu kudu jauh nya,warga masyarakat Desa Cibenda geus puguh putra daerah aya nu nyalonkeunpa Haji Adang hadari, piraku teu apal ka Haji Adang maka saya berharap 80%minimal warga masyarakat memilih Jihad Insya

KUDU KONGA HIALA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan penebasan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadian pada hari KAMIS tanggal 23 April 2015, sekira jam 01.00wita, bertempat di depan pintu belakang rumah saksi Hiwa Hawa Amah diRT.03/RW.02, Dusun Matawai Ama,Desa Laihau, Kecamatan LewaTidahu,Kabupaten Sumba Timur; Bahwa saat itu saksi diminta oleh istrinya saksi Hiwa Hawa Amah yangbernama Ahat Tonda Bitu untuk

witatujuannya bertemu dengan istrinya saksi Hiwa Hawa Amah yang bernamaAhad Tonda Bitu;Bahwa setelah disana terdakwa bersama Ahad Tonda Bitu duduk di tempattidur sambil bercerita, sementara bercerita datang saksi Hiwa Hawa Amahmengetuk pintu depan sambil memanggil manggil Ahad Tonda Bitu karnalambat membuka pintu tibatiba saksi Hiwa Hawa Amah sudah mengetukpintu belakang dan berteriak memanggil Ahad Tonda Bitu;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN.WgpmerberiBahwa kemudian terdakwa kaget saksi Kudu

Konga Hiala keluar daridalam kamar pergi menuju pintu depan dan saksi Kudu Konga Hialamelihat terdakwa sewaktu saksi Kudu Konga Hiala menyalakan lampu;Bahwa kemudian Ahad Tonda Bitu membuka pintu belakang saat ituterdakwa bersembunyi di balik daun pintu belakang dan saat saksi HiwaHawa Amah mendorong daun pintu, dalam waktu bersamaan saksi HiwaHawa Amah langsung mendorong Ahad Tonda Bitu saat itu juga terdakwalangsung lari ;Bahwa terdakwa mau bertemu dengan istrinya saksi Hiwa Hawa Amahyang bernama

Putusan No. 0708/Pdt.G/2019/PA.JbgCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 24 September 2012 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1 , umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diDusun Kudu Desa Kudu Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena

Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2018/PA.Ngj.namun yang terjadi juga tetap saja pertengkaran, bahkan ketikaPenggugat mengetahui kalau uang kirimannya hanya untuk kepentinganTergugat sehingga sejak tahun 2016 sudah tidak mau kirim uang padaTergugat lagi, Penggugat cuti yang kedua pada wal bulan Februari tahun2018 menuju rumah Buliknya di Desa Kudu Kec.

JAFAR bin TOHIR,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di RT. 02 RW. 04 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjukdi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ponakan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk pada tahun2004 yang lalu dan selama pernikahan

inimenyangkut bidang perceraian, maka Penggugat dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya Penggugat telahmengjukan bukti surat dan juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secaraterpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah masing masingbernama : umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Pelem RT. 03 RW. 05 Desa Pelem Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk dan umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diRT. 02 RW. 04 Desa Kudu

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal O07 September 2010, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 212/18/18/I1X/2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal07 September 2010;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 2 bulan, awal dan terakhir di rumah milikTermohon;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Nomor : 212/18/18/1X/2010 Tanggal 07 September2010 (P.1);b.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangs ungkan pernikahan dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten JombangHIm.1 dari 25 him Putusan No. 4399/Pdt.G/20 18/PA Sda.pada tanggal 30 Desember 2007, hal ini sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 339/021/XII/2007 tanggal 30 Desember 2007;Bahwa dari pemikahan antara Pemohon dan Temohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak :1) Anak , lahir di Surabaya, tanggal 14 06 2008;2) Anak Il, lahir di Surabaya, tanggal 13 09 2012:3) Anak Ill, lahir

Menyatakan pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Temohon(TERMOHON) yang dilangsungkan di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang pada tanggal 30 Desember 2007sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 339/021/XII/2007 tanggal 30Desember 2007 adalah putus karena cerai talak;3.

Sda.pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;10.Bahwa berdasarkan keadaan sebagaimana diuraikan di atas, makaPemohon Konpensi dan Termohon Konvensi sudah tidak dapat hidup rukunlagi sebagai suami isteri, sehingga Pemohon Konvensi berhak mengajukanpemohonan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon Konvensidihadapan Pengadilan Agama Sidoarjo sehingga pernikahan antaraPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang dilaksanakan di hadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Putusan No. 4399/Pat.G/20 18/PA Sda.keadilan yang seadiladilnyaBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nom or B239/Kua.13.12.17/Pw.01/09/2018 tanggal 28 September 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, bemeterai cukup sesuai denganaslinya (P1);Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3517171903790001, tanggal 03 Mei 2018, yang dikeluarkan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 339/21/XII/2007 tanggal 30 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, (T1);2. Fotokopiscreenshot percakapan whatsapp Pemohon dan Termohon (T2);3. Fotokopi Surat Keterangan Ijab Sirri Pemohon (T3);4.

Putusan No.2681/Pat.G/2019/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3517211706630001yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 10102012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : NAMA ANAK XXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Rumah tangga , alamat di Dusun Tegoan lor Desa SumberteguhKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai

terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 5 tahun, Termohon pulang ke rumah orangtuanya(Tetangga);Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi Il: SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diDusun Tegoan lor Desa Sumberteguh Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Panjaitan RT.0O3 RW.003Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Saksi :Saksi 1, zxx, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun KUdu RT 3 RW 3 Desa KuduKecamtan Kertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Orangtua Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Desember 2016; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat

September 2019 yang berakibat Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugatselama 1 bulan sampai sekarang; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, xxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan iburumahtangga, bertempat tinggal di Desa Kudu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umam Birusul bin Paito), dengan Pemohon II, (Pahmiatul Humairo binti Sujamal), yang dilaksanakan pada tanggal 04 November 2022 di Dusun Kudu, RT.003 RW.001, Desa Tempuran, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;