Ditemukan 8900 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
teruS menerus, bahwa dalil tersebut sangatbertentangan dengan fakta hukum dimana pada tanggal 12 Juli 2013tergugat melahirkan seorang anak ke 2 (dua) dari tergugat yang bernamaAlifa dan pada tanggal 20 April 2015 penggugat juga melahirkan anak ke 3(tiga) yang bernama Adzkia Fakhira Nur Mumtazah, bahwa berdasarkan haltersebut dapatlah dilihat dari tahun 2013 s/d tahun 2015 rumah tanggaantara penggugat dan tergugat baikbaik saja dan masih kalaupun terdapatpertengkaran hal tersebut suatu hal yang lumrah
eksepsinya tergugat menyatakan bahwa dalil tersebut sangatbertentangan dengan fakta hukum dimana pada tanggal 12 Juli 2013 tergugatmelahirkan seorang anak ke 2 (dua) dari tergugat yang bernama Alifa danpada tanggal 20 April 2015 penggugat juga melahirkan anak ke 3 (tiga) yangbernama Adzkia Fakhira Nur Mumtazah, bahwa berdasarkan hal tersebutdapatlah dilihat dari Tahun 2013 s/d Tahun 2015 rumah tangga antarapenggugat dan tergugat baikbaik saja dan kalaupun terdapat pertengkaran haltersebut suatu hal yang lumrah
Register : 03-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0013/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran, karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalamdua hal, pertama karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasanlain diluar Kemampuan pihakpihak dan kedua karena terjadinya perselisihandan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 196/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
16 — 3
menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, menikahpada tanggal 17 Juli 2011; Bahwa telah terjadi perselisthan dan pertengkaran antara Penggugat danTerguga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga merupakan sesuatu hal yang lumrah
Register : 13-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.Msb Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga merupakan sesuatu hal yang lumrah terjadi dan tidak ada satupunrumah tangga yang bisa mengelak dan menghindari kedua hal tersebut,disebabkan adanya perbedaan sudut pandang diantara keduanya yang terjadikarena beberapa faktor, diantaranya karena bentukan dari lingkungan ataupunkeluarga kedua belah pihak
Register : 15-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
keterangan saksi Dwi Purwanti binti Wartodan Sariman bin Samit di temukan fakta hukum bahwa Penggugat danTergugat sejak bulan Juni 2015 telah berpisah tempat tinggal, Tergugatsendiri yang meninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersamanya dengan Penggugat sejak bulan Juni 2015, secara tidaklangsung (indirect evidence) atau secara persangkaan membuktikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak biasa dan tidak lumrah
Register : 24-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 883/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 20 Oktober 2014 —
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan cekcokdikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawab mengenai nafkah rumahtangga dan akhirnya berpisak sejak dua (2) thun yang lalu sampaisekarang.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor0883Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 01-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
pertengkaran, karena Putusan Pengadilan Agama Jambi 201988halaman 6 dari 10 halamanperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalamdua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasanlain diluar Kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihandan atau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertamatidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 06-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4069/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Penggugatdan Tergugat kedua anak mereka berada dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan selama merekaPutusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Bks hal. 7 dari 11 hal.berada dibawah pengasuhan dan pemelihraan Penggugat keadaanmereka baikbak saja dan sehatsehat saja ;Menimbang, bahwa selama anakanak tersebut ikut bersamaPenggugat, dalam hal mengasuh dan merawatnya, Penggugat dibantuoleh ibu kandungnya atau nenek dari anakanak tersebut, hal manakeadaan tersebut merupakan sesuatu yang lumrah
Putus : 28-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401K/Ag/2016 Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, Pemohon Kasasi selalu menghormati Termohon Kasasi selakusuami, kalaupun ada pertengkaran, hanya sesekali saja, dan hal ituadalah sesuatu yang lumrah dalam sebuah rumah tangga;1.5. Bahwa, sampai saat ini, anakanak hasil perkawinan (Aulia Rahman,23 tahun dan Merari Kalninta, 20 tahun) tinggal bersamasamadengan Pemohon Kasasi;Hal.4dari10 Hal. PutusanNomor401 K/Ag/20161.6.
Register : 09-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
pertengkaran, karena perpisahan Putusan Pengadilan Agama Jambi 201931halaman 6 dari 10 halamantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 26-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 12 September 2017 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Bahwa saat terjadi pertengkaran, Penggugat menganggap hal tersebutadalah lumrah dan merupakan bumbu dalam kehidupan berumah tangga;. Bahwa Pertengkaran tersebut dipicu karena Tergugat yang tidak memilikipekerjaan tetap, sering sekali bangun siang dan lebih sering berada didalam kamar selama di rumah, serta tidak berusaha mencari pekerjaanuntuk menafkahi Penggugat;.
Register : 14-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PADANG Nomor 725/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 9 Oktober 2013 —
11 — 1
11 — 1
Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdngan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok
Register : 27-04-2005 — Putus : 07-12-2005 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 930/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 7 Desember 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
jawaban secaralisan yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : 0 Bahwa Tergugat mengakui tempat tinggal masingmasing adalah seperti disebutkandalam surat gugatan Penggugat dan Tergugat mengakui Penggugat adalah isterinya yang telahkawin pada tanggal 04 Desember 1988, setelah kawin antara Penggugat dengan Tergugat rukundan tinggal bersama dan telah dikaruniai seorang anak . 1 Bahwa benar antara penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejak tahun 1989,namun hanya pertengkaran biasa yang lumrah
Register : 02-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 677/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dengan sebab duahal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar Kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinya perselisinan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 375/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 18 Juli 2012 —
8 — 0
8 — 0
lagi, maka pengadilan berkeyakinan bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan atau pertengkaran karena perpisahan tempat tinggaldiantara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama karena adanyaalasan yang sah atau karena adanya alasan lain diluar kemampuan para pihak dankedua karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran, sementara hal yangpertama tidak ternyata dipersidangan;Menimbang, perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 14-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 474/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadi perselisinan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 18-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1520/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 26 September 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Bahwa semulaPemohon dengankalantararukun dan harmonis,adalah hal yang wajarpersoalan selalu dapatDns Bahwaperkawinan atauTermohon telah goyahsebagai berikut:Sut 1marah marah terutamaperkawinansejak 2 (dua)rumah tangga antaraBahwa Termohonmasing masing bernama XXXXXX 8berumur tahun;talak ini dengan sangatrena perkawinan atau rumahTermohon sudah goyah yangberikutatau. rumah tanggaTermohon berjalan dengantoh ada persoalan itubilaaupundan lumrah dan adadiselesaikan dengan baik;tahun terakhir ini,Pemohon
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 5/Pdt. G/2015/PA Lbt. Tanggal 9 Maret 2015 — - Pemohon Melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
pertimbangan di atas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri.e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih limabulan lamanya.e Bahwa ada upaya dari pihak keluarga dan orang terdekat Pemohon untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isteri merupakansesuatu yang lumrah
Register : 05-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 763/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan November 2016 atau sejak lebih kurang satu bulan yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran dengan sebab Tergugat menderita sakit sehingga tidak bisamencari nafkah dan cenderung temperamental ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah