Ditemukan 1869 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 33
169 — 33
Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Skh.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mendasarkan pada sabdaRasulullah SAW dalam Kitab Al Bajuri juz Il halaman 145 yang berbunyi :Lull Sal a Je Jb 5 Maal ~ seArtinya : Talak itu di tangan lakilaki (suami) dan iddah itu di pihakperempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas Majelis Hakim menyatakan telah cukup alasan untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan ijin kepadaPemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon
Register : 15-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0743/Pdt.P/2016/PA.Bwi Tanggal 3 Januari 2017 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
pencapaian usia seseorang semata tetapi lebihditekankan pada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalammembangun rumah tangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXXyang sudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak adahalangan untuk menikah dan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerjasebagai buruh tani;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Ta'ala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :Bale Maal
Register : 13-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2737/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Desember 2016 —
11 — 0
11 — 0
luar batas kemampuanTergugat, tuntutan sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) diluarkemampuan Tergugat sehingga tidak beralasan hukum harus ditolak;2 Bahwa karena Penggugat ke luar tempat tinggal bersama/rumah kontrakantanpa ijin Tergugat selama 10 bulan dan tidak mau kembali hal ini berartiPenggugat telah nusyus maka tuntutan Penggugat tentang nafkah iddah sebesarRp. 7.800.000,00 (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) tidak beralasan hukumharus ditolak;3 Bahwa Tergugat hanya bekerja di Maal
ayah dan ibu maka nafkah lampau anaktidak dapat dituntut oleh Penggugat (ibu/istri) sebagai hutang suami, dengandemikian maka gugatan mengenai nafkah lampau anak harus ditolak;Menimbang bahwa terlepas dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan balik Penggugat sebagai akibatperceraian secara eks officio sepanjang mengenai Iddah, Mutah dan nafkah anak,sebagai berikut;Menimbang bahwa menurut Pengakuan Tergugat, Tergugat bekerja sebagaikaryawan di sebuah Maal
Register : 28-11-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 957/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
275 — 101
275 — 101
Rukinem Binti Karsosentono, (saudara perempuan) mendapat sisa (ashobah maal ghoir);
5.3. Suminten Binti Minto Karyono, (ahli waris pengganti dari saudara) ;
5.4.
Bahwa saudara seorang saudara perempuan (Tergugat ) mendapatkan sisadari harta warisan (ashobah maal ghoir);3. Bahwa Tergugat II dan Tergugat III sebagai ahli waris pengganti dari saudaralakilaki mendapatkan bagian dari ashobah dengan ketentuan bagiannyatidak boleh melebihi dari ahli waris yang sederajat yang digantikannya;Halaman 19 dari 24 putusan Nomor4.
Tergugat , (Saudara perempuan) mendapat sisa (ashobah maal ghoir);5.3. Tergugat II, (ahli waris pengganti dari saudara) ;5.4. Tergugat Ill, (ahli waris pengganti dari saudara);Nomor 5.3 dan 5.4 sebagai ahli waris pengganti dari saudaralakilakimendapatkan bagian dari ashobah dengan ketentuan bagiannya tidak bolehmelebihi dari ahli waris yang sederajat yang digantikan (5.2).
Register : 19-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0857/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Saksi Il, lahir 26 Mei 1987, agama Islam, pekerjaan swasta/ karyawansolo grend maal, bertempat tinggal di Punggawan, RT 06 RW.04,Kelurahan Punggawan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di depansidang di bawah sumpahnya, secara terpisah menyampaikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon bersedia menjadi saksiPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah tinggal bersama di rumah Pemohon dan pernah dirumahTermohon dan telah
Register : 07-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4496/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
gh Aa o HAs Cacalll Goal Lalyea Cag 11d Jed glLagtas C Maal YS alll Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las s lL!
Register : 11-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 30 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
gi, CUSLegis Maal GE gical jae g gta) Guus Stall alga dae (GLb Lea slyArtinya: Menurut Imam Malik, bahwe isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuainya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidakterlahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaantersebut telah terbukti
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
telah berada dalam kondisi pecah (brokenmarriage) dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana yang dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertaFirman Allah S.w.t. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:J5o6 IS Vib, 205 L gr0g05 Lia L als JSo os LiawSe Ijgl>l JisuSigl Maal
Register : 15-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0548/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
berada dalam kondisipecah (broken marriage) dan sudah sulit untuk di pertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagitujuan perkawinan, sebagaimana yang dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991serta Firman Allah S.w.t. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:J 5 quits IS SIs p08 Legrag0s La L ald JSo pi Laws Ljglol JiuSigl Maal
Register : 05-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
berada dalam kondisi pecah (brokenmarriage) dan sudah sulit untuk di pertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana yang dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertaFirman Allah S.w.t. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:go5gyr086 L a, aIS Mls rd9.05 Llia L als SSo oi Laws Ijgl>l JimSigl Maal
Register : 26-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Maal 5 adiOS 595.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasin dan sayang.
Register : 31-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 135/PID/2017/PT MKS Tanggal 17 Mei 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD DG.MASE ALIAS AMIR DG.MASE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUKWANTO,SH
50 — 26
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUKWANTO,SH
50 — 26
No. 135/PID/2017/PT.MKS.permintaan banding yang masingmasing ditanda tangani oleh BUL HINDARI MAAL, Jurusita Pengadilan Negeri Makassar;non Menimbang, bahwa terdakwa ataupun Penasihat Hukumnya dan JaksaPenuntut Umum sebagai pembanding tidak mengajukan memori banding;wonn Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukankepada Penasihat Hukum terdakwa untuk memeriksa berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar
Register : 20-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 31/G/2017/PTUN.Mks Tanggal 19 September 2017 — Penggugat:
1.HJ. SITTI DJOHAR MASSE
2.HJ. RISNAWATI ARAS, SH
3.AGUSTAN TINOPEL, A.Md
4.Hj. ERNAWATI ARAS, S.Sos
5.SUHARTONO,S.Sos
6.MUH. HATTA ARAS,S.Sos
7.IIP WISADAWATI,S.Hut
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
Intervensi:
PEMERINTAH KABUPATEN WAJO
66 — 32
1.HJ. SITTI DJOHAR MASSE
2.HJ. RISNAWATI ARAS, SH
3.AGUSTAN TINOPEL, A.Md
4.Hj. ERNAWATI ARAS, S.Sos
5.SUHARTONO,S.Sos
6.MUH. HATTA ARAS,S.Sos
7.IIP WISADAWATI,S.Hut
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
Intervensi:
PEMERINTAH KABUPATEN WAJO
66 — 32
Bahwa bidang tanah tersebut para Penggugat peroleh dari Aras Mustikasecara maal Waris, karena Penggugat adalah istrinya sementaraPenggugat II sampai dengan Penggugat VII adalah anakanak dari ArasHalaman 8 dari 49 Putusan Nomor : 31/G/2017/PTUN.MKs.Bahwa adapun orang tua para Penggugat yaitu Aras Mustikamemperoleh bidang tanah tersebut sekitar tahun 1977, ketika orang tuapara Penggugat hendak mendirikan rumah tinggal namun tidakmendapatkan lokasi, maka pada waktu itu orang tua para Penggugatmenghadap
Register : 07-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 6 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
tinggalbersama Penggugat;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak akhirakhir ini, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain bernama WIL sejak 3 (tiga) tahunsilam, bahkan Tergugat pernah minta izin kepada Penggugat untuk berpoligami,tetapi Tergugat tidak menyetujui;Bahwa, saksi sendiri pernah melihat Tergugat berjalan berduaan denganperempuan tersebut di Maal
Register : 28-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4846/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
gh Am gS Abe Call (gal Lal ges Cat 11d edll glLager C Maal GS alll Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las sly!
Register : 09-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 0521/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 14 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
gl day Sl At acl cal a geo ad 1aalla gill Login Maal Ye (gecalill jac y Logllial Gus 8 pial al yo Ane Gay444LArtinya : Apabila gugatan si isteri (Penggugat) telah terbukti di hadapanhakim berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh siisteri(Penggugat) atau pengakuan si suami (Tergugat), sedangkankeberatan yang menjadi dasar dakwaan Penggugat adalah hal yangmenyebabkan ketidakmampuan kedua belah pihak untukmempertahankan rumahtangganya dan hakim tidak berhasil11mendamaikan keduanya, maka hakim boleh
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2579/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
diharapkan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangbaik;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248yang berbunyi sebagai berikut :dao Gly Y Lonel JSy cy Nea fol Je, jIdinw aid pSlal eres414d ilba Login Maal
Register : 23-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1449/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 16 Nopember 2015 —
8 — 1
8 — 1
hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan,Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dialil dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat ( secaraverstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :wHo YF Bp @P 9 20 4 oF w i 0 =Artinya : Anahi Maal
Register : 08-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1260/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
51 — 15
51 — 15
dag SM Aims olill Gal Lalgoo CHS (MaAL dalle Lgille Logis CDS Ye lil jae 5 LeglliclArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanistri atau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuatistri tidak tahan lagi serta Hakim tidak berhasil mendamaikan, makaHakim dapat menceraikan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas Majelis berpendapat, gugatan cerai tersebut telahmemenuhi ketentuan alasan perceraian
Register : 11-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1607/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 3 September 2013 —
5 — 0
5 — 0
menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalidalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :wHo YF Hp @P 9 20 4 oF ob ~0 =Artinya : Apebie Maal