Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mono Asmono bin Ari Suwarno) terhadap Penggugat (Halimah binti Makdor);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 ( empat ratus empatpuluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mono alias Sudarmono bin Sanuan) terhadap Penggugat (Pitri Yanti alias Fitri Yanti binti Junaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 566000,00- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (SUPRAPTO Bin SLAMET SUSANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKA NURLIANA Binti MONO SUTRIMO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Robi Mulyadi bin Mono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yanti Nuryani binti Rukmana) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mono Juprianto bin Nirsam) terhadap Penggugat (Maryuti binti Sanbardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

Bahwaiterjadinya si perselisihanperselisinan dan pertengkaranpertengkaran yang teruS menerus yang sudah tidak dapat didamaikan lagitersebut disebabkan oleh perilaku Termohon antara lain:1) Termohon sudah mengaku di hadapan kerabat kedua belah pihakdan kukuh untuk tetap bercerai dengan Pemohon;2) Termohon sudah bertindak sangat jauh dengan PIL yang bernamapanggilan MONO, pengelola gantangan (tempat lomba burung) diDusun Bamban Desa Sekarpuro, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang,bahkan dilakukan secara

dikaruniai 2 orang anak, sekarang anak yangpertama diasuh Pemohon dan yang kedua diasuh oleh Termohondan anak yang ikut Pemohon disekolahkan dan dirawat dandiasuh dengan baik;S Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga awalnya di rumah orang tua Termohon danterakhir di rumah kontrakan; Bahwa, saksi tahu sendiri semula rumah tangga Pemohondan Termohon hidup rukun dan harmonis, namun akhirakhirPemohon cerita pada saksi mengeluh kalau Termohon selingkuhdengan lakilaki lain bernama Mono

Putusan Nomor 0218/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa kadang ada orang lakilaki datang ke rumahberkaitan dengan masalah jual beli mobil, salah satunya bernamaMono pada waktu di rumah ditemui saksi juga; Bahwa Termohon pernah keluar dengan Mono hanyamengantar ta'ziyah saja; Bahwa Termohon cerita kalau Pemohon itu suka bermainjudi; Bahwa akhirnya dengan perantaan pak Mono mobil bisaterjual dan uangnya untuk membayar hutang Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih

memohon kepadaPengadilan Agama Malang agar memberikan jjin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Malang dengan alasan yang pada pokoknya sejak mulai sekitar 2014kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi banyakketidakcocokan yang menimbulkan perselisihnan dan pertengkaran terusmenerusdiantara Pemohon dan Termohon yang antara lain pada pokoknya disebabkanTermohon mempunyai pria idaman lain yang panggilannya bernama MONO

dimuka sidang tersebut tidak diketahui sendiri secara langsung,hanya cerita dari Pemohon, sehingga Pemohon dianggap tidak berhasilmembuktikan dalildalil permohonannnya yang menyatakan terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon ada priaidaman lain bernama Mono;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi Termohonterutama saksi pertama Termohon (SAKSI TERMOHON / Ayah kandungTermohon ) yang menyatakan anak bernama ANAK dititiokan dan diasuhkankepada kakak Pemohon

fswissfcharset204fprq2Arial Cyr*falt Arial; f316fbidi fswissfcharset161fprq2 Arial Greek *falt Arial; f317fbidifswissfcharset162fprq2 Arial Tur*falt Arial;f318fbidi fswissfcharset177fprq2 Arial (Hebrew)*falt Arial; f319fbidi fswissfcharset178fprq2 Arial (Arabic) *falt Arial; f320fbidifswissfcharset186fprq2 Arial Baltic *falt Arial; f321fbidi fswissfcharset163fprq2 Arial(Vietnamese)*falt Arial; f323fbidi fmodernfcharset238fprq1 Courier New CE*falt AndaleMono;f324fbidi fmodernfcharset204fprq1 Courier New Cyr*falt Andale Mono

; f326fbidifmodernfcharset161fprq1 Courier New Greek *falt Andale Mono; f327fbidifmodernfcharset162fprq1 Courier New Tur*falt Andale Mono;f328fbidifmodernfcharset177fprq1 Courier New (Hebrew) *falt Andale Mono;f329fbidifmodernfcharset178fprq1 Courier New (Arabic) *falt Andale Mono; f330fbidifmodernfcharset186fprq1 Courier New Baltic *falt Andale Mono; f331fbidifmodernfcharset163fprq1 Courier New (Vietnamese)*falt Andale Mono; f435fbidifnilfcharsetOfprq2 SimSun Western *falt SimSun;f643fbidi fromanfcharset238fprq2

Dego Mono terkait warisan yangditinggalkannya;Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan Tn. Dego Moro memilikisebidang Tanah dari Torobuku Tongol ... dst dalam gugatan hal.4 poin 2adalah tidak jelas, karena Alm Tn.

Dego Mono terkait warisan yangditinggalkannya; Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan Tn. Dego Moro memilikisebidang Tanah dari Torobuku Tongol ... dst dalam gugatan hal.4 poin 2adalah tidak jelas, karena Alm Tn.

Dego Mono terkait warisan yangditinggalkannya;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Para Tergugat melalui kuasahukumnya diatas telah masuk dalam pokok perkara oleh karena itu MajelisHakim berpendapat eksepsi tersebut akan dipertimbangkan dengan pokokperkara dan untuk itu maka keberatan (eksepsi) kuasa Para Tergugat melaluikuasa hukumnya tentang ahil waris Tn.

Dego Mono terkait warisan yangditinggalkannya haruslah ditolak;2. Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan Tn. Dego Moro memilikisebidang Tanah dari Torobuku Tongol ... dst dalam gugatan hal.4 poin 2adalah tidak jelas, karena Alm Tn.

Tebat Mono Kec. KepahiangProv.

Kepri, kKemudian Urine tersebut Terdakwaserahkan kepada Petugas BNN dan mengisikembali form pengambilan pemeriksaan UrineSekrening dengan cara mengisi kolom nomor,nama lengkap, kode Pot, Nomor Handphone dantanda tangan.Bahwa Alat pemeriksaan awal untuk test Narkobayang digunakan untuk memeriksa Urine anggotaLanud Raja Haji Fisabilillah adalah Mono TestMerk SENSOR dengan kode AU75 atau SRStandar Reagen dengan 6 (enam) parameter, alattersebut sudah memenuhi standar sebagai alatpemeriksaan awal untuk

Koptulwanto NRP521468 Ta Pamfik SatpomLanud Raja Haji Fisabilillan Nomor R/1/XI/BL/BL.02.00/2018/Balai Lab tanggal31 Desember 2018 dengan hasil Urine :(1) Urine Positif (+) mengandungMetamfetamina.(2) Rambut Negatif () tidak mengandungGol Narkotika.Mohon agar tetap dilekatkan dalamberkas perkara.2) Barang:Hal 7 dari 21 hal, Putusan Nomor 57K/PMTI/BDG/AU/VI/2019Memperhatikan1.e.1 (satu) buah Mono Test Merek SENSORdengan Kode AU75 sesuai nomor urut hasilpemeriksaan pada tanggal 15 November2018 Surat

berbunyi sebagai berikut:a.C.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitulwanto, Koptu NRP 521468, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok :Penjara selama 1 = (Satu)tahun.Menetapkan selama waktuTerdakwa berada dalamtahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa :1) Barang:1 (satu) buah Mono

setelahdianalisis barang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/208/IX/2018/Urkes tanggal 05 September 2018 yang ditanda tangani olehPaur Kes Polres Lhokseumawe Adlin Nisa, A.Md.Keb, pemeriksaan air seni(urine) atas nama Terdakwa FAISAL BIN AIYUB yang dilakukan dengan tesawal (scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen MET(MONO

mancis,1(satu) buahdompet warna coklat yang didalamnya,1(satu) unit HP Samsung warna hitamdan uang 1(satu) lembar uang Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UrineNomor : R/208/1X/2018/Urkes tanggal 05 September 2018 yang ditanda tanganioleh Paur Kes Polres Lhokseumawe Adlin Nisa, A.Md.Keb, pemeriksaan air seni(urine) atas nama Terdakwa Faisal Bin Aiyub yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen MET(MONO

Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap penyalahguna telah terpenuhi;Ad.2 Narkotika golongan I;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor :R/208/IX/2018/Urkes tanggal 05 September 2018 yang ditanda tangani olehPaur Kes Polres Lhokseumawe Adlin Nisa, A.Md.Keb, pemeriksaan air seni(urine) atas nama Terdakwa Faisal Bin Aiyub yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen MET(MONO

PIP B oom no nose mono noon rosnene Rp. 10.000,4. Materal ......... ccc ccceeessee eee ees Rp. 6.000,5. R@daKSL..........ccccceeceeneeeeeeeees Rp. 10.000,Jumlah Rp. 116.000,( seratus enam belas ribu rupiah ).PENETAPANNo.465/Pdt.Bth/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :1. PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nur Anisa Mamonto binti Husni Mamonto untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Eki Mamonto bin Mono Mamonto ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp. 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Saksi ENDANG SUHARYANI dibawah sumpah menurut agama Islammemberikan keterangan sbb : 30225 222 2 on ne ne Benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Benar saksi mengetahui ada kejadian penggelapan yang dilakukan terdakwapada hari Jumat 8 Mei 2015 sekira pukul 04.30 WIB di Rumah kos terdakwaJl.Gatotkaca WB Il Wirobrajan, Yogyakarta ;Benar saksi mengetahui adanya kejadian penggelapan tersebut dari seoranglaki2 bernama MONO Anggota Polsek Cineam Tasikmalaya.

;Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan No.220/Pid.B/2015/PN Yyk Benar yang menjadi obyek penggelapan yaitu 1 unit sepeda motor merk YamahaMIO th 2013 warna putih AB6134LF atas nama SRI SUMARYATI dan 1 unitHandphone merk EVERCROSS seri C1 warna biru kombinasi putih ; Benar saksi diberi tau oleh MONO bahwa sepeda motor yang dibawa ataudipinjam oleh terdakwa tanpa seijin saksi SRI SUMARYATI sepeda motortersebut telah digadaikan ;Benar pada hari Jumat 8 Mei 2015 terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi

sebagaisyarat untuk melangsungkan pernikahan selama satu minggu namun sampai17 Mei 2015 terdakwa tidak ada niat untuk mengembalikan sepeda motor miliksaksi SRI SUMARYATI dan pada saat yang bersamaan pada hari minggu 17Mei 2015 sekira pukul 16.00 WIB saksi dihubungi lewat teloon oleh MONOAnggota Polsek Cineam Tasikmalaya yang memberitaukan bahwa terdakwadiamankan di Polsek Cineam Tasikmalaya karena kedapatan minumminumanberakohol dan mengambil uang di wilayah Polsek Cineam dan pada saat yangbersamaan MONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARIYANTO Bin MONO) terhadap Penggugat (HIKMATUN NIKMAH Binti POTOS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mono Pratomo bin Drs. Mursan Punyoto) terhadap Penggugat (Lingkan Indrayanti binti Surigo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUPRAPTO Bin SLAMET SUSANTO) terhadap Penggugat (Ika Nuliana binti Mono Sutrimo) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Suprapto bin SlametSusanto) terhadap Penggugat (Ika Nuliana binti Mono Sutrimo) denganmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000,00(Ssepuluh ribu rupiah);4.

Memberi izin kepada Pemohon (Mono bin Sumadi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sumilah binti Surani) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 816.000,- (Delapan ratus enam belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (EDDY SUPARNO bin NURBANI) terhadap Penggugat (SITI NURHIDAYAH binti MONO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rano bin Sargi) terhadap Penggugat (Ofi Kholifiya binti Anjari Mono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);