Ditemukan 942 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 436/PDT/2019/PT MKS Tanggal 3 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : HAJI BAHARUDDIN bin H.KUNNU Diwakili Oleh : M. RASTACH RAMLI, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : HAJI LENGKO
Terbanding/Tergugat II : HAISA BINTI H.NAHAU
Terbanding/Tergugat III : IWAN bin H.LENGKE
Terbanding/Tergugat IV : MUSTAKIN bin H.MUIN
45 — 22
Terbanding/Tergugat I : HAJI LENGKO
Terbanding/Tergugat II : HAISA BINTI H.NAHAU
Terbanding/Tergugat III : IWAN bin H.LENGKE
Terbanding/Tergugat IV : MUSTAKIN bin H.MUIN
45 — 22
tanah empang sengketa berasal dari MADA LVRISULSEL diberikan pada Tahir Tibu sebagai tanah garapan dengan bagihasil, dimana Penggarap mendapat 60 % dan Mada mendapat 40%.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros dalam Pokok Perkaratersebut, Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya.Bahwa berdasarkan dengan hasil Pemeriksaan Setempat, kedua belah pihaksepakat bahwa tanah empang yang menjadi obyek sengketa pada sebelahUtara adalah Tanah empang H.Mahmud, hal tersebut SEJALAN DENGANKESAKSIAN BASRI DAN DG NESSA
DG NESSA, hakekatnya tidak perlu dirincikan, oleh karenasemua keterangan Saksi telah dicatat oleh Panitera Pengganti, olehnya ituPenggugat hanya memberikan penilaian atas kompetensi Saksi Penggugatsebagai berikut:Saksi Pihak Penggugat H.
NESSA ;Hal. 21 dari 35 hal, Put.No.436/PDT/2019/PT.Mks0 Saksi adalah Besan dengan H.Lengko/Tergugat I, yang menyatakan bahwatanah tersebut adalah tanah pemberian Negara/Mada LVRI.0 SAKSI TIDAK MENYAKSIKAN H.NAHAU YANG MEMBUKA TANAH EMPANGTERSEBUT, saksi hanya tahu H.Nahau yang punya tanah empang tersebutkarena pernah di upah mengerjakan pematang empang tersebut oleh H.Nahau.2.
Register : 16-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
salinan putusankepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat atau kepada kantor urusan agama yangmencatat nikahnya dahulu, untuk diadakan pencatatan sebagaimana mustinya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesual pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepadaPONQQUGAL ; nnn n nnn nn nnn nnn enn nc cence nc ncn cana nessa
Register : 14-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2527/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Batattssse ane snes nescence seen en eseemeneenenats Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sudah tidakharmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar dari sejak awalawalpernikahan yang lalu ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, seringcekcok dan bertengkar sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa penyebabnya adalah karena masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak tanggungb jawab dalam hal nafkah, Tergugat malasDISK Gf nanacon nnn nnn nine inns sn in nessa
Putus : 10-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 735/ Pdt.G. / 2013/ PN.Dps. Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atasperkara : 292 222 22 n onan nnn nnn nnn nnnPENGGUGAT, Lakilaki, tempat tanggal lahir Jakarta 10111968, agamaHindu, pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diBADUNG Bali, selanjutnya disebut sebagaipihak : PEN GGUG4AMelawan :TERGUGAT, Perempuan lahir di Madiun tanggal 23051970, AgamaHindu, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Badung, selanjutnya disebut sebagai Pengadilan NegeriLerS@BUE jeescesse css ree ree nessa
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1907/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dari 12 Putusan Nomor ; 1907/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta 2 orang saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut :hwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitartahun 2017;hwa selama berumah tangga penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat;SS aaa aaa aaa Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak;Oh nnn nnn nn nnn nner n enna ene n nnn anne nn nn anne anne nnn enn nana neennnen nessa
Register : 11-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 238/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 27 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
telah membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti), dengan demikian syarattaklik talak Tergugat telah terwujud, hal tersebut telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974, dan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam; 0 m0 nn nonce nn nnn nnn ncn nnneMenimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidah figh yangtermuat dalam kitab Syargowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 sebagaiberaikut: nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nna manana nessa
Putus : 17-09-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN AMUNTAI Nomor 138/Pid.B/2012/PN.Amt. Tanggal 17 September 2012 —
39 — 5
39 — 5
KH.6745.DC, warna Biru dengan Nomor Rangka :MH328D2049K066979 dan Nomor Mesin 28D1067218 tanpa seijin saksiSEDAGAL PEMUNKNYAy seeescewnnenememeenrne nessa REE Kann eRE HERRERA.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 13/Pid. B/2015/PN. Bek Tanggal 8 April 2015 — Pidana
- DARWANI als. DAW bin. MAHMUD (Alm)
70 — 31
70 — 31
MAHMUD (Alm);Tempat lahir : Sungai Kunyit; Umur atau tanggal lahir : 32 Tahun/ 4 Juni 1989; Jenis kelamin : LakiLakl; Kebangsaan : INdOneSia; == 22+ ===Tempat tinggal :Dusun Sungai Baung, RT .001 RW. 003 Desa SungaiRaya Kecmatan Sungai Raya Kepulauan kabupatenB@NQKAYANG) ==== enn snane nna seen nessa nncnennemee nemAgama Pill (2 ltPekerjaan WAS ~~mm mann nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmin inn crim nnnnmninninnnnnenTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dansecara tegas di persidangan
Register : 22-11-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2144/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 21 Mei 2012 — Penggugat & Tergugat
11 — 1
11 — 1
untuk mengirim satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat13Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dimana para pihak menikah dan bertempatting gal;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 tahun 2006, yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPENS EUG al; onan nnn nnn enn nn nee ne nnn nnn nn nen nann nessa
Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1569/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 25 Nopember 2013 —
8 — 0
8 — 0
Lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapPSS ICAI SII nessa rere erate canaraMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa foto copy Kutipan AktaNikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrujugan, Kabupaten Bondowoso Nomor: 029/29/Il/2007, tanggal 11Januari 2007 (P.1
Register : 27-08-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1372/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 3 Januari 2013 —
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjinPenggugat sejak 5 hari setelah pernikahan; bahwa pertengkaran tersebut berlanjut dengan perginya Tergugatmeninggalkan Penggugat sejak Juni 2007 tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik didalam maupun didalam di wilayah RepublikICONS ial j==s222 nna seme nese nessa
Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 33/Pid.B/2014/PN Srp Tanggal 23 Juli 2014 — MOHAMAD SULHAN
66 — 24
66 — 24
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 1 Juli 2014Nomor : 33/Pid.B/2014/PN.Srp. tentang Penunjukan Majelis Hakim dan HariSSCA jessesessr esse nessa see nese nr nanan Sener HEE EEE4.
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 510/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 33
83 — 33
Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut :Primair:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( Penggugat ) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) roj'i terhadap Termohon ( NESSA FELLAWENDYANITA, A.Md Binti SLAMET ). di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan perundangundanganyang berlaku.atauapabila Pengadilan Agama, Gresik berpendapat
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
KisRahmat Ilham S.HRincian Biaya Perkara: 1a cere Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 none ne renew neem neem ence eens Biaya proses Rp. 50.000,00gD enn mcm Biaya Panggilan Rp. 550.000,00Bh om n nnn nnn nnn nnn nnn Redaksi Rp. 5.000,002 nessa cee Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 55/Pdt.G/2018/PA. Kis
Register : 17-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 686/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 25 Nopember 2013 — penggugat vs tergugat
17 — 6
17 — 6
karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat, Tergugat juga sukamabukmabukan dan menjalin cinta dengan wanita Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut sekarang Penggugat dan Tergugatberpisah, sejak tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Pengugat yang hinggakini tidak diketahui alamatnya, dan selama itu Tergugat tidak pernah pulangkembali ataupun kirim kabar kepadaPENG EULA j nner nnn nnn nnn nen nnn ene nnn nana ewe ena nnn nn nen see nessa
Register : 05-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2863/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 9 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
SAKSI I, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahKANGUNG PRN QU Gell ccs ccemscasess anaemic nessa vaaNcuReueaNNE NE UCRNREUCMNE ERCBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik bersama, dan telah dikaruniai 3 orang anak 3........Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun
Upload : 29-04-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 56/Pid.B/2013/PN.LBJ WILHELMUS DENSI alias MUS
19 — 4
19 — 4
tanggal 21 November 2013s/d tanggal 19 JanuariTerdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakimtelah menjelaskan hak haknya untuk di dampingi Penasihat Hukum , akantetap Terdakwa di depan persidangan tetap menyatakan akanmenghadapinya SeNditln=9 nao s ene ne nomen eememennnenenennenPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa diDEISIGA@NQ AMIN 9 ses=nesee ee enesscecee serene nessa
Putus : 04-06-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 108/Pid.B/2013/PN.Lmg Tanggal 4 Juni 2013 — PULIHADI Alias Gedeg Bin PASTIRUN (Alm)
30 — 4
30 — 4
dibacakandipersidangan terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan/ Eksepsi; 222 non nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn concn nn en ncn nnnceMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadirkan 1 (satu) orang saksi yaitu saksi RICO WILLIAM ALFREDO yangmemberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan dan pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa saksi tidak kenal denganTET KW jase Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;=nessa
Register : 21-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 978/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:; nnnn enna nnn nn nn nnn nnn sneer n nnn nnn rn nnn nnn ee nn ne nnn enenen nn nen nnn neers neem nen enensnsenosees Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 poner nena nner en nn nnn nn nnn anne nnn anne nn nennnennnennneen nna n nessa
Register : 16-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 351/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahNomor : 351/Pdt.G/2012/PA, Ip 20 nn non nnn on nnn en on coe nnn cence ne nen an nee ne nn ca neste co nessa