NILUH PUTU RATNAWATI, SH,. 5. BAGUS MADEDWIDA ADHI PRAGAYANA,SH,. AdvocatAdvocatpada Kantor Advocat WAYAN KARTA, SH &PARTNER, Alamat : Jl. Ahmad Yani No. 37 Kediri,Tabanan Bali (82121), Telp. 085337363444, Email :wynkartash@gmail.com, baik bersamasama maupunsendirisendiri, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 09 Juli 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tertanggal7 September 2021 dengan NomorHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 127/Pdt.G/2021/PN.Amp.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARDI SOPIAN Bin EFFENDI) terhadap Penggugat (NILUH EKA BUDI PRASTINI Binti KETUT BUDIASA) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Cibinong;
5.

letaknya di simpangempat Tianyar (depan Pos Polisi) terdakwa yang tetap mengendaraikendaraannya tidak melihat korban yang sedang berjualan kemudianmenabrak korban NI LUH GERENJENG yang berada dipinggir jalan sebelahkanan atau disebelah timur dari arah Amlapura, cuaca pada saat itu hujanderas/lebat terdakwa yang mengendarai kendaraan dengan kecepatan tinggiuntuk cepatcepat sampai dirumah, setelah kendaraan berhenti terdakwa yangmasih berada ditempat duduk sopir dalam keadaan sadar, melihat korban NILUH

yang tetap mengendaraikendaraannya tidak melihat para korban yang sedang berjualan kemudianmenabrak korban NI LUH GERENJENG, korban NI KETUT MARIASIH dankorban NI LUH WARDANI yang berada dipinggir jalan sebelah kanan ataudisebelah timur dari arah Amlapura, dengan cuaca pada saat itu hujanderas/lebat terdakwa yang mengendarai kendaraan dengan kecepatan tinggiuntuk cepatcepat sampai dirumah, setelah kendaraan berhenti terdakwa yangmasih berada ditempat duduk sopir dalam keadaan sadar, melihat korban NILUH

Posisi duduk paling timur NILUH GERENJENG kemudian paling tengah NI LJH WARDANI dan palingbarat NI KETUT MARIASIH;Bahwa Kendaraan Toyota Avanza warna putin DK 1660 US tidakmemperlambat laju kendaraannya, kendaraan melaju langsung mengarahke pinggir jalan sebelah kanan dan menarak ketiga korban; Bahwa Titik tabraknya (titik tabraknya) dipinggir jalan sebelah kanan dariarah Amlapura, bagian depan kendaraan menabrak ketiga korban;Bahwa setelan kejadian kecelakaan tersebut Korban NI KETUTMARIASIH dan

Posisi akhirkendaraan Avanza berada dipinggir jalan sebelah kanan dan korban NILUH GERENJENG terjepit/terhimpit di depan bawah kendaraan AvanzaNI KETUT MARIASIH dan NI LUH WARDANI tergeletak di samping kirikendaraan Avanza sedangkan pengemudinya JRO DALANG MADESUKADANA masih didalam kendaraan;wecescceeseecsecesceeseeesseecsaecsceesceeesaecaeessceesaeecsaeceaeeeeeesesaeeeeesaeeeeees Bahwa saksimelihat langsung Kendaraan Toyota Avanza warna putin DK 1660 USdatang dari arah Amlapura menuju arah Singaraja

Menyatakan hukum bahwa Penggugat memiliki akses setiapsaat untuk bertemu dengan kedua buah hatinya yang bernama NILUH SRI AYU CINTYA PRATIWI dan MADE PASEK KRESNHADANA5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasaruntuk melaporkan Perceraian ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi Kota Denpasar, putuskarena perceraian.Hal 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 145/Pat.G/2017/PN Dps6.

Made Rida, NiLuh Sukanadi, Made Mantra dan Putu Rukana menerangkan bahwaanakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ni Luh Sri AyuCinttya Pratiwi dan Made Pasek Kresnha Dana, saat ini ikut dan tinggaldengan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan undangundang Perkawinanseorang anak mempunyai hak pengasuhan atas dirinya dari kedua orangtuanya, bukan dari kakek atau neneknya atau orang lain kecuali kKedua orangtuanya dengan nyata tidak mampu melaksanakan kewajiban tersebut;Hal 11 dari 14 halaman

NILUH SRI ARTINI: Tempat lahir di Singa Raja pada tanggal 27 Juli 1983, JenisKelamnn Perempuan, Agama Hindu, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Buana Mukti, DesaKarave, Kec. Bulu Taba, Kab.

Bahwa sebelum Ni Luh Kiter menikah dengan Nyoman Kiter, NiLuh Kiter sudah pernah menikah dengan pamanya yangbernama Nengah Bangsing dan mempunyai anaklakilakibernama Made Minggoe.Halaman 14 dari 51 hal. Perkara Gugatan Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Amp5.4.5.5.5.6.5.7.5.8.5.10.5.11.Bahwa Ny. Kiter sebelum menikah dengan Ni Luh Kiter, dia( Nyoman Kiter ) sudah menikah dan mempunyai 3 anak lakiyakni : Gede Naka (almarhum) Ngh Naki ( almarhum ) dan Kt.

GUBARV GURUKT.OALH GURU NYM TER + NILUH KTERy VNILUH BANGSINGvKawin Melua1D, NAKA NG NAK LT. NU(MO KOBOLOS INGA oy yV v MADE MINGGOE (ln)LINPMLASTA 1, 1GOPUSPITA y1 INYM ATER1 INYM GUNIRTATGEDEQASTERA = KETUT MANIS. 1, 1GEDESEMPIDI (Aim)11 GEDE PURIASTHALAim)3, MADE PURIASHIAin)4, GEDE KENCANA(Alm)5, 1GEDE WIRATA (Alm)6. 1GEDE DARMA MINGGUtelah di upacarakan aber Davtnat la Peta Th 1850W.Dattingt a, 1963Ill.

RITER(M) NILUH BANGSINGiM)RAWIN RELUAR)NIKETUT JENAR I MADE MINGGOE NUNYOMAN NELIJstri t (M tahun 1985 Mahun 1989(M tahun 1990) (M tahun )+hi.ee le GEDE WIRATA(Maun 2009) + NELUH KREMPEN es>es ad(M) : Meninggal/Mati EGEDE PUTU KOMPYANG SURATMA NI MADE DARMINI 1 MADE NGURAIT ASTAWA(MB tahun 2012) Ly NELUH INTAN ADELIA PRAMEST!

Disinilah letak pemalsuan atau kesalahan dari silsilah nyomanKiter dimana didalam silsilah ini diterangkan seolaholah keempatanaknya itu adalah saudara kandung, yaitu satu ayah yang sama dan satuibu yang sama.Pdahal dalam kenyataanya berdasarkan silsilan keluarga Made Minggoe diterangkan pernikahan mereka yaitu Ny Kiter dengan NiLuh Kiter tidak mempunyai keturunan.Bahwa maka dalam hal ini kami Tergugat, memohon kepada yang muliaHakim, agar bisa meninjau kembali dan mengadili perkara ini dengan adildan

Gede Tetep ( ayah Ni Luh Kiter) bersaudara dengan NengahBangsing, dimana sebelum Ni Luh Kiter menikah dengan Nyoman Kiter, NiLuh Kiter sudah pernah menikah dengan pamanya yang bernama NengahBangsing dan mempunyai anak lakilaki bernama Made Minggoe, namundari pernikahan Nyoman Kiter dengan Ni Luh Kiter tidak mempunyaianak.

Bahwa keluarga dari pihak Pemohon dan keluarga dari pihak NILUH SOMENADI binti KOMANG BUTAPA telah sepakat danmenyetujui rencana pernikahan antara TOHERI bin jUNAIDIdengan NI LUH SOMENADI binti KOMANG BUTAPA. agarterhindar dari perbuatan yang dilarang agama;.

penolakan untuk melangsungkan perkawinankepada Pemohon dengan alasan anak Pemohon masih dibawah umur ;Bahwa, keluarga kedua belah pihak calon mempelai telah merestui danmenyetujui rencana pernikahan keduanya serta siap membantu keduacalon mempelai dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, anak Pemohon yang masih berumur 17 tahun 9 bulan yangbernama TOHERI Bin JUNAIDI dengan calon istrinya yang bernama NILUH

Saksi MADE YUSMAWANBahwa antara Penggugat dan Tergugat ada hubungan suam1 istri.Bahwa istri Penggugat bernama Niluh Sudarmi.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tgl 2481999.Bahwa dalam perkawinan mereka dikaruniai dua orang anak bernama Putu Nila AriWidiyanti, perempuan dan Kadek Andy Juni Kurniadi,lakilaki.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat saksi ikut menghadirinya.Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama orangtua Tergugat di Singaraja selama2 tahun.Bahwa setelah dua tahun tersebut

anaknya kemudian diajak ketemudengan Tergugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan keluarga Tergugat biasabiasa saja.Bahwa anak yang pertama duduk di kelas VI SD dan anak kedua duduk di kelas IV SD.Bahwa anakanaknya sering berkomunikasi dengan Penggugat melalui telepon dansetiap ada upacara kedua anakanaknya selalu ikut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat membenarkannya.Saksi LUH SUPARIANIBahwa antara Penggugat dan Tergugat ada hubungan suam1 istri.Bahwa istri Penggugat bernama Niluh

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LU180520170013 tertanggal18 Mei 2017 atas nama Made Anan Nugrahadi, sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108062709160005 tertanggal 19 Mei2017 atas nama kepala keluarga Kadek Dimit Prayoga, sesuai dengan aslinyayang diberi tanda P3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5108060201890012 atas namaKadek Dimit Prayoga, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P4;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5108066810910005 atas nama NiLuh

telah kehilangan 1 (satu) buah kipas angin merk RegencyTornado Fan dan 1 (satu) buah alat pemanas ternak ayam merk InfraRed Borner yang diambil oleh terdakwa ;e Bahwa awalnya saksi diberitahu tetangganya bahwa istri saksi yaitusaksi NI LUH PUTU JULIANI bertengkar dengan terdakwa diperempatan jalan Banjar Dinas Riang Delod Sema, lalu saksi bergegasmenuju tempat tersebut ;e Bahwa saksi menanyakan kepada saksi NI LUH PUTU JULIANI adapermasalahan apa sehingga bertengkar dengan terdakwa, lalu saksi NILUH

Saksi DRS INYOMAN SUDANA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah saudaraiparnya ; ~e Bahwa pemohon telah mempunyai istri yang pertama yang bernama DRANI MADE DARNI ARINI dan sesuai Kutipan Akta Perkawinan tanggal24 Desember 2001 :e Bahwa pemohon dengan istri yang pertama mempunyai satu orang anakbernama NI WAYAN ANGGITA DIANA KRISNA ;e Bahwa pemohon sekarang kawin lagi dengan istri kedua yang bernama NILUH GEDE ARIANI sudah mendapat persetujuan

Sebagai HakimKetua Majelis,s DODDY HENDRASAKTI, SH. dan NILUH SUANTINI, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2012 oleh Hakim Ketua Majelis21tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehSUBIARNIJAH Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh SULIANINGSIH,SH. sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pamekasan dan dihadiri pula oleh terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. DODDY HENDRASAKTI, SH.

NILUH SUANTINI, SH.MH. Panitera Pengganti,SUBIARNIJAH

MUCHLIS, SH.MH.Ketua Majelis DJUANTO, SH, dan NILUH SUANTINI,SH,MH Sebagai HakimHakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim hakim Anggota. dibantu olehABDULLAH AFFANDI Panitera Pengganti, dihadapan ANIS SUGIH ARTI, SH.sebagai Jaksa Penuntut Umum dan dihadiri oleh terdakwa. ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. DJUANTO, SH,MOH. MUCHLIS, SH.MH 2.

NILUH SUANTINI, SH,MHPanitera Pengganti23ABDULLAH AFFANDI

KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon tersebutdi atas, dalam buku register yang sedang berjalan dan kemudian menerbitkanakta kelahirannya ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam permohonan ini, sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah) :Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal 06 MEI 2013, oleh NILUH

motorHonda Beat Putih merah dengan tahun 2014, DK 7085 VU, denganNo Ka MH1JFN119EK030790, No Sin JPN1E1027055, danpemiliknya adalah korban sendiri, saat di intrograsi juga terdakwamengakui telah mengambil sepeda motor korban dengan tujuanuntuk di gadaikanBahwa dari pengakuan terdakwa sdr MUHTADIN NOOR FAJARalias JAY bahwa awalnya sekitar hari rabu 10 Oktober 2018 dini harisekitar jam 05.00 wita terdakwa sempat bertemu dengan korban sdrNI LH AYU OKTA SETIA MURTINI di daerah Kuta, dan disana sdr NILUH

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Beat warna putin merahtahun 2014, DK 7085 VU dengan No Ka MH1JFN119EK030790No Sin JPN1E1027055Dikembalikan Kepada Saksi NILUH AYU OKTA SETIA MURTINI.6.

SURATFotocopy Akta Cerai dari Pengadilan Agama MalangNomor: 330/AC/2007/PA.Mlg, bermaterai cukup' danfotocopy tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda (T.1) telahdilampirkan dalam berkas~ perkara gugatan asal,semula dengan kode P.1 dalam gugatanasal Se ee ee eeeFotocopy Akta Kelahiran anak NILUH WAHYUNI CHANDRAHal. 13 dari 25 hal Put. No. 543/Pdt.G/201 1/PA.

Mlg22Sukun, Kota Malang; Menimbang bahwa Pelawan/Tergugat Asal jugamengajukan bukti P2 = Kartu Keluarga, atas namaPelawan/Tergugat Asal dengan anggota keluarga NiluhWahyuni dan Kadek Anom Adiguna yang diterbitkan padatanggal 3 Mei 2010, dengan alamat di: Bukit Dieng Blok1/16 B, RT 009/RW 005, Kelurahan Pisang Candi,Kecamatan Sukun, Kota Malang;Menimbang bahwa Terlawan / Penggugat Asalmengajukan bukti yang juga berupa Kartu Keluarga atasNama Terlawan/Penggugat Asal (Bukti P 10) dengananggota keluarga Niluh

NILUH NISA YULIANI yang lahir di Balinggi padatanggal , 25 Juli 1998 dan 2.

bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang telah bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kecuali alat bukti P 2 dan alat buktiP 8, yaitu :1.Fotokopi Surat permohonan perceraian antara Ni Luh Sri Wahyuni dengan Nyoman Jefianto yang ditujukan terhadap atasan langsung dari Penggugat,yang diberi tanda dan selanjutnya disebut sebagai alat bukti...............P 1;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama NYOMAN JEFIANTO dan NILUH

Bahwa atas perkawinan tersebut diatas Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak masing masing bernama :2n one nee neem nee nnn NILUH GEK FEBRIYANTI, Perempuan, lahir pada tanggal 03022004 PUTU BAYU SASTRA WIGUNA, lakilaki lahir pada tanggal 02 05.

Lalu saksi DEWA MADE HARI SHANDI M.ABmenyerahkan uang sebesar Rp.2.460.000, (dua juta empat ratus enampuluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan dibuatkan tanda terima berupakwitansi yang dibubuhi tanda terdakwa serta mengetahui saksi DEWAMADE HARI SHANDI M.AB dan disaksikan saksi NILUH PUTU EVASUSANTI, SH (istri dari saksi DEWA MADE HARI SHANDI M.AB) serta NIKETUT SUPIATI (Selaku mertua saksi DEWA MADE HARI SHANDI M.AB).Selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi DEWA MADE HARISHANDI M.AB untuk menunggu

Saksi NILUH PUTU EVA SUSANTI, SH., yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan suami saksibernama DEWA MADE HARI SHANDI M.AB menjadi korban penipuan; Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan pada hariJumat tanggal 20 Juni 2019 sekitar pukul 08.00 Wib bertempat di PerumPosko Pery Mentari Bumi Sejahtera blok Z No.12 Rt.01 Rw.05 DesaKalipecabean Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo; Bahwa barang yang telah ditipu

Menurut Pak SIGIT (terdakwa) uang sebesar Rp.2.640.000, (dua jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah) akan digunakan Pak SIGIT(terdakwa) sebagai biaya Aprrasial (biaya persetujuan kredit) dan saat ituPak SIGIT (terdakwa) menandatangani kwitansi tanda terima uang dankwitansi tersebut ditanda tangani oleh saksi (NILUH PUTU EVA SUSANTI)dan ibu mertua saksi (NIKETUT SUPIATI).

Menurut Pak SIGIT(terdakwa) uang sebesar Rp.2.640.000, (dua juta enam ratus empatpuluh ribu rupiah) akan digunakan Pak SIGIT (terdakwa) sebagai biayaAprrasial (biaya persetujuan kredit) dan saat itu Pak SIGIT (terdakwa)menandatangani kwitansi tanda terima uang dan kwitansi tersebutditanda tangani oleh istri saksi (NILUH PUTU EVA SUSANTI) dan ibumertua saksi (NIKETUT SUPIATI).

Lalu saksi DEWA MADE HARI SHANDI M.ABmenyerahkan uang sebesar Rp.2.460.000, (dua juta empat ratus enam puluhribu rupiah) kepada terdakwa dan dibuatkan tanda terima berupa kwitansi yangdibubuhi tanda terdakwa serta mengetahui saksi DEWA MADE HARI SHANDIM.AB dan disaksikan saksi NILUH PUTU EVA SUSANTI, SH (istri dari saksi DEWA MADE HARI SHANDI M.AB) serta NI KETUT SUPIATI (Selaku mertuasaksi DEWA MADE HARI SHANDI M.AB).

Negeri Kebumen yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau) membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 01 Pebruari terdakwa membukafacebook dan berkenalan dengan seseorang yang mengaku bernama NILUHDWI PRANATA, kemudian terdakwa meminta nomor WA, selanjutnyaterdakwa berkomunikasi melalui WA dengan NILUH

DWI PRANATA danternyata akun facebook atas nama NILUH DWI PRANATA milik saksi korbanWINDA YUNIKA AGUSTIN (yang masih anak anak) selanjutnya terdakwaberkomunikasi melalui WA dengan saksi koroban WINDA YUNIKA AGUSTINhingga terdakwa mempunyai perasaan suka terhadap saksi koroban WINDAYUNIKA AGUSTIN dengan mengatakan kamu cantik, aku cinta dan sayangkamu dan aku sudah duda dan saksi korban WINDA YUNIKA AGUSTINmembalas dengan mengatakan aku juga sama cinta dan sayang kamuHalaman 2 Putusan Nomor 280/Pid.Sus