Ditemukan 673 data
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
ANDI AHMAD IKSAN Alias IKSAN
104 — 37
NURalias ANDI MUHAMMAD NUR MAPPARAPPE pembanding terdapatpada:1. 1 (Satu) berkas AKTA JUAL BELI No: 594.4 / 02 / II / 2006 yangmenerangkan bahwa Tuan TAMSI TORHULA (PIHAK PERTAMA)kurang lebih 120 m2 jauh di: Propinsi: Sulawesi Tenggara Kabupaten /Kota: Kendari : Poasia Desa / Kelurahan: Rahandouna tertanggal, 7Februari 2006.2. 1 (Satu) buku PASPOR REPUBLIK INDONESIA NO. PASPOR /PASPOR NO. V 557464 TGL.
NURalias ANDI MUHAMMAD NUR MAPPARAPPE pembanding terdapatpada:1. 1 (Satu) berkas AKTA JUAL BELI No: 594.4 / 02 / II / 2006 yangmenerangkan bahwa Tuan TAMSI TORHULA (PIHAK PERTAMA)kurang lebih 120 m2 jauh di: Propinsi: Sulawesi Tenggara Kabupaten /Kota: Kendari : Poasia Desa / Kelurahan: Rahandouna tertanggal, 7Februari 2006.2s 1 (Satu) buku PASPOR REPUBLIK INDONESIA NO. PASPOR /PASPOR NO. V 557464 TGL.
14 — 9
Iskandar bin Ahiyar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Panglima Polim RT/RW026/009, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 1979 dan sudah dikaruniai 5 orang anak yang bernamaAswan Wan umur
57 — 36
disebut Pemohon 15.Arnawati Lapae, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Rongga II, Kecamatan Mandonga, Kendari.Selanjutnya disebut Pemohon 16.Ardian, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Puday, Kecamatan Wonggeduku, Kendari SULTRA.Selanjutnya disebut Pemohon 17.Arlina, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di jalan Rahandouna
116 — 51
., MH.Li, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat / Pengacara, Beralamat di BTN Mutiara PermaiBlok No. 3, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 MaretSelanjutnya Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 6 disebutSEA n mmm nnn PARA PENGGUGAT;MelawanI.
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
1.HARDIANTO Alias UNTUNG Bin RAMLIKOTTENG
2.HARDIAT Alias RONI Bin RAMLIKOTTENG
3.JUMARNO Alias GEPENG Bin RAHMAN
4.ARYA LALA Alias TOLOY Bin SAMSUL ALAM
34 — 15
Rahandouna Kec. Poasia Kota Kendari. Bahwa saksi membeli potongan besi huruf H, U dan besi Ulir tersebut yaitudengan harga Rp. 2.700, (dua ribu tujuh ratus rupiah) per kg.
71 — 55
tersebut diatas, TERGUGAT dengan memakai nama Gatut Bayu AmirSayitno (Nama Tergugat digabung dengan nama Almarhum Ayahnya)menyuruh membuat SURAT KETERANGAN KEPEMILIKAN TANAH yangditerbitkan oleh Kepala Kelurahan Andounohu Nomor: 593/273/1997 tanggal 16Juni 1997 seolah olahquad non, menyatakan Gatut Bayu Amir Sayitnobenarbenar mempunyai/memiliki sebidang tanah dengan ukuran panjang 700meter, lebar 400 meter, luas 280.000 (duapuluh delapan ribu meter persegi)terletak di Kelurahan Andounohu Lingkungan Rahandouna
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
AHMAD BIN DAENG MASIGA
419 — 59
BTN Multigraha Blok N Nomor 4,Keluarahan Rahandouna, Kec. Poasia, Kota Kendari;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor : 10/Pid.BLH/2020./PN.Adl.Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 22 Januari 2020,Nomor : 10/Pid.BLH/2020/PN Adl, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2.
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Jalan Kijang KompleksPerumnas Poasia Blok B, Nomor 243, Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia Kota Kendari Propinsi Sultra, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Nopember 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding
84 — 58
gugatannya;Halaman 6 dari 30 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.AdlBahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak menyampaikanjawaban karena Tergugat pada persidangan tanggal 12 Oktober 2021 dan tanggal19 Oktober 2021 tidak datang dipersidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Rahandouna
80 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 768 K/Pid.Sus/2010mengenai barang bukti ";Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari dalam Amar Putusannyahalaman 45 s/d. halaman 48 tentang status barang bukti tidak menyebutkanatau memutuskan status barang bukti berupa sebidang tanah seluas 3.782 M2dan Bangunan seluas 198 M2 yang terletak di jalan Poros lingkungan IVWundubatu Kelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia Kota Kendari; yangdisita berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor: PRINT 161 R.3.51Fd.1/071 2008 tanggal 31 Juli 2009 kemudian
45 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pol DT. 1 E dan tanah berikutbangunan yang ada di atasnya yang lokasinya terletak diKelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, bekas rumahjabatan Camat Poasia dan ia memberitahukan pula kepadasaksi bahwa Wakil Walikota IR. A. MUSAKKIR MUSTAFA.MM juga diberi penghargaan berupa mobil / kendaraandinas Toyota Kijang Innova No.Pol.
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatanPenggugat menjadi tidak lengkap dan kabur (obscuur libel) sehingga patutlahMajelis Hakim untuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard) ;DALAM POKOK PERKARA ; Bahwa dalil dalil Tergugat II, Turut Tergugat IX, X dan XI pada bagian eksepsidiatas adalah merupakan satu kesatuan, oleh karena itu mohon dianggap diambil alihsebagai dalil pada bagian pokok perkara dibawah ini sepanjang ada relevansinya;Bahwa benar Penggugat adalah warga BIN Mahkota Hijau,Kelurahan Rahandouna
103 — 42
Macan, Kel Rahandouna, Kec. Poasia, Kota Kendari, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Tergugat ; Bahwa dulu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapisekarang sudah bercerai; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula tiggal bersamadi rumahnya Jin. H.E.A. Mokodompi Lr. Pelangi, Kel. Lalolara, Kec.
56 — 23
Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara dan bertindak selakuKuasa Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal05 Nopember 2014 sebagai Pembanding semulaPenggugat ;Lawan:1. TUMA, Pekerjaan Tani, beralamat di Desa SangiSangi Kecamatan Laonti,Kabupaten Konawe Selatan, Propinsi Sulawesi Tenggara,sebagai Terbanding semula Tergugat ;2.
111 — 32
gugatanPenggugat menjadi tidak lengkap dan kabur (obscuur libel) sehingga patutlahMajelis Hakim untuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard) ;DALAM POKOK PERKARA ; Bahwa dalil dalil Tergugat II, Turut Tergugat IX, X dan XI pada bagian eksepsidiatas adalah merupakan satu kesatuan, oleh karena itu mohon dianggap diambil alihsebagai dalil pada bagian pokok perkara dibawah ini sepanjang ada relevansinya;Bahwa benar Penggugat adalah warga BIN Mahkota Hijau,Kelurahan Rahandouna
99 — 46
., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum,beralamat Kantor di Jalan Kijang, No. 243, Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal12 Desember 2013; Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;MELAWAN:Camat Palangga, berkedudukan di Jalan Poros Kendari, Andoolo, Desa Wawonggura,Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan, Propinsi SulawesiTenggara ; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Abdul Rahman, S.H.
94 — 51
Rahandouna Kec Poasia, Kota Kendari, AgamaIslam, Pekerjaan Kawryawan BUNM.(Meneger PT PLN Persero Area Kendari),setelah mengucapkan sumpah menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik berkaitandengan pembelian pulsa listrik pada tanggal 13 Agustus 2016. Bahwa saksi juga menerangkan dari nomer token bisa diketahui namapelanggan dan alamat pelanggan.
18 — 7
Advokat/Pengacara pada kantor Hukum SBN LawFirm, yang beralamat di jalan Sisinga Mangaraja,Kelurahnan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Lorong depanSMA Negeri 2 Kendari, Kota Kendari, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Hal 1 dari 43 hal. Put.
123 — 50
Rahandouna, Kec. Poasia, Kota Kendari / LembagaPemasyarakatan Perempuan Klas Ill Kendari, Jl. Kapt.Pierre Tendean, Kel. Baruga Kec. Baruga Kota Kendari ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Aman Arif, S.H.dan Rekan, Advokat pada Kantor Advokat Rusdin, S.H. &Partner beralamat di Jl. Kap. P. Tendean Lrg. Tabasi No. 64Kel. Baruga Kec. Baruga berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 September 2019, sebagai Tergugat;2.
123 — 43
BIN Safira Indah Kec PoasiaKel Rahandouna Kota Kendari.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2015saat Saksi menjabat sebagai Dan Unit Intel Kodim1417/Kendari sedangkan dengan Sdri.