AQLI AZRI Bin SJAHRIAL RAFLI (berkas perkaraterpisah) dan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira jam15.30 wib di sekitar SPBU Badak Paeh Desa Cipakat Kec Singaparna Kab.Tasikmalaya dimana dari keduanya ditemukan narkotika jenis sabu danketika di interogasi ternyata sabu tersebut didapatkan dari saksi AGUNGGUMILAR (berkas perkara terpisah) dan juga telah menggunakannyabersama terdakwa, saksi GUNAWAN Bin SANUSI (berkas terpisah), saksiAGUNG GUMILAR dan PUTRI (DPO).

PUTRI (belum tertangkap), Terdakwa dan SaksiAGUNG, pada waktu itu Sdri. PUTRI (belum tertangkap) memberikanlangsung uang sebesar Rp 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) kepadaHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN TsmTerdakwa dengan maksud untuk beli kristal sabu.

Tasikmalaya, Saksi GUNAWANbersama Saksi AGUNG menggunakan ganja kering pemberian SaksiAGUNG, setelah itu Saksi GUNAWAN dan Saksi AGUNG pergi keSingaparna Kab. Tasikmalaya dengan maksud untuk menemui Sdri. PUTRI(belum tertangkap) di daerah SPBU Badak Paeh Ds. Cipakat Kec.Singaparna Kab.

Saksi M AQLI dan Terdakwa berikut barang bukti dibawake kantor Polres Tasikmalaya dan mengakui telah menggunakan sabutersebut;Bahwa dari keterangan Saksi M AQLI dan Terdakwa bahwa Saksi AGUNGdan Saksi GUNAWAN yang ikut memakai sabu juga akan menyusul ke lokasipenangkapan tersebut, atas dasar informasi tersebut maka saksi RISTOHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN TsmSIHOLE dan saksi ENDANG FARID R melakukan pengembangan perkaradengan menunggu Saksi AGUNG dan Saksi GUNAWAN , akhirnya SaksiAGUNG

AQLI, SaksiAGUNG dan PUTRI;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi AGUNG diperoleh faktatentang keberadaan sabusabu tersebut sebagai berikut : Bahwa Saksi AGUNG mendapatkan kristal sabu tersebut dengan caramembeli dari saksi ALUNG, lakilaki, 45 tahun, di Cibaregbeg KotaTasikmalaya sebanyak 1 (Satu) bungkus kristal sabu yang dibungkusHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Tsmmenggunakan plastik bening tersebut, seharga Rp 800.000, (Delapan ratusridbu rupiah);Menimbang, bahwa yang harus

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekira jam 06.00 wibsaksi Andi Yasser A.S,ST.rK dan saksi Khotif Srindo Siswahyudin, saksiAgung Widiyanto, saksi Rezki Pratama, saksi M Taufik Akbar, saksibersama saksi M.Jumasri selaku Tim Ditresnarkoba Polda Kepri melakukanpenangkapan terhadap saksi Sofian Alias pian Bin Ardianto Johan(dilakukan penuntutan secra terpisah) dan saksi Febrinaldi alias Rinal BinMulyadi (dilakukan penuntuan

Saksi REZKI PRATAMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan dalamBAP Penyidik; Bahwa saksi merupakan petugas kepolisian Ditresnarkoba Polda Kepriyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekira jam 06.00 wib diRumah Liar Teluk Bakau No 07 RT.04 RW.16 Kec.Nongsa Batam saksi,saksi Andi Yasser A.S,ST.rK dan saksi Khotif Srindo Siswahyudin, saksiAgung Widiyanto, saksi M.

, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan dalamBAP Penyidik;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa saksi merupakan petugas kepolisian Ditresnarkoba Polda Kepriyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekira jam 06.00 wib diRumah Liar Teluk Bakau No 07 RT.04 RW.16 Kec.Nongsa Batam saksi,saksi Andi Yasser A.S,ST.rK dan saksi Khotif Srindo Siswahyudin, saksiAgung

Saksi FEBRINALDI Alias RINAL Bin MULYADI, dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekira jam 06.00 wibsaksi Andi Yasser A.S,ST.rK dan saksi Khotif Srindo Siswahyudin, saksiAgung Widiyanto, saksi Rezki Pratama, saksi M Taufik Akbar, saksibersama saksi M.Jumasri selaku Tim Ditresnarkoba Polda Kepri melakukanpenangkapan terhadap saksi Sofian Alias pian Bin Ardianto Johan(dilakukan penuntuan secara terpisah) dan saksi;Bahwa selanjutnya berdasarkan

Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas Terdakwa bersama dengansaksi Agung Setiawan mengkonsumsi shabu shabu di rumah warungmilik Wendi (DPO) dengan menggunakan alat hisap yang di buatmenggunakan botol Fanta yang berisi air didalamnya yang kemudian dirakit dengan menggunakan pipet, Sumbu dari timah rokok, korek api, dankaca pirek selanjutnya setelah alat hisap di rakit Terdakwa dan saksiAgung Setiawan meletakan Shabu shabu tersebut di atas kaca pirekkemudian kaca pirek tersebut di bakar dengan

Bahwa saksi Boby Dan saksi Dedi menghampiri Terdakwa dan saksiAgung Setiawan kemudian saksi Boby Dan saksi Dedi menanyakanidentitas Terdakwa dan saksi Agung Setiawan, selanjutnya dilakukanPenggledahan tehadap diri Terdakwa dan saksi Agung Setiawan sertasepeda motor yang di kendarai terdakwa dan Saksi Agung Setiawan, dandari dalam Jok Sepeda Motor tersebut didapati 1 (Satu) paket NarkotiaJenis Shabu shabu dengan berat bersin 0,66 Gram yang diperolehTerdakwa dan Saksi Agung Stiawan dari Wendi (DPO)

Kecamatan Bagan Sinembah.Menimbang, bahwasaksi Boby Dan saksi Dedi menghampiri Terdakwadan saksi Agung Setiawan kemudian saksi Boby Dan saksi Dedi menanyakanidentitas Terdakwa dan saksi Agung Setiawan, selanjutnya dilakukanPenggledahan tehadap diri Terdakwa dan saksi Agung Setiawan serta sepedamotor yang di kendarai terdakwa dan Saksi Agung Setiawan, dan dari dalamJok Sepeda Motor tersebut didapati 1 (Satu) paket Narkotia Jenis Shabu shabu dengan berat bersih 0,66 Gram yang diperoleh Terdakwa dan SaksiAgung

halaman Putusan Nomor 80/Pid.B/2013/PN.KIt1616tidak bisa mencarikan uang tetapi teman saksi Heru Siswanto bisa mengusahakanuangnya;Bahwa saksi Heru Siswanto menelepon temannya saksi Agung Nugroho lewat HPdan temannya mengatakan ada uang Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Heru Siswanto menuju ke rumah saksi AgungNugroho di Dukuh Tegalsono, Desa Kebondalem Lor, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten dan sesampainya di rumah saksi Agung Nugroho kemudian saksiAgung

Siswanto di Dukuh Sepetmadu RT 03, RW O01, DesaTamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman sambil membawa sepedamotor milik saksi Suyanti dengan maksud untuk digadaikan dan mengatakan padasaksi Heru Siswanto untuk mencarikan uang Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), dan saksi Heru Siswanto mengatakan tidak bisa mencarikan uang tetapiteman saksi Heru Siswanto yang bernama Agung Nugroho bisa mengusahakanuangnya;Bahwa benar kemudian Terdakwa dan saksi Heru Siswanto menuju ke rumah saksiAgung

Nugroho di Dukuh Tegalsono, Desa Kebondalem Lor, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten setelah sampai di rumah saksi Agung Nugroho kemudian saksiAgung Nugroho memberikan uang sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) kepada saksi Heru Siswanto dan saksi Heru Siswanto memberikan uangtersebut kepada Terdakwa dan sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam lisputih Nopol AD3896TJ berikut STNKnya milik saksi Suyanti ditinggal di rumahsaksi Agung Nugroho;Bahwa benar setelah itu saksi Suyanti

Citra Persada Infrastruktur kemudian SaksiAGUNG WILANTARA dan Saksi ACHMAD langsung berteriak malingsehingga para Terdakwa bersama dengan CADIS, MULYADI, dan WADISdan M. TASJUDIN bin JABA melarikan diri namun akhirnya para Terdakwadan M. TASJUDIN bin JABA berhasil ditangkap sedangkan CADIS,MULYADI, dan WADIS berhasil melarikan diri, lalu para Terdakwa bersamaHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 1463/Pid.B/2018/PN Jkt. Utrdengan M.

Unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiAGUNG WILANTARA, keterangan Saksi ACHMAD, keterangan SaksiSUTARNO, keterangan Saksi SEPTUR PURNOMO, keterangan Saksi M.TASJUDIN bin JABA (almarhum) dan keterangan Para Terdakwa sertapersesuaian dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, makaterungkap fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar pukul 22.30WIB Terdakwa IYAT bin CARMAN main ke rumah MULYADI dan bertemudengan

Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang Iain;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiAGUNG WILANTARA, keterangan Saksi ACHMAD, keterangan SaksiSUTARNO, keterangan Saksi SEPTUR PURNOMO, keterangan Saksi M.TASJUDIN bin JABA (almarhum) dan keterangan Para Terdakwa sertapersesuaian dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, makaterungkap fakta hukum, bahwa sesuatu barang berupa 1 (Satu) lembar plat besipelapis kolong Tol tersebut seluruhnya kepunyaan orang lain, yakni

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiAGUNG WILANTARA, keterangan Saksi ACHMAD, keterangan SaksiSUTARNO, keterangan Saksi SEPTUR PURNOMO, keterangan Saksi M.TASJUDIN bin JABA (almarhum) dan keterangan Para Terdakwa sertapersesuaian dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, makaterungkap fakta hukum, maksud atau tujuan Para Terdakwa mengambil barangberupa 1 (satu) lembar plat besi pelapis kolong Tol tersebut adalah

Unsur pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiAGUNG WILANTARA, keterangan Saksi ACHMAD, keterangan SaksiHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 1463/Pid.B/2018/PN Jkt. UtrSUTARNO, keterangan SEPTUR PURNOMO, keterangan Saksi M.

memeriksa dan mengadili perkaranya, Tanpa Mendapat IzinHalaman 3Putusan Nomor : 69/Pid.B/2013/PN.AmtDengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Kepada KhayalakUmum Untuk Bermain Judi Atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam PerusahaanUntuk Itu, Dengan Tidak Peduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan AdanyaSesuatu Syarat Atau Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksiAgung

Waktu Kejahatan Dilakukan Yaitu Tanpa Mendapat Izin DenganSengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Kepada Khayalak UmumHalaman 5Putusan Nomor : 69/Pid.B/2013/PN.AmtUntuk Bermain Judi Atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan UntukItu, Dengan Tidak Peduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Adanya SesuatuSyarat Atau Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksiAgung

2013 bertempat di Rumah milik terdakwa, DesaPekapuran RT. 03, Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmuntai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Menjadikan Turut SertaPada Permainan Judi Sebagai Pencarian.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 7Putusan Nomor : 69/Pid.B/2013/PN.AmtBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksiAgung

Hal yang sama dialami oleh saksiAGUNG, saksi NUGI dan saksi AIDUL yang menjadi ABK di kapal ZHOU YU603.

Bahwa atas perbuatan terdakwa bersama saksi AULIA dan saksiCASWANDI ALS IWAI, telah mengakibatkan saksi ROHMAN, saksiAGUNG, saksi EKO, saksi NUGI, dan saksi AIDUL mengalami kekerasanfisik dan mengalami penderitaan dengan mendapat makanan yang tidaklayak berupa sayur busuk, minum dengan air suling, jam kerja 18 (delapanbelas) jam serta Gaji yang tidak sesuai dengan yang dijanjikan.

Saksi AGUNG HARTANTO,SHe Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwae Bahwa saksi Pernah diperiksa di Penyidik danketerangannya benar semua ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Nopember2014 sekitar jam 01.00 Wib di Kp.Buaran BekasiBarat Kot Bekasi, Terdakwa ditangkap oleh saksiAgung Hartono ,saksi Murtopo Hadi dan saksiEka Yuli Susanta,karena penyalahgunaanNarkotika.e Bahwa pada waktu dilakukan penggeladah padaTerdakwa ditemukan 1 bungkus rokok filteryang didalamnya berisi

Saksi EKA YULI SUSANTA,SH .e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwae Bahwa saksi Pernah diperiksa di Penyidik danketerangannya benar semua ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Nopember2014 sekitar jam 01.00 Wib di Kp.Buaran BekasiBarat Kot Bekasi, Terdakwa ditangkap oleh saksiAgung Hartono ,saksi Murtopo Hadi dan saksi EkaYuli Susanta,karena penyalahgunaan Narkotika.e Bahwa pada waktu dilakukan penggeladah padaTerdakwa ditemukan 1 bungkus rokok filter yangdidalamnya

Madiun; Bahwa penangkapan Terdakwa bermula dari informasi dari saksiAGUNG SUNARYANTO alias KELING, yang telah diamankan sebelumnyakarena menguasai dan menyimpan Narkotika jenis shabu;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN Png Bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUNG tersebut, diperolehinformasi bahwa terdakwa telah menjual sabu kepadanya tersebut pada hariSabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 23.30 WIB dirumah terdakwa diDesa Metesih Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun ; Bahwa selanjutnya

Madiun; Bahwa penangkapan Terdakwa bermula dari informasi dari saksiAGUNG SUNARYANTO alias KELING, yang telah diamankan sebelumnyakarena menguasai dan menyimpan Narkotika jenis shabu; Bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUNG tersebut, diperolehinformasi bahwa terdakwa telah menjual sabu kepadanya tersebut pada hariSabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 23.30 WIB dirumah terdakwa diDesa Metesih Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun ; Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan dengan melakukanpenggeledahan

Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu elemen unsur telah terpenuhi maka unsur tersebut telah terbukti tanpaharus mempertimbangkan elemen unsur yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARIONO, saksiDEDE DEMANTO dan saksi AGUNG SUNARYANTO alias KELING sertaketerangan Terdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan sehingga Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa penangkapan Terdakwa bermula dari informasi dari saksiAGUNG

adalah anggota polisi yang sedang menyamar terdakwa kemudian membuang cover sim card yangberisikan 2 (dua) plastik klip bening berisikan narkotika jenis shabu yangterdakwa simpan di kantong celana sebelah kiri ke pagar tanaman depanToko Circle Key, selanjutnya anggota polisi yaitu saksi Aris Winarna dansaksi Agung Hartanto yang curiga dengan gerak gerik terdakwa kemudianmengamankan terdakwa lalu saksi Aris Winarna melakukan penggeledahanbadan dan pakaian namun tidak ditemukan narkotika sedangkan saksiAgung

Ahmad Yani, Kelurahan Margahayu,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwa, Petugas Kepolisian tidak menemukan barang bukti, namun saksiAgung Hartanto yang melihat terdakwa membuang sesuatu ke pagar tanamandepan Toko Circle Key, lalu melakukan penyisiran dan menemukan coverplastic Sim Card yang di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastic klip beningyang berisi shabu;Bahwa awalnya pada tanggal 02 September 2015 sekira pukul 09.00

YUDA, terdakwa melihatSaksi AGUNG dan kawankawan, tidak lama Terdakwa ngobrol lalu SaksiAGUNG mendapat telpon dari Exspedisi TIKI lalu Saksi AGUNG mengajakTerdakwa untuk menemaninya pergi mengambil paket di Simpang Skip setelahitu Terdakwa dan Saksi AGUNG langsung pergi, didalam perjalanan SaksiAGUNG membuka paketan tersebut dan memperlihatkan kepada Terdakwa isipaket yang ternyata berisikan Termbakau Gorila / Hanoman. KemudianTerdakwa dan Saksi AGUNG menuju ke Kostsan Sdr.

BUDIONO menginap di rumah SaksiAGUNG BINAWAN di Tulungagung;Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali diajak ke Lampung dan Terdakwa selaludisuruh oleh alm. BUDIONO untuk menunggu di hotel Pasifik;Bahwa sebelumnya alm.

Sugianto memperkenalkan saksiAgung Binawan bersama istrinya (Sdri.SITI SA7ADAH), dan Sdr. MUHSON danSdr.MURSAD kepada terdakwa dan suaminya bernama Budiono (Alm) , awalpertemuannya di Alunalun Kota Magelang, selanjutnya terdakwa dan suaminyabernama Budiono (Alm) tersebut mengajak saksi Agung Binawan bersama istrinya(Sdri.SITI SA ADAH), dan dua orang lakilaki yang selanjutnya diketahui bernamaSdr.MUHSON dan Sdr.MURSAD kerumahnya di Dsn.Tonoboyo Rt. 02 Rw. 04Ds.Tonoboyo Kec. Bandongan Kab.

Selain katakata tersebut saksiAGUNG BINAWAN juga diyakinkan dengan kejadiankejadian di rumahTerdakwa BUDIYATI yaitu saksi AGUNG BINAWAN melihat sendiri sewaktuanak Sdr. BUDIYATI Alias UTI yang bernama Sdr.

Selain katakata tersebut saksiAGUNG BINAWAN juga diyakinkan dengan kejadiankejadian di rumahTerdakwa BUDIYATI yaitu saksi AGUNG BINAWAN melihat sendiri sewaktuanak Sdr. BUDIYATI Alias UTI yang bernama Sdr. AGUS membawa karduskemudian terjatuh sehingga isinya tumpah, isi kardus tersebut ternyata adalahUang seratus ribuan yang sudah berbandel;e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ir.

Budiono (alm) haltersebut tidak dibantah oleh Terdakwa di persidangan, sedangkan tentang hartawarisan yang dijanjikan oleh sdr.BUDIONO (alm ) / suami Terdakwa kepada saksiAGUNG BINAWAN tersebut sampai perkara aquo disidangkan tidak pernah diterimaoleh Saksi AGUNG BINAWAN anak dari TAN KING THAY tersebut dan selain itujuga terhadap sertifikat tanah yang dijanjikan oleh Terdakwa sebagai jaminan tidak puladiterima oleh Saksi AGUNG BINAWAN, sehingga Terdakwa dan suaminya yaitusdr.

Sigi; Bahwa uang yang terdakwa ambil dari Saksi Agung Purnomo denganalasan untuk mengambil batu bata adalah Rp. 6.460.000, (enam juta empatratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa awalnya pada tanggal 25 Juni 2019 terdakwa menelpon saksiAgung Purnomo dan mengatakan ada batu bata yang akan dijual sehargaRp.400, (empat ratus rupiah) perbiji namun saksi Agung Purnomo menawarkalau bisa Rp. 380, (tiga ratus delapan puluh rupiah) perbiji setelah ituterdakwa mengatakan saya hubungi dulu temanku dan terdakwa

Purnomo menelponmenanyakan batu bata bilang saja ada batu bata dibeli Sila sebanyak 17.000(tujuh belas ribu); Bahwa benar pada tanggal 26 Juni 2019 sekitar jam 09.00 witaterdakwa pergi membayar hutang terdakwa sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) sekitar 2 (dua) minggu kemudian saksi Agung Purnomomenelpon dan menyuruh menjual batu batanya sebanyak 7.000 (tujuh ribu)dengan harga Rp. 600, (enam ratus rupiah) dan terdakwa mengatakan adayang mau bell dengan jangka waktu pembayaran 1 (satu) minggu dan saksiAgung

terungkap dipersidangan,pada tanggal 25 Juni 2019 terdakwa menelpon saksi Agung Purnomo danmengatakan ada batu bata yang akan dijual seharga Rp.400, (empat ratusrupiah) perbiji namun saksi Agung Purnomo menawar kalau bisa Rp. 380, (tigaratus delapan puluh rupiah) perbiji setelah itu terdakwa mengatakan sayahubungi dulu temanku dan terdakwa berpurapura menelpon teman terdakwa.Setelah beberapa menit kemudian terdakwa menelpon lagi saksi AgungPurnomo dan mengatakan teman terdakwa setuju dengan penawaran saksiAgung

Bahwa shabu yang dibeli dari saksi AGUNG SUSANTO Als TOMPEL Bin (Alm)ARSAD belum dibayar dikarenakan terdakwa belum memiliki uang dan saksiAGUNG SUSANTO Als TOMPEL Bin (Alm) ARSAD sudah percaya kepadaterdakwa.

Selanjutnya sekitar pukul12.00 WIB terdakwa mendapatkan pesan singkat dari saksi AGUNGSUSANTO Als TOMPEL Bin (Alm) ARSAD bahwa pesanan narkotika jenisshabu terdakwa sudah ada dan sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa dan saksiAGUNG SUSANTO Als TOMPEL Bin (Alm) ARSAD keluar rumah menuju JI.Krakatau V Kel. Karang Tempel Kec. Semarang Timur Kota Semarang denganmengendarai sepeda motor Vega R warna biru putih No.Pol H 2246 YH.Setelah sampai di JI. Krakatau V Kel. Karang Tempel Kec.

Karang Tempel Kec.Semarang Timur Kota Semarang berikut barang bukti yang disita yaitu : 1(satu) buah bungkus bekas rokok U MILD yang didalamnya berisi 1 kantongplastik klip kecil yang berisikan serbuk kristal warna putih yang berupa shabu,1 (satu) buah HP merk samsung Galaxy E5 warna hitam dengan no.kartu081215637570, sepeda motor vega R No.Pol H 2246 YH dan dari saksiAGUNG SUSANTO Als TOMPEL Bin (Alm ) ARSAD (berkas sendiri) yaitu : 1(satu) buah HP merk NOKIA warna hitam dengan No : 085741296672

Karang Tempel Kec.Semarang Timur Kota Semarang berikut barang bukti yang disita yaitu : 1(satu) buah bungkus bekas rokok U MILD yang didalamnya berisi 1 kantongplastik klip kecil yang berisikan serbuk kristal warna putin yang berupa shabu,1 (satu) buah HP merk samsung Galaxy E5 warna hitam dengan no.kartu081215637570, sepeda motor vega R No.Pol H 2246 YH dan dari saksiAGUNG SUSANTO Als TOMPEL Bin (Alm ) ARSAD (berkas sendiri) yaitu : 1(satu) buah HP merk NOKIA warna hitam dengan No : 085741296672

Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas Sektor Tambak dan Saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara tersebut;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungandengan adanya kejadian yang mana Terdakwa akan melakukanpencurian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015sekira pukul 04.30 Wib di rumah toko (ruko) Graha Celluler milik saksiAgung

Terdakwa;10Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas Sektor Tambak dan Saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara tersebut;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungandengan adanya kejadian yang mana Terdakwa akan melakukanpencurian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015sekira pukul 04.30 Wib di rumah toko (ruko) Graha Celluler milik saksiAgung

Prihatmoko yang berada di Desa Kamulyan RT.02/RW.IIKecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan informasi dari saksiBudi yang mengatakan bahwa pemilik ruko Graha Celluler yaitu saksiAgung Prihatmoko menghubungi saksi Budi melalui handphone danmenyampaikan bahwa ada orang sedang mencongkel pintu ruko miliknyadari luar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekira pukul 04.00 WibSaksi sedang piket di Polsek Tambak, sehingga setelah ada informasitersebut

unsur yang kedua yaitu berdasarkan perbuatan yang telahTerdakwa lakukan;Menimbang, bahwa unsur keempat ini mengandung beberapa elemenyang bersifat alternatif sehingga apabila salah satu atau lebin elemen dari unsurini telah terbukti, maka unsur keempat ini telah terpenuhi pula menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan sertapengakuan Terdakwa, terungkap bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015sekira pukul 04.30 Wib bertempat di rumah toko (ruko) Graha Celluler milik saksiAgung

Setelah menyerahkanpaket sabusabu tersebut, terdakwa berniat untuksegera pergi menjauh dari saksi Agung Eko Hartono,akan tetapi tidak lama kemudian beberapa rekan saksiAgung Eko Hartono segera menangkap danmengamankan terdakwa. Dari pengakuan terdakwadiketahui bahwa sabusabu tersebut dibeli terdakwadari Sdr. Anang (DPO Kepolisian) di daerahBanjarmasin seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan terdakwa menerima sabusabu tersebutlangsung dari Sdr.

Setelah sepakat, kemudian saksiAgung Eko Hartono ada menyerahkan uang sebesarRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa untuk dibelikan sabusabu. Setelahmenerima uang dari saksi Agung Eko Hartono,terdakwa langsung berangkat ke daerah Banjarmasintepatnya di daerah Jalan Kolonel Sugiono Gang ABCPekapuran Banjarmasin untuk membeli sabusabu,sementara saksi Agung Eko Hartono menunggu ditempat semula.

merkSkybee type 80 NB, 3 unit Skybee type 600D dan memory cardsebanyak 130 merk V Gen dengan rincian 30 buah memori cardmerk V Gen micro SD1 GB, 50 buah Moxro SD 2 gb, 10 buahMixro SD 4 GB, 1 buah Moxro SD 8 GB, 10 buah RSDV 2 GB,M2 1 GB, M2 1 GB, 10 buah M2 2 GB, 5 buah mini SD 1GB, 2buah SD Card 1 GB, 2 buah SD card 2 GB selanjutnya saksiCasmudi als Casmud bin Haryo bersama dengan Hendri (DPO)bertemu dengan terdakwa yang mengendarai sepeda motor merkHonda Revo warna hitam NoMOR Pol.E 5106 BB milik saksiAgung

merkSkybee type 80 NB, 3 unit Skybee type 600D dan memory cardsebanyak 130 merk V Gen dengan rincian 30 buah memori cardmerk V Gen micro SD1 GB, 50 buah Moxro SD 2 gb, 10 buahMixro SD 4 GB, 1 buah Moxro SD 8 GB, 10 buah RSDV 2 GB,M2 1 GB, M21 GB, 10 buah M2 2 GB, 5 buah mini SD 1GB, 2buah SD Card 1 GB, 2 buah SD card 2 GB selanjutnya saksiCasmudi als Casmud bin Haryo bersama dengan Hendri (DPO)bertemu dengan terdakwa yang mengendarai sepeda motor merkHonda Revo warna hitam NoMOR Pol.E 5106 BB milik saksiAgung

Tanpa Hak Dan Melawan Hukum :Meninbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, yaitupada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira jam 00,15 Wib, saat saksiAGUNG PRIBADI sedang nongkrong di Warung Kopi di Gg.

Unsur Menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mempergunakan senjatapenikam, atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, yaitupada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira jam 00.15 Wib, saat saksiAGUNG PRIBADI sedang nongkrong di Warung Kopi di Gg.

Terdakwa sanggat menyesal dan tidak lagi akanmengulanginya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, sertaketerangan Terdakwa dihubungkan bukti petunjuk yang terdapat di dalamperkara ini yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka dipersidangan telah terungkap fakta hukum yaitu: Bahwa benar bermula dari ia Terdakwa ERIK ULTRA DWI SANJAYAAlias ERIK Bin AWALUDIN bersama saksi Wengki Saputra dan SaksiAGUNG

penjelasan diterangkan sebagai berikut : Pidana padaumumnya hendaklah dijatunkan hanya pada barang siapa melakukanperbuatan yang dengan dikehendaki dan diketahui;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut yurisprodensi penganiayaanadalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang diungkap dipersidanganterungkap fakta hukum:e Bahwa benar bermula dari ia Terdakwa ERIK ULTRA DWI SANJAYAAlias ERIK Bin AWALUDIN bersama saksi Wengki Saputra dan SaksiAGUNG

saksi Abu Bakar danmenggadainya seharga Rp. 1.100.000, lalu terdakwa kembali kerumah saksi AgungPratama dan menyerahkan kepada saksi Agung Pratama uang hasil penjualan laptopsebesar Rp. 600.000, lalu saksi Agung Pratama mengambil uang tersebut danmemberikan kepada terdakwa sebesar Rp. 250.000, sebagai keuntungan berhasilmenjualkan laptop tersebut ;Bahwa terdakwa mengetahui apabila (satu) unit laptop Intel Core IS merk COMPAQPresario CQ42 warna abuabu silver tersebut merupakan hasil kejahatan dari saksiAgung

saksi Abu Bakar danmenggadainya seharga Rp. 1.100.000, lalu terdakwa kembali kerumah saksi AgungPratama dan menyerahkan kepada saksi Agung Pratama uang hasil penjualan laptopsebesar Rp. 600.000, lalu saksi Agung Pratama mengambil uang tersebut danmemberikan kepada terdakwa sebesar Rp. 250.000, sebagai keuntungan berhasilmenjualkan laptop tersebut ;Bahwa terdakwa mengetahui apabila 1 (satu) unit laptop Intel Core I5 merk COMPAQPresario CQ42 warna abuabu silver tersebut merupakan hasil kejahatan dari saksiAgung