merupakan Keputusan pejabat Tata Usaha Negara danmasuk dalam lingkup Pengadilan Tata Usaha Negara sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah dirubahmenjadi UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 (Kompetensi Absolut)berdasarkan ketetentuan ini maka Pengadilan Negeri Makassar tidakberwenang mengadili perkara ini terutama mengenai sah atau tidaknyapenerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :20202/Kelurahan GunungSari, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :20203/Kelurahan Gunung Sariyang

/PID.SUS/2021/PT JMB3) Saksi Jaya Sirait memiliki usaha illegal yangbertentangan dengan kode etik profesinyasebagai penegak hukum.4) Saksi jaya sirait dengan tega menikah tanpapersetujuan dan sepengetahuan istri sahnyadan dengan tega berpindah agama demimenikahi Pembanding/Terdakwa Eka Sariyang kemudian dalam persidangan tidakdiakuinya sebagai istri Saksi Jaya Sirait.5) Bahwa semua fakta ini adalah bukti Saksi JayaSirait tidak memiliki Cara hidup dan kesusilaanyang bisa dipercaya setiap keterangannyadipersidangan

I tertanggal 2 Ji 2013 :1 Bahwa apa yang disampaikan oleh saudara penggugat yakni RadimAlias Amaq Saharudin dan kuasa hukumnya yakni Abdullah, SHadalah cerita yang bohong dan sangat mengadaada yang didasari ataskerakusan untuk menguasai hak misan yakni hak Amaq Syukri AliasAhmad Syukri yang hal bagian tanah tersebut dari tanah warisan ;2 Adapun cerita yang didalihkan penggugat dalam poin nomor 3 yangdia sebutkan kalau dia dapat dihibahkan dari pamanya Amaq Sariyang Amaq Sari dia kelaim tanah tersebut

Map warna putih merk Adira dengan nomor : 1754 a.n costumerMega puspita SariYang masing2 map berisi : 1(satu) lembar surat perjanjian pembiayaan (asli) 1 (Satu) lembar surat jalan konsumen (asli) 2 (dua) Lembar Kwitansi merk Cv. Anugerah Niaga (asli) 1 (Satu) lembar surat pemesanan (asli)1 (satu) lembar surat pernyataan serah terima kendaraan danpenyerahan BPKB dari Cv. Anugerah Niaga kepada PT.

a.n1977a.n1750 a.n1670 a.n1900 a.n1602 a.n1753 a.n2091 a.n2107 a.n1693 a.n2331 a.n2106 a.n2333 a.n1694 a.n2544 a.n1538 a.n1539 a.n2378 a.ncostumercostumercostumercostumercostumercostumercostumercostumercostumercostumercostumercostumerMap warna putin merk Adira dengan nomor : 2088 a.n costumer AllcostumercostumercostumercostumercostumercostumercostumercostumercostumercostumerHalaman 89 dari 139 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN.Lbs82.Map warna putih merk Adira dengan nomor : 1754 a.n costumerMega puspita SariYang

Map warna putih merk Adira dengan nomor : 1754 a.n costumerMega puspita SariYang masing2 map berisi : 1(Satu) lembar surat perjanjian pembiayaan (asli) 1 (Satu) lembar surat jalan konsumen (asli) 2 (dua) Lembar Kwitansi merk Cv. Anugerah Niaga (asli) 1 (Satu) lembar surat pemesanan (asli)1 (satu) lembar surat pernyataan serah terima kendaraan danpenyerahan BPKB dari Cv. Anugerah Niaga kepada PT.

Map warna putihMega puspita SariYang masing2 map berisi :merk Adira dengan nomor :merk Adira dengan nomor :merk Adira denganmerk Adira denganmerk Adira denganmerk Adira denganmerk Adira denganmerk Adira dengan nomor :merk Adira denganmerk Adira denganmerk Adira denganmerk Adira denganmerk Adira denganmerk Adira denganmerk Adira denganmerk Adira denganmerk Adira denganmerk Adira denganmerk Adira dengan nomornomor :nomor :nomor :nomor :nomor :nomor :nomor :nomor :nomor :nomor :nomor :nomor :nomor :

Elsy Pramitha Sariyang melakukan pemeriksaan pada tanggal 17 Agustus 2016 pukul 23.45 WIB,Korban Petri Yoni mengalami :e Pada dahi kanan, satu sentimeter dari garis pertengahan depan, duasentimeter di atas alis mata terdapat bengkak sewarna kulit dengangaris ukuran sebelas sentimeter kali sebelas sentimeter kali satusentimeter dengan permukaan lunak;Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN SwlPada dahi kiri dua sentimeter dari garis pertengahan depan, satusentimeter di atas alis terdapat

.200.000, (dua ratusribu rupiah) karena merasa kurang maka saksi BUDI PRYONO memintatambahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) namun saksi BUNGASUKMA MANDIKA sambil marahmarah mengatakan tidak maumemberikan tambahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) mobil saya jugarusak kemudian saksi BUDI PRYONO mendekati saksi BUNGA SUKMAMANDIKA kemudian meludahi karena muka saksi BUDI PRIYONOditampar maka ludah jatuh ke baju saksi BUNGA SUKMA MANDIKAkarena saksi BUDI PRIYONO sudah ditelepon oleh saksi INES TITI SARIyang

Tanjung Morawa Kab Deli Serdang adalah termasuk arealatau lahan HGU PTPN II Tanjung Morawa Nomor 96 /HGU/ BPN /2003/tanggal 20 Juni 2003/Bangun sari yang masa berlakunya sampai dengan tanggal08 Juni 2008 ;Bahwa yang dimaksud surat ketrangan nomor 593 /17/TS/TM/1999/tg 19september 1999 atas nama Mijem yang dikelurakan Kepala Desa telaga sariyang diketahui camat Tanjung Morawa atas nama Drs H Arlan Nasution adalahbahwa Mijem menempati atau menduduki sebidang tanah namun bukan suratkepemilikan tanah

Raya Bogor Km 43 CibinongBogor Jawa Barat, dimana pada tanggal 06 Desember 2018, saksitelan melakukan legalisasi yaitu melihat dan mengesahkan tandatangan dari terdakwa Neng Dewi Setiawati Said dan Dina Aulia Sariyang tertera pada Kesepakatan Jual Beli tanggal 20 Juni 2018 terkaitdengan pembelian bangunan dan mesin ex. Pabrik Giri Asih di BatujajarHalaman 54 dari 101 Putusan Nomor 1187/Pid.B/2020/PN Jkt.

Sdri Dewi Setiawati Said kepadaSdr Dina Aulia Sari untuk pembongkaran mesin;1 (satu) bundel mutasi rekening koran rekening Bank BCA Nomor:5990164799 atas nama Wani Jueniah periode tanggal 01 Januari 2018sampai dengan 31 Mei 2018;1 (satu) lembar kwitansi PT Kimora Propertindo tanggal 05 Februari 2018sebesar tiga ratus juta rupiah dari Dina kepada Dewi Setiawati Said;1 (satu) lembar surat perintan untuk melakukan pembayaran Nomor Ref:KP030/SK/IV/2018 tanggal 05 April 2018 Kepada Yth Ibu Dina Aulia Sariyang

Brt.1 (satu) lembar Surat perintah untuk melakukan pembayaran Nomor Ref:KP030/SK/IV/2018 tanggal 05 April 2018 Kepada Yth Ibu Dina Aulia Sariyang ditandatangani oleh Dewi Setiawati Said selaku Direktur PT KimoraPropertindo; 1 (satu) bundel fotocopy Kesepakatan Jual Beli antara PT KimoraPropertindo / Dewi Setiawati Said (Sebagai pemilik lahan ex. Pabrik Giri Asihdi JI.

antara Penggugat dengan Tergugat berawal daripinjaman uang sebesar Rp. 705.000.000, (Tujuh ratus lima juta rupiah),oleh Tergugat kepada Penggugat untuk usaha jual beli daging ayam broiler,dengan membangun 2 (dua) lapak penjualan daging ayam broiler yaituLapak Parigi dan Lapak Pemagar Sari yang terletak di Desa Cogreg,Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa, untuk menjalankan usaha jual beli daging ayam broiler denganmembuka 2 (dua) lapak penjualan yaitu lapak parigi dan lapak pemagar sariyang

nasabah terkait;Bahwa terkait aturan jemput bola kami mengacu kepada SuratEdaran Direksi Pegadaian No. 31 / US.1.00.2006 Tentang PedomanOperasional Gadai Syariah diketentuan umum bahwa nasabahdapat melakukan gadai dengan menguasakan barangnya kepadapegawai Pegadaian;Bahwa cara yang dilakukan oleh terdakwa Dewi Kusumawati yaitubahwa perbuatan terdakwa Dewi Kusumawati dilakukan sejak bulanJuli tahun 2018 hingga bulan Januari 2019, barang jaminannasabah aktif yang tersimpan didalam brangkas UPS babakan Sariyang

(Satuan Pemeriksa Internal), saksihanya mengetahui terdakwa Dewi Kusumawati pernah beberapakali menaksir barang gadai dengan tanpa nasabah lalu memintasaksi untuk mencairkan uang dari gadai barang tersebut;Halaman 50 dari 151Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2020/Pn.Bdg Bahwa ketika ada nasabah yang menggadaikan barangnya, setelahdiproses dan disetujui permohonan gadainya selanjutnya baranggadai tersebut disimpan oleh Pengelola Unit (terdakwa DewiKusumawati) di brankas penyimpanan barang UPS Babakan Sariyang

sepengetahuannasabah yang bersangkutan;Halaman 120 dari 151Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2020/Pn.BdgBahwa namanama nasabah yang digadai ulang oleh terdakwadiantaranya Ida Tosida, Parida Iriani, Aep Saepudin, Rizki Riswandari,Ani Maryani dan beberapa kerabat terdakwa yaitu MuhamadRamdan, Silvana Rahmawati, Dadan Rusmana, Cucu Rosmayadi,Murtanto, Wilanrisnawati, Dedeh djunaedah, Wawa Roswati;Bahwa cara yang dilakukan oleh terdakwa yaitu barang jaminannasabah aktif yang tersimpan di dalam brankas UPS Babakan Sariyang

mendapatpengganti baik sejenis maupun tidak sejenis sesuai dengan kesepakatan, danyang dimaksud dengan menyerahkan yakni memberikan sesuatu kepadakekuasaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, benar pada hariRabu tanggal 18 April 2018, bertempat di Jalan Sukarelawan RT 09 KelurahanSei Paring Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar, para Terdakwa kedapatanmenguasai 2 (dua) paket shabu yang masingmasing berada dalam sebuahamplop merah yang semula berada di tangan Terdakwa PURNAMA SARIyang

Ingerani Purnama Sariyang mengklaim sebagai pihak yang memiliki tanah tidak berada dilokasitanah obyek sengketa melainkan di kediamannya yaitu di Jakata, dalamketerangannya dipersidangan Ny.

menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi TEDDY BAGUSMAHARDIKA bersama Saksi IKHWAN yang merupakan Anggota KepolisianResort Jombang mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatankepemilikan narkotika jenis sabusabu dan selanjutnya informasi tersebutditindaklanjuti oleh Para Saksi bersama dengan beberapa Anggota KepolisianResort Jombang dengan cara mendatangi Rumah Terdakwa DAVID ANDI SARIyang

Lumbung Sariyang berjumlah 15 (lima belas) orang.Bahwa saksi menjelaskan, tugas dari saudara Nyoman Lastra dan GustiKetut Arthawan sebagai petugas pungut parkir adalah bertugas memungutHal 16 dari 35 hal Putusan Nomor : 1347/Pid.B/2019/PNDps.uang dari juru parkir yang bertugas menjaga areal parkir yang berada disepanjang kawasan Br.

Kami mempunyaidata bahwa Ramin (Alm) meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2002sesuai dengan surat mantan Kaur Kesra Dusun Bibis Desa Beton dansesuai dengan buku catatan kematian dari penarik kematian Dusun Bibis/Beton (Bapak Sugito).Dalam catatan kami gugatan dan gugatan IIIl sangat tidak menasar danmencaricari kesalahan orang lain, karena Sari (Alm) dan adiknya Sariyang bernama Ramin (Alm) pada tanggal 10 Oktober 1985 membuatkesepakatan jual beli tanah dengan saudara Riatun (Alm), yang disaksikandengan

berada di dalam kawasan PuriPacekan Jembrana yang dalam perkara ini merupakan tanah obyeksengketa II, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa di atas tanahobyek sengketa terdapat bangunanbangunan antara lain bangunanrumahrumah, dapur dan bale sari ;Menimbang, bahwa bangunanbangunan tersebut ternyata masihdipergunakan dan dimanfaatkan oleh Tergugat dan Tergugat II serta olehanak angkat dari Gusti Ngurah Nitiyasa yaitu Gusti Ngurah DarmaWiyasa secara bersamasama dalam hal ini terutama bangunan Bale Sariyang

Diah Puspita Sariyang belum dibayar oleh Pemohon, sampai dengan bulan Januari 2018sejumlah Rp.714.000, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T3;A. Fotokopi Tagihan luran JKN (menunggak 14 bulan) dari BPJSNomor 32/III05/0118 tanggal 14 Januari 2018 a.n.

terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit HandPhone Samsung warna hitam, 1 (Satu) unit telepon ganggam (HP) merkSamsung Duos warna hitam, adalah barang yang bernilai ekonomis sehinggabarang bukti tersebut dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobilToyota Kijang warna merah Nopol AE1048ED, oleh karena barang buktitersebut berdasarkan keterangan saksi Sindi Novita Sari serta pengakuanTerdakwa Hendrik adalah kepunyaan dari orang tua saksi Sindi Novita Sariyang

Bahwa dalam Positanya, PARA PENGGUGAT merupakan warga Desayang berniat mencalonkan diri untuk menjadi Kepala Desa Karang Sariyang seperti diketahui berdasarkan tahapan pendaftaran pemilihanKepala Desa merupakan suatu tahapan yag pelaksanaannya berada diDesa yang dilaksanakan oleh TERGUGAT sebagai pihak yang menurutperaturan perundangundangan memiliki kewenangan untukmelaksanakan proses tahapan pemilihan kepala Desa;Halaman 20 dari 40 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Klab.

permanennamun rumah tersebut sekarang dalam keadaan kosong;Bahwa tanah seluas 260 ubin yang terletak di blok 28 setahu saksiadalah bawaah Kaniah dari ayahnya bernama San Ngali, kemudiantanah tersebut oleh Kaniah di bagi kepada Sudarsono dan Sunarto,selanjutnya bagia Sunarto dijual kepada Darsono karena adanyakebutuhan hidup di Jakarta;Bahwa saksi sudah tidak ingat waktu pembagian maupun mengenaiharga tanah yang dijual Sunarto kepada Darsono;Bahwa tanah yang menjadi milik Darsono sudah dijual kepada ibu Sariyang