Ditemukan 889 data
24 — 14
menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan Syaradan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman bersama di Blang Pidie 2,5 tahun dan kini menetap di GampongMeunasah Rayeuk;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 4 (empat) orang bernama:1) Masnija, berumur 26 tahun;2) Siti Sawiyah
12 — 1
SAWIYAH bini HAFID, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumaTangga, tempat tinggal di Jalan Dr.
8 — 0
Sawiyah, telah dicocokan denganaslinya, dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.1) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi Para Pemohon, masingmasing bernama :1.
Nor Halisa binti Ahmadi
Tergugat:
Muhammad Saleh bin H. Nasrum
14 — 5
No. 1191/Pdt.G/2018/PA Bjm.Saksi II Sawiyah binti Ramli, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tanggaa, alamat Jalan Tembus Mantuil RT.16 RW. 002No. 65 Kelurahan Basirih Selatan Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota BanjarmasinKedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi!
28 — 4
Sawiyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung dari saksi korban; Bahwa pada hari Senin tanggal 10 April 2017 menjelang magrib saksimelihat wajah anak saksi Irma sudah bengkak dan lehernya merah sertabajunya berdarah; Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada anak saksi apa yang terjadidan anak saksi mengatakan kalau dia dipukul oleh kawannya yaituterdakwa; Bahwa tidak ada sebab kenapa anak saksi dipukul hanya menurut anaksaksi kalau terdakwa ada menanyakan
18 — 7
2 ayat (3 ) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat ( 1 ) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai),oleh sebab itu buktibukti tersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkanlebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka telah terbukti bahwa Pemohon dengan Sawiyah
12 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P.2, berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondan Termohon, maka telah terobukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah, menikah di , Kabupaten Bangkalan, pada tanggal 13 Oktober2004, sehingga antara Pemohon dan Termohon mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3, berupa Surat Keterangan dari Ketua RT.Kabupaten Blitar, yang isinya menerangkan bahwa Termohon /istri Pemohonbernama Sawiyah
11 — 1
selama lebin kurang 1 tahun,kemudian pada tahun 2010 Tergugat pamit kepada saksi danPenggugat untuk kerja merantau ke Kalimantan, lalu pada tahun2011 atau lebin kurang 1 tahun setelah kepergian Tergugat keKalimantan, Tergugat memberi kabar bahwa dirinya berada di Jawadan tinggal bersama orang tuanya dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah pulang dan memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar denganTergugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan, namun tidak berhasil;Sawiyah
50 — 5
hokum perikatan jual beli bilamana ahiwaris lain tidak mempunyai kesepakatan dalam hal perikatan jual beli tersebut.Bahwa Penggugat membebankan uang yang tergugat VIl ambil lewat ikatanjual beli yang dilakukan Penggugat dengan Tergugat VII tidak dapat dibebankan oleh Tergugat I,ILIIV,V, dan VI oleh karena Tergugat ILIILIV,Vdan VI tidak pernah kenal dengan VII yaitu Dg.Pawa, demikian pula dengannamanama yang tercantum didalam gugatan yang telah mengadakan ikatansepihak antara H.Hendrik Adam bersama Sawiyah
Binti Salim, Dg.Tiro,H.Tinri, Sese termasuk Dg.Pawa.Bahwa Tergugat I,lLllv.vV dan Vi tidak pernah memberi kuasa terhadapSawiyah Binti Salim, Dg.Tiro, H.Tinri, Sese termasuk Dg.Pawa.Bahwa Penggugat mengatakan Dg.Pawa merupaka kuasa dari TergugatLILMLWV,V, dan Vi tidak pernah mengenal Dg.Pawa sehingga tidak layakapabila pengambilan uang yang dilakukan oleh Dg.Pawa, Sawiyah Binti Salim,Dg.Tiro, H.Tinri dan SEse dibebankan kepada Tergugat ILII,IV,V dan VIsebagai pemilik tanah waris di Kampong Kaccia
Penggugat tidak mempunyai alasan yang tepat untuk mengalihkanterhadap Tergugat I,ILIIV,v dan Vi, uang yang diambil oleh Dg.Pawasebesar Rp.76.350.000, (tujun puluh enam juta tiga ratus lima puluh riburupiah), H.s.Tinri sebesar Rp.32.250.000, (tiga puluh dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), Sese sebesar Rp.3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluhribu rupiah) Muis Dg Tiro sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Dg.Buangsebesar Rp. 9.450.000, (Sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)dan Sawiyah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MASRITA FAKHLIYANA, SH
145 — 47
., Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1) Mukhlis Ridhani, S.ST, 2)Nuryanti, S.ST. dan 3) Sawiyah Ideris, S.H., beralamat di KantorPertanahan Kabupaten Banjar, Jalan Menteri Empat Nomor 17 Martapura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 21/60063.03/V/2018 tanggal 17Mei 2018, yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il semulaTERGUGAT Il. ;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 16/PDT/2019/PT BJMLAWAN:1. H.
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Oman bin Suhatma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iyah sawiyah binti Ahya) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4.
7 — 1
Sawiyah binti Awi, dibawah sumpahnya saksi tersebuttelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksisebagai Ibu kandung Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah pada tahun2002 dengan seorang lakilaki yang bernama Sunarto bin Tumin Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Doni Ramadhan Pratamadan Damar Dwi Putra;e Bahwa suaminya Pemohon (Sunarto bin Tumin) telahmeninggal dunia pada tanggal
7 — 0
Bakir ) dengan Pemohon II (Sawiyah binti Sarifudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1958 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota tangerang untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu.
9 — 7
Zaenudin) terhadap Penggugat (Sawiyah binti Alm. H. Romlih );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipinang Muara Kota Jakarta Timur untuk dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu
5.
4.RODIYAH
5.MARKIYAH
6.HALIA
7.ABDUL HAFI
8.HARIFIN
9.NASIHA
Tergugat:
MUNAIM
Turut Tergugat:
1.WIWIN alias SAWIYAH
2.FIKI
3.Hj. Mibahul Lailah
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pamekasan
110 — 26
SUBAIDI
4.RODIYAH
5.MARKIYAH
6.HALIA
7.ABDUL HAFI
8.HARIFIN
9.NASIHA
Tergugat:
MUNAIM
Turut Tergugat:
1.WIWIN alias SAWIYAH
2.FIKI
3.Hj. Mibahul Lailah
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten PamekasanWIWIN Alias SAWIYAH, tempat lahir Pamekasan umur 42 tahun,jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam,alamat Dusun Mayang Desa Branta Pesisir Kecamatan TlanakanKabupaten Pamekasan. Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;3. FIKI, tempat lahir Pamekasan umur 20 tahun, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, agama Islam, alamat Dusun Mayang DesaBranta Pesisir Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan.
/I/2018, tertanggal 05 Desember 2017 dan yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan,pada tanggal 11 1 2018 tersebut TIDAK BENAR dan PENUHDENGAN UNSUR REKAYASA karena kenyataannya orang yangbernama NASIHA tersebut saat ini mengalami gangguan jiwa danjuga dirawat dan tinggal bersama dengan MUNAIM (selaku anakangkat dari NASIHA) dan WIWIN alias SAWIYAH;Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Pmk.Dengan adanya pencantuman nama NASIHA dalam Surat KuasaKhusus No. 005.KH.Alfian
/I/2018,tertanggal 05 Desember 2017 dan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pamekasan, pada tanggal 11 1 2018 tersebutTIDAK BENAR dan PENUH DENGAN UNSUR REKAYASA karenakenyataannya orang yang bernama NASIHA tersebut saat ini mengalamigangguan jiwa dan juga dirawat dan tinggal bersama dengan MUNAIM(selaku anak angkat dari NASIHA) dan WIWIN alias SAWIYAH. Denganadanya pencantuman nama NASIHA dalam Surat Kuasa Khusus No.005.KH.Alfian/Pdt.
42 — 4
- Menyatakan bahwa SAWIYAH binti TOTON (beragama Islam) telah meninggal dunia pada tanggal. 13 April 2013 karena sakit.
- Menetapkan ahli waris dari Pewaris SAWIYAH binti TOTON adalah :
- Menetapkan ahli waris yang dari Pewaris TOTON adalah
- SAWIYAH binti TOTON lahir di Jakarta tgl 01-04-1940
- MASENIH binti TOTON lahir di Jakarta tgl 15-12 1941
- SARAH binti TOTON lahir di Jakarta tgl 18-11-1943
- Menetapkan SAWIYAH binti TOTON telah meninggal dunia
- 2). RAMDANI ILHAM bin MADAROH, sebagai cucu SAWIYAH binti TOTON / pewaris pengganti dari Almh SRI RAHAYU
- .
- Menetapkan ahli waris yang dari Pewaris MASENIH binti TOTON adalah:
- . ROCHMAWATI binti RAHMAT (Alm) sebagai cucu MASENIH binti TOTON / ahli waris pengganti dari Almh. BADRIYAH
- .
- . ROCHMAWATI binti RAHMAT (Alm) sebagai cucu MASENIH binti TOTON / ahli waris pengganti dari Almh. BADRIYAH
a. MUTMAINAH binti ABDUL KAHFI sebagai anak perempuan kandung
b. ACHMAD YANI bin ABDUL KAHFI sebagai anak laki-laki kandung
c.
IMAN PRATAMA bin MADAROH sebagai cucu SAwIYAH binti TOTON/ pewaris pengganti dari Almh SRI RAHAYU.3). RAMDANI ILHAM bin MADAROH sebagai cucu SAWIYAH binti TOTON / pewaris pengganti dari Almh SRI RAHAYU
.4).
YUSIN sebagai cucu SARAH binti TOTON / pewaris pengganti dari almh SUTRIHATI
IMAN PRATAMA bin MADAROH, sebagai cucu SAWIYAH binti TOTON/ pewaris pengganti dari Almh SRI RAHAYU
ADISTI KHOIRUM N binti MADAROH, sebagai cucu SAWIYAH binti TOTON / pewaris pengganti dari Almh SRI RAHAYU
15 — 9
Nomor 01 Tahun 2008, akan tetapi semua upayatersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan pemohon yang pada pokoknyabahwa pada awalnya rumah tangga antara pemohon dengan termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 1996 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan termohon tidak menghargai pemohon sebagai seorang suamidan termohon marah jika pemohon bermalam di rumah orang tua pemohon,kemudian puncaknya pada tahun 1998 pemohon menikah lagi dengan wanita lainbernama Sawiyah
12 — 6
Pemeriksaan diawali dengan pembacaan permohonan ParaPemohon yang oleh Para Pemohon isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmenghadirkan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu Baso bin Paba danNahariyah binti Sawiyah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana ketentuan Pasal 172 RBg.,serta telah disumpah sebelum memberikan kesaksian sebagaimana diaturdalam Pasal 175 RBg.
13 — 7
Sawiyah, umur 30 tahun;b. Harpin, 25 tahun;c. Nani, 23 tahun;d.
17 — 12
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asran Lubis bin Jasampean) dengan Pemohon II (Sawiyah binti Malim Manonga) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1990 di Desa Hutagodang Muda Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan