• bulan Agustus 2018,usaha saya memang terkendala karena beberapa hal, seperti halnyaproject yang ditunda atau dibatalkan atau hal lainnya hingga kemudiansekitar bulan Oktober 2018 saya harus kehilangan mobil saya dikarenakantagihan cicilan gadai BPKB nunggak 3 bulanWalaupun keadaan usaha saya memburuk, namun saya sebagai KepalaKeluarga selalu berusaha maksimal untuk memenuhi kebutuhan keluarga,seperti halnya mencari modal berupa uang untuk menutup hutang, untukbertahan hidup dan untuk berjualan sosis

• merk Polytron Rocket warna putihbeserta Simcard nomor: 083843467516 adalah milik Saksi;Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN UnrBahwa Saksi tidak tahu, mengapa isteri Raditya menyuruhSaudara untuk membuang barangbarang milik Radtya tersebut;Bahwa Saksi kenal Lintang dan Chandra sejaksekitar 1 (Satu)tahun yang lalu;Bahwa Saksi melakukan transaksi dengan Terdakwa dan Sadr.Chandra melalui Whatshaap;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak SMA;Bahwa Pekerjaan Saksiberdagang (berjualan sosis

  );Bahwa Sosis yang Saksi jual harganya Rp 2000, per biji;Bahwa Saksi mengambil / kulakan dari Ibu Saksi dua hari sekali,lalu Saksi jual di sekitar daerah kost Saksi;Bahwa barangbarang tersebut untuk apa, Saksi tidak tahu,karena barangbarang tersebut bukan milik Saksi, akan tetapi milikSdr.

• Yang Tidak Memenuhi Standard dan Petunjuk Penggunaan dalam Bahasa Indonesia;

• Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• MenetapkanTerdakwatetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 30(tiga puluh) kotak sosis

• itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 4 (empat) buah panci aluminium;
• 4 (empat) buah taperware warna hijau;
• 3 (tiga) buah gelas kaca;
• 1 (satu) buah pembakar sosis

• Bahwa saksi juga sudah menasihati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai.eee tempat tanggal lahirRe, Umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikanHalaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.TbnanSLTA, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang Sosis), tempat kediaman dieeEE Kabupaten Tabanan, dipersidangan mengakusebagai tetangga Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat

• masih termasukdalam daerahn Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, melakukan perbuatan,membeli, menyewa, menukar, menerima gadal, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :> Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat Terdakwa sedangberjualan sosis

• telahmengambil sesuatu barang berupa rokok In Mild 1 ( satu ) bal yang isinya 10( sepuluh ) slop,Dompet Warna merah yang berisi uang berjumlah Rp.2.000.000, (dua Juta rupiah ) ,1 ( satu ) lembar KTP dan 1 ( satu ) lembar fotocopy kartu BPJS atas nama Ni Ketut Diapti, toples plasik yang berisi uangkurang lebin Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ), toples plastik yang berisi uangRp. 800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ), uang Rp. 120.000 ( serratus duapuluh ribu rupiah ) di dalam toples plastik ( toples sosis

  mengambil sesuatu barangberupa rokok In Mild 1 ( satu ) bal yang isinya 10 ( sepuluh ) slop,DompetWarna merah yang berisi uang berjumlah Rp. 2.000.000, (dua Juta rupiah ) ,1( satu ) lembar KTP dan 1 ( satu ) lembar foto copy kartu BPJS atas nama NiKetut Diapti, toples plasik yang berisi uang Kurang lebih Rp. 2.000.000, ( duajuta rupiah ), toples plastik yang berisi uang Rp. 800.000, ( delapan ratus riburupiah ), uang Rp. 120.000 ( seratus dua puluh ribu rupiah ) di dalam toplesplastik ( toples sosis

• kepadaPolisi, tetapi saksi tidak mau ;* Bahwa pada waktu saksi sholat berjamaah diMushola tidak bersama dengan terdakwa, karena terdakwa sholatnya diMushola yang berbeda (Mushola baru); Bahwa saksi kenal akrab dengan keluarga terdakwa Bahwa saksi tidak pernah mendengar saksi korbanZahra berteriak pada waktu terdakwa melakukan pencabulan terhadapkorban ; Bahwa saksi tidak merasa curiga dan tidak punyapikiran jelek terhadap terdakwa; Bahwa benar saksi setiap hari berada di rumahkarena saksi jualan sosis

  dan roti bakar di rumah ;Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Kdl Bahwa saksi jika di rumah aktifitasnya seringnya didapur, karena kalau ada orang membeli sosis atau roti bakar lewat dapur* Bahwa saksi tahu kalau korban mengalami luka divaginanya dari Visum et Repertum ; Bahwa saksi melaporkan ke Polisi pada hari Minggutanggal 26 November 2017 tetapi Kantor Polisi pada hari Minggu tidakmelayani, saksi disuruh datang pada hari Senin, tetapi saksi datang kePolres Kendal pada hari Kamis

• Di kembalikan kepada Terdakwa JUMADI Bin SUHAILI ( Alm );

• 32 (dua puluh dua) Kotak Sosis, 25 (dua puluh lima ) kotak daging sapi, 5 (lima) kotak wortel, dan 30 ( tiga puluh ) krat minuman keras merek TRIO STOUT;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• PAMAN SOSIS, Sdri. ACIL BANDSAW, Sdri. ACIL IDAH, Sdr.PAMAN KANI, Sdri. ISNA, Sdr. BAPAK SRI, Sdr. DUAN, Sdri. MUNAWAR, Sadr.AAM, Sdri. IDAH JEDOL, Sdri. RUMI, Sdri. ANI, Sdri. RUMI AMIT, Sdri. MAMASEMAN, Sdr. SANI, Sdri. MUSTIKA, Sdri. ACIL ITAl, Sdr. SANUDIN, Sdri. MAMARAHMAN, Sdri. Hj. KASUM LILI, Sdri. ISTRI Pll, Sdr. MUHDI, Sdri. IPIT DIDI, Sdri.BUSU DAYAH, Sdri. Hj. IMUL, Sdri.

  PAMAN SOSIS, Sdri. ACIL BANDSAW, Sdri. ACIL IDAH, Sadr.PAMAN KANI, Sdri. ISNA, Sdr. BAPAK SRI, Sdr. DUAN, Sdri. MUNAWAR, Sar.AAM, Sdri. IDAH JEDOL, Sdri. RUMI, Sdri. ANI, Sdri. RUMI AMIT, Sdri. MAMASEMAN, Sdr. SANI, Sdri. MUSTIKA, Sdri. ACIL ITAI, Sdr. SANUDIN, Sdri. MAMARAHMAN, Sdri. Hj. KASUM LILI, Sdri. ISTRI Pll, Sdr. MUHDI, Sdri. IPIT DIDI, Sdri.BUSU DAYAH, Sdri. Hj. IMUL, Sdri.

• Soalnya ini sudah sering terulangulang bahkan kepada Tergugat dan keluarga dikasih kesempatan malahsemakin menjadi;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa dengan Pandemi covid 19 Tergugaut kena dampak Pemutusankerja, dengan dampak covid19 Tergugat untuk membukakan usahakecilkecilan untuk menambah pemasukan anak dan Penggugat untukmencukupi kehidupan seharihari, tidak hanya usaha sosis goreng, burgerdan kornet goreng

• Jupri Als Jup Bin Mawar berpurapura dudukPutusan Nomor 238/Pid.B/2014/PN.TBH, halaman 4 dari 16 halaman ia)diwarung untuk membeli sosis sambil melihat situasi disekitar,selanjutnya terdakwa 1. YANRI Als IYAN Bin HAIRUDIN beranjak daritempat duduknya menuju ke 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk HondaMega Pro warna hitam Nomor Polisi BH 6637 GQ tersebut.Kemudian terdakwa 1.

• PA.Tgrs.2017 yang lalu rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah kamar dan sejak 5 hari yang laluPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak lagi terjalin hubunganintim layaknya suami isteri;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka adalah karena Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat sepertimenginjak kaki Penggugat dan Tergugat marah ketika Penggugatlambat mengirim barang dagangan berupa sosis

• Barangbarang yang disita diantaranya adalah sosis merek Doux, kentanggoreng beku merek Ligo, dan Knor Selain itu petugas menyitadokumendokumen yang berkaitan dengan CV. Cahaya Abadi.Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN. TpgBahwa barang barang beserta dokumen yang disita oleh petugas BalaiPOM di Batam adalah milik Terdakwa Sendiri selaku Direktur/ Pemilik/Penanggungjawab CV.

  Barangbarang yang disita diantaranya adalah sosis merekDoux, kentang goreng beku merek Ligo, dan Knor Selain itu petugasmenyita dokumendokumen yang berkaitan dengan CV. Cahaya Abadi.Bahwa barang barang beserta dokumen yang disita olen petugas BalaiPOM di Batam adalah milik Terdakwa Sendiri selaku Direktur/ Pemilik/Penanggungjawab CV. Cahaya Abadi.Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN.

• SAKSI 3serta anaknya SAKSI 1 berdiam dirumah SAKSI2 (orang tua SAKSI 3);4 Bahwa ketidakharmonisan tersebut, kemudian mendorong TERDAKWAmelampiaskan/menyalurkan hasrat birahinya, karena saat itu TERDAKWA = sedangtidak harmonis dengan istrinya;5 Bahwa hari senin tanggal Mei 2014, sekira pukul 17.00 WIB, TERDAKWAmendatangi rumah mertuanya di Kabupaten Banjarnegara, untuk bertemu dengan istrianaknya yang bernama SAKSI 1.6 Bahwa supaya SAKSI 1 mau diajaknya, TERDAKWA memberikan jajanan berupasusu dan sosis

  Banjarnegara, dimana dirumah itu SAKSI 1 dengan SAKSI 3 (ibu25SAKSI 1 juga istri TERDAKWA ) tinggal, TERDAKWA = sebelum mengajak SAKSI 1,TERDAKWA memberikan SAKSI 1 jajanan berupa susu dan sosis, sehingga SAKSI 1 punmau untuk diajak dan kemudian dipangku TERDAKWA ,dan sekitar pukul 20.00 WIB ketikaSAKSI 1 sedang dipangku TERDAKWA SAKSI 1 menangis sambil berkata bapak nakal...bapak nakal, diucapkan berulangulang;Menimbang, bahwa perihal sub unsur anak, berdasarkan fakta hukum angka 1terungkap bahwa

• kKepemilikan dari burung tersebut melalui Titilestetapi sangat sulit, namun terdakwa tetap menyimpan, memiliki dan memeliharaburung tersebut selama 3 (tiga) tahun hingga akhirnya diketahui oleh petugasdari Polsek Kediri karena saat itu terdakwa sempat kehilangan Ho Samsungdan saat olah TKP oleh polisi melihat burung elang tersebut kemudian sekitarseminggu kemudian petugas Kepolisian akhirnya 1 (satu) ekor burung Elangtersebut diamankan dan terdakwa diproses lebih lanjut;Bahwa Titiles itu nama pedagang Sosis

Dimusnahkan

• 1 (satu) buah Nota Pembelian Barang tanpa nomor tertanggal 07 September 2018 yang menyebutkan :

1. 55 sosis;
2. 100 wortel;
3. 20 daging 44;
4. 40 daging 11;
5. 120 Labour;
6. 10 milo 1 kg;
7. 6 minuman F7N;
8. 100 seng;
9. 4 racun.

Tetap Terlampir dalam berkas perkara

6.

• .> at 1NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan es dan snack di sekolah, bertempat tinggal diKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanJualan sosis keliling di

• Termohon akan memcoba bunuh diriBahwa penghasilan Pemohon sebagai SATPAM setiap bulan hanyamenerima gaji sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah),dan gaji tersebut sudah dipotong untuk membayar koperasi sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah ), memberi nafkah anak setiap bulansebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), sisa tinggal Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa selain bekerja sebagai SATPAM, Pemohon mempunyaipenghasilan sampingan dari hasil Kerja pijat dan jualan sosis

• apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastic klip transparan berat kotor 0,32 gram dan berat bersih 0,11;
• 1 (satu) buah plastik bekas bungkus Sosis