Ditemukan 743 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/MIL/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — ANGGI AINARO DESKY;
13745 Berkekuatan Hukum Tetap
  • There is no such thing as a negative experience, onlyopportunities to grow. Tidak ada kesalahan dalam hidup, yang ada hanyapelajaran.
Register : 30-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 808/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • Akibathal tersebut menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejakbulan Maret 2020 sampai sekarang karena Penggugat tinggal di Rumah DinasDesa, dan selama itu tidak ada tandatanda akan rukun kembali;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut semua memberi petunjuk bagiMajelis Hakim untuk mengkonstruksikan kejadian sesungguhnya bahwa faktatelah berbicara sendiri (res ipsa loquitur (Lat) / the thing speaks for itself (Ing)bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat yang demikianmendalam
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/PDT.SUS/2011
TJIN KHA SENG; PT. PRIMA JAYA PANTES GARMENT
6042 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penyesatan konsumen atas kedua merek dagang tersebut.Bahwa perlu diingat menjadi perhatian Majelis Hakim Mahkamah Agung RI yangmemeriksa perkara ini ditingkat Kasasi yaitu :Bahwa Penggugat/Termohon Kasasi didalam gugatannya dalam perkaraini menyebutkan bahwa Penggugat/Termohon Kasasi kembali mengajukanmerek dagangnya dengan nama POLO SPORT pada tgl.17 November 2009tetapi tidak dijelaskan kapan merek tersebut didaftarkan dan juga tidakdijelaskan untuk ienis barang/jasa pakaian jadi anak (Ready mad do thing
Register : 13-11-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 147/Pdt.G/2017/PA.Mmk
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3611
  • kembaliuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsesuai dengan firman Allah swt. dalam alQuran, Surah arRum : 21 yangberbuny/i:Jars Leal) IgsSw il lala sl pSav2il yo oS ste yl ail vosao> 79 6iA90 eSins Dan di antara tandatanda kekuasaanNyafalah Dia menciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangattidak baik (very bad thing
Putus : 08-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/MIL/2016
Tanggal 8 September 2016 — YUDI FRANSISCO
4024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • There is no such thing as a negative experience, onlyopportunities to grow". Tidak ada kesalahan dalam hidup, yang ada hanyapelajaran.
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
285
  • Bahwa pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugattersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulit untuk didamaikan sehingga menghilangkan harapan untuk hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa fakta telah berbicara sendiri (res ipsa loquitur (lat), atauthe thing speaks for itself (Ing)) bahwa kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sedemikian rupa sehingga berbagai upaya damai tidak berhasilmendamaikan keduanya
Putus : 25-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 326/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 25 Juli 2016 — YOGA PRASETYA alias YOGA, dkk
208
  • Bahwa berdasarkan Bahwa berdasarkan hasil Visum Et RepertumNomor : 130/VER/IV/2016 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumBhayangkara Thing Tinggi dan ditanda tangani oleh dr. ROULI RDSITUMORANG, pada pemeriksaan luar saksi korban dijumpai :Kepala dan leher : Luka lecet didahi, diameter tiga sentimeterLuka lecet dipipi kiri,diameter satu sentimeterPembengkakan dipipi kanan, diameter duasentimeter Dadadan punggung : Tidak dijumpai kelainan Perut dan pinggang ;Tidak dijumpai kelainan.
Register : 28-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 15/Pid.Sus/TPK/2013/PN.MU
Tanggal 13 Februari 2014 — ABDUL MUIN RUSDI,ST
11887
  • bersama dengan tim konsultan perencana;e Bahwa dalam pelaksanaan survey dilapangan saksi berpedoman pada paketpekerjaan;e Bahwa sewaktu saksi menemani tim konsultan perencana dilokasi melakukansurvey lokasi jalan, kemudian menentukan titik STA 0+000 selanjutnyamelakukan pengukuran dan setiap 50 (lima puluh) meter dilakukan pemasanganpatok, sampai dengan panjang 2 (dua) Km ;e Bahwa dalam menentukan titik STA 0+000 di lokasi diperkirakan berjaraksekitar 300 (tiga ratus) meter dari Kantor Kepala Desa Thing
    adalah Kontrak Kerja;Bahwa hasil dari laporan Mutual Check dari PPTK maupun korlap tidak adaperubahan item pekerjaan artinya tetap mengacu pada kontrak kerja dan tetapmengacu pada gambar design awal;Bahwa kalau ada perubahan maka harus dilakukan pemeriksaan bersama tersebutyang kemudian dibuatkan berita acara, jika ada perubahan maka harusdicantumkan kedalam berita acara Mutual Check;Bahwa menurut keterangan kordinator lapangan ada perubahan pekerjaandikarenakan ada permintaan dari Kepala Desa Thing
    sebesar 50% dari kontrak awal;Bahwa terdakwa diperintah oleh KPA untuk mengestimasi berdasarkan materialyanga ada dilapangan dijadikan maksimal 50%;Bahwa hasil estimasi sebesar 50% yang akan digunakan untuk pencairan dana;Bahwa Jangka waktu pengawasan yang terdakwa lakukan 100 (Seratus) harikerja dengan masa pelaksanaan pekerjaan yakni dari tanggal 19 September2012 sampai dengan tanggal 27 Desember 2012 ;Bahwa selama terdakwa melakukan pengawasan pada pekerjaan pembangunanjalan BuloMatangnga, Desa Thing
    ada perubahan dan tetapmengacu pada gambar design, namun volume yang ada pada kontrak tidak adaperubahan; Bahwa bilamana ada perubahan terhadap proyek pekerjaan pembangunan jalanBuloMatangnga tersebut, maka harus dilakukan pemeriksaan bersama (MutualCheck) seharusnya dicantumkan ke dalam Berita Acara Mutual Check (MC.0%o) ; Bahwa ada perubahan pada proyek pekerjaan pembangunan jalan BuloMatangnga, titik 0/Sta 0.000 dari apa yang direncanakan (gambar rencana); Bahwa atas usulan dari Kepala Desa Thing
    BuloMatangnga Kab.PolmanKeg.Rehabilitasi/ Pemeliharaan Jalan DAU+DAK (PT Bugista);1 buah CD berisi penawaran PT Bugista;21.Laporan pendahuluan paket pekerjaan pengawasan jalan ruas jalan BuloMatangnga;22.Laporan Bulan Pertama (MC.01);23.Laporan Bulan ke Dua (MC.02);24.Laporan Bulan Terakhir (MC.03);25.Berita Acara Pemeriksaan Bersama (Mutual Check) / MC0;26.JUSTIFIKASI TEKNIK pekerjaan : Peningkatan Jalan Ruas BuloMatangnga tertanggal 27 September 2012;27.Surat tertanggal 26 September 2012 dari Kepala Desa Thing
Putus : 12-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/MIL/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — YOFHI MAYKI ;
6827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • There is Nomor such thing as a negativeexperience, only opportunities to grow". Tidak ada kesalahan dalamhidup, yang ada hanya pelajaran.
Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2219 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — SAMAUN DAULAY VS 1. PANGUTANGAN HASIBUAN, 2. PAHRIN SIREGAR
3822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada batas sebelah Utara tidak jelas apakah nama Khoirul EfendiSiregar satu orang, atau orang yang sama, namun karenabingungnya (Thing obusing) untuk merekareka alasan, makaterjadillah seperti apa yang ada dalam gugatan Penggugat;2.6.
Register : 17-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 74/Pdt.G/2015/PA.Jypr
Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
1710
  • Dari Said bin Musayyab r.a. tentang lakilaki yang tidak mendapatkansesuatu untuk membelanjai istrinya, ia berkata: "Diceraikan suamiistri itu".Menimbang pula bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangattidak baik (very bad thing), tetapi dibolehkan ketika istri telah memutuskanuntuk bercerai karena kebenciannya terhadap suaminya telah memuncak sesuaidengan pendapat Syekh Muhyiddin dalam kitabnya Ghayatul Muram yangdiambil alih menjadi pendapat majelis bahwa:Apabila istri telah memuncak kebenciannya
Register : 12-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1568/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HARYANTI M. NUR, SH
Terdakwa:
NASARUDDIN BIN JAMALUDDIN ALIAS NASAR ALIAS ANDI
18356
  • berisi 1 (satu) buah kartu NPWP an.ADE LATIFA ZAHWA, 2 (dua) buah kartu atm bank BNI dengan No.Kartu 3565 2400 0003 1743 dan No.Kartu 5264 2200 7301 0708, kartu atm bank danamon syariah No.kartu 5577 9178 5049 6511 dan kartu excelso no.kartu 2002 9960774 ;
  • 1 (satu) buah handphone merek Samsung FM radio warna putih dengan no.Imei 356807/07/093829/3 ;
  • 1 (satu) lembar baju kaos perempuan warna kuning muda bermerek green tea dan didepannya bertuliskan A Gril should be two thing
    abuabu dan dalaman berwarna coklat muda berisi 1 (Satu)buah kartu NPWP an.ADE LATIFA ZAHWA, 2 (dua) buah kartu atm bankBNI dengan No.Kartu 3565 2400 0003 1743 dan No.Kartu 5264 2200 73010708, kartu atm bank danamon syariah No.kartu 5577 9178 5049 6511 dankartu excelso no.kartu 2002 9960774 ;1 (Satu) buah handphone merek Samsung FM radio warna putih denganno.Imei 356807/07/093829/3 ;1 (Satu) lembar baju kaos perempuan warna kuning muda bermerek greentea dan didepannya bertuliskan A Gril should be two thing
    kartu NPWP an.ADE LATIFA ZAHWA, 2 (dua) buahkartu atm bank BNI dengan No.Kartu 3565 2400 0003 1743 danNo.Kartu 5264 2200 7301 0708, kartu atm bank danamon syariahNo.kartu 5577 9178 5049 6511 dan kartu excelso no.kartu 20029960774 ; 1(satu) buah handphone merek Samsung FM radio warna putih denganno.Imei 356807/07/093829/3 ;Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 1568/Pid.B/2018/PN Mks1 (Satu) lembar baju kaos perempuan warna kuning muda bermerekgreen tea dan didepannya bertuliskan A Gril should be two thing
Putus : 08-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/MIL/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — JELLY
7639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • There is no such thing as a negative experience, onlyopportunities to grow". Tidak ada kesalahan dalam hidup, yang ada hanyapelajaran.
Register : 07-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 23/PDT/2017/PT BJM.
Tanggal 3 Mei 2017 — DIRUT UTAMA PT. BANK MANDIRI Tbk JAKARTA INDONESIA, cg. KEPALA CABANG BANK MANDIRI 9PERSERO) BANJARMASIN.
4932
  • Pembanding semula Tergugat dengancara Willful misconduct (kesengajaan) maupun Gross negligence(kelalaian yang amat sangat mendekati kesengajaan) sehingga tidakbenar sama sekali yang ditulis Pembanding semula Tergugat dalammemori Bandingnya dalam gugatan Terbanding semula Penggugattidak terbukti adanya Perbuatan melawan Hukum.menurut Asas Reslpsa Laquitor yang maksudnya untuk sesuatu kesalahan/Kelalaianyang sudah sedemikian jelasnya hingga orang awam pun tahu bahwatelah terjadi kKesalahan/ kelalaian (the thing
Putus : 21-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/MIL/2017
Tanggal 21 April 2017 — IDIYANTO MARBUN
7731 Berkekuatan Hukum Tetap
  • There is no such thing as aHal. 13 dari 20 hal. Put. No. 127 K/MIL /2017negative experience, only opportunities to grow. Tidak adakesalahan dalam hidup, yang ada hanya pelajaran.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/MIL/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — ROMIDON SINAGA
10333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • There is no such thing as a negative experience,only opportunities to grow. Tidak ada kesalahan dalam hidup, yang adahanya pelajaran.
Putus : 10-12-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 621/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 10 Desember 2013 — ZAINAL AFRIL
4610
  • diri Terdakwa,karena Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga serta Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Jaksa PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, serta terhadap Replik Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal Nopember 2013 No.Reg Perkara PDM136/Euh.2/Thing
Register : 07-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Jpr
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5628
  • ./2017/PA Jpr.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak dapatdipertahankan.Menimbang bahwa perceraian adalah perbuatan yang sangat dibencioleh Allah swt. karena sangat buruk (very bad thing).
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2518
  • Oleh karena itu, perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihbermaslahat jika diakhiri dengan perceraian karena prinsip dan semangat syariatIslam adalah menghilangkan mudarat dan kezaliman sesuai dengan kaidah fikihyang berbunyi, "Tidak boleh ada mudarat dan memudaratkan" serta "Menolakmudarat lebih diutamakan daripada mengambil manfaat'.Menimbang pula bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangatdibenci oleh Allah swt. karena akibatnya sangat buruk (very bad thing), tetapidibolehkan ketika istri
Register : 20-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 51/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 30 Juli 2013 — Hj. SULAMI binti KOESADI melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO
7782
  • Hudibyo masih hidup dan sekarang bertempattinggal di Surabaya di jalan Darmo Regency RC/6 tapi orangnya sering keluarNegeri ;Bahwa, saksi pernah menempati rumah tersebut, sejak transaksi jual beli berartisejak tahun 1972 s/d 1980 ;Bahwa, dulu yang menempati ibu saya tetapi sudah almarhum sekarangditempati adik saya ;22Bahwa, Lie Ting Dhia pada waktu namanya dimasukkan menjadi pemilik tanahstatusnya Warga Negara Indonesia (WNI) ;Bahwa, menurut keterangan saksi sebenarnya tanah ini bukan miliknyaLie Thing